Fini presidente della camera:"Interruzioni? Dipende cosa si dice"

[John Cage]

http://www.repubblica.it/2008/05/sez...etro-fini.html

In aula la gaffe di Fini con Di Pietro
"Interruzioni? Dipende cosa si dice"

<B>In aula la gaffe di Fini con Di Pietro<br>"Interruzioni? Dipende cosa si dice"</B>
ROMA - "Presidente, mi interrompono". "E' naturale, e poi dipende da cosa si dice...". Botta e risposta, in aula, tra Antonio Di Pietro e Gianfranco Fini. E prima polemica per il neopresidente della Camera.

A Montecitorio Silvio Berlusconi ha appena finito la sua replica dopo il dibattito sulla fiducia. Cominciano le dichiarazioni di voto. Tocca a Di Pietro. Il suo intervento è molto duro nei confronti del premier. Piu' di una volta l'ex pm viene interrotto da deputati della maggioranza. ''Lasciatelo parlare'', dice Fini rivolto ai suoi ex compagni di schieramento. Ma il leader dell'Idv, nuovamente interrotto, si rivolge direttamente a Fini chiedendo un suo intervento.

E' a questo punto che il presidente pronuncia le parole che scatenano la polemica: "Onorevole Di Pietro lei sa che e' abbastanza naturale che ci siano interruzioni''. Anche se, aggiunge, ''dipende unicamente da quello che si dice''.

Immediata la replica: ''Ha ragione signor presidente, dipende da quello che si dice perché non bisogna disturbare il manovratore...''.

Botta e risposta rapido e dai toni secchi, ma non è finita qui. Subito dopo Di Pietro, infatti, interviene per la sua dichiarazione di voto l'ex presidente della Camera e leader dell'Udc, Pierferdinando Casini. Che inizia proprio rivolgendosi a Fini: "Dissento da ciò che ha detto Di Pietro, ma le ricordo che i parlamentari non possono essere sindacati nelle loro opinioni. Anche perché sarebbe un precedente pericoloso''.

"Una scivolata provocata dal fatto che è la prima volta per lui, non voglio pensare che è un istinto per il partito cui è appartenuto", commenterà alla fine l'ex pm. "Non voglio criminalizzare un comportamento che è stato un errore di conduzione. Una seconda chanche non si nega a nessuno".

L'interessato, in Transatlantico, cerca di chiudere la questione. E si trincera dietro un no comment. E ai cronisti che gli chiedono una opinione sulle affermazioni di Casini replica: "Lei da quanto tempo sta qua? Perchè fa domande fuori luogo...le pare che io esco fuori per commentare?".



Direi che come inizio per Gianfranzo Fini non c'è male.

Dilettantismo allo sbaraglio o conseguenza naturale di una precisa formazione politica?

Staremo a vedere...

[plut0ne]

fini....c'è veramente bisogno di commentare?

[nekromantik]

Scivolone che ha dell'inaudito.
Una frase grave, frutto (spero) dell'inesperienza. Ci annoieremo poco nei prossimi anni...

[^TiGeRShArK^]

Ha semplicemente espresso quello che pensano veramente da una certa parte.
Ha diritto di parola solo chi dice certe cose, perchè la libertà di parola dipende da quello che si dice

[John Cage]

Alcune reazioni:

http://www.polisblog.it/post/898/pin...ta-politica-18

Pierferdinando Casini: “Mi spiace per Fini, ma non ha solo fatto un passo falso, ha commesso una gaffe istituzionale”.

Pierluigi Bersani: “Fini ha sbagliato. Ma basta minuetti. Dobbiamo pensare a fare opposizione con la gente, non stare dietro ai discorsi di Berlusconi o ai richiami di Fini”.

Antonello Soro: “Non si può ingigantire una affermazione comunque non condivisibile e criticabile”.

Alessandra Mussolini: “Lui pensa ancora di essere nel partito quando faceva il bello e cattivo tempo. Bisogna tornare a scuola e imparare le regole della democrazia”.

Roberto Maroni: “Un incidente dovuto anche ai toni di Di Pietro. Il leader dell’Idv vive di sola propaganda mediatica e di protagonismo assoluto. E provoca”.

Fabrizio Cicchitto: “Spesso Di Pietro dice cose gratuite e offensive. In Parlamento non si giudica come in un tribunale. Di Pietro è un nostalgico della guerra civile fredda”.

Lanfranco Turci: “Non ci si può meravigliare più di niente. Mai sentita un richiamo del genere da un presidente della Camera”.

Anna Finocchiaro: “Fini ha sbagliato. Cosa avremmo dovuto dire noi nel precedente Parlamento di fronte alle continue provocazioni di FI, AA e Lega?”.

Bobo Craxi: “Torniamo sempre al punto di partenza. Si tenta di delegittimare chi non la pensa come te. Vogliono mettere la museruola a tutti”.

Ermete Realacci: “Davvero strano: migliora Berlusconi e peggiora Fini. Speriamo sia solo “stanchezza”.

Manuela Palermi: “Veltroni ha solo voglia di inciucio. Per cui chiunque non si allinea viene richiamato. Stavolta è toccato a Di Pietro”.

Emma Bonino: “Scivolata di Fini. Comunque no al buonismo andante”.

Da notare Cicchitto e Maroni che hanno sostanzialmente dato ragione a Fini.

Si comincia bene..

[John Cage]

Il video.

http://mediacenter.corriere.it/Media...8-00144f486ba6

Peggio di quello che pensavo

Anche da presidente della camera usa il solito suo tono da aria di sufficienza

[Il Pirata]

Originariamente inviato da Fini

''Dipende unicamente da ciò che si dice''

Senza Parole!

[John Cage]

C'è da rilevare come su rai2 tg parlamento non ha dato spazio alla cosa. Ha parlato anche delle cose più inutili, anche del fatto che Ilvio ha detto "si può fare", ma di questo fatto è stato detto solo che "ci sono stati screzi tra Di Pietro e Fini".

Sempre peggio l'Italia

[AntonioBO]

Originariamente inviato da John Cage

C'è da rilevare come su rai2 tg parlamento non ha dato spazio alla cosa. Ha parlato anche delle cose più inutili, anche del fatto che Ilvio ha detto "si può fare", ma di questo fatto è stato detto solo che "ci sono stati screzi tra Di Pietro e Fini".

Sempre peggio l'Italia

Cosa ci potevamo aspettare dal vassallo di testa d'asfalto ???

[raph45]

Originariamente inviato da cercaleo

Sarò un alieno io, ma non ci trovo nulla di strano in quello che ha detto Fini.
Il diritto alla parola ha dei limiti. O vale solo pe Ferrara?

ma io credo che fini cmq intendesse che le interruzioni sono frutto anche di quello che si dice, nel senso che se dici cose non scomode ovviamente nessuno ti interrompe, cmq miè piaciuto l'intervento di dipietro, ecco perchè l'ho votato alla Camera.

[brown]

Originariamente inviato da John Cage

Alcune reazioni:

http://www.polisblog.it/post/898/pin...ta-politica-18

Pierferdinando Casini: “Mi spiace per Fini, ma non ha solo fatto un passo falso, ha commesso una gaffe istituzionale”.

Pierluigi Bersani: “Fini ha sbagliato. Ma basta minuetti. Dobbiamo pensare a fare opposizione con la gente, non stare dietro ai discorsi di Berlusconi o ai richiami di Fini”.

Antonello Soro: “Non si può ingigantire una affermazione comunque non condivisibile e criticabile”.

Alessandra Mussolini: “Lui pensa ancora di essere nel partito quando faceva il bello e cattivo tempo. Bisogna tornare a scuola e imparare le regole della democrazia”.

Roberto Maroni: “Un incidente dovuto anche ai toni di Di Pietro. Il leader dell’Idv vive di sola propaganda mediatica e di protagonismo assoluto. E provoca”.

Fabrizio Cicchitto: “Spesso Di Pietro dice cose gratuite e offensive. In Parlamento non si giudica come in un tribunale. Di Pietro è un nostalgico della guerra civile fredda”.

Lanfranco Turci: “Non ci si può meravigliare più di niente. Mai sentita un richiamo del genere da un presidente della Camera”.

Anna Finocchiaro: “Fini ha sbagliato. Cosa avremmo dovuto dire noi nel precedente Parlamento di fronte alle continue provocazioni di FI, AA e Lega?”.

Bobo Craxi: “Torniamo sempre al punto di partenza. Si tenta di delegittimare chi non la pensa come te. Vogliono mettere la museruola a tutti”.

Ermete Realacci: “Davvero strano: migliora Berlusconi e peggiora Fini. Speriamo sia solo “stanchezza”.

Manuela Palermi: “Veltroni ha solo voglia di inciucio. Per cui chiunque non si allinea viene richiamato. Stavolta è toccato a Di Pietro”.

Emma Bonino: “Scivolata di Fini. Comunque no al buonismo andante”.

Da notare Cicchitto e Maroni che hanno sostanzialmente dato ragione a Fini.

Si comincia bene..

nn mi stupisce .. c'e' gente che difende schifani ... figurati fini

[gpc]

Originariamente inviato da cercaleo

Sarò un alieno io, ma non ci trovo nulla di strano in quello che ha detto Fini.
Il diritto alla parola ha dei limiti. O vale solo pe Ferrara?

No, siamo un due alieni, evidentemente.
Ha detto una cosa scontata: da sempre, in parlamento (dove l'educazione rispecchia quella degli italiani, ossia non esiste), quando una persona sta parlando e dice cose "discutibili" per l'altra parte, viene interrotto.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da gpc

No, siamo un due alieni, evidentemente.
Ha detto una cosa scontata: da sempre, in parlamento (dove l'educazione rispecchia quella degli italiani, ossia non esiste), quando una persona sta parlando e dice cose "discutibili" per l'altra parte, viene interrotto.

Ragass ma stiamo scherzando??? Le opinioni dei Parlamentari non possono essere contestate DA NESSUNO e soprattutto durante una discussione di fiducia, il Parlamentare deve poter portare a termine il suo intervento sino in fondo a prescindere de quello che sta dicendo e il Presidente della Camera deve tutelare il Parlamentare che sta esprimendo la sua opinione. Se a voi mancano questi concetti è chiaro che può passare nell'indifferenza qualsiasi provvedimento illiberale......per cui testa d'asfalto ha raggiunto pienamente il suo scopo!!! Il parlamento non è Porta a Porta di Vespa!!

[the_joe]

Guardate che nel video postato, manca completamente la parte precedente in cui Fini richiama la parte che vocifera, e lo fa diverse volte......

[gpc]

Originariamente inviato da AntonioBO

Ragass ma stiamo scherzando??? Le opinioni dei Parlamentari non possono essere contestate DA NESSUNO e soprattutto durante una discussione di fiducia, il Parlamentare deve poter portare a termine il suo intervento sino in fondo a prescindere de quello che sta dicendo e il Presidente della Camera deve tutelare il Parlamentare che sta esprimendo la sua opinione. Se a voi mancano questi concetti è chiaro che può passare nell'indifferenza qualsiasi provvedimento illiberale......per cui testa d'asfalto ha raggiunto pienamente il suo scopo!!! Il parlamento non è Porta a Porta di Vespa!!

Assolutamente d'accordo.
Ma la realtà non è questa: in parlamento le opinioni vengono SEMPRE contestate dai parlamentari quando superano la soglia di tolleranza dello schieramento opposto, sia la destra, sia la sinistra.
Fini ha detto una cosa banale: se si è interrotti o meno, dipende da cosa si dice.

[Stigmata]

Originariamente inviato da gpc

No, siamo un due alieni, evidentemente.
Ha detto una cosa scontata: da sempre, in parlamento (dove l'educazione rispecchia quella degli italiani, ossia non esiste), quando una persona sta parlando e dice cose "discutibili" per l'altra parte, viene interrotto.

Sta tutto qui.

Se fini avesse detto ''dipende unicamente di toni che si usano'' sarebbe stato ben diverso, e magari ci stava anche... sempre senza dimenticare l'educazione che dovrebbe imporre di non interrompere.
Così è, voglio sperare, solo una gran gaffe: mi auguro che non ne faccia altre.

[gpc]

Originariamente inviato da the_joe

Guardate che nel video postato, manca completamente la parte precedente in cui Fini richiama la parte che vocifera, e lo fa diverse volte......

Quoto, ho sentito l'intervento per radio e le prime due-tre volte che Di Pietro viene interrotto, Fini richiama il centrodestra e dice di lasciar parlare senza interrompere.
La scena del video è successiva e si rifà a quando Di Pietro dice "noi conosciamo la storia personale, politica e giudiziaria di Berlusconi" o qualcosa di simile, ed è ovvio che lì si scatena il putiferio...

[gpc]

Originariamente inviato da Stigmata

Sta tutto qui.

Se fini avesse detto ''dipende unicamente di toni che si usano'' sarebbe stato ben diverso, e magari ci stava anche... sempre senza dimenticare l'educazione che dovrebbe imporre di non interrompere.
Così è, voglio sperare, solo una gran gaffe: mi auguro che non ne faccia altre.

Beh, oddio, se Di Pietro dice che lui non vuole niente a che fare con Berlusconi (che tesse la "tela del ragno") perchè lui conosce "la sua storia giudiziaria", direi che i modi potevano essere garbatissimi, ma i contenuti era ovvio che avrebbero... irritato.

[Stigmata]

Originariamente inviato da gpc

Beh, oddio, se Di Pietro dice che lui non vuole niente a che fare con Berlusconi (che tesse la "tela del ragno") perchè lui conosce "la sua storia giudiziaria", direi che i modi potevano essere garbatissimi, ma i contenuti era ovvio che avrebbero... irritato.

C'è anche da dire che toni così diretti è raro sentirli e, poverini, non ci sono abituati

[gpc]

Originariamente inviato da Stigmata

C'è anche da dire che toni così diretti è raro sentirli e, poverini, non ci sono abituati

Ah ma, in generale, 'na cazzata resta tale anche se detta con toni diretti eh, non è che cambia