CPU a 6 core anche per sistemi desktop

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cpu...top_24776.html

Con il passaggio alla tecnologia produttiva a 32 nanometri, tra 2009 e 2010, Intel introdurra processori con 6 core anche per sistemi desktop

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Gsche]

Alè, avanti tutta!

[xage]

ammazzate ho, nemmeno sono usciti i nhealem e si parla gia di architettura di livello superiore, come molti non sapranno tutte queste cose che vengon dette è perche ci sono gia!
Ricordo che all'uscita del mitico pentium 3, le scorte di magazzino intel eran pieni gia da 3 anni prima dell'uscita del p3, ovviamente il pentium 4 era gia stato progettato...
A fin dei conti decidon loro quando far uscire una nuova tecnologia, fino a quando le scorte di magazzino non finiranno^^

[Evangelion01]

Tutto bello , se il sw riuscisse a stare dietro all' hw... io ho un q6600 e molti programmi ( senza contare i giochi ) non sfruttano nemmeno due core.

[Faster_Fox]

spingendo così tanto, spero propio che intel non metta in ginocchio amd.....anche perchè non c'è motivo, visto che i quad core amd sono praticamente usciti ora con lo step b3....

[ninja750]

oddio in questo momento ho aperto 2 finestre di explorer una con remote desktop una con visual studio 2005 più skype e outlook 2007 il tutto con un single core celeron M540 e il portatile ancora non ha preso fuoco

utili i 6 core su un desktop.. anche in ambito lavorativo

[slackbuda]

ben differente è il quadro delle applicazioni desktop che già ora faticano a sfruttare nella maggior parte dei casi i core messi a disposizione dai processori quad core ...
ma siete sponsorizzati da microsoft ????
installate un sistema operativo vero....
mette su una gentoo e vedrete come vengono usati 6 core anche in ambiente kde

[tmx]

ora manca solo il SOFTWARE

[Mercuri0]

Originariamente inviato da slackbuda

installate un sistema operativo vero....
mette su una gentoo e vedrete come vengono usati 6 core anche in ambiente kde

errrrr ti posso assicurare per esperienza diretta che per i programmatori KDE si stanno abbastanza scartavetrando i maroni sulla programmazione multicore. (come immagino tutti i programmatori, di questi tempi). Seminari, slide, nuove API multi-threading, etc etc

rant
O beh, per una volta sono gli informatici che si devono adattare, invece che sprecar transistor (faticosamente) aggiunti da noialtri elettronici ( ), coi loro elegantissimi linguaggi ad oggetti interpretati e di scripting e la gestione "allegra" delle risorse
/rant

[Xeus32]

Inutili!

E' piu' probabile che ci becchiamo un procio ibrido con gpu / cpu che sicuramente va di piu' di 6 core!
Alla fine il cell ne ha 7!

[II ARROWS]

Non confondiamo CORE con SPE.

[pierpixel]

A quanto ne so i core di Cell non sono 7 "fisici"...pronto alla rettifica cmq!

[mjordan]

Originariamente inviato da ninja750

oddio in questo momento ho aperto 2 finestre di explorer una con remote desktop una con visual studio 2005 più skype e outlook 2007 il tutto con un single core celeron M540 e il portatile ancora non ha preso fuoco

utili i 6 core su un desktop.. anche in ambito lavorativo

Perchè, 6 core servono per aprire 6 finestre?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da II ARROWS

Non confondiamo CORE con SPE.

Originariamente inviato da pierpixel

A quanto ne so i core di Cell non sono 7 "fisici"...pronto alla rettifica cmq!

Le SPE del Cell non sono direttamente confrontabili coi "core" dei processori x86, anche se in alcune applicazioni (tipo rendering) forse Cell vale proprio un 8cta core* di pari frequenza.

E' pure vero che entro qualche anno sarà difficile distinguere SPE da core anche sugli x86, visto l'andazzo.

*le SPE del CELL se ben ricordo sono 8. Il CELL della Ps3 ne ha 7 perché una è disabilitata mi sa, a mò di Phenom X3, e per le stesse ragioni.

[Samoht]

TRENTADUE nanometri?

[D3stroyer]

devono ancora trovare il modo di far correre il mio hd piu' del conroe!

[MrModd]

Hehe non riescono più a mettere core a potenze di 2, devono aspettare lo sviluppo della tecnologia
Erano partiti bene: 1-2-4-6
Anche se non è essenziale ha fascino essere 2^x

[grifis87]

Originariamente inviato da xage

ammazzate ho, nemmeno sono usciti i nhealem e si parla gia di architettura di livello superiore, come molti non sapranno tutte queste cose che vengon dette è perche ci sono gia!
Ricordo che all'uscita del mitico pentium 3, le scorte di magazzino intel eran pieni gia da 3 anni prima dell'uscita del p3, ovviamente il pentium 4 era gia stato progettato...
A fin dei conti decidon loro quando far uscire una nuova tecnologia, fino a quando le scorte di magazzino non finiranno^^

E' ovvio...all'epoca c'era la corsa agli Hearz e spuntavano processori come funghi!!! 2.0GHz, 2.2GHz, 2.6GHz, 2.8GHz, 3GHz....ecc ecc. Lo studio e la ricerca sono due generazioni avanti rispetto al mercato!! Intel in questo modo garantisce a se stessa vita eterna e guadagni eccellenti...dando un boccone alla volta...era così con gli Hz...è così oggi con i core.
Ecco spiegato il motivo per cui uno spende 600€ per un PC desktop convintissimo di avere il top del top e di essere felice e contento per i prossimi 10 anni...e sistematicamente sono necessari 6 mesi per smontare tutto il fervore accumulato -.-
PS: Ringraziamo la concorrenza che fa muovere un po il mercato...altrimenti saremmo ancora fermi ai P4

[Alessio.16390]

Originariamente inviato da MrModd

Erano partiti bene: 1-2-4-6

Phenom X3

[mirkonorroz]

Io diro' sempre benvengano (sempre relativamente ai consumi pero')
fino a che programmi di rendering come maxwell o indigo (unbiased) non produrranno immagini noiseless all'occhio e di sufficiente complessita' e dimensione almeno a 30 frame al secondo; "qualche" annetto ci vorra' presumo.

Ovviamente auspico:
- che esista sempre un filone con prestazioni da office (magari a prezzi risibili)
- che gli OS e i vari programmi office non vengano programmati male apposta per far vendere l'hw piu' costoso/performante
- che ci siano poche "volpi" che, potendo scegliere, se usano solo programmi "office" non comperino computer troppo sovradimensionati.