Troppa importanza all'aspetto grafico?

[fabio.m]

Secondo voi, in questa particolare fase, viene data troppa importanza all'aspetto grafico di un gioco?
Si cade nella degenerazione che vede non solo l'aspetto grafico attirare tutta l'attenzione di critica e pubblico ma magari andare anche a compromettere il giudizio sulle altre componenti del gioco (che so, faccio un gioco con una grande storia... ma siccome la grafica non è granché non mi vedo riconosciuto nemmeno quello!).

[AK47]

la grafica,quando spendi un sacco di soldi tra console,TV HD,e giochi e' molto importante!

[fabio.m]

Originariamente inviato da AK47

la grafica,quando spendi un sacco di soldi tra console,TV HD,e giochi e' molto importante!

Ho aggiunto il sondaggio.

[Giant Lizard]

Si, più si va avanti più si dà peso alla grafica come se fosse l'aspetto più importante, quando secondo il mio punto di vista non è neanche tra i principali. Se non ci fosse la grafica, non credo sarebbero sopravvissuti giochi come Crysis e Gears of War. Tutto ovviamente imho.

PS: secondo me era meglio il sondaggio pubblico.

[TheRipper]

Originariamente inviato da fabio.m

Secondo voi, in questa particolare fase, viene data troppa importanza all'aspetto grafico di un gioco?
Si cade nella degenerazione che vede non solo l'aspetto grafico attirare tutta l'attenzione di critica e pubblico ma magari andare anche a compromettere il giudizio sulle altre componenti del gioco (che so, faccio un gioco con una grande storia... ma siccome la grafica non è granché non mi vedo riconosciuto nemmeno quello!).

Sono d'accordo...ma io sono contro anche quelli che si lamentano della troppa importanza data alla grafica, ma poi vanno a giocare col wii o col ds che hanno giochi comunque privi di profondità e che molto spesso assai difficilmente possiamo chiamare "giochi".
Io sono per i giochi "non tecnicamente eccelsi ma profondi" come un tempo...Mi manca Planescape Torment e Fallout, mi mancano i giochi a turni come Ufo e Jagged Alliance, mi mancano le avventure grafiche...
L'unica possibilità che abbiamo per invertire la tendenza è che i videogiochi tornino ad essere un prodotto di nicchia, cosa ovviamente impossibile a meno di usare la macchina del tempo.

[Amrael83]

come già detto la grafica attualmente è una delle principali (se non la principale) caratteristiche sulle quali si basa il "voto" per un gioco ... da una parte ciò è gusto in quanto se una persone spende un cifra molto considerevole tra consolle , tv hd e salcazzi vari per avere una resa visiva degna delle aspettative pubblicizzate non è neanche pensabile minimamente di ritrovarsi "con la grafica del nes" ....
dall'altra parte però rimpiango i vecchi giochi che giravano sotto dos come il già citato ufo oppure lo spettacolare monkey island 1 e 2 .... dove il gioco aveva la sua profondità e ti stupiva con la sua storia o difficoltà... attualmente (imho) non esistono più giochi del genere... ma solo minestroni rimbellettati con affetti grafici e venduti al prezzo del santo graal ...

[Linus]

Originariamente inviato da AK47

la grafica,quando spendi un sacco di soldi tra console,TV HD,e giochi e' molto importante!

quoto e sottoscrivo.

[Denny A]

la grafica è importante...ma non è tutto...ci sono giochi molto ma molto belli tra cui rogue galaxy per ps2 che è fatto con grafica cartoniana ed è un gioco che più ci giochi più ti tira...poi ci sono anche giochi che possono essere il top della grafica ma fanno schifo...comunque ribadisco che la grafica è importante ma non è tutto

[Wesker]

Troppo peso alla grafica. Grafica scarsa è diventato sinonimo di gioco scarso (voti) per le riviste e i siti. Poi, se si va a leggere la recensione, si scopre che il gioco nelle altre caratteristiche eè molto bello. Voto finale: 7.

Poi cosa c'entra che se uno spende un botto di soldi in console e tvHD allora la grafica è importante?

Tornassero a fare giochi lunghi e coinvolgenti, con trame non banali e ben articolate.

[Yngwie74]

Originariamente inviato da Giant Lizard

Se non ci fosse la grafica, non credo sarebbero sopravvissuti giochi come Crysis e Gears of War. Tutto ovviamente imho.

Mah, non sono d'accordo. Se giochi come GOW sono ancora tra i piu' giocati dopo un anno e mezzo dalla loro uscita forse non sono solo grafica.
Che poi possa non piacere non si discute, ci mancherebbe.

Per il resto la grafica non e' l'unico aspetto da valutare, pero' conta, eccome se conta, e secondo me e' anche giusto cosi'.

[TheRipper]

Originariamente inviato da AK47

la grafica,quando spendi un sacco di soldi tra console,TV HD,e giochi e' molto importante!

Abbiamo alternative?

[mt_iceman]

soliti discorsi triti e ritriti che fanno passare quelli a cui interessa molto la grafica come "persone senza spirito a cui interessa solo quell'aspetto piuttosto che la giocabilità"

è inutile stare a girarci intorno: si chiamano VIDEOgiochi. e la grafica è una componente determinante. non la più importante, ma determinante si perchè una grafica di livello se implementata adeguatamente fa fare il salto di qualità.

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Wesker

Troppo peso alla grafica. Grafica scarsa è diventato sinonimo di gioco scarso (voti) per le riviste e i siti. Poi, se si va a leggere la recensione, si scopre che il gioco nelle altre caratteristiche eè molto bello. Voto finale: 7.

Poi cosa c'entra che se uno spende un botto di soldi in console e tvHD allora la grafica è importante?

Tornassero a fare giochi lunghi e coinvolgenti, con trame non banali e ben articolate.

tipo?

a me pare che invece la lunghezza stia determinando molto più i voti che non la grafica. gioco corto anche se bello si becca un voto inferiore. un gioco lungo invece viene visto positivamente, anche se l'esperienza di gioco è poi quella che è. c'è quasi la psicosi della lunghezza, coem se fosse questo aspetto a decretarne la qualità.

[PeK]

no, decisamente no.
solo che si pretende un minimo di grafica, altrimenti torniamo al dos e a wolf3d.

[mt_iceman]

Originariamente inviato da Amrael83

come già detto la grafica attualmente è una delle principali (se non la principale) caratteristiche sulle quali si basa il "voto" per un gioco ... da una parte ciò è gusto in quanto se una persone spende un cifra molto considerevole tra consolle , tv hd e salcazzi vari per avere una resa visiva degna delle aspettative pubblicizzate non è neanche pensabile minimamente di ritrovarsi "con la grafica del nes" ....
dall'altra parte però rimpiango i vecchi giochi che giravano sotto dos come il già citato ufo oppure lo spettacolare monkey island 1 e 2 .... dove il gioco aveva la sua profondità e ti stupiva con la sua storia o difficoltà... attualmente (imho) non esistono più giochi del genere... ma solo minestroni rimbellettati con affetti grafici e venduti al prezzo del santo graal ...

cioè? fate i nomi.

quando tu giocavi a monkey island 1 e 2 probabilmente c'era già chi rimpiangeva pong e riteneva che certi giochi avessero solo al grafica

[DjLode]

No, ormai è diventata parte integrante dell'esperienza di gioco e quindi si suppone che un gioco nuovo abbia un certo impatto grafico.

[Wesker]

Originariamente inviato da mt_iceman

cioè? fate i nomi.

quando tu giocavi a monkey island 1 e 2 probabilmente c'era già chi rimpiangeva pong e riteneva che certi giochi avessero solo al grafica

Crysis, Doom3, Assasin's Creed...

Non passano dai 9 ai 6, ma meritano meno di quanto abbiano preso.

[TheRipper]

Originariamente inviato da mt_iceman

cioè? fate i nomi.

quando tu giocavi a monkey island 1 e 2 probabilmente c'era già chi rimpiangeva pong e riteneva che certi giochi avessero solo al grafica

Quando ai tempi di Monkey Island avere una bella grafica non significava sacrificare gli altri aspetti del gioco, era solo una cosa positiva per tutti quanti. Ma quando sei in un' era in cui esce un gioco come Assassin's Creed in cui il gioco NON C'E' e vende pure tanto...vuol dire qualcosa di profondamente marcio c'è.

[Wesker]

Comunque non è solo la grafica a falsare alcuni voti.

L'importanza del titolo è un altro fattore determinante:

Ad esempio Enter the Matrix, lo stesso doom3, Halo 3, alcuni titoli della nintendo che prendono voti alti a prescindere da tutto il resto. Vediamo quando uscira il duca... o lo stroncano perchè ci ha messo vent'anni o lo celebrano perchè il duca.

COD4, bellissimo e tutto, se non si fosse chiamato COD4 sarebbe stato ucciso per la scarsa longevità. Dura quanto HL2 EP2, ma costa il triplo...

Alla fine il voto è legato a diverse cose.

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da Wesker

COD4, bellissimo e tutto, se non si fosse chiamato COD4 sarebbe stato ucciso per la scarsa longevità. Dura quanto HL2 EP2, ma costa il triplo...

Alla fine il voto è legato a diverse cose.

bè però c'è da dire che Gears of War non aveva un nome ed è diventato famosissimo lo stesso, nonostante soffra le stesse carenze di COD4. Sono giochi portati più per l'online ed è quello a renderli così importanti agli occhi dei giocatori. Io non condivido comunque, l'online è una caratteristica che secondo me deve essere in più, non SOLO. GoW e COD4 in single non è che siano proprio il massimo, anzi...

Doom 3 se non altro in single è stato un gran bel gioco, imho, benchè tutti lo schifino.