Nuove indiscrezioni riguardo al successore di Windows Vista

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...sta_23954.html

Secondo le indiscrezioni riportate da TG Daily, il successore di Windows Vista potrebbe vedere la luce alcuni mesi in anticipo rispetto a quanto preventivato. Microsoft non ha rilasciato dichiarazioni in merito

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jonnyb]

Questo anticipo a mio avviso la dice lunga sulla effettiva validità di Vista (a prescindere dalla popolarità negativa... giustificata od ingiustificata che sia!).

[Praetorian]

ancora con OS 32bit? -.- siamo messi veramente male

[hackaro75]

M$ forse si è mossa troppo in ritardo con Win XP che è durato sinceramente troppo per i tempi di sviluppo ed aggiornamento degli OS moderni, ed ora tenta giustamente il recuperone anche perchè se OSX ad oggi (leggasi Leopard) è già così Vista non potrà tenere botta molto a lungo.

[Babbo Natale]

Ma Windows 7 non doveva essere solo a 64bit?

[Jreps]

Ma se tutti si lamentano (giustamente) che per passare a Vista devono cambiare PC...
Ben venga l'utilizzabilità su sistemi obsoleti!!!

[mauriziofa]

Innanzitutto spero che, trattandosi di una milestone, cioè di una versione alpha, sia anche a 32bit solo per questo motivo, ma che poi al momento della vendita sia solo a 64bit.

Il motivo di tanta velocità è presto spiegato: Vienna altro non sarà che Vista snellito da tutto il vecchio codice win32, girerà solo codice .net nativo tutto il resto in una sandbox virtuale quindi via registro di sistema, via com+, via win32 e via anche al kernel monolico gigante pieno di driver; al suo posto un minikernel che saranno almeno 4 anni che a Redmond lo hanno pronto ma che poi non hanno avuto il coraggio di mettere in Vista preferendo ancora quello enorme stile xp/2003.

[Zande]

Originariamente inviato da Babbo Natale

Ma Windows 7 non doveva essere solo a 64bit?

Da quanto ne so non è mai stato detto ciò. Windows Vienna (sempre che si chiami ancora così) è stato studiato fin dall'inizio in versioni a 32 o 64 bit, mentre quello che dici tu riguardo l'esistenza della sola versione 64 è vero per il segmento server che deriva dal kernel di vienna (win 2008 server? win 2009 server? non so esattamente il nome)

[Bluknigth]

Mi auguro che facciano un passo indietro.

Nel senso di tornare ad un os stabile che faccia solo quello e non abbia troppe fregnacce.

Vista è troppo incasinato e i vari moduli sono attivi di default:il massimo è il supporto Tablet PC, come se tutti i pc odierni fossero tablet (3%?).

[Crux_MM]

Una qualsiasi altra società sarebbe fallita per una mossa del genere..MS no!
I soldi possono tutto!
Eppure mi ci trovo bene con Vista..
Addirittura un altro SO..non so che pensare..
Stavolta noi acquirenti non faremo solo il beta-testing, ma anche la programmazione della shell!

[faspa]

Vista è servito come banco di prova per il nuovo kernel che sarà la base anche per il prossimo sistema operativo. Io comunque credo che il nuovo OS Microsoft vedrà la luce nel 2010...un tempo piuttosto ragionevole per un sistema operativo nuovo (3 anni dal precedente).

[kalle78]

Nel 2009 se ne comincierà a parlare ufficialmente... Con i soliti ritardi arriverà nel 2010.... E il primo service pack nel 2011... Forse...............

[Doppiadi]

Anch' io pensavo sarebbe stata la volta buona per i 64 bit..magari coi 32 in emulazione per i pprogrammi non nativi a 64bit, alla Apple il passo l' hanno già fatto..per quanto riguarda la compatibilità coi vecchi hardware c'è da dire che il mio P4 ha più di 2 anni e supporta i 64 bit, e quando uscirà il prossimo Windows avrà quasi 5 anni (se i tempi saranno mantenuti) e sarà dunque hardware "obsoleto" ma in grado di far girare applicazioni a 64 bit..in fin dei conti la retrocompatibilità va bene ma fino a un certo punto, è proprio per voler essere stati così conservativi che Vista è il pachiderma che ci ritroviamo..

[LucaTortuga]

Appunto, ricordate le prime indiscrezioni sulla data di uscita di Longhorn (l'attuale Vista) e lo stillicidio di ritardi che sono seguiti... Io non perderei tempo a fare previsioni.

[coschizza]

Originariamente inviato da Babbo Natale

Ma Windows 7 non doveva essere solo a 64bit?

la versione client sarà ancora a 32bit ma sarà l'ultima

la versione server compreso tutti gli applicativi che ci girereanno sopra sarà solo e soltanto a 64bit, un po come sta già avvenendo con gli ultimi prodotti MS come l'exchange 2007

[gimox]

spero arrivi presto. Al momento Vista non è un sistema produttivo. l'anticipo della roadmap di 7 indica chiaramente la difficoltà di Microsoft nel rendere Vista tutto quello che hanno sempre pubblicizzato e che poi nella relase definitiva non è stato inserito.
La competizione con ambienti linux sempre più progredditi e soprattuto con OSX rende noi consumatori molto più critici. Per quanto molti commentino su vari forum che Vista va benissimo, sappiamo tutti quanto queto sistema non sia all'altezza delle aspettative e dello standard dei suoi competitors.
I dati sui downgrade di licenza fanno ben capire quanto MS stia soffrendo di questo.
Non vorrei però cadere in una vecchia trappola che MS ha sempre saputo architettare a dovere....

premesso che Xp e i vari SERVER sono sicuramente dei prodotti molto interessanti ed hanno meritato la fama che si sono conquistati...questo non si può dire di Vista.
Penso che Ms stia mettendo su una grande azione di marketing spostando l'attenzione da Vista ormai morto ad un nuovo sistema operativo che è ancora in fase embrionale e che promette le solite cose, le stesse cose che Ms promette dai tempi dello sviluppo di Xp. Purtroppo la storia ci insegna che
1) qualcosa di quello che promettono ci sarà ma molto non ci sarà
2) ritarderanno almeno 1 anno sul progetto

Nel mentre manderanno comunicati vari dicendo che loro hanno trovato l'oro con questo sistema che hanno solo loro delle featurs che nessuno ha e che il mercato deve attendere il suo sitema.....tutto questo confrontado il loro "BETA MAI USCITO 7" con sistemi già in produzione.
(flame-off ...qualcuno ricorda cosa è successo con OSX TIGER e VISTA)

Quindi per me sin tanto che non ho una vera build funzionante con tutte le caratteristiche questo 7 non esiste, non fa nulla, e Vista rimane il pesantissimo sistema di punta microsoft con mille incompatibilità e le fantomatiche DX10 che sinceramente hanno più prob che vantaggi

[Pr|ckly]

Originariamente inviato da gimox

spero l'anticipo della roadmap di 7 indica chiaramente

Indica chiaramente che Ms torna a sfornare un sistema operativo client ogni 3 anni circa, come era sempre stato, Xp a parte.
Ed è la cosa migliore, i competitors rilasciano una versione ogni 2 anni o addirittura ogni 6 mesi, pensare di restare al palo per 6 anni, sopratutto oggi, è inconcepibile.

[coschizza]

Originariamente inviato da faspa

Vista è servito come banco di prova per il nuovo kernel che sarà la base anche per il prossimo sistema operativo. Io comunque credo che il nuovo OS Microsoft vedrà la luce nel 2010...un tempo piuttosto ragionevole per un sistema operativo nuovo (3 anni dal precedente).

i 2 kernel sono profondamente diversi come implementazione, condividono soltanto la base tecnologica ma sono sviluppati in 2 maniere completamente diverse, quello di vista è legato a migliaia di dipendenze (alcune ligliaia di file) verso file esterni ed è legato in maniera stretta con il sottosostema grafico, mentre il kernel di questo nuovo sistema è composto da circa 100 file e 25 MB di spazio occupato (40MB di occupazione della ram) la differenza è che questa volta il nuovo sistema operativo non ha una GUI integrata e il kernel di base puo funzionare solo con un prompt dei comandi.

quindi la base di questo nuovo sistema se non verrà stravolto nello sviluppo sarò quello di modularizzare completamente il sistema e basarlo su un funzionamento simile a quello di programmi di virtualizzazione software come Softgrid (acquistato tempo fa dalla MS) o altiris.

la motivazione è molto semplice con vista (gia 2 anni prima che venisse completato) la MS si è resa conto che nemmeno lei con le ingenti risorse è in grado di gestire un sistema cosi complesso e l'unica soluzione esistente è quella di dividere il sistema in blocchi isolati rendendo piu facile lo sviluppo e il supporto, gia con il server 2008 hanno cercato di fare questo ma essendo partiti da un sistema compatto la divisione in blocchi ha dato risultati altalenanti, per esempio la ottima versione core per quanto ultra limitata e ridotto all'osso è comunque un mattone rispetto a un vecchio server 2000 completo e non ha perso completamente la gui.

[Asterion]

Originariamente inviato da jonnyb

Questo anticipo a mio avviso la dice lunga sulla effettiva validità di Vista (a prescindere dalla popolarità negativa... giustificata od ingiustificata che sia!).

Non credo sia un anticipo. E' uno dei mille rumors che girano - sempre - riguardo Windows.

[al135]

io ho vista ed effettivamente.... meglio non commentare...
mi ci trovo bene ma come mi ci potrei trovaer su windows xp.. niente di piu ... anzi qualcosa di meno come la velocita nei trasferimenti e altri problemucci... e poi troppe poche innovazioni...
speriamo nel prossimo