Slot da 88 miliardi

[DvL^Nemo]

http://espresso.repubblica.it/dettag...77207&ref=hpsp

Una richiesta record per danno erariale. Così si conclude l'inchiesta sui videopoker. A dover rispondere sono dieci aziende e tre funzionari pubblici

Il casino di Campione d'Italia
La richiesta dei danni erariali più grande della storia è partita il 7 gennaio scorso. Se solo riuscisse a incassarne una decima parte, lo Stato non avrebbe più bisogno della legge finanziaria nel 2008. 'L'espresso' è in grado di rivelare i contenuti dell'atto che chiude l'inchiesta della Corte dei conti sulle 'slot machines legali' condotta dal Nucleo frodi telematiche della Guardia di finanza diretto dal colonnello Umberto Rapetto. La Procura regionale del Lazio della Corte, guidata da Luigi Ribaudo, ha depositato una raffica di citazioni in giudizio contro i dieci concessionari che avrebbero dovuto controllare le slot sparse nei bar italiani. Ora la magistratura chiede il conto dell'inadempimento alle dieci grandi aziende del settore dei giochi: 88 miliardi di euro. Una pretesa che probabilmente non sarà mai riscossa, ma che serve allo Stato come base per negoziare da una posizione di forza quando si arriverà all'inevitabile 'soluzione politica' di questa brutta storia.

I concessionari delle slot machines, in attesa di una legge che permetta una sanatoria o una transazione, sono citati per il processo che si terrà nel dicembre del 2008 a Roma. Sul banco degli imputati ci saranno anche i dirigenti dell'Aams, l'Agenzia autonoma dei Monopoli di Stato, che hanno permesso ai concessionari di violare impunemente la convenzione con l'Agenzia. La capolista indiscussa nella classifica delle contestazioni è certamente Atlantis World. La multinazionale titolare di tre casinò nelle Antille si vede contestare ben 31 miliardi e 390 milioni di euro. Seguono a una certa distanza gli altri nove operatori: Cogetech con 9 miliardi e 394 milioni di euro; Snai con 8 miliardi e 176 milioni, Lottomatica con 7 miliardi e 690 milioni; Hbg con 7 miliardi e 82 milioni; Cirsa con 7 miliardi e 51 milioni;
Codere con 6 miliardi e 853 milioni, Sisal con 4 miliardi e 459 milioni; Gmatica con 3 miliardi e 167 milioni e infine Gamenet con 2 miliardi e 873 milioni.

I concessionari si sono visti recapitare queste richieste a nove cifre qualche settimana fa, ma non dovranno far fronte all'impegno da soli. Una quota della penale di ciascuno è stata accollata ai funzionari che dovevano controllarli. Il direttore dell'Aams, Giorgio Tino, sua moglie Anna Maria Barbarito (dirigente Aams competente sulle slot) e il direttore del settore, Antonio Tagliaferri, saranno chiamati a rispondere per 9 miliardi di euro circa, in solido tra loro. Per esempio, sui 31 miliardi e 390 milioni di euro contestati ad Atlantis, ben 4 miliardi e 390 milioni andranno imputati ai tre dirigenti perché, per la Procura, "hanno abdicato alle funzioni che la legge e la convenzione gli attribuiscono ai fini della verifica del corretto adempimento degli obblighi di controllo sul corretto esercizio del gioco da parte dei concessionari".

Per capire come si è arrivati a questo punto bisogna partire dal 2004, quando i videopoker sono stati regolamentati dal governo Berlusconi. Per impedire l'evasione fiscale e l'infiltrazione della criminalità in questo settore ad alto rischio, il governo aveva previsto un controllo stringente sulle macchinette. Le slot avrebbero dovuto dialogare in tempo reale con il cervellone della Sogei per fornire i dati sulle giocate. Dieci società private del settore selezionate mediante un apposito bando avrebbero vigilato sul sistema riscuotendo il prelievo pari al 13 per cento. La convenzione stipulata con l'Aams prevedeva per loro una vera e propria corsa a ostacoli con termini precisi e obiettivi ambiziosi. Entro il 13 settembre del 2004 i concessionari avrebbero dovuto attivare la rete. Entro il gennaio del 2005 avrebbero dovuto collegare almeno 5 mila macchinette. A partire dal luglio 2005 avrebbero dovuto permettere a Sogei di interrogare tutte le slot. In realtàil controllo del gioco on line è rimasto inattuato per larga parte. Basta dare un'occhiata alla tabella che pubblichiamo qui sopra per rendersene conto: su oltre 4,1 milioni di richieste dati, per esempio, le slot di Atlantis, secondo la Guardia di Finanza, hanno risposto meno di 1.800 volte. E non sempre hanno fornito i dati di gioco.
I multimedia I sondaggi Senza frontiere Le opinioni Lettere e risposte Risponde Stefania Rossini Le vignette di Altan L'espresso Local
articoli provenienti dal settimanale
L'espresso Shopping
PUBBLICITÀ
GRATIS subito per te 500 biglietti da visita!
Conosci te stesso, trova il vero amore!
TELEFONA E RISPARMIA
Da leggere su L'espresso
Invia questo articolo Versione stampabile
Attualità

Slot da 88 miliardi
di Marco Lillo
Pagina 2 di 2


In questi anni il prelievo è stato riscosso in via forfettaria e i controlli sono saltati. Nonostante tutto, le sanzioni previste dalla convenzione non sono mai state applicate. L'Aams ha solo minacciato più volte la revoca della concessione ad Atlantis e agli altri operatori, ma non ha mai attuato un simile provvedimento per non fermare la gallina dalle uova d'oro che permette al governo di incassare 2,1 miliardi di imposte senza muovere un dito. 'L'espresso' aveva svelato per primo (Giochi d'evasione') i contenuti delle indagini della Corte dei conti e la relazione della commissione amministrativa istituita dal ministro Vincenzo Visco per indagare sul fenomeno. Un solo quotidiano, 'Il secolo XIX', ha ripreso e rilanciato, un mese dopo, le nostre inchieste che sono state amplificate poi in tv da 'Striscia la notizia' e nelle piazze da Beppe Grillo.

Nonostante il can can mediatico, il viceministro Visco ha confermato Giorgio Tino alla guida dell'Aams. Eppure le accuse che la Procura della Corte dei conti rivolge alla sua gestione non sono di poco conto: "Le violazioni agli obblighi di servizio sono state avallate nel tempo dai dirigenti dei Monopoli competenti, Anna Maria Barbarito, Antonio Tagliaferri e Giorgio Tino". Per la Procura, Anna Maria Barbarito, "in data 8 novembre del 2004 ha adottato un provvedimento di cosiddetta 'conduzione provvisoria della rete', non previsto dalla legge né dal regolamento con il quale sostanzialmente è stato preso atto dell'inadempimento legittimandolo".

Secondo i magistrati, "non risulta escussa alcuna cauzione da parte dell'Aams". La moglie di Tino ha attestato in un documento del 5 aprile del 2006: "Atlantis World non sta provvedendo all'invio del messaggio sui dati delle partite. L'ultimo invio è riferito a una estrazione del 29 dicembre 2004". In quella lettera l'Aams sanciva "l'impossibilità di controllo della liceità del gioco mediante apparecchi da intrattenimento" e poi non faceva seguire alle parole i fatti. Secondo la Procura della Corte dei conti l'Aams ha solo avviato procedimenti di contestazione che, ad anni di distanza, non sono conclusi. Anche il numero uno di Monopoli, Giorgio Tino, "ha dimostrato di avere abdicato al suo potere di controllo e di vigilanza". Secondo il magistrato contabile, "Tino era a conoscenza della situazione, come dimostra la sua audizione del 25 maggio del 2005 presso la commissione Finanze del Senato", durante la quale avrebbe ammesso che all'avvio della rete telematica "il numero degli apparecchi interrogabili telematicamente era inferiore al numero di quelli installati". Di tutte le contestazioni, quella più dura per il direttore dei Monopoli è riferita all'inadempimento da parte di Atlantis. Le sue macchinette hanno accumulato un ritardo nelle risposte al terminale della Dogei di ben 720 milioni 807 mila ore.

In relazione a questo concessionario la Procura contesta a Tino "la conoscenza diretta della situazione" dimostrata da un'intercettazione del 2005 disposta dalla Procura di Potenza nella quale "Tino ordina a Tagliaferri di preparare la revoca e di comunicarlo in via riservata all'amministratore di Atlantis in Italia". Il tutto al fine di presentarsi alla famosa audizione del Senato con "tutto risolto, tutto sparigliato". In realtà si trattava solo di una mossa per finalità di relazioni esterne. "Il provvedimento di revoca avrebbe dovuto essere firmato il 3 maggio 2005", dice il magistrato della Corte dei conti, "ma come è noto la concessione non è mai stata revocata". E questo, insieme agli altri elementi, dimostrerebbe il dolo del direttore dell'Aams.

[Onisem]

Tranquilli, ora arriva il berlusca e fa il favore agli amici.

[PDM_MODfive]

nno capisco, ma guadagnano davvero così tanto ?
(per permettersi di pagare quelle tasse)

[bjt2]

Originariamente inviato da Onisem

Tranquilli, ora arriva il berlusca e fa il favore agli amici.

Se leggi bene il pezzo, la legge che aveva varato il governo Berlusconi, serviva proprio ad evitare l'evasione fiscale e le infiltrazioni mafiose. I controllori non hanno controllato e nonostante questo non sono stati rimossi... Anche dal vostro caro Visco. Chissà perchè i vari De Magistris, Woodcock, Speciale, hanno avuto problemi nelll'espletare le loro funzioni...

[Onisem]

Originariamente inviato da bjt2

Se leggi bene il pezzo, la legge che aveva varato il governo Berlusconi, serviva proprio ad evitare l'evasione fiscale e le infiltrazioni mafiose. I controllori non hanno controllato e nonostante questo non sono stati rimossi... Anche dal vostro caro Visco. Chissà perchè i vari De Magistris, Woodcock, Speciale, hanno avuto problemi nelll'espletare le loro funzioni...

Chiunque sia, quando si può fare un favore agli amici... Poi che Berlusconi faccia una legge per evitare infiltrazioni mafiose ci credo comunque poco, visto che il fondatore del suo partito è proprio un mafioso.

[bjt2]

Originariamente inviato da Onisem

Chiunque sia, quando si può fare un favore agli amici... Poi che Berlusconi faccia una legge per evitare infiltrazioni mafiose ci credo comunque poco, visto che il fondatore del suo partito è proprio un mafioso.

L'ha detto La Repubblica, mica io!