VenoM

[Xoom83]

Ecco a voi un animaletto trovato a gironzolare sul pavimento di casa.

Fotografato e accompagnato alla porta.

Lo scatto è stato fatto come lo vedete.

400D+18-55

Portroppo mi ero dimenticato gli iso alti causa alcune foto fatte precedentemente.

[code010101]

il bestiolino è scuretto assai, si "legge" ben poco, peccato perchè fuoco e pdc sembrerebbero ben gestite

come macro (non marco ), è poco macro per essere una macro

potrebbe essere interessante come foto grafica, per via della linea obliqua del pavimento e della pdc stretta, però in questo caso direi che il soggetto andava decentarto un poco, imho

Ste

[simalan]

Originariamente inviato da code010101

i

come marco, è poco macro per essere una macro



Ste

... sì secondo me è più stefano o alberto, come foto....

beh, bravo ad averlo accompagnato alla porta..!!

ma, quanto era grosso..??

dimmi dove abiti, per favore..

ciALBUS

[code010101]

Originariamente inviato da simalan

... sì secondo me è più stefano o alberto, come foto....

edit!

[orlando_b]

Originariamente inviato da code010101

come macro (non marco ), è poco macro per essere una macro


Ste

sei fissato con le macro in quanto macro
appena mi arriva l'attrezzatura avrai un 10:1... ti basta???

[Xoom83]

Originariamente inviato da code010101

il bestiolino è scuretto assai, si "legge" ben poco, peccato perchè fuoco e pdc sembrerebbero ben gestite

come macro (non marco ), è poco macro per essere una macro

potrebbe essere interessante come foto grafica, per via della linea obliqua del pavimento e della pdc stretta, però in questo caso direi che il soggetto andava decentarto un poco, imho

Ste

come macro so che nn vale molto ma quello era la minima distanza a cui riuscivo a mettere a fuoco.....Come potrei fare?non sono granchè esperto e quando devo fare una foto mi faccio prendere dal panico e troppe volte mi dimentico dei parametri che ho a disposizione da settare (prima avevo una coolpix 5200 full automatica)

Ho fatto qualche altra foto,con taglio orizzonatale ma quelle sono un pò troppo fuori fuoco per mostrarvele......

[simalan]

Originariamente inviato da orlando_b

sei fissato con le macro in quanto macro
appena mi arriva l'attrezzatura avrai un 10:1... ti basta???

... lo sapevo..!!

ha ordinato il microscopio con la fibra ottica..!! (finalmente)

ciao

[Xoom83]

Originariamente inviato da simalan

... sì secondo me è più stefano o alberto, come foto....

beh, bravo ad averlo accompagnato alla porta..!!

ma, quanto era grosso..??

dimmi dove abiti, per favore..

ciALBUS

era piccolo piccolo. Abitando in zona boschiva capitano di mooooooolto più grossi,tipo questo http://farm3.static.flickr.com/2342/...23fd9af8ba.jpg

[orlando_b]

Originariamente inviato da simalan

... lo sapevo..!!

ha ordinato il microscopio con la fibra ottica..!! (finalmente)

ciao

[Luca-BH]

Che dire...... (il soggetto, non la foto eh? )

Concordo con l'altro animaletto:

Originariamente inviato da code010101

il bestiolino è scuretto assai, si "legge" ben poco, peccato perchè fuoco e pdc sembrerebbero ben gestite

Mi ci divertirei un po' in LR... Magari e' possibile recuperare un po' di dettagli (soprattutto se hai scattato in raw).

[Xoom83]

Originariamente inviato da Luca-BH

Che dire...... (il soggetto, non la foto eh? )

Concordo con l'altro animaletto:


Mi ci divertirei un po' in LR... Magari e' possibile recuperare un po' di dettagli (soprattutto se hai scattato in raw).

Sempre in RAW scatto.Anche se nn intervengo molto nelle discussioni passo i pomeriggi a leggere i vostri interventi e da quando ho avuto la possibilità sono ben poche le foto scattate direttamente in jpeg

[orlando_b]

Originariamente inviato da Xoom83

Sempre in RAW scatto.Anche se nn intervengo molto nelle discussioni passo i pomeriggi a leggere i vostri interventi e da quando ho avuto la possibilità sono ben poche le foto scattate direttamente in jpeg

Secondo me questo non è un bene visto che dici di essere poco esperto.

non è che con i raw si fanno miracoli.

[code010101]

Originariamente inviato da orlando_b

sei fissato con le macro in quanto macro
appena mi arriva l'attrezzatura avrai un 10:1... ti basta???

in che senso?

Originariamente inviato da Xoom83

mi faccio prendere dal panico e troppe volte mi dimentico dei parametri che ho a disposizione da settare (prima avevo una coolpix 5200 full automatica)

ecco, primo punto: inspira, espira, usa la testa, pensa ai settaggi PRIMA di scattare,

magari può essere utile farsi una scaletta mentale, che so', controllare gli ISO, poi controllare la modalità (priorità dei diaframmi, manuale...), controlare eventuale sottoesposizione, ecc...

personalmente prima di riporre la macchina, rimetto sempre le mie impostazioni base.

Originariamente inviato da simalan

... lo sapevo..!!

ha ordinato il microscopio con la fibra ottica..!! (finalmente)

ciao

tu non ci crederai, ma ha cominciato a fare foto anche al mondo circonstante, addirittura la Luna!



Ste

[Xoom83]

Originariamente inviato da orlando_b

Secondo me questo non è un bene visto che dici di essere poco esperto.

non è che con i raw si fanno miracoli.

Beh ma non è che scatto in RAW perchè così posso tralasciare il resto.Anzi sono uno che odia lo scattare a raffica una foto dietro l'altra.Perchè dici essere un male?

[orlando_b]

Originariamente inviato da Xoom83

Beh ma non è che scatto in RAW perchè così posso tralasciare il resto.Anzi sono uno che odia lo scattare a raffica una foto dietro l'altra.Perchè dici essere un male?

non è un male.

non è un bene.

[Xoom83]

[quote=code010101]
....ecco, primo punto: inspira, espira, usa la testa, pensa ai settaggi PRIMA di scattare,

magari può essere utile farsi una scaletta mentale, che so', controllare gli ISO, poi controllare la modalità (priorità dei diaframmi, manuale...), controlare eventuale sottoesposizione, ecc...

personalmente prima di riporre la macchina, rimetto sempre le mie impostazioni base..../QUOTE]

Ecco queste sono consigli che cercherò di tenere a mente.....

In questi caso come avresti settato il tutto (attrezzatura come scritto sopra,pavimento quasi bianco e luce flebile)

[Xoom83]

Originariamente inviato da orlando_b

non è un male.

non è un bene.

nn capisco

[Xoom83]

Originariamente inviato da orlando_b

non è un male.

non è un bene.

sul serio me la potresti spiegare? Mi hai incuriosito.....

[stezan]

Gran bel ragnetto, bello nitido con una discreta PDC, unica nota, avrei preferito l'inquadratura col taglio orizzontale sfuttando la diagonale creata dalla fuga scura della piastrella ed avrei aumentato il contrasto, per accentuare le tinte B/N.

[orlando_b]

Non volevo dire nulla di particolare.
Soltanto che, visto che dici di essere poco esperto, scattare in raw mi sembra come avere una ferrari, non saperla guidare, ed usarla solo nel parcheggio sotto casa.
Se scatti molto in jpeg, invece, impari ad usare la macchina senza dover per forza perdere molto tempo nello sviluppo dei raw.

E' una questione di approccio.
se leggi nei forum che il raw è meglio del jpeg non dubitare su questo. semmai dubita sul fatto che scattare in raw, per adesso, serva a te.

poi un'altra cosa: l'otturatore per 100.000 scatti è più o meno sicuro che non si scassa. quindi anche 20.000 scatti l'anno (che sono tanti) ti danno 100.000 scatti in 5 anni. tra 5 anni la tua canon varrà meno di 0 sul mercato. questo per dire che per imparare devi scattare molto. semmai li cancelli dopo gli scatti che fanno schifo