Affittiamo cani... anzi pet-sharing

[drakend]

Addestrati, socievoli e soprattutto part-time: sono gli animali della FlexPetz
La fondatrice dell'agenzia: "Così si evita che siano adottati e riportati al canile"
Troppo impegnati per avere un cane?
In California lo si può affittare

<B>Troppo impegnati per avere un cane?<br>In California lo si può affittare</B>
LOS ANGELES - Possedere un cane è meraviglioso ma anche impegnativo: ha bisogno di attenzioni, ogni giorno deve uscire per fare una passeggiata, qualche volta si ammala e bisogna portarlo dal veterinario. In molti casi, poi, ci sono degli ostacoli aggiuntivi: si può vivere in un condominio dove gli animali non sono ammessi o non avere nessuno a cui lasciarlo in caso di viaggi di lavoro. In California è stata trovata una soluzione per chi, nonostante tutto, non vuole rinunciare alla compagnia di un amico a quattro zampe, possibilmente vivendone solamente i lati positivi: il pet-sharing. Iscrivendosi ad un'agenzia, si può condividere la proprietà di un cane e persino "affittarne" uno per qualche ora.

L'idea è venuta alla 32enne Marlena Cervantes, che però al termine "noleggio" preferisce quello di "shared pet ownership", e cioè "proprietà condivisa degli animali domestici". La sua FlexPetz, aperta a febbraio, per ora dispone di una decina di cani tra Los Angeles e San Diego, ma conta di aprire a breve delle filiali anche a San Francisco, New York e Londra. "I nostri iscritti sono coscienti di non poter possedere un animale a tempo pieno e sanno che questa opzione sarebbe negativa per il cane stesso", spiega. "In questo modo, si evita che sia adottato e poi riportato al canile".

La formula di FlexPetz permette di occuparsi di uno degli animali disponibili per un periodo variabile tra alcune ore e qualche giorno. Una proprietà temporanea e, almeno in teoria, senza preoccupazioni. Tutti i cani, spiega il sito web dell'agenzia, sono periodicamente sottoposti a visite veterinarie e quindi godono di perfetta salute. Inoltre, questi amici a quattro zampe sono addestrati e socievoli e vengono consegnati con un kit che contiene guinzaglio, ciotole, cuccia e cibo.

Questa versione "sterilizzata" della proprietà di un cane ha però i suoi costi. Per coprire le spese di mantenimento e di addestramento e quelle sanitarie e assicurative, ogni associato deve sborsare due quote: una annuale di 99,95 dollari e una mensile di 49,95 dollari. Inoltre, ogni giorno trascorso con un animale della FlexPetz ha un costo di 39,95 dollari nei fine settimana e di 24,95 dollari dal lunedì al giovedì.

Anche se gli animali dell'agenzia provengono principalmente da dei canili, restano comunque dei dubbi sulle conseguenze che questo stile di vita decisamente insolito potrebbe avere su di loro. Un cane, in genere, ha infatti bisogno di un punto di riferimento importante, di un padrone. Cambiare continuamente casa, almeno per qualcuno, potrebbe rivelarsi molto stressante e persino fargli rivivere il trauma dell'abbandono.

http://www.repubblica.it/2007/07/sez...n-affitto.html

Raramente ho letto qualcosa di più ridicolo ed egoista: come dice l'articolo stesso, un cane ha bisogno di un punto di riferimento fisso, di un padrone SOLO (al massimo di una famiglia), non di essere sballottato da una casa all'altra come se fosse un pupazzo. Se uno non può allevare un cane e stargli dietro NON SE LO PRENDE: questa soluzione è invece l'ideale per gli smidollati egoisti che vogliono godere solo dei vantaggi dell'avere un cane, senza i relativi sacrifici. Il tutto a spese del cane, che potrebbe vivere ogni volta il trauma dell'abbandono. Vergogna.

[fluke81]

Mi pare na cagata,lo vedrei bene al limite solo come surrogato per i bimbi frignosi che a natale vogliono il cane per poi stancarsi due mesi dopo

[Wolfgang Grimmer]

Io prenderei a calci in bocca chi ha ideato sta cosa e chiunque ne usufruisca

[drakend]

Come al solito gli utenti di questo forum sono molto più eloquenti di me!

[Lorekon]

qualunque cosa è meglio del canile.

[zuper]

Originariamente inviato da drakend

http://www.repubblica.it/2007/07/sez...n-affitto.html

Raramente ho letto qualcosa di più ridicolo ed egoista: come dice l'articolo stesso, un cane ha bisogno di un punto di riferimento fisso, di un padrone SOLO (al massimo di una famiglia), non di essere sballottato da una casa all'altra come se fosse un pupazzo. Se uno non può allevare un cane e stargli dietro NON SE LO PRENDE: questa soluzione è invece l'ideale per gli smidollati egoisti che vogliono godere solo dei vantaggi dell'avere un cane, senza i relativi sacrifici. Il tutto a spese del cane, che potrebbe vivere ogni volta il trauma dell'abbandono. Vergogna.

*

[drakend]

Originariamente inviato da Lorekon

qualunque cosa è meglio del canile.

Hai detto una frase gravemente superficiale: dipende molto dal canile... ci sono canili dove i cani vengono trattati decentemente ed almeno si fanno compagnia. Non vengono trattati come dei pupazzi da spostare da una parte all'altra!!!

[Lorekon]

canili dove i cani sono trattati bene?

non ne conosco.

forse qualche pensione in cui si paga molto, il resto è un inferno.

[drakend]

Originariamente inviato da Lorekon

canili dove i cani sono trattati bene?

non ne conosco.

forse qualche pensione in cui si paga molto, il resto è un inferno.

Canile di Milano di via Lombroso... non sono trattati male direi.

[Zeder]

In un canile possono essere anche trattati bene per quanto riguarda pulizia e cibo, ma come affetto è inferiore rispetto a quello ricevuto da una famiglia, seppur temporanea.

[drakend]

Originariamente inviato da Zeder

In un canile possono essere anche trattati bene per quanto riguarda pulizia e cibo, ma come affetto è inferiore rispetto a quello ricevuto da una famiglia, seppur temporanea.

ALT: questo non è un affidamento, ma un vero e proprio affitto a giornate. Un cane non fa in tempo ad ambientarsi in un posto e a delle persone che gli viene stravolto tutto. Che immane stronzata.

[zuper]

Originariamente inviato da Zeder

In un canile possono essere anche trattati bene per quanto riguarda pulizia e cibo, ma come affetto è inferiore rispetto a quello ricevuto da una famiglia, seppur temporanea.

se prendi il cane per 6 ore lo usi come GIOCO non c'è affetto neanche lontanamente!!

[Zeder]

Originariamente inviato da zuper

se prendi il cane per 6 ore lo usi come GIOCO non c'è affetto neanche lontanamente!!

Almeno per 6 ore avrà persone che lo coccolano e accarezzano, che in canile non avrebbe nemmeno per un'ora.

[zuper]

Originariamente inviato da Zeder

Almeno per 6 ore avrà persone che lo coccolano e accarezzano, che in canile non avrebbe nemmeno per un'ora.

o che lo usano e lo sfruttano pensa solo alle sxhifezze che gli darebbero da mangiare....

nonono amare un animale è un'altra cosa!

i canili belli costano?
bene facciamo mettere il CHIP che già è obbligatorio a tutti i cani con che ne so anche controlli della polizia ai cani che ci sono in giro e poi se vengono abbandonati multe SALATISSIME che contribuiscono a creare centri adeguati

[Wolfgang Grimmer]

Originariamente inviato da zuper

se prendi il cane per 6 ore lo usi come GIOCO non c'è affetto neanche lontanamente!!

*
Anche perché se ci fosse affetto ridare indietro il cane sarebbe quantomeno impossibile. Ma poi è possibile affezionarsi ad un essere vivente in 1 giorno?

Originariamente inviato da Zeder

Almeno per 6 ore avrà persone che lo coccolano e accarezzano, che in canile non avrebbe nemmeno per un'ora.

Penso che ci potrebbero essere svariate soluzioni migliori che non comportino l'utilizzo del cane a mo di giocattolino per bambini e adulti idioti.

[drakend]

Originariamente inviato da zuper

i canili belli costano?
bene facciamo mettere il CHIP che già è obbligatorio a tutti i cani con che ne so anche controlli della polizia ai cani che ci sono in giro e poi se vengono abbandonati multe SALATISSIME che contribuiscono a creare centri adeguati

Io propendo per la galera, questo però in uno Stato serio e non qua... ma è un altro discorso.

[Zeder]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

*
Anche perché se ci fosse affetto ridare indietro il cane sarebbe quantomeno impossibile. Ma poi è possibile affezionarsi ad un essere vivente in 1 giorno?



Penso che ci potrebbero essere svariate soluzioni migliori che non comportino l'utilizzo del cane a mo di giocattolino per bambini e adulti idioti.

Se parliamo di bambini io ai bambini non li farei mai giocare con i cani

30/7/2007
Bimbo 4 anni sfigurato da un cane
Udine, aggressione in un agriturismo


Un bambino di quattro anni di Casalecchio di Reno (Bologna) è stato aggredito e ferito al volto da un cane razza "Akita" in un agriturismo di Malborghetto (Udine). Secondole testimonianze raccolte dai carabinieri di Udine, il piccolo sarebbe stato assalito dal cane senza motivo. Il piccolo è stato trasportato all'ospedale di Udine dove i medici hanno emesso una prognosi di 30 giorni.

Il bimbo è stato immediatamente trasportato dal 118 al Poliambulatorio di Tarvisio (Udine) dove gli è stata riscontrata una profonda ferita con lacerazione alla guancia sinistra, più altre due ferite alla testa, nella zona occipitale sinistra e al braccio sinistro. Gli operatori sanitari hanno infine provveduto a ricoverarlo all'Ospedale civile di Udine. Secondo quanto riferito ai Carabinieri dal proprietario dell'agriturismo, il cane, di due anni, è in regola con le vaccinazioni e i documenti sanitari.

[Fil9998]

dunque: il problema dei cani è che l'uomo prima di fatto li crea dal nulla, poi se ne disinteressa o peggio... allora...

datosi che non viviamo più nelle caverne, non abbiamo più
greggi da difendere,
le fiere non ci minacciano più di notte ...



perchè cavolo è che continuiamo a far vivere MALE dei poveri animali nelle nostre città già anti-umane, innaturali, artefatte, insalubri prive di spazi verdi ??


basterebbe FORSE non allevare più cani e soprattutto non pretendere di far vire anche a loro delle vite totalmente innaturali come noi viviamo ...

e si eviterebbero tutti litigi fra umani dovuti alla cattiva gestione di ste povere bestie, pretendendo ipocritamente che siano bestie quando fa comodo a noi e simil-umani quando ci fa comodo che siano così valutati...

[drakend]

Originariamente inviato da Fil9998

dunque: il problema dei cani è che l'uomo prima di fatto li crea dal nulla, poi se ne disinteressa o peggio... allora...

datosi che non viviamo più nelle caverne, non abbiamo più
greggi da difendere,
le fiere non ci minacciano più di notte ...



perchè cavolo è che continuiamo a far vivere MALE dei poveri animali nelle nostre città già anti-umane, innaturali, artefatte, insalubri prive di spazi verdi ??


basterebbe FORSE non allevare più cani e soprattutto non pretendere di far vire anche a loro delle vite totalmente innaturali come noi viviamo ...

e si eviterebbero tutti litigi fra umani dovuti alla cattiva gestione di ste povere bestie, pretendendo ipocritamente che siano bestie quando fa comodo a noi e simil-umani quando ci fa comodo che siano così valutati...

Cioè tu proponi di vietare completamente l'allevamento di cani? Ma sei serio?

[Lorekon]

Originariamente inviato da drakend

Cioè tu proponi di vietare completamente l'allevamento di cani? Ma sei serio?

io si.

qualche problema?