Pollari: «Non abbiamo trovato riscontri sulle schedature»

[DonaldDuck]

http://www.iltempo.it/approfondiment...=5&SectionId=5

I pm romani titolari dell’inchiesta confermano «Non abbiamo trovato riscontri sulle schedature»

DOPPIA smentita ieri sul fronte dei dossier illeciti che riguarderebbero alcuni magistrati. Sia l’ex direttore del Sismi Nicolò Pollari, sia i pm che indagano sulla vicenda hanno dato sostegno alla tesi che alcuni definiscono una «bolla di sapone». Le audizioni disposte dal Comitato parlamentare di controllo sui servizi di sicurezza hanno ridimensionato le polemiche suscitate dalla risoluzione del plenum del Consiglio superiore della magistratura. Nel documento si lanciavano strali contro il «dossieraggio» e le «schedature» ai quali sarebbero stati sottoposti negli anni passati decine di magistrati italiani e, perfino, stranieri. Dal lavoro del Copaco di ieri non è emersa prova, invece, di dossieraggi, di intimidazioni e di ricatti negli archivi del Sismi. «Di disarticolazioni ho letto dai giornali. Nessun dossier sui magistrati mi è mai stato sottoposto. Sono illeciti e non li avrei mai accettati», ha detto Pollari. E nemmeno le dichiarazioni rese dall’attuale direttore del servizio segreto Bruno Branciforte ai parlamentari del Copaco, dopo le verifiche degli archivi, non consentono di avallare le ipotesi contenute nella risoluzione del Csm. «Informative brute», per il direttore del Sismi, ma nessuna attività «informativa, niente pedinamenti o intercettazioni, soltanto raccolta di fonti aperte», che poi non si trasformano e non si sono trasformate in «operatività». Lo stesso concetto era già stato anticipato dal capo della procura della Repubblica di Roma, Giovanni Ferrara, e dal pm Pietro Saviotti che ascoltati dal Comitato in mattinata hanno ribadito che l'inchiesta giudiziaria di cui sono titolari e che vede indagati Pompa e Pollari non ha raggiunto riscontri concreti e la prova che la «schedatura» o «il dossieraggio» che sarebbe stato messo in opera da Pompa, servisse a ricattare o a intimidire i magistrati «spiati», come, invece, si legge nella risoluzione approvata dal plenum del Csm. Per i due piemme la documentazione sequestrata a Pompa in via Nazionale, infatti, riporta soltanto l'orientamento politico dei magistrati e non dati o informazioni sulla loro vita privata, tali da diventare fonte di «ricatti» e «intimidazioni» nei loro confronti. D'altro canto, quasi nello stesso modo si erano espressi i due magistrati romani quando furono «interrogati» dal Csm. Fu la sintesi allarmata fatta, poi, in plenum dal vicepresidente Nicola Mancino a sollevare le durissime polemiche che hanno invaso le prime pagine e il dibattito politico. La maggioranza di centrosinistra attendeva con molta ansia quello che avrebbe detto Branciforte al Copaco, sperando di poterlo utilizzare per mettere sotto «empeachement» il governo della scorsa legislatura. Comunque, Branciforte ha confermato che in merito alle fonti aperte il servizio segreto non soltanto le ha sempre utilizzate, ma continua a farlo anche adesso, senza violare le norme che lo regolano. Nonostante le insistenze del diessino Massimo Brutti che dopo la risoluzione del Csm ha continuamente tuonato contro le deviazioni degli ex vertici dei servizi segreti, accusati di aver schedato i magistrati, il direttore del Sismi non ha lasciato aperti spiragli per ulteriori polemiche sulla materia. È «indubbio che le carte sequestrate dall'autorità giudiziaria facciano riferimento ad attività che nulla hanno a che fare con i compiti istituzionali di un servizio di intelligence», ha sffermato Brutti. Sull’audizione non sono mancate le polemiche. Alfredo Mantovano (An), componente del Copaco, ha detto che questa è «una vicenda di panna montata che si sta smontando». Ma Emanuele Fiano (Unione) non è d'accordo: «Dovremo esaminare molto materiale. È scorretto anticipare giudizi. E non credo che la magistratura avrebbe aperto un'inchiesta su un argomento di pasticceria». Del caso ha parlato anche Silvio Berlusconi, secondo cui è «inaccettabile che il Csm abbia ritenuto di scavalcare un’inchiesta in atto da parte dei magistrati, per innestare una polemica di questo tipo con altri organi dello Stato. Non è davvero questo il compito assegnato dalla Costituzione al Csm».

[Ser21]

Il capo del Copaco è Scajola...serve aggiungere altro?

[pars_]

Ne parlavo con qualche mio amico ieri, l'Italia è l'unico paese dove una smentita da parte dell'ACCUSATO, fa notizia.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ser21

Il capo del Copaco è Scajola...serve aggiungere altro?

Scajola cosa? E' forse uno dei pm che indagano?

I pm romani titolari dell’inchiesta confermano «Non abbiamo trovato riscontri sulle schedature»

DOPPIA smentita ieri sul fronte dei dossier illeciti che riguarderebbero alcuni magistrati. Sia l’ex direttore del Sismi Nicolò Pollari, sia i pm che indagano sulla vicenda hanno dato sostegno alla tesi che alcuni definiscono una «bolla di sapone».

Questo dopo...
http://roma.repubblica.it/notizie-da...m-Roma/1743800

Copaco: Domani l’audizione Pollari e pm Roma
(lunedì 16 luglio 2007 11:58)


Il Comitato parlamentare per i servizi di informazione e sicurezza, presieduto da Claudio Scajola, ascolterà domani, martedì 15 luglio, alle ore 9,30, il Procuratore capo della Repubblica presso il tribunale di Roma, Giovanni Ferrara, e il sostituto Procuratore…

[pars_]

ma si tieni Pollari fuori dal carcere, tanto si sa non puo' inquinare le indagini, è stato solo il capo di un servizio segreto.
Anche la magistratura Francese e Spagnola hanno preso un granchio. Un po' di garantismo please

[Ser21]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Scajola cosa? E' forse uno dei pm che indagano?

Mi passi il link alle carte processuali che attestano l'assoluzione per pollari?

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Ser21

Il capo del Copaco è Scajola...serve aggiungere altro?

Forse se leggi l'articolo vedi che sono gli stessi PM che fanno una dichiarazione simile...
Inoltre, se Scajola è a capo del Copaco, ti rispondo che Nicola Mancino da cui è nata tutta la polemica è vice-presidente del CSM e guarda caso un'ex-parlamentare del csx...serve aggiungere altro?

[dantes76]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Scajola cosa? E' forse uno dei pm che indagano?

Questo dopo...
http://roma.repubblica.it/notizie-da...m-Roma/1743800

il copaco non puo indagare[ non e previsto dalla sua costituente..puo solo ascoltare....ecco uno dei motivi della richiesta di una com d'inchiesta]....

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da dantes76

il copaco non puo indagare[ non e previsto dalla sua costituente..puo solo ascoltare....ecco uno dei motivi della richiesta di una com d'inchiesta]....

Lo so . Semmai è qualcun'altro che confondeva.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da EarendilSI

Forse se leggi l'articolo vedi che sono gli stessi PM che fanno una dichiarazione simile...
Inoltre, se Scajola è a capo del Copaco, ti rispondo che Nicola Mancino da cui è nata tutta la polemica è vice-presidente del CSM e guarda caso un'ex-parlamentare del csx...serve aggiungere altro?

Mmmmmh, cosa ci dici

[Igor]

Originariamente inviato da EarendilSI

Inoltre, se Scajola è a capo del Copaco, ti rispondo che Nicola Mancino da cui è nata tutta la polemica è vice-presidente del CSM e guarda caso un'ex-parlamentare del csx...serve aggiungere altro?

La delibera del CSM è stata approvata all'unanimità da tutti i membri del CSM e non motu proprio da Mancino
http://www.corriere.it/Primo_Piano/C...ismi_csm.shtml

Come è noto poi 1/3 del CSM è formato da membri non togati eletti dal Parlamento in seduta comune.
http://www.csm.it/pages/ComposizioneConsiglio.html

Fra questi ci sono anche quelli di destra: Gianfranco Anedda (An), Michele Saponara (Fi), Ugo Bergamo (Udc)

[Ser21]

Originariamente inviato da EarendilSI

Forse se leggi l'articolo vedi che sono gli stessi PM che fanno una dichiarazione simile...
Inoltre, se Scajola è a capo del Copaco, ti rispondo che Nicola Mancino da cui è nata tutta la polemica è vice-presidente del CSM e guarda caso un'ex-parlamentare del csx...serve aggiungere altro?

No xchè che siano tutti d'accordo nel tenere sotto scacco la magistratura non è una novità....come nn è una novità che non si riesca a guardare queste vicende senza pensare proberlusca proprodi anticomuinisti prooscialisti....e lasciatele stare ste divisioni...fate solo il loro gioco.

[EarendilSI]

Originariamente inviato da Ser21

No xchè che siano tutti d'accordo nel tenere sotto scacco la magistratura non è una novità....come nn è una novità che non si riesca a guardare queste vicende senza pensare proberlusca proprodi anticomuinisti prooscialisti....e lasciatele stare ste divisioni...fate solo il loro gioco.

Guarda il mio non era il solito gioco dx contro sx, era una risposta ad un tuo intervento nel quale dicevi che Scajola era a capo del Copaco, come per dire che è tutto manovrato dal solito Berlusconi o chi per lui...
Per ripondere a Igor non mi interessa come è stato eletto Mancino alla vicepresidenza del CSM...può pure essere stato eletto da Maometto in persona ma il dato di fatto è che è un'ex parlamentare del csx e che la polemica è nata da una sua sintesi molto allarmistica se non erro e a quanto sembra son gli stessi PM che hanno in mano l'inchiesta a fare delle dichiarazioni invece molto meno allarmistiche...

[Ser21]

Originariamente inviato da EarendilSI

Guarda il mio non era il solito gioco dx contro sx, era una risposta ad un tuo intervento nel quale dicevi che Scajola era a capo del Copaco, come per dire che è tutto manovrato dal solito Berlusconi o chi per lui...
Per ripondere a Igor non mi interessa come è stato eletto Mancino alla vicepresidenza del CSM...può pure essere stato eletto da Maometto in persona ma il dato di fatto è che è un'ex parlamentare del csx e che la polemica è nata da una sua sintesi molto allarmistica se non erro e a quanto sembra son gli stessi PM che hanno in mano l'inchiesta a fare delle dichiarazioni invece molto meno allarmistiche...

Il problema vero è che essendo coinvolti parlamentari e membri del servizio segreto e anche magistrati (avete idea delle spaccature nell'ANM?O delle lotte interne??),l'unica soluzione attuabile non è un'inchiesta parlamentare (gli indagati che indagano su se stessi) o usare un organo come il copaco controllato dai parlamentari stessi.
Bisognerebbe istituire una corte nominata tramite membri del popolo,altro che nominare persone collegabili agli imputati.
Secondo voi era solo Mr.B ad usare i SS a suo piacere??Secondo voi solo alla CDL interessa che questa vicenda si risolva nei migliori dei modi??E' come quando ci fu la richiesta d'arresto x dell'utri....tutti i parlamentari a votare contro...come dire "noi proteggiamo voi,voi proteggete noi".....idem in questo schifo delle toghe spiate....
Esempio lampante...siete sicuri che gente come Prodi o altri del CSX nn abbiano richiesto dossieraggi sui PM che indagavano su di loro??

Please....nn crediamo alle favole...

[Igor]

Originariamente inviato da EarendilSI

Per ripondere a Igor non mi interessa come è stato eletto Mancino alla vicepresidenza del CSM...può pure essere stato eletto da Maometto in persona ma il dato di fatto è che è un'ex parlamentare del csx e che la polemica è nata da una sua sintesi molto allarmistica se non erro e a quanto sembra son gli stessi PM che hanno in mano l'inchiesta a fare delle dichiarazioni invece molto meno allarmistiche...

La delibera è stata approvata all'unanimità dal CSM anche dai membri non togati di destra i quali potevano votare contro ma non l'hanno fatto: Gianfranco Anedda (An), Michele Saponara (Fi), Ugo Bergamo (Udc)

Mancino è solo uno dei membri del CSM con funzioni di vice-presidenza. Tu puoi ignorare quanto ti pare come sia composto il CSM e da chi e con quale quorum sia stata approvata la delibera, ma non puoi addossare solo a Mancino la responsabilità dell'atto.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Igor

La delibera è stata approvata all'unanimità dal CSM anche dai membri non togati di destra i quali potevano votare contro ma non l'hanno fatto: Gianfranco Anedda (An), Michele Saponara (Fi), Ugo Bergamo (Udc)

Mancino è solo uno dei membri del CSM con funzioni di vice-presidenza. Tu puoi ignorare quanto ti pare come sia composto il CSM e da chi e con quale quorum sia stata approvata la delibera, ma non puoi addossare solo a Mancino la responsabilità dell'atto.

Avrebbe avuto senso votare a sfavore sapendo che non esisteva alcun dossieraggio? Rispondi a questa semplice domanda. Se si fossero comportati diversamente non avrebbero implicitamente dimostrato che esisteva una qualche attendibilità su questo polverone?

[Ser21]

Licenziamo Pompa
Bruno Ugolini


Pio Pompa. Un nome strano. Sembra uscito da un fumetto e non dai terribili Servizi Segreti. Forse hanno ragione gli esponenti del centrodestra. Per loro sarebbe un innocuo personaggio, per puro caso intrufolato nel Sismi a spiare soprattutto i magistrati. Tutto per burla, tutto da ridere.

Era (anzi è) un impiegato pubblico. Uno di quelli da non confondere con i fannulloni. Non era nemmeno uno dei tanti poveri precari, magari Co.Co.Co, magari a progetto. Anche se, certo, aveva cominciato, dicono le cronache, come consulente. La dimostrazione vivente che la flessibilità dei rapporti di lavoro è una buona cosa, prima o poi si approda al posto fisso. Così non va per tutti, ma per Pio Pompa si. Chissà perché i dirigenti del Sismi lo avevano prescelto? Avranno certo obbedito ai criteri così magnificati in questi tempi del "merito".

Così Pio aveva conquistato un buon contratto a tempo indeterminato e lavorava molto nelle undici stanze di via Nazionale a Roma, di fronte alla questura di Roma. Riceveva molti giornalisti. Perché? Compiva opere buone.

A rischio di calpestare la legge che, malauguratamente, leggiamo, impedirebbe ai servizi segreti di reclutare giornalisti. Lui, Pio Pompa, se ne fregava e aiutava economicamente questi colleghi magari in difficoltà, come dimostrano le ricevute di pagamenti di 2.000 e 5.000 euro. Ottimi compensi per quattro chiacchiere. Un lavoro meno impegnativo e assai meglio retribuito di un approfondito articolo. E poi il buon Pio dava anche suggerimenti professionali. Ad esempio indicava le domande da porre nelle interviste a personaggi interessanti. Soprattutto a magistrati. Così il giornalista aveva meno da faticare. Un caro uomo.

Ora però leggiamo che Pio Pompa ha chiesto il trasferimento. No, non pensate subito ai lavori manuali, alle fonderie. No: in qualche altro ufficio. Qualcuno però potrebbe pensare ad un'operazione più drastica. In fondo la sua vicenda non ha recato gran giovamento ai suoi datori di lavoro, ovverosia lo Stato, ovverosia noi. E se invece si procedesse al licenziamento? Magari prendendo come "giusta causa" l'aver calpestato la legge che vieta di prendere a libro paga dei giornalisti,come fossero delle Colf dello spionaggio statale?



Poveri,tutti innocenti perseguitati dai magistrati comunisti...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ser21

No xchè che siano tutti d'accordo nel tenere sotto scacco la magistratura non è una novità....come nn è una novità che non si riesca a guardare queste vicende senza pensare proberlusca proprodi anticomuinisti prooscialisti....e lasciatele stare ste divisioni...fate solo il loro gioco.

Aaaah, ma questo è un'altro discorso. Molto diverso dalla tua battuta su Scajola. E potremmo anche essere d'accordo. Però nel caso specifico...E neanch'io mi ero gettato in un gioco delle parti.

[Ser21]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Aaaah, ma questo è un'altro discorso. Molto diverso dalla tua battuta su Scajola. E potremmo anche essere d'accordo. Però nel caso specifico...E neanch'io mi ero gettato in un gioco delle parti.

No scusa,è che oramai in italia si è o dx o sx...il mio discorso relativo a scajola era solo per sottolineare come,anche nella commissione d'inchiesta,vi sia un membro influente degli accusati....
E' come se processassero il mio capo e colui che deve esprimere un'opinione sui fatti,sia un suo adepto...folle...
Hanno fatto due proposte,copaco,come dicevamo prima e com parlamentare...in entrambe le circostanze,se la risolvono tra di loro.
Fossimo un paese serio,si nominano 20 persone a caso e si dice loro di valutare i fatti...altro che nominare gli accusati stessi
Che paese RIDICOLO!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Ser21

CUT

Poveri,tutti innocenti perseguitati dai magistrati comunisti...

La fonte?

Solo con questa frase dimostri che la tua invocazione nel non prestarsi a giochini di partigianeria era leggermente fuori luogo.