Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet!
Il REDMAGIC Astra Gaming Tablet rappresenta una rivoluzione nel gaming portatile, combinando un display OLED da 9,06 pollici a 165Hz con il potente Snapdragon 8 Elite e un innovativo sistema di raffreddamento Liquid Metal 2.0 in un form factor compatto da 370 grammi. Si posiziona come il tablet gaming più completo della categoria, offrendo un'esperienza di gioco senza compromessi in mobilità.
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2
Dopo un mese di utilizzo intensivo e l'analisi di oltre 50 scatti, l'articolo offre una panoramica approfondita di Nintendo Switch 2. Vengono esaminate le caratteristiche che la definiscono, con un focus sulle nuove funzionalità e un riepilogo dettagliato delle specifiche tecniche che ne determinano le prestazioni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 29-06-2007, 08:39   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi/21763.html

Dopo l'annuncio di IBM anche Sun Microsystems annuncia un supercomputer in grado di arrivare a 2 petaflop di capacità computazionale

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 08:52   #2
ramarromarrone
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 497
gli americano non firmano il protocollo di kioto e vanno a spender 3 megawatt (all'ora credo correggetemi se sbaglio) per un supercalcolatore che fa "simulazioni climatiche"...compliments

questo constellation è una bella pubblicità per amd più che per sun si sa niente del so che girerà ?sarà proprietario di sun?
ramarromarrone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 08:53   #3
giaballante
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 307
3MW / 6500 = 460W per ogni processore, mi sembra un pò troppo
giaballante è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 08:54   #4
Octane
Senior Member
 
L'Avatar di Octane
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Treviso
Messaggi: 911
Quote:
Originariamente inviato da deepdark Guarda i messaggi
Ma basterà per farci girare vista? Cmq, se non sbaglio, 3Megawatt sono la produzione di una centrale elettrica no?
3 MW puo' essere la potenza erogata tipicamente da una piccola centrale idroelettrica, pero' in questo conto non e' stata inclusa la potenza necessaria per gli impianti di condizionamento..

Non penso comunque che gli altri supercomputers della TOP500 consumino tanto meno..
Octane è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 08:59   #5
Octane
Senior Member
 
L'Avatar di Octane
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Treviso
Messaggi: 911
Quote:
Originariamente inviato da giaballante Guarda i messaggi
3MW / 6500 = 460W per ogni processore, mi sembra un pò troppo
effettivamente e' tantino..anche se ci sono anche 6500 chipsets, 6500 alimentatori (sempre che non ne abbiano di ridondanti) due o 4 banchi di memoria per processore ecc..

Oppure mi sbaglio io e nel conto elettrico c'e' anche la climatizzazione..
Octane è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 08:59   #6
ramarromarrone
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 497
x giaballante
"3MW / 6500 = 460W per ogni processore, mi sembra un pò troppo"

non ci sono mica solo i processori...


ramarromarrone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 08:59   #7
eta_beta
Senior Member
 
L'Avatar di eta_beta
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 1305
421 teraflop
6500 processori
64,7 gigaflop per processore barcellona
quanto fanno i core2 duo di picco ?
__________________
codice wii 5748-1381-2077-7444 nome wii : giovanni-s
eta_beta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:00   #8
mDsk
Member
 
L'Avatar di mDsk
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Palermo
Messaggi: 173
considerando che potrebbe salvare delle vite! CASPITA!!!

prevenire, alluvioni, tornadi, maremoti, quando mia madre fa una torta.....

non si rischia di viaggiare nel tempo?

speriamo che facciano qualcosa pure per il surriscaldamento globale che a poco se lasciamo che la terra faccia un "clear-ambientale" ci tocca una glaciazione senza precedenti!!!
mDsk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:01   #9
Wilfrick
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 456
Beh, glu USA se la fanno sotto con gli uragani provocati da loro stessi per emissioni di gas serra in atmosfera, allora servono supercomputer, così altri gas serra e altri supercomputer. Basterebbe un 386 per calcolare l'intelligenza media di un americano ed il problema sarebbe risolto.
Wilfrick è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:05   #10
ramarromarrone
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 497
quoto wilfrick
anche se non ho capito una volta che calcoli cn un 386 l'intellligenza di un americano cosa ottieni...?
ramarromarrone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:08   #11
giaballante
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 307
Quote:
Originariamente inviato da ramarromarrone Guarda i messaggi
x giaballante
"3MW / 6500 = 460W per ogni processore, mi sembra un pò troppo"

non ci sono mica solo i processori...
bhè, anche considerando ram-chipset-storage-ecc. mi pare tanto, considerato che un PC completo con un quad non consuma tanto. Se poi hanno incluso anche climatizzatore-sauna-frigobar-docciasolare-unpaiodiR600 non lo so
giaballante è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:09   #12
Marco71
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3455
Siamo...

...allineati come potenza in (N*m)/s richiesti (Watt).
Il sistema BlueGene/P nella sua configurazione massima che consta di 72 rack richiede 2.88 MegaWatt*h di energia.
A questo punto non posso non notare che i paesi dotati di supercomputer di tal guisa (Giappone, U.S.A in primis) hanno anche energia prodotta da fissione nucleare, sarà un caso ?
In Italia certo si scatenerebbe una discreta "bufera"...
A parte il fatto che noi buoni ed "ecologici" italiani aborriamo le centrali nucleari in sito (in Italia), salvo però acquisire partecipazioni o direttamente energia da centrali nucleari dislocate attorno al confine nazionale.
Grazie.

Marco71.
Marco71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:16   #13
Octane
Senior Member
 
L'Avatar di Octane
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Treviso
Messaggi: 911
Quote:
Originariamente inviato da eta_beta Guarda i messaggi
421 teraflop
6500 processori
64,7 gigaflop per processore barcellona
quanto fanno i core2 duo di picco ?
sarebbe anche interessante sapere come scalano gli xeon 53xx (basati su architettura core2) in sistemi multiprocessore e multinodo
Octane è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:27   #14
canislupus
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 14996
Effettivamente non avete tutti i torti. E' ormai assodato che gli sconvolgimenti climatici sono causa della scelleratezza degli esseri umani e negli USA cosa fanno ? Ti sprecano energia ulteriore (con ovvio inquinamento) per capire come prevenire certi eventi catastrofici.
Certo che a volte la mente umana può essere veramente stupida fino all'inverosimile (e nessun super-pc riesce nel calcolare questa stupidità).
canislupus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:27   #15
Lud von Pipper
Senior Member
 
L'Avatar di Lud von Pipper
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 3300
Quote:
Originariamente inviato da ramarromarrone Guarda i messaggi
gli americano non firmano il protocollo di kioto e vanno a spender 3 megawatt (all'ora credo correggetemi se sbaglio) per un supercalcolatore che fa "simulazioni climatiche"...compliments
Magari gli americani spendono 3 MW per cercare di capire PERCHE' la temperatura aumenta invece che limitarsi a seguire a pecora un protocollo che non è detto che fornisca risultati apprezzabili: noi quanto investiamo per capire, a parte dare retta a Pecoraro-Scanio che è "nato imparato" e ha gia capito tutto?
Il ministro ha buttato, a pioggia e inutilmente, quest'anno, molti più soldi di quelli investiti da SUN, senza logica, senza basi, senza capire, perchè "Tutto ciò e molto bello".

Però. quando vogliamo capire "che cosa sta succedendo" i nostri scienziati si devono rifare a dati elaborati da qualcun'altro (USA nel 99% dei casi), perchè per quello i soldi non ci sono.

Il clima è un problema SERIO e bisgona trovare una soluzione per risolvere i problemi che ci sono: per andare sulla luna posso iniziare salendo su uno sgabello (5% di riduzione in CO2 in 20anni del Protocollo) ma non è detto che sia il modo migliore di inizare ad affrontare il problema, ne che salire su uno sgabello ti porti, prima o poi, ad arrivare sulla luna...
__________________
If ain't broken keep tweakin' till it will!
Lud von Pipper è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:33   #16
canislupus
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 14996
@Lud von Pipper

Non sono d'accordo con il tuo pensiero. Non ci vuole uno scienziato per capire che in poco + di un secolo di industrializzazione, gli eventi atmosferici catastrofici sono aumentati a dismisura. Ora il protocollo di Kioto non sarà la soluzione finale, ma meglio un piccolo inizio che perdere ulteriore tempo a cercare altre soluzioni, mentre il nostro pianeta continua la sua parabola discendente verso la distruzione.
Non sempre si può fare una politica attendista perchè con la natura non ci puoi scherzare + di tanto...

@Marco71

Sul discorso delle centrali nucleari perfettamente d'accordo. Le abbiamo tutte intorno al nostro confine, però non se ne parla di averne una nel nostro territorio. Come se un eventuale disastro nucleare oltre frontiera ci risparmierebbe in qualche modo (ne dubito fortemente):
canislupus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:50   #17
MEX84
Member
 
L'Avatar di MEX84
 
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 78
Quote:
Originariamente inviato da Octane Guarda i messaggi
sarebbe anche interessante sapere come scalano gli xeon 53xx (basati su architettura core2) in sistemi multiprocessore e multinodo
Lo US Army Research Laboratory (ARL) è al 17° posto nella TOP500.org 2007
Si basa su Xeon 51xx (e non 53xx) e ha 4416 processori per una potenza di picco (Rpeak) di 52992 Gflops -> 52992/4416=12Gflops per processore.

Quote:
Originariamente inviato da giaballante
bhè, anche considerando ram-chipset-storage-ecc. mi pare tanto, considerato che un PC completo con un quad non consuma tanto. Se poi hanno incluso anche climatizzatore-sauna-frigobar-docciasolare-unpaiodiR600 non lo so
Mi dispiace, ma per la realizzazione di un centro di calcolo, non per forza un super computer, non si può prescindere dal suo raffreddamento, per il semplice motivo che senza climatizzazione il tutto potrebbe fermarsi dopo qualche giorno o adirittura dopo qualche ora. E il raffreddamento di un supercomputer del genere necessità di moltissima potenza.
MEX84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:58   #18
ramarromarrone
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 497
x Lud von Pipper
gli americani sono i primo produttore di inquinamento al mondo, gli scienziati di tutto il monod hanno GIA' studiato il problema e hanno GIA' trovato la causa di tutti i cambiamenti climatici:L'INQUINAMENTO...e non si sono limitati a questo...hanno anche trovato una possibile via di uscita..RIDURRE L'INQUINAMENTO..ora se gli stati uniti non sono d'accordo perchè devono proteggere le loro industrie non è possibile difenderli anche se fanno finta di "studiare il problema"...c'è poco da studiare oramai..c'è da agire..a maggior ragione il paese che si ritiene + avanzato tecnologicamente..una volta appurato che è la causa principale di tutti i danni al clima (non venitemi a dire cina e india perchè assieme non arrivano all'inquinamento prodotto dagli USA)
il problema è il signor bush e la sua amministrazione..infatti molti membri del'opposizione in america stanno prendendo a cuore il problema ambientale (la clinton, al gore...)..evita dunque i commenti del tipo "meno male che ci sono gli americani che studiano il problema coi loro supercomputer"
ramarromarrone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 09:59   #19
Mac4all
Senior Member
 
L'Avatar di Mac4all
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Ferrara city
Messaggi: 351
La potenza di 3MW e impegnata per l intero sistema ovvero per 3288 sistemi quad processor quad core quindi 912W per intero sistema a 16core(non solo processore) e 32Gb di Ram

Ultima modifica di Mac4all : 29-06-2007 alle 10:02.
Mac4all è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2007, 10:13   #20
Octane
Senior Member
 
L'Avatar di Octane
 
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Treviso
Messaggi: 911
Quote:
Originariamente inviato da MEX84 Guarda i messaggi
Lo US Army Research Laboratory (ARL) è al 17° posto nella TOP500.org 2007
Si basa su Xeon 51xx (e non 53xx) e ha 4416 processori per una potenza di picco (Rpeak) di 52992 Gflops -> 52992/4416=12Gflops per processore.
Interessante..
come in questi sistemi sia tanto importante la potenza di calcolo del singolo processore tanto quanto le interconnessioni inter-processore e inter-nodo.

A questo proposito se la stanno giocando Infiniband e HyperTransport
Octane è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non solo per l'IA Gigabyte Aero X16 Copilot+ PC: tanta potenza non...
vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto tascabile? vivo X200 FE: il top di gamma si è fatto ...
Netflix porta l'AI sul set: effetti spec...
Pawnix sono le bizzarre (ma utili) cuffi...
Zuckerberg non testimonierà: salt...
SPID usato per anni con un documento ann...
I migliori produttori di tecnologia? Fac...
Il padre di The Elder Scrolls ha un male...
NIO lancia la nuova Onvo: batteria scamb...
La Cina blocca l'export della tecnologia...
Nuovi dazi USA: +93% sulla grafite anodi...
Acer Predator Helios Neo 16S AI e Aspire...
Xiaomi entra nel tennis: sarà for...
Follie su Amazon: OLED a metà pre...
iPhone 17 Pro in arrivo in quattro varia...
A soli 104€ il robot Lefant M330Pro che ...
Zuckerberg costruisce datacenter... nell...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:19.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1