Differenza tra E4400 @ 3000 Ghz e E6320 standard

[Sergio86]

Sono indeciso se prendere un E4400 da ricloccare a 3 Ghz oppure un E6320 liscio.
Uso il pc principalmente per gioco.
Quale dei due è migliore? I 4 mega di L2 valgono i 3 Ghz dell' E4400?
Ecco gli altri componenti.
Alimentatore Enermax liberty 500 W
Scheda madre ASUS PB5 liscia o Gigabyte DS3 entrambe con chipset intel 965
RAM TeamGroup 1 GB 800 MHZ (due banchi per 2 GB totali)
Dissipatore Zalman CNPS 9700 LED
Scheda video 8800 GTS 320 mega.

In caso di overclock fino a che frequenza di BUS posso spingermi con le 2 schede madri e le ram sopracitate? (montero' anche dei mini-dissi sulle ram e 2 ventole da 12 cm)
Il 9700 dovrebbe andare bene per l'overclock

[Dr House]

E4400

molto probabilmente in overclock "cederà" prima la cpu che le ram

[christiantric]

Ma lo sai che anche il 6320 si può occare?? io ti consiglio quest'ultimo se devi giocare i due Mb di cache in più fanno comodo

[Dr House]

Originariamente inviato da christiantric

Ma lo sai che anche il 6320 si può occare?? io ti consiglio quest'ultimo se devi giocare i due Mb di cache in più fanno comodo

veramente contando che costa 30€ in +, si overclocka di meno e 2mb di cache in + sono quasi irrilevanti nei giochi, non mi sembra un gran consiglio

[walter89]

come scheda madre ti consiglio la ds3 rev 3.3 visto che è migliore della p5b liscia sia in overclock sia come feature (raid su 2 porte sata, firewire inclusa)

sia la scheda madre sia la ram possono far arrivare il bus a 400 mhz.
il 6320 ha moltiplicatore 7x, che ti obbliga a salire molto di bus, e quindi forse dovresti optare per una scheda madre migliore tipo gigabyte ds4 o p5b deluxe se vuoi overcloccare col 6320 in maniera consistente.

Il 4400 è ottimo, però il 4300 costa di meno e ha il moltiplicatore 9x che è più che sufficiente (400*9=3,6 Ghz massimi)

se la scelta è fra 4400 e 6320 vai sul 4400, altrimenti vai sul 4300

[Sergio86]

Ricapitolando

E4300 - 105 € - a 3 Ghz con FSB di 333 Mhz (puo' resistere per 5 anni a questa frequenza??)

E4400 - 145 € - a 3 Ghz con FSB di 300 Mhz (come sopra)

E6320 - 165 € - a 2.56 Ghz con FSB di 366 Mhz 4 MB L2 (puo resistere il chipset per 5 anni a 366 mhz??)

[Kal]

Originariamente inviato da Sergio86

....E4300 - 105 € - a 3 Ghz con FSB di 333 Mhz (puo' resistere per 5 anni a questa frequenza??)

Se abbinato ad un ottimo raffreddamento (aria o acqua) con temperature intorno ai 40-45°C,non vedo perche' non possa resistere....

[christiantric]

Originariamente inviato da Dr House

veramente contando che costa 30€ in +, si overclocka di meno e 2mb di cache in + sono quasi irrilevanti nei giochi, non mi sembra un gran consiglio

Bè dire che si occa di meno non è proprio corretto (ho letto nella sezione oc estremo di un 6320 che ha superato i 5 GHz!!!) certo richiede uno mobo cn fsb elevato questo si!!
Rigurdo ai 2Mb di cache in più era solo un'osservazione personale e credo non proprio sbagliata.
cmq fai che ti pare!!

[Dr House]

Originariamente inviato da christiantric

Bè dire che si occa di meno non è proprio corretto (ho letto nella sezione oc estremo di un 6320 che ha superato i 5 GHz!!!) certo richiede uno mobo cn fsb elevato questo si!!
Rigurdo ai 2Mb di cache in più era solo un'osservazione personale e credo non proprio sbagliata.
cmq fai che ti pare!!

visto che ti piace tanto la cache, leggi pure

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2795&p=4

[homero]

non te ne accorgi neppure della differenza quindi prendi quello che costa meno senza pensare all'overclock che e' sempre un punto interrogativo...

[gregor202]

Originariamente inviato da homero

non te ne accorgi neppure della differenza quindi prendi quello che costa meno senza pensare all'overclock che e' sempre un punto interrogativo...

E4300 per i validi motivi che ti ha detto Dr.House. Per la scheda madre, invece, ci sono anche le ottime nforce650i

[christiantric]

Originariamente inviato da Dr House

visto che ti piace tanto la cache, leggi pure

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2795&p=4

Ok dr house mi hai convinto...

[ranf]

Qua ne forum c'era qualcuno che con la P5B liscia aveva portato un 6320 a più di 500Mhz di bus con Vdef, cosa che non ho mai sentito con un 4300 o un 4400.
Però devi spendere una badilata con le ram se vuoi tenerle in sincrono...
Secondo me se vuoi fare un overclock molto spinto ti conviene un DS4 o una deluxe, con ram costose e un fantastico E6320.
Se vuoi risparmiare con un E4400 ci si può accontentare

[Sergio86]

l'overclock estremo non mi interessa......io il pc lo devo USARE....non lo devo tenere smontato per farmi venire l'orgasmo quando vedo 500 mhz di bus....non so se ci siamo capiti....

facciamo un esempio....
decido di prendere un 6320. visto che i 500 mhz di bus non mi interessano una PB5 o una 965DS3 dovrebbere andare + che benone. Il bus inizialmente è di 266 mhz....se lo porto a 333 passo da 1.86ghz a 2.31 ghz che è gia un bel salto....in + con il bus a 333 mhz prendo delle teamgroup da 667 mhz cosi il 6320 lo faccio girare in sincrono con le ram.

con un 4400 risparmio 20 euro....roba da niente....avendo il bus a 200 mhz per farlo girare in sincrono ci vorrebbero delle ram a 400 mhz....tuttavia il 4400 a 2 ghz è un po lentino rispetto al 6320...(specialmente se ricloccato a 2.3 ghz) quindi si riclocca a circa 3.3 ghz con un bel zalman 9700 in modo da avere un bus di 333 mhz....ma a questo punto dovrei sostituire le ram da 400 con quelle da 667 per sincronizzare il tutto.
senza contare il fatto che non tutti i 4400 arrivano a 3.3 ghz

con il 4300 stesso discorso del 4400 con la differenza che con bus a 333 mhz si arriva a 3 ghz tondi tondi che sono sostenibili per tutti i 4300 (almeno credo) e risparmio circa 40€ rispetto al 4400.

Qundi rimangono in gioco E4300 ed E6320. Inoltre ero inizialmente orientato su delle team group da 800 mhz...non ho prestato molta attenzione al fatto della sincronizzazione...ma molti dicono che sui nuovi intel, a differenza degli amd, non è questione vitale.

[enricoditiziana]

Condividendo le perplessita sull'utilità della "cache" voto sicuramente il 4300 anzi perchè non prendere in considerazione anche il 2160
200x9 come il 4300 ma con solo 1mb di cache e prezzo sotto i 100e

[MaRtH]

Originariamente inviato da Sergio86

l'overclock estremo non mi interessa......io il pc lo devo USARE....non lo devo tenere smontato per farmi venire l'orgasmo quando vedo 500 mhz di bus....non so se ci siamo capiti....

facciamo un esempio....
decido di prendere un 6320. visto che i 500 mhz di bus non mi interessano una PB5 o una 965DS3 dovrebbere andare + che benone. Il bus inizialmente è di 266 mhz....se lo porto a 333 passo da 1.86ghz a 2.31 ghz che è gia un bel salto....in + con il bus a 333 mhz prendo delle teamgroup da 667 mhz cosi il 6320 lo faccio girare in sincrono con le ram.

con un 4400 risparmio 20 euro....roba da niente....avendo il bus a 200 mhz per farlo girare in sincrono ci vorrebbero delle ram a 400 mhz....tuttavia il 4400 a 2 ghz è un po lentino rispetto al 6320...(specialmente se ricloccato a 2.3 ghz) quindi si riclocca a circa 3.3 ghz con un bel zalman 9700 in modo da avere un bus di 333 mhz....ma a questo punto dovrei sostituire le ram da 400 con quelle da 667 per sincronizzare il tutto.
senza contare il fatto che non tutti i 4400 arrivano a 3.3 ghz

con il 4300 stesso discorso del 4400 con la differenza che con bus a 333 mhz si arriva a 3 ghz tondi tondi che sono sostenibili per tutti i 4300 (almeno credo) e risparmio circa 40€ rispetto al 4400.

Qundi rimangono in gioco E4300 ed E6320. Inoltre ero inizialmente orientato su delle team group da 800 mhz...non ho prestato molta attenzione al fatto della sincronizzazione...ma molti dicono che sui nuovi intel, a differenza degli amd, non è questione vitale.

Consigli:

- Prendi l'E4300, lo porti @ 333x9 e hai un mostro, non che l'E6320 non sia appetibile, però se non vuoi salire troppo di bus meglio l'E4300...

- Prendi la DS3, possibilmente la rev 3.3 col supporto nativo ai 1333Mhz di bus dei prossimi proci intel, eventualmente tieni in considerazione anche l'Abit AB9, più essenziale, però corre tanto...

- Il sincrono era di vitale importanza solo su AMD 32bit, perciò non ti preoccupare...

[MaRtH]

Originariamente inviato da enricoditiziana

Condividendo le perplessita sull'utilità della "cache" voto sicuramente il 4300 anzi perchè non prendere in considerazione anche il 2160
200x9 come il 4300 ma con solo 1mb di cache e prezzo sotto i 100e

Oddio, l'ho trovato a 89€, per 10€ in più io prenderei l'E4300 senza pensarci...

[ranf]

Originariamente inviato da Sergio86

l'overclock estremo non mi interessa......io il pc lo devo USARE....non lo devo tenere smontato per farmi venire l'orgasmo quando vedo 500 mhz di bus....non so se ci siamo capiti....

facciamo un esempio....
decido di prendere un 6320. visto che i 500 mhz di bus non mi interessano una PB5 o una 965DS3 dovrebbere andare + che benone. Il bus inizialmente è di 266 mhz....se lo porto a 333 passo da 1.86ghz a 2.31 ghz che è gia un bel salto....in + con il bus a 333 mhz prendo delle teamgroup da 667 mhz cosi il 6320 lo faccio girare in sincrono con le ram.

con un 4400 risparmio 20 euro....roba da niente....avendo il bus a 200 mhz per farlo girare in sincrono ci vorrebbero delle ram a 400 mhz....tuttavia il 4400 a 2 ghz è un po lentino rispetto al 6320...(specialmente se ricloccato a 2.3 ghz) quindi si riclocca a circa 3.3 ghz con un bel zalman 9700 in modo da avere un bus di 333 mhz....ma a questo punto dovrei sostituire le ram da 400 con quelle da 667 per sincronizzare il tutto.
senza contare il fatto che non tutti i 4400 arrivano a 3.3 ghz

con il 4300 stesso discorso del 4400 con la differenza che con bus a 333 mhz si arriva a 3 ghz tondi tondi che sono sostenibili per tutti i 4300 (almeno credo) e risparmio circa 40€ rispetto al 4400.

Qundi rimangono in gioco E4300 ed E6320. Inoltre ero inizialmente orientato su delle team group da 800 mhz...non ho prestato molta attenzione al fatto della sincronizzazione...ma molti dicono che sui nuovi intel, a differenza degli amd, non è questione vitale.

Se il top non ti interessa allora lanciati subito su un E4300.
Però secondo me sono sprecate le teamgroup per un E4300...
Io prenderei della economiche V-data che il loro dovere lo fanno lo stesso e costano molto meno.

[MaRtH]

Originariamente inviato da ranf

Se il top non ti interessa allora lanciati subito su un E4300.
Però secondo me sono sprecate le teamgroup per un E4300...
Io prenderei della economiche V-data che il loro dovere lo fanno lo stesso e costano molto meno.

O delle V-Data o delle TwinMos, si trovano anche per meno di 50€ a banco da 1GB l'uno DDR667...

[Sergio86]

Originariamente inviato da MaRtH

O delle V-Data o delle TwinMos, si trovano anche per meno di 50€ a banco da 1GB l'uno DDR667...

Le team group costano 47 al banco.....