HDMI nelle consoles, ma rimane sempre meglio il vga?

[McNed]

è un dato di fatto che il 70% ( forse di più) dei possesori dei tv lcd hanno tv cn risoluzione 1366x768 ( come anche quelli usati nella dimostrazioni)

E a tutti preme sapere se è meglio l'hdmi il vga o il component

la sfida component vs vga è stata vinta senza dubbio dal vga in quanto:

1- ha un segnale pulitisssimo
2- mappa 1:1
3- con i giusti settaggi ( io sò solo queli pr i samsung) dà i colori pari al component se non meglio

ma ora soprattutto per la 360 si pone il problema HDMI.....
Il dubbio dell'hdmi è che nn mappi 1:1 e per i non possessori dei tv 1080p sarà inutile...

Ora il dubbio rimane e aspetto parola di esperti sul campo che conosco molto bene l'hdmi... per i nostri tv hd ready " classici " ( quelli cn 1366x768) sarà sempre meglio il vga?

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da McNed

è un dato di fatto che il 70% ( forse di più) dei possesori dei tv lcd hanno tv cn risoluzione 1366x768 ( come anche quelli usati nella dimostrazioni)

E a tutti preme sapere se è meglio l'hdmi il vga o il component

la sfida component vs vga è stata vinta senza dubbio dal vga in quanto:

1- ha un segnale pulitisssimo
2- mappa 1:1
3- con i giusti settaggi ( io sò solo queli pr i samsung) dà i colori pari al component se non meglio

ma ora soprattutto per la 360 si pone il problema HDMI.....
Il dubbio dell'hdmi è che nn mappi 1:1 e per i non possessori dei tv 1080p sarà inutile...

Ora il dubbio rimane e aspetto parola di esperti sul campo che conosco molto bene l'hdmi... per i nostri tv hd ready " classici " ( quelli cn 1366x768) sarà sempre meglio il vga?

guarda sono l'esperienza fatta persona

Ho avuto 360 collegata via component e VGA (anche il Wii) e ho PS3 via HDMI. Nonostante il segnale HDMI non mappi il pannello 1:1 il risultato è perfetto per un semplice motivo: un ingresso analogico (component o VGA) fa si che la TV converta il segnale in digitale perdendo qualità, mentre con l'HDMI la TV procede solo all'upscaling ed il risultato è comunque ottimo e ben al di sopra del VGa..

[FAM]

Mia situazione, Sharp LC-37XD1E e PS3 in HDMI a 1080p.

Perfetto, anzi fin troppo, ho pure scoperto che c'è un pixel con i subpixel r&b sempre accessi

[R4iDei]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

guarda sono l'esperienza fatta persona

Ho avuto 360 collegata via component e VGA (anche il Wii) e ho PS3 via HDMI. Nonostante il segnale HDMI non mappi il pannello 1:1 il risultato è perfetto per un semplice motivo: un ingresso analogico (component o VGA) fa si che la TV converta il segnale in digitale perdendo qualità, mentre con l'HDMI la TV procede solo all'upscaling ed il risultato è comunque ottimo e ben al di sopra del VGa..

Quindi stai dicendo che un sengnale hdmi con risoluzione standard si vede meglio che un segnale vga con la risoluzione nativa del pannello?

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da R4iDei

Quindi stai dicendo che un sengnale hdmi con risoluzione standard si vede meglio che un segnale vga con la risoluzione nativa del pannello?

è chiaro che un'immagine mappata 1:1 è tecnicamente migliore, ma le differenze tra HDMI e VGA sono sotanziali (stabilità, nitidezza, profondità dell'immagine, contrasto, pulizia) e rendono di fatto il tutto molto molto migliore (chiaramente parliamo di pannelli LCD e PLASMA...)

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

è chiaro che un'immagine mappata 1:1 è tecnicamente migliore, ma le differenze tra HDMI e VGA sono sotanziali (stabilità, nitidezza, profondità dell'immagine, contrasto, pulizia) e rendono di fatto il tutto molto molto migliore (chiaramente parliamo di pannelli LCD e PLASMA...)

e se invece parlassimo di crt hd?

[FAM]

Originariamente inviato da Giant Lizard

e se invece parlassimo di crt hd?

Sempre meglio DVI-D/HDMI.
Una volta che il chip TMDS ha decodificato il segnale proveniente dal cavo, abbiamo a disposizione l'immagine pura come è uscita dalla GPU, senza nessuna variazione o interferenza di alcun genere.
E questo è il meglio che possiamo chiedere ad un cavo, trasmettere da un capo all'altro senza (o con le minori possibili) perdite.

Giunto a destinazione, il destino del segnale video è tutto nelle mani del ricevente e del suo modo di operare, quindi esula dal cavo che ormai ha concluso il suo compito.
Però, un CRT (finalmente) può godere di un particolare bonus in questa circostanza...

Introduco il concetto con un esempio: perché le schede video Matrox avevano il vanto di una qualità visiva nettamente migliore delle schede ATI & nVidia?
Perché Matrox montava dei RAMDAC di qualità nettamente superiore alla concorrenza (da qui poi la fucilata di certi prezzi pur in virtù di prestazioni spesso inferiori, in particolare nel 3D/giochi).

Già, indipendentemente dalla qualità dello schermo, la qualità dell'immagine dipende in primis da qualcosa a lui terzo.
Potresti comprare il CRT più bello sul mercato, con la migliore fedeltà cromatica mai vista, ma se lo abbini ad una scheda video da poco... ... e questo vale per tutti gli schermi analogici: non hanno mai avuto il pieno controllo della qualità di ciò che visualizzano.
Ma, se dotiamo un CRT di ingressi DVI-D/HDMI, esso può finalmente curare in proprio la messa in analogico dell'immagine tramite un proprio RAMDAC dedicato e questa autarchia è certamente una cosa molto interessante.

[RedSky]

Originariamente inviato da FAM

... Sempre meglio DVI-D/HDMI ...

ottimo intervento! davvero! Mi son tolto quel tanto agoniato quesito delle Matrox degli anni addietro.

Domandina forse un pò OT, secondo te quindi un crt hd prepared (tipo il philips) è qualcosa di nettamente superiore a un lcd?

[Murakami]

Originariamente inviato da FAM

Sempre meglio DVI-D/HDMI.
Una volta che il chip TMDS ha decodificato il segnale proveniente dal cavo, abbiamo a disposizione l'immagine pura come è uscita dalla GPU, senza nessuna variazione o interferenza di alcun genere.
E questo è il meglio che possiamo chiedere ad un cavo, trasmettere da un capo all'altro senza (o con le minori possibili) perdite.

Giunto a destinazione, il destino del segnale video è tutto nelle mani del ricevente e del suo modo di operare, quindi esula dal cavo che ormai ha concluso il suo compito.
Però, un CRT (finalmente) può godere di un particolare bonus in questa circostanza...

Introduco il concetto con un esempio: perché le schede video Matrox avevano il vanto di una qualità visiva nettamente migliore delle schede ATI & nVidia?
Perché Matrox montava dei RAMDAC di qualità nettamente superiore alla concorrenza (da qui poi la fucilata di certi prezzi pur in virtù di prestazioni spesso inferiori, in particolare nel 3D/giochi).

Già, indipendentemente dalla qualità dello schermo, la qualità dell'immagine dipende in primis da qualcosa a lui terzo.
Potresti comprare il CRT più bello sul mercato, con la migliore fedeltà cromatica mai vista, ma se lo abbini ad una scheda video da poco... ... e questo vale per tutti gli schermi analogici: non hanno mai avuto il pieno controllo della qualità di ciò che visualizzano.
Ma, se dotiamo un CRT di ingressi DVI-D/HDMI, esso può finalmente curare in proprio la messa in analogico dell'immagine tramite un proprio RAMDAC dedicato e questa autarchia è certamente una cosa molto interessante.

Questo concetto è valido nel caso di schermi LCD (dove la connessione analogica introduce una doppia conversione): ma nel caso di CRT, se il DAC della sorgente è di ottima qualità e il cavo pure, la qualità potrebbe essere superiore ad una connessione digitale (nel caso il DAC della periferica di visualizzazione sia di caratteristiche inferiori a quelle della periferica di input).

[Dane]

Originariamente inviato da FAM

Sempre meglio DVI-D/HDMI.

il philips ha l'ingresso HDMI, il samsung idem
quindi risolto il problema al volo: CRT forever....peccato che piacciono più gli elleciddì e non vendano di CRT 37 o 42"!!!!!!!!
vabbhè....hanno anche ragione: già il 32" pesa 50kg

cmq.....per il confronto digitale vs analogico andate a chiedere lumi a qualche audiofilo...anzi chiedete una sintesi sia a qualcuno che è convinto del digitale che chi è tradizionalista con l'analogico. Non addentratevi troppo altrimenti finirete col spendere tantissimi soldi in componenti messi un po' a caso.
Un meglio non esiste. Semplicemente in campo audio ciò che rende è l'intera catena, che sia audio o video, solo che forse risalta più a colpo d'occhio.

Nel video IDEM: se ad un CRT curi l'alimentazione, metti il filtro di rete, cambi il cavo di alimentazione, metti dei cavi di buona qualità la differenza si vede. Un CRT tipo philips, messo in una catena non adeguata, può benissimo far schifo.

per quanto riguarda le connessioni video analogiche....se non ricordo male tempo fa, anzi, anni fa, si parlava di sostituire i condensatori smd prima dell'uscita video, un po' come fa in campo audio con i tweak basilari di sorgenti/pre. Se qualcuno riesce a trovare qualcosa mi faccia sapere

[PESCEDIMARZO]

Originariamente inviato da FAM

Introduco il concetto con un esempio: perché le schede video Matrox avevano il vanto di una qualità visiva nettamente migliore delle schede ATI & nVidia?
Perché Matrox montava dei RAMDAC di qualità nettamente superiore alla concorrenza (da qui poi la fucilata di certi prezzi pur in virtù di prestazioni spesso inferiori, in particolare nel 3D/giochi).

Allora, mi consiglieresti di recuperare la mia G400 dalla cantina per sostituire la Ati 9600pro nel mio muletto-mediacenter, collegato ad un TV lcd?

[Eriol the real]

Originariamente inviato da Murakami

Questo concetto è valido nel caso di schermi LCD (dove la connessione analogica introduce una doppia conversione): ma nel caso di CRT, se il DAC della sorgente è di ottima qualità e il cavo pure, la qualità potrebbe essere superiore ad una connessione digitale (nel caso il DAC della periferica di visualizzazione sia di caratteristiche inferiori a quelle della periferica di input).

ci sarebbe cmq una conversione, il DAC (Digital Analog Coverter) rileva il frame e lo porta in segnale analogico sulla VGA, un segnale convertito ovviamente non può essere superiore all'originale. Con un collegamento HDMI-LCD non c'è alcuna conversione.

Cmq per ritornare al primo post, il mapping 1:1 è possibile anche su HDMI con diversi LCD, ora la serie M8 della samsung oltre a questo permette anche di elimnare l'overscan della fonte, e quindi il mapping su hdmi è realmente 1:1

[Gigi 256]

io sto per prendere una 360 con un pannello al plasma panasonic th50px70e da 50" e risoluzione di 1366x768

alla fin dei conti come la collego la 360?

vga, component, o hdmi(si può quest'ultima sulla x360??)

devo comprare altre prese o adattatori che nn sono nella confenzione per questi tre tipi di connessioni?

grazie a tutti per le numerose risposte

[Murakami]

Originariamente inviato da Eriol the real

ci sarebbe cmq una conversione, il DAC (Digital Analog Coverter) rileva il frame e lo porta in segnale analogico sulla VGA, un segnale convertito ovviamente non può essere superiore all'originale. Con un collegamento HDMI-LCD non c'è alcuna conversione.

Scusa ma io non ho mai visto in vita mia un monitor CRT con ingresso DVI (nei TV credo lo abbiano fatto per implementare il protocollo HDCP): io credo che nel caso di CRT una conversione da digitale ad analogico sia obbligatoria.

[Dane]

Originariamente inviato da Murakami

Scusa ma io non ho mai visto in vita mia un monitor CRT con ingresso DVI (nei TV credo lo abbiano fatto per implementare il protocollo HDCP): io credo che nel caso di CRT una conversione da digitale ad analogico sia obbligatoria.

esistono le televisioni CRT HD. Non penso che l'abbiano messo solo per l'HDCP, visto che in altri paesi vanno molto.
I monitor CRT sono (quasi - che io sappia) tutti con gli ingressi analogici.

In fondo una conversione digitale-analogica va in qualsiasi caso fatta (prendendola moooolto larga). Mica con gli lcd connessi in HDMI vedi i bit

[Eriol the real]

Originariamente inviato da Murakami

Scusa ma io non ho mai visto in vita mia un monitor CRT con ingresso DVI (nei TV credo lo abbiano fatto per implementare il protocollo HDCP): io credo che nel caso di CRT una conversione da digitale ad analogico sia obbligatoria.

infatti io parlavo di un CRT con vga
Su un tale CRT hai cmq una conversione digitale -> analogica ad opera del ramdac della console e questa conversione ovviamente non può rendere un segnale migliore dell'originale (che è nativo in forma digitale). O forse intendi altro?

[Murakami]

Originariamente inviato da Eriol the real

infatti io parlavo di un CRT con vga
Su un tale CRT hai cmq una conversione digitale -> analogica ad opera del ramdac della console e questa conversione ovviamente non può rendere un segnale migliore dell'originale (che è nativo in forma digitale). O forse intendi altro?

Intendo che se uno deve cuccarsi un CRT HD dotato di ingresso component ed HDMI, non è detto che quello digitale sia migliore, per il discorso che ho fatto poco sopra e contrariamente a quanto dice FAM. Per gli LCD, invece, non c'è dubbio che sia così, anche se la differenza a volte è impercettibile. Paragonare poi un CRT ad un LCD ha poco senso.

[Eriol the real]

Originariamente inviato da Murakami

Intendo che se uno deve cuccarsi un CRT HD dotato di ingresso component ed HDMI, non è detto che quello digitale sia migliore, per il discorso che ho fatto poco sopra e contrariamente a quanto dice FAM. Per gli LCD, invece, non c'è dubbio che sia così, anche se la differenza a volte è impercettibile. Paragonare poi un CRT ad un LCD ha poco senso.

ah... ecco, parlavi di TV CRT con HDMI e component (ma esistono con HDMI?), e di differenza fra i 2 collegamenti...

cmq credo il discorso delle conversioni è relativo, se usi un ingresso HDMI hai di certo una doppia conversione. Con una connessione analogica (component o VGA) dovrebbe essere una, e quindi avere un risultato migliore rispetto all'HDMI (seguendo il tuo discorso) però credo non è proprio cosi.
Se non erro (e magari se ci sono esperti che possono smentire o confermare sarebe gradito), la seconda conversione l'hai comunque, perchè il segnale sugli ingressi analogici viene cmq riconvertito in digitale per essere elaborato dai vari filtri (che lavorano in digitale)! Anzi in questo modo si ha addirittura una terza conversione dig->ana dopo l'applicazione dei filtri.
Se si possono eliminare i filtri allora si porebbe avere una unica conversione

[Gigi 256]

Originariamente inviato da Gigi 256

io sto per prendere una 360 con un pannello al plasma panasonic th50px70e da 50" e risoluzione di 1366x768

alla fin dei conti come la collego la 360?

vga, component, o hdmi(si può quest'ultima sulla x360??)

devo comprare altre prese o adattatori che nn sono nella confenzione per questi tre tipi di connessioni?

grazie a tutti per le numerose risposte

chi mi aiuta?

[Eriol the real]

Originariamente inviato da Gigi 256

chi mi aiuta?

non puoi collegarla con HDMI, puoi farlo invece tramite component o VGA, prima di acquistare controlla le risoluzioni che supporta quel plasma su VGA e component e magari se permette mapping 1:1 e se ha overscan

e.. cmq c'è un topic apposito per X360 e monitor/tv