31 megapixel per la nuova Hasselblad

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...lad_19951.html

La novità del produttore svedese amplia la gamma delle fotocamere di grande e medio formato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[docvale]

Di certo è un riferimento in ambito di risoluzione e probabilmente di qualità d'immagine.
Certo è che, visto l'enorme peso (oltre 2.4kg!) e alcune limitazioni (velocità di scatto, capacità d'ingrandimento delle ottiche disponibili), resterà limitata ad un uso da studio...

non me ne intendo tanto di fotocamere digitali, mi viene in mente solo una cosa:

[masterpol]

per quando sono schiappa a fare foto mi tengo la mia coolpix vecchia di 5 anni fa :-D che per scattare una foto ci mette 3 secondi :-D

[demon77]

31 megapixel.. vacca logia!!

Certo che se devi fare foto che poi vanno stampate sulle facciate dei palazzi servono..

Certo che per foto così serve un pc con ram.. abbondante!

[bs82]

certo che però...sensori così "grossi" con un buon teleobiettivo....permettono di fare foto con zoomate "digitali" impressionanti... Con 31 megapixel, un obiettivo ottico 20x, e una zoomata digitale fino a 1MPx....cavolo....è come avere uno zoom 600x... ci leggo il giornale a 1Km di distanza! :-D

Utile, più che in studio, per le foto....furbe.... ;-)

[Stivmaister]

20.000€ per una macchina fotografica!!!

Però....

[VitOne]

Per le foto da stapare sulle facciate dei palazzi basta una 6Mpixell, macchine con cui fanno gran parte dei cartelloni pubblicitari (che vengono stampati solitamente con bassi dpi). Questa macchina è utile in studio, il problema per ora è che hanno parecchio rumore se si unano ISO equivalenti maggiori di 100-200 . Con le ultime il rumore è attenuato, ma sicuramente non siamo ai livelli delle reflex Canon come la 5D, che può essere usata per lavorare anche a 3200ISO (l'ho fatto ed il cliente era soddisfattissimo). Le Nikon ad alti iso rimangono a mio modesto avviso ancora leggermente inferiori.

[eta_beta]

31 mega x 3 byte sono 93 mega per1,2 secondi cioè 77mega al secondo

Originariamente inviato da bs82

Utile, più che in studio, per le foto....furbe.... ;-)

no, molto più utile per i paparazzi

[JohnPetrucci]

Voglio vedere se adesso c'è qualcuno a cui una simile macchina in ambito professionale non basta.........
Certo possiamo anche trovare di meglio, magari a 50.000€

[Paganetor]

be', per le foto in studio è una bella soluzione

per gli esterni, non pensateci nemmeno: non è una macchina da portare/usare in giro (a parte i set in esterno, ma pur sempre set!)

[ReverendoMr.Manson]

Originariamente inviato da kuru

no, molto più utile per i paparazzi

Io direi per chi fotografa animali nella savana

[Cicerus]

beh hasselblad è da sempre sinonimo di qualità. Il prezzo non mi stupisce. La società svedese realizza da sempre macchine per fotografi professionisti, dai tempi della pellicola in medio e grande formato. Con una macchinetta del genere puoi fare foto a grandissimo formato che non sgranano nemmeno su cartelloni 6x4 (anche più grandi volendo). Non è una macchinetta per uso comune.

[rdefalco]

Con il peso che ha e quello zoom incredibile se non hai il polso fermo va a finire che invece di inquadrare la porta da calcio scatti una foto alla curva opposta

[danyroma80]

beh se è per questo è più facile tenere fermo un qualcosa di consistente (non un macigno oviamente) che un qualcosa estremamente leggero (questo vale principalmente per le videocamere)

Voglio rispondere all'utente secondo il quale bastano 6 mega pixel per fare i cartelloni pubblicitari.
Nel centro storico di Roma trovi a volte cartelloni enormi di almeno 40 o 50 metri quadrati, immagini che molto spesso ritraggono graziose fanciulle per conto di case di moda. Con una 6 megapixel tali fanciulle sembrerebbero vecchie di 80 anni per via dei "pixelloni" (è una x non una s) sul viso e sul corpo.

[hibone]

a me ricorda una pistola di una qualche razza aliena...
troppi fps?
mah..
a quel prezzo il cavalletto è incluso? o devi comprarlo a parte?

[Ramolaccio]

Concordo, se bastassero 6 megapixel per fare foto da pubblicare su cartelloni, questi dorsi digitali non esisterebbero, visto che li usano proprio in studio fotografi che si occupano di pubblicità!

[Puddus]

Direi che siamo arrivati al FullHd anche nelle macchine fotografiche...

[Donagh]

Originariamente inviato da demon77

31 megapixel.. vacca logia!!

Certo che se devi fare foto che poi vanno stampate sulle facciate dei palazzi servono..

Certo che per foto così serve un pc con ram.. abbondante!

sembra un numerone ma non credere tutto sto dettaglio-grandezza ce ne vuole ancora per rendere simile alle foto di un banco ottico su diapositiva...