WirelessHD, l'alta definizione senza fili

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sicurezza/19110.html

Nasce in questi giorni un consorzio di aziende che uniranno le forze per realizzare uno standard di trasmissione di flussi High Definition senza l'utilizzo di cavi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Bluknigth]

Non so voi ma tutto questo wireless mi inizia a far paura.

Tra cellulari, schede di rete wireless, bluetooth , joypad delle console, casse wireless e chi più ne ha più ne metta, nelle case moderne ci sono dei campi magnetici da far paura...

Speriamo non faccia male, parlo da utente di queste cose.

[vaio-man]

guardate che ogni cosa che ci circonda crea campi eletromagnetici a cominciare dai cavi elettrici schermati contro l'eletricità ma nn contro i campi magnetici, e se capiste qualcosa di elettronica o eletrotecnica lo sapreste

[Sig. Stroboscopico]

Basta con sti falsi miti del danno da wireless.

Se non li volete potete disdirre il contratto con l'Enel o vi trasferite in antartide e siete a posto.

Guardate che il pc che state usando vi sta irrorando di campi magnetici a gogo.

Da parte mia sono più che contento di togliermi dai piedi la matassa di cavi che ho tra tv, pc, decoder e videoregistratore.

^__-

[Marcus Scaurus]

Un conto è il "normale". Un conto è esagerare...
Se ho una gamba rotta me la faccio la lastra. Però non mi faccio 10 lastre la settimana per divertimento, perché poi fa male...

Qualche cavo si può anche tenere e non muore nessuno... Poi si sa che la qualità del cavo è inimitabile. Gli appassionati hi-fi lo sanno benisimo...

[spannocchiatore]

bella lì

[PsyCloud]

i campi magnetici fanno male si, ma deve essere un campo magnetico tale da prendere la tv con l'apparecchio per i denti o telefonare a casa della propria ragazza usando il citofono della doccia

E' la questione della qualità finale dell'immagine proiettata che mi lascia

[nikel]

A quando l'alimentazione 220V senza fili?!

[Luca69]

Nel digitale la qualitá del cavo e del segnale wireless é IDENTICA! Il cavo garantisce "solo" piú banda

[Andynuke]

Scusa tanto,ma non posso evitare di risponderti...ma tu ne capisci qualcosa prima di pesare le competenze degli altri?
Innanzitutto é vero, i cavi dell'enel in casa generano campi magnetici, però é altrettanto vero che già a 5 cm dal cavo, il campo diventa pressoché insignificante e pertanto a meno che tu non dorma sopra un cuscino di cavi in tensione, il cablaggio di un appartamento non crea nessun problema!
Qualcuno di voi minimalisti afferma che l'essere umano é fatto per sopportare e smaltire tutte queste radiazioni...ebbene, allora vallo a dire a quelle persone che si ammalano di brutti mali perché abitano a 50 metri dai tralicci dell'alta tensione!
Io sono un fanatico delle innovazioni e della tecnologia e ritengo che il wireless stia rivoluzionando positivamente il nostro modo di comunicare,ecc...
Però ho anche un istinto di conservazione che mi dice che posso fare a meno di aggiungere, di mia volontà, campi addizionali a quelli che già ci tocca subire per natura!
Sembrerà insignificante, ma pensate soltanto all'energia che il cellulare ci trasmette attraverso le onde ellettromagnetiche:ci scalda l'orecchio di quasi mezzo grado e, avevo letto, il cervello di 0,1 gradi...potrà sembrare irrisorio, ma é una bella quantità di energia, anche perché é una trasmissione continua di energia per un periodo di tempo che può essere lungo!
Aggiungeteci la televisione a tubo catodico(per chi ce l'ha ancora), la rete wireless, il cellulare con il bluetooth, mouse/tastiera cordless,ecc ecc...
Singolarmente, sono tutte bazzecole, ma sommate tutte insieme, vi garantisco che alla lunga mettono a dura prova il nostro caro e operoso sistema immunitario...
Io personalmente ho già eliminato mouse e tastiera cordless, ed auricolare bluetooth e sto cercando di limitare l'uso del cellulare ogni volta che posso(anche se per lavoro mi é necessario).
Se poi uno é sfigato che si prende lo stesso qualcosa, beh allora amen...però se riesco, cerco evitare di aumentare questa probabilità...

[Vash88]

Originariamente inviato da nikel

A quando l'alimentazione 220V senza fili?!

http://it.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla

Originariamente inviato da Nikola_Tesla

Famoso un suo esperimento di trasmissione della corrente elettrica senza fili, riducendo i costi di trasporto dell'energia (senza tralicci né chilometrici cavi): pose un'antenna lontana 50 Km da una torre alta e piena di lampadine che riuscì a illuminare a distanza con un segnale potente trasmesso senza fili; ciò costituì la prova sperimentale che le onde elettromagnetiche trasportano energia.

[danytrevy]

credo che data la vicinanza che di solito c'è tra televisore e sorgente video, la potenza utilizzata sarà molto bassa. di fatto però è un campo elettromagnetico in + che prima non c'era...

[essential__60]

Sicuramente l'automobile ne uccide in Italia 6.000 (mi pare, ma forse di piu) ogni anno, e ne ferisce gravemente decine di migliaia.

Come mai nessuno si "strappa le vesti" per quello?

[May81]

Guardate che la potenza di tutte queste tecnologie di wireless personali utilizzano potenze nettamente inferiori a quelle necessarie per trasmettere contenuti in broadband come la radio, la televisione ed il satellite (e a queste non potete sfuggire).
Certo la differenza è che la fonte della onde elettromagnetiche è molto più vicina ma rimangono comunque potenze non troppo alte da poter essere dannose per la salute.

Utilizzare l'auricolare bluetooth credo sia nettamente meglio rispetto all'uso del cellulare vicino al'orecchio in quanto il BT è un protocollo a basso consumo e corto raggio che molto probabilmente scalda molto meno il cervello del cellulare visto che questo deve dialogare con celle anche lontane diverse centinaia di metri.

Se in futuro tutti i dati passassero tramite Wi-fi, BT e wirelessHD lasciando alle fibre ottiche il compito di collegare le case ci sarebbero sicuramente molte meno emissioni di adesso (ovviamente togliendo l'infrastruttura GSM, radio e TV)

[piffe]

Originariamente inviato da vaio-man

... e se capiste qualcosa di elettronica o eletrotecnica lo sapreste

Meno male che c'è sempre qualcuno che ci "illumina" dall'alto delle sfere iperuraniche da cui il TUTTO si contempla nella sua infinita perferzione, ma visto che parli di elettronica ed elettrotecnica temo che questa volta sia TU a non avermi capito.

[piffe]

Originariamente inviato da nikel

A quando l'alimentazione 220V senza fili?!

Tu scherzi, ma quando uscirono i primi iMac, famosi per essere colorati e dotati del solo cavo di alimentazione che "pendeva" dalla scrivania, a me hanno chiesto la versione senza quel cavo...

[danyroma80]

Originariamente inviato da danytrevy

credo che data la vicinanza che di solito c'è tra televisore e sorgente video, la potenza utilizzata sarà molto bassa. di fatto però è un campo elettromagnetico in + che prima non c'era...

esattamente , poi l'attenuazione atmosferica a 60 Ghz è estramamente elevata, quindi anche a pochi metri dal disposivo l'intensità del campo diventa del tutto trascurabile rispetto a quella ambientale (sempre che si trasmetta con pochi milliwatt).

Proprio per questa caratteristica dell'atmosfera, frequenze così alte vengono impiegate anche nei sensori di parcheggio delle automobili che devono avere raggio d'azione ridotto, ovvero la potenza del campo viene attenuata molto rapidamente che a distanza di neanche un metro questo è stato quasi totalmente dissipato dalle molecole dell'atmosfera.

Ora ho ammazzato sul nascere i sogni di chi già sperava di condividere i propri contenuti in alta difinizione coi vicini di casa

[ErminioF]

Bah, nel campo dell'ht si spendono decine-centinaia di euro per cavi ramati/dorati e palle varie, per avere la miglior qualità possibile, e ora salta fuori il wireless...rimango scettico, preferisco di gran lunga aver qualche cavo in casa

[Raziel1984]

Originariamente inviato da Luca69

Nel digitale la qualitá del cavo e del segnale wireless é IDENTICA! Il cavo garantisce "solo" piú banda

Assolutamente falso,nel digitale ,come dici tu, la prcentuale di pacchetti persi tramite wireless è moooooooooooolto maggiore rispetto al cavo.
A seconda della qualità di pacchetti persi per strada l'audio o il video possono risultare piu o meno distorti(basta pensare al segnale di SKY quando è brutto tempo,alla fine quelli sono pacchetti che si perdono per strada è l'effetto sul video e piu che evidente)

[Fibo]

Originariamente inviato da nikel

A quando l'alimentazione 220V senza fili?!

Beh per questola vedo un po' dura. Non è cmq irrealistico pensare che con l'evoluzione attuale delle batterie e la diminuzione dei consumi in un futuro potremmo avere molti apparecchi funzionanti in modalità completamente wireless.
Certo un asciugacapelli a batteria la vedo dura...

Per il discorso cavo non cavo, se il segnale è digitale e quindi vengono trasmessi una serie di 0 ed 1 che questi vengano trasmessi con un cavo in oro o con una antenna poco cambia se questi arrivano tutti a destinazione.