IBM cita in giudizio Amazon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/19002.html

Big Blue ha deciso di avviare una causa contro Amazon per la violazione di cinque brevetti relativi ad alcune tecnologie utilizzate da quest'ultima per la realizzazione dei propri servizi di e-commerce

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

c'è troppa gente stupida all'ufficio brevetti.

non si può brevettare il nodo per le scarpe, oppure il concetto di porta per entrare in casa, è ridicolo...

a questo punto vi dico che la luna è mia, vendo appezzamenti, qualcuno ne vuole?

[goldorak]

Originariamente inviato da DukeZ

c'è troppa gente stupida all'ufficio brevetti.

non si può brevettare il nodo per le scarpe, oppure il concetto di porta per entrare in casa, è ridicolo...

a questo punto vi dico che la luna è mia, vendo appezzamenti, qualcuno ne vuole?

Tu ci scherzi su, ma ci sono delle aziende che vendono degli appezzamenti sulla luna.
E pare che gli affari vadano a gonfie vele.

[Cimmo]

Stupidi brevetti, soldi facili, cause inutili con conseguente spreco di risorse... e c'e' ancora qualcuno che li difende sti brevetti!

[DUDA]

Originariamente inviato da DukeZ

c'è troppa gente stupida all'ufficio brevetti.

non si può brevettare il nodo per le scarpe, oppure il concetto di porta per entrare in casa, è ridicolo...

a questo punto vi dico che la luna è mia, vendo appezzamenti, qualcuno ne vuole?

Mi spiace per te...ma da recenti sviluppi il cosmo, compresa la luna, e interamente del George Dabliù Bush...figurati che ho dovuto cancellare il mio account di Ogame dopo una telefonata intimidatoria della CIA...

[Baltico]

l'hanno presentata in texas... c'è la pena di morte per la violazione di brevetto?

[Crisidelm]

Veramente secondo un trattato degli anni '60 nessuno può avanzare richieste di "proprietà" su alcun corpo celeste, quale che sia.

[Yngwie74]

Originariamente inviato da DukeZ

a questo punto vi dico che la luna è mia, vendo appezzamenti, qualcuno ne vuole?

Arrivi tardi.
Se vuoi appezzamenti di terreno sulla luna puoi andare qui:

http://www.catastolunare.com/

[ilsensine]

Originariamente inviato da Crisidelm

Veramente secondo un trattato...

...non sottoscritto dagli USA

[Crisidelm]

Veramente fu proposto proprio dagli USA se mi ricordo bene...

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

va bene ragazzi, so di darvi una grossa delusione ora, ma stavo scherzando: la luna non è mia...
eh gia...è dura... ma è cosi.

[Crisidelm]

http://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty

[ilsensine]

Originariamente inviato da Crisidelm

http://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty

Forse hanno cambiato idea...
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_Treaty

[Raid5]

Originariamente inviato da Cimmo

Stupidi brevetti, soldi facili, cause inutili con conseguente spreco di risorse... e c'e' ancora qualcuno che li difende sti brevetti!

Eh già, aboliamo i brevetti!

Poi glielo vai tu a spiegare al signor Dolby che dovrà chiudere l'azienda, vero?

Glielo spieghi tu alla Hitachi (o quello che era ...) che gli anni di studi e di prove per il Perpendicular Recording, tutte pagate da loro, in realtà vanno a beneficio di una ditta concorrente che non ha fatto altre che attenderne lo sviluppo e poi copiare.

Probabilmente la vostra capacità di comprendere il mondo è limitata, ma forse un giorno crescerete e capirete, che se non era per i brevetti, la Bosh non avrebbe inventato l'ABS, la Fiat il Common Rail o i treni ad assetto variabile (i Pendolini) e neppure le industrie farmaceutiche non avrebbero inventato molti farmaci miracolosi ... giusto per citare qualche esempio.

Non so se avete notato il progresso della scienza e della tecnologia negli ultimi 100 anni: c'è stato un'accelerazione prodigiosa (anche se poi l'Uomo non è in grado di usare tale scienza a beneficio di tutti) e merito di questo è anche dovuto ai brevetti.

Se tu pensi saperne più di tutti gli altri, come pensi di sovvenzionare la ricerca senza i brevetti?

[Crisidelm]

L'Outer Space Treaty è ancora perfettamente in vigore, quindi non importa se il Moon Treaty non è stato ratificato da quasi nessuno (in effetti suona un po' come un doppione).

[ilsensine]

Originariamente inviato da Raid5

Eh già, aboliamo i brevetti!

Poi glielo vai tu a spiegare al signor Dolby che dovrà chiudere l'azienda, vero?

Glielo spieghi tu alla Hitachi (o quello che era ...) che gli anni di studi e di prove per il Perpendicular Recording, tutte pagate da loro, in realtà vanno a beneficio di una ditta concorrente che non ha fatto altre che attenderne lo sviluppo e poi copiare.

Se vuoi, glielo spiego io.
Anzi no, credo di averlo già spiegato a sufficienza:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=982081
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=634535

[ilsensine]

Originariamente inviato da Crisidelm

L'Outer Space Treaty è ancora perfettamente in vigore, quindi non importa se il Moon Treaty non è stato ratificato da quasi nessuno (in effetti suona un po' come un doppione).

Mica tanto; avrebbe avuto validità legale...

[dsajbASSAEdsjfnsdlffd]

la distinzione sta nel consentire brevetti di cose sensate, e che soprattutto non siano gia state inventate e/o utilizzate da altri,
consentendo cosi il brevetto di metodi specifici più che di idee generiche.

dolby ha tutto il diritto di brevettare i suoi metodi di riproduzione audio,
contrariamente non dovrebbe poter brevettare il concetto di audio ad alta qualità.

la differenza è sottile ma sostanziale!

[Attila16881]

concordo quanto dettoda dukez, è giustissimo il brevettare una tecnologia in quanto tale, ma brevettare il doppio click, una procedura su come implementare una parte di programma o qualsiasi altra cosa che sia una semplice idea mi sembra una cosa ridicola, controproducente, complicata da far rispettare e complicatissima da rispettare.
Secondo voi uno che sviluppa sw si va a guardare tutta la lista di brevetti per vedere se la funzione che sta usando per il suo sw è stato brevettato da qualcuno e deve pagare i diritti per una idea? è ridicolo!

[ilsensine]

Originariamente inviato da Attila16881

concordo quanto dettoda dukez, è giustissimo il brevettare una tecnologia in quanto tale, ma brevettare il doppio click

Bè apri un bel dilemma qui: anche il doppio click è...una tecnologia. E' banale? Dipende. Come distingui, in termini legali/rigorosi, ciò che è banale da ciò che non lo è?

Secondo voi uno che sviluppa sw si va a guardare tutta la lista di brevetti per vedere se la funzione che sta usando per il suo sw è stato brevettato da qualcuno e deve pagare i diritti per una idea? è ridicolo!

E il software è messo molto bene rispetto ad altre tecnologie: ci sono intere legislazioni sul copyright che consentono di tutelare i software innovativi.
L'esperienza insegna, e il materiale che abbiamo raccolto dimostra, l'uso dei brevetti in campo software è sempre un uso distorto.