Nuovi display da Samsung: 4ms e maggior ergonomia

Redazione di Hardware Upg · 31-10-2005, 14:05

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/15697.html

Samsung ha presentato nuovi display dedicati ai professionisti: tempo di risposta di 4ms, nuovi studi di ergonomia e diagonale da 20". Varato un nuovo programma dedicato al canale vendita.

Click sul link per visualizzare la notizia.

MaBru · 31-10-2005, 14:14

Solo il 770P ha 1500:1 di contrasto. Il 970P 1000:1.

Pistolpete · 31-10-2005, 14:16

Che tipo di pannello monta il SM-960BF?
E' adatto per giocare?
Oppure è ancora preferibile il ViewSonic VP191b?
Se sì in alternativa a quest'ultimo cosa c'è?

MiKeLezZ · 31-10-2005, 14:21

1600x1200 a 20" non sarà un po' troppo piccolino?
Con quella risoluzione (e 16ms) è impensabile giocarci...

Castellese · 31-10-2005, 14:21

ragazzi ma in confronto che tempo di risposta avrebbe un CRT?

mrt75 · 31-10-2005, 14:23

Cavolo!!

1500:1 ,risoluzione massima di 1280x1024 dpi e la nativa o la massima raggiungibile? io possiedo un modello 193T della Samsung e anche se a un tempo di risposta di 25 non mi trovo malaccio,certo che averne uno da 4 o 6 millisecondi sarebbe meglio,xho la cosa che vorrei maggiormente sarebbe la risoluz. nativa 1024x768 almeno mi durerebbe di + la scheda video.

heavymetalforever · 31-10-2005, 14:28

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

1600x1200 a 20" non sarà un po' troppo piccolino?
Con quella risoluzione (e 16ms) è impensabile giocarci...

Beh scusa ma allora chi ha un 19'' crt che arriva a 1920x1440?
Io avevo un Philips 109P40 e lo tenevo a 1600x1200@85hz daily use.

La diagonale non è sempre la stessa?
Anzi il 20'' è piu' grande.

Bye

mrt75 · 31-10-2005, 14:31

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

1600x1200 a 20" non sarà un po' troppo piccolino?
Con quella risoluzione (e 16ms) è impensabile giocarci...

Be',io come o gia detto o un 193T da 25ms si vede qualche scia xho ci gioco tutti i giorni, gia con 16ms le cose migliorano,+ che altro a 1600x1200 a Q4,Battlefield 2 (in rete map 64 gioc.) e altri titoli in uscita di ultima generazione se non ai una scheda video super potente (o 2 in sli) ti scordi di attivare i filtri.

mrt75 · 31-10-2005, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da Castellese

ragazzi ma in confronto che tempo di risposta avrebbe un CRT?

Se non erro correggetemi! 0,10 o 0,010 non ricordo bene

MiKeLezZ · 31-10-2005, 14:44

Quote:

Originariamente inviato da Castellese

ragazzi ma in confronto che tempo di risposta avrebbe un CRT?

µs

MiKeLezZ · 31-10-2005, 14:46

Comunque intendevo che a 1600x1200 ti scordi di giocare gli ultimi titoli con qualche schede video vecchiotta!

19" io mi trovo bene a 1280x1024, una 1600x1200 con solo un pollice in più secondo me ti porta a miopia precoce!

Michelangelo_C · 31-10-2005, 14:48

Bellissimo il SM-960BF, design favoloso e ottimo contrasto e tempo di risposta. Davvero un bel monitor, ma quanto costerà?

tarek · 31-10-2005, 14:57

io uso un 19'' crt (più o meno come un 18''lcd!) a 1600x1200 e mi trovo benissimo, basta aumentare i dpi dei caratteri. Su un 20'' sono perfetti altro che miopia!! perchè avete paura dell'alta risoluzione?

Soul_to_Soul · 31-10-2005, 15:05

Scusate ma che differenza c'è tra il 960BF e il "vecchio" 930BF?
E' solo un restyling o c'è qualcosa di nuovo? perchè al confronto puramente tecnico, hanno le medesime caratteristiche...ed ormai il 930BF si trova abbondantemente sotto i 400 Euro...

Pistolpete · 31-10-2005, 15:21

Guarda che 20" sono tanti...ma proprio tanti....hai mai visto un lcd da 20" con risoluzione 1600*1200?
Io sì e non si fa affatto fatica; anzi l'immagine è spettacolare.

luckil · 31-10-2005, 15:33

il tempo di risposta di un crt è di 6 ms.

luckil · 31-10-2005, 15:35

i crt arrivano fino a 5-6 ms.....

Coyote74 · 31-10-2005, 15:38

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ

1600x1200 a 20" non sarà un po' troppo piccolino?
Con quella risoluzione (e 16ms) è impensabile giocarci...

Tutt'altro. Io ho preso da poco un 20.1' WIDE con risoluzione 1680x1050 ed è tutt'altro che superflua o sconveniente. Non potrei più farne a meno. Guarda che 20' sono veramente tanti e a mio avviso sono i 19' 1280x1024 ad avere una risoluzione non all'altezza della loro dimensione. Se pensi che quella è la risoluzione dei 17'

bem · 31-10-2005, 15:38

Quote:

Originariamente inviato da Pistolpete

Guarda che 20" sono tanti...ma proprio tanti....hai mai visto un lcd da 20" con risoluzione 1600*1200?
Io sì e non si fa affatto fatica; anzi l'immagine è spettacolare.

Quoto.
Confermo che 1600*1200 sono perfetti su 20" (ma pure su 19" non sfigurerebbero; personalmente odio il 5:4 imperante, 1280*1024 e' brutto sui 17", su 19" e' impensabile per me). Io tengo i caratteri a 96dpi e non ho problemi. Quanto ai giochi, e' totalmente soggettiva la scia a 16ms, io non ne noto (2001FP), e hl2 non mi girava per niente male con una scrausa 9600 sapphire (doom3 alla risoluzione nativa del pannello e' impensabile per me). Questi samsung non sembrano niente male.

ulk · 31-10-2005, 15:46

Bello che si sforzino a fare monitor sempre più "veloci", ma la storia dei bad pixel e pixel malfunzionanti, su questo versante niente?

31-10-2005, 14:14	#2
MaBru Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Verona Messaggi: 8547	Solo il 770P ha 1500:1 di contrasto. Il 970P 1000:1. __________________ Cammello non parla di neve Xbox LIVE Gamertag VirtualBoy75

31-10-2005, 14:23	#6
mrt75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Monteveglio (BO) Messaggi: 3127	Cavolo!! 1500:1 ,risoluzione massima di 1280x1024 dpi e la nativa o la massima raggiungibile? io possiedo un modello 193T della Samsung e anche se a un tempo di risposta di 25 non mi trovo malaccio,certo che averne uno da 4 o 6 millisecondi sarebbe meglio,xho la cosa che vorrei maggiormente sarebbe la risoluz. nativa 1024x768 almeno mi durerebbe di + la scheda video. __________________ Mobo:Asrock X670E Steel Legend Cpu:7800X3DRam:2x32 Gb G.Skill 6000 Vga:: MSI RTX4080 Super Audio: Creative G6

31-10-2005, 15:21	#15
Pistolpete Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Milano Messaggi: 4121	@mikelezz Guarda che 20" sono tanti...ma proprio tanti....hai mai visto un lcd da 20" con risoluzione 1600*1200? Io sì e non si fa affatto fatica; anzi l'immagine è spettacolare.

31-10-2005, 14:05	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/15697.html Samsung ha presentato nuovi display dedicati ai professionisti: tempo di risposta di 4ms, nuovi studi di ergonomia e diagonale da 20". Varato un nuovo programma dedicato al canale vendita. Click sul link per visualizzare la notizia.

31-10-2005, 14:16	#3
Pistolpete Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Milano Messaggi: 4121	Che tipo di pannello monta il SM-960BF? E' adatto per giocare? Oppure è ancora preferibile il ViewSonic VP191b? Se sì in alternativa a quest'ultimo cosa c'è?

31-10-2005, 14:21	#4
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	1600x1200 a 20" non sarà un po' troppo piccolino? Con quella risoluzione (e 16ms) è impensabile giocarci...

31-10-2005, 14:21	#5
Castellese Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Ceccano Messaggi: 255	ragazzi ma in confronto che tempo di risposta avrebbe un CRT?

31-10-2005, 14:46	#11
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Comunque intendevo che a 1600x1200 ti scordi di giocare gli ultimi titoli con qualche schede video vecchiotta! 19" io mi trovo bene a 1280x1024, una 1600x1200 con solo un pollice in più secondo me ti porta a miopia precoce!

31-10-2005, 14:48	#12
Michelangelo_C Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Firenze Messaggi: 1207	Bellissimo il SM-960BF, design favoloso e ottimo contrasto e tempo di risposta. Davvero un bel monitor, ma quanto costerà?

31-10-2005, 14:57	#13
tarek Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1441	io uso un 19'' crt (più o meno come un 18''lcd!) a 1600x1200 e mi trovo benissimo, basta aumentare i dpi dei caratteri. Su un 20'' sono perfetti altro che miopia!! perchè avete paura dell'alta risoluzione?

31-10-2005, 15:05	#14
Soul_to_Soul Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 1073	Scusate ma che differenza c'è tra il 960BF e il "vecchio" 930BF? E' solo un restyling o c'è qualcosa di nuovo? perchè al confronto puramente tecnico, hanno le medesime caratteristiche...ed ormai il 930BF si trova abbondantemente sotto i 400 Euro...

31-10-2005, 15:33	#16
luckil Utente sospeso Iscritto dal: Jun 2005 Città: Sul Vesuvio Messaggi: 773	il tempo di risposta di un crt è di 6 ms.

31-10-2005, 15:35	#17
luckil Utente sospeso Iscritto dal: Jun 2005 Città: Sul Vesuvio Messaggi: 773	i crt arrivano fino a 5-6 ms.....

31-10-2005, 15:46	#20
ulk Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito. Messaggi: 8430	Bello che si sforzino a fare monitor sempre più "veloci", ma la storia dei bad pixel e pixel malfunzionanti, su questo versante niente?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email