Ancora in azione la ex-cirielli

[sander4]

Roma, 27 set. (Apcom) - La misura degli arresti domiciliari nei
confronti di Previti e Pacifico era stata disposta pochi giorni dopo la
loro carcerazione nel penintenziario di Rebibbia, nel maggio scorso. La
sentenza definitiva della Cassazione, per il reato di corruzione, aveva
comminato una pena a sei anni. Dopo quattro giorni nell'istituto di
pena però il giudice del Tribunale di sorveglianza, Laura Longo, in
forza della legge ex-Cirielli, aveva accolto l'istanza dei difensori
stante l'età avanzata di Previti e Pacifico.
Nel provvedimento emesso oggi si aumentano le ore "libere" sia a
Previti che a Pacifico, concedendo la possibilità di uscire cinque ore
al giorno (tre la mattina e due il pomeriggio) dalle rispettive
abitazioni. Inoltre entrambe possono usufruire, qualora ce ne fosse
bisogno, di ulteriori permessi sempre facendone richiesta al magistrato
di sorveglianza.

Previti:condannato a 6 anni, due giorni in prigione, -3 anni con l'indulto, e adesso addirittura 5 ore al giorno di permesso (con possibilità di altri permessi straordinari) grazie alla ex-cirielli, studiata apposta per lui.

Indecente.

E parliamo di un signore che milita nello stesso partito (forza italia) di chi vuole dare da 1 a 5 anni per aver pubblicato una foto arrapante.

Giusto per ricordare una delle peggiori e più vergognose, sfacciate leggine ad personam fatte dal centrodestra.

E la sinistra dovrebbe abrogarla, non è facile al senato ma ci si dovrebbe provare.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da sander4

E la sinistra dovrebbe abrogarla, non è facile al senato ma ci si dovrebbe provare.

per questo l'ho votata.. spero se lo ricordino che tanti hanno fatto come me.

[joesun]

Originariamente inviato da sander4

Previti:condannato a 6 anni, due giorni in prigione, -3 anni con l'indulto, e adesso addirittura 5 ore al giorno di permesso (con possibilità di altri permessi straordinari) grazie alla ex-cirielli, studiata apposta per lui.

Indecente.

E parliamo di un signore che milita nello stesso partito (forza italia) di chi vuole dare da 1 a 5 anni per aver pubblicato una foto arrapante.

Giusto per ricordare una delle peggiori le leggine ad personam fatte dal centrodestra, non fa mai male.

E la sinistra dovrebbe abrogarla, non è facile al senato ma ci si dovrebbe provare.

al senato è impossibile perchè mastella sarebbe sicuramente contrario..

[riaw]

Originariamente inviato da sander4

Previti:condannato a 6 anni, due giorni in prigione, -3 anni con l'indulto, e adesso addirittura 5 ore al giorno di permesso (con possibilità di altri permessi straordinari) grazie alla ex-cirielli, studiata apposta per lui.

Indecente.

E parliamo di un signore che milita nello stesso partito (forza italia) di chi vuole dare da 1 a 5 anni per aver pubblicato una foto arrapante.

Giusto per ricordare una delle peggiori e più vergognose leggine ad personam fatte dal centrodestra.

E la sinistra dovrebbe abrogarla, non è facile al senato ma ci si dovrebbe provare.

pardon, ma stai chiedendo di abrogare una legge che consente di uscire di casa 3 ore al mattino e 2 al pomeriggio alle stesse persone che hanno fatto una legge per togliere 3 anni su 6 di prigione?
mi sà che li stai sopravvalutando, e non di poco.

[sander4]

Originariamente inviato da joesun

al senato è impossibile perchè mastella sarebbe sicuramente contrario..

vabbè, mettere Mastella alla giustizia è assurdo, anche pensarlo.

Oltre alla maggioranza risicata (che è un problema, e grosso), c'è anche il fatto che parte della sinistra non considera un'urgenza abrogare le varie leggi ad personam o provarci (con dei voti di fiducia), e questo è male.

[V.H.A.C]

No cioè, io spesso riesco a uscire per i cazzi miei solo sabato e domenica... stì delinquenti sono più liberi di me?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da sander4

vabbè, mettere Mastella alla giustizia è assurdo, anche pensarlo.

no, mastella nella coalizione del centrosx è assurdo, anche solo pensarlo. Lo vedo ministro e mi sembra del governo berlusconi. E' incredibile come una persona che prende 3 voti nel sud italia sia diventato ministro e soprattutto è incredibile che la sinistra ritenga NECESSARIA la sua presenza per vincere le elezioni. Per me ha fatto e fa perdere voti e basta.

[sander4]

Originariamente inviato da riaw

pardon, ma stai chiedendo di abrogare una legge che consente di uscire di casa 3 ore al mattino e 2 al pomeriggio alle stesse persone che hanno fatto una legge per togliere 3 anni su 6 di prigione?
mi sà che li stai sopravvalutando, e non di poco.

Per ora la sinistra non ha fatto una legge tipo la ex-cirielli per un "suo" previti, ovveo mirata ad un singolo elemento.

L'indulto, votato anche da FI non scordiamocelo (berlusconi ne usufruirà se verrà condannato, così previti se verrà condannato di nuovo) è una porcata generalizzata diciamo.

E aggiungo che a me non importa che le persone stiano in prigione!!! ma solo che anche i potenti paghino come i poveracci, e che non usufruiscano di leggi fatte apposta per avere arresti domiciliari e uscire quando vogliono, praticamente come se fossero liberi.

E anche l'indulto con i reati finanziari fa schifo, pur non essendo ad-personam ha salvato i colletti bianchi e i potenti (incluso silvio).

[sander4]

Originariamente inviato da -kurgan-

no, mastella nella coalizione del centrosx è assurdo, anche solo pensarlo. Lo vedo ministro e mi sembra del governo berlusconi. E' incredibile come una persona che prende 3 voti nel sud italia sia diventato ministro e soprattutto è incredibile che la sinistra ritenga NECESSARIA la sua presenza per vincere le elezioni. Per me ha fatto e fa perdere voti e basta.

Credo che se non ci fosse stata la situazione che c'è al senato, non l'avrebbero fatto ministro.

Adesso che de gregorio ha trapassato, beh al senato si dip. dai senatori a vita e anche da mastell (oni) quindi tocca tenercelo

L'unico modo per provare ad abrogare la ex-cirielli e le altre è usare dei voti di fiducia e sperare nei senatori a vita, l'unico.

[riaw]

Originariamente inviato da sander4

Per ora la sinistra non ha fatto una legge tipo la ex-cirielli per un "suo" previti, ovveo mirata ad un singolo elemento.

L'indulto, votato anche da FI non scordiamocelo (berlusconi ne usufruirà se verrà condannato, così previti se verrà condannato di nuovo) è una porcata generalizzata diciamo.

E aggiungo che a me non importa che le persone stiano in prigione!!! ma solo che anche i potenti paghino come i poveracci, e che non usufruiscano di leggi fatte apposta per avere arresti domiciliari e uscire quando vogliono, praticamente come se fossero liberi.

E anche l'indulto con i reati finanziari fa schifo, pur non essendo ad-personam ha salvato i colletti bianchi e i potenti (incluso silvio).

Appunto, è questo che non riesco a capire.......
tu credi veramente che un governo che ha liberato migliaia di delinquenti, che invece che stare in galera girano liberamente per strada, riesca a far abrogare una legge che fa uscire di casa 5 ore al giorno uno agli arresti domiciliari?
ma stai dicendo sul serio?

[sander4]

Originariamente inviato da riaw

Appunto, è questo che non riesco a capire.......
tu credi veramente che un governo che ha liberato migliaia di delinquenti, che invece che stare in galera girano liberamente per strada, riesca a far abrogare una legge che fa uscire di casa 5 ore al giorno uno agli arresti domiciliari?
ma stai dicendo sul serio?

L'indulto senza reati finanziari (e magari l'omicidio) per me era necessario, dato l'affollamento.

Trovo un male che per avere i voti di FI hanno inserito i reati finanziari e (questo con FI non c'entra) non è stato tolto l'omicidio insieme ai reati sul lavoro.

Non si tratta di crederci o no, ma di pretenderlo in quanto elettore (io di di pietro) di quella coalizione e di dire cosa "dovrebbero" fare secondo me, e criticare il governo quando sbaglia come con l'indulto.

Poi se non ci proveranno è un altro discorso

[matteo1]

Originariamente inviato da riaw

tu credi veramente che un governo che ha liberato migliaia di delinquenti,

io direi parlamento
o almeno agli atti risulta questo

[riaw]

Originariamente inviato da matteo1

io direi parlamento
o almeno agli atti risulta questo

no, nel parlamento non l'hanno votato tutti.

[matteo1]

Originariamente inviato da riaw

no, nel parlamento non l'hanno votato tutti.

ma nemmeno il solo governo,per cui è passato per il voto parlamentare
basta che usi google e vedi i voti e chi era contrario.

[sander4]

Originariamente inviato da matteo1

ma nemmeno il solo governo,per cui è passato per il voto parlamentare
basta che usi google e vedi i voti e chi era contrario.

quoto...

italia dei valori e pdci non l'hanno votato ad esempio nel governo

POI FOrza Italia, lo ripeto perchè a forza di dire "Il governo, il governo" è come se si volesse scordare..

FORZA ITALIA, e in particolare berlusconi, non l'avrebbero votato se venivano tolti i reati finanziari, perchè servivano sia a silvio che a cesare (in caso di future condanne) e a tanti altri compagni loro.
E i voti di FI erano NECESSARI

[toca1979]

Originariamente inviato da sander4

Per ora la sinistra non ha fatto una legge tipo la ex-cirielli per un "suo" previti, ovveo mirata ad un singolo elemento.

L'indulto, votato anche da FI non scordiamocelo (berlusconi ne usufruirà se verrà condannato, così previti se verrà condannato di nuovo) è una porcata generalizzata diciamo.

E aggiungo che a me non importa che le persone stiano in prigione!!! ma solo che anche i potenti paghino come i poveracci, e che non usufruiscano di leggi fatte apposta per avere arresti domiciliari e uscire quando vogliono, praticamente come se fossero liberi.

E anche l'indulto con i reati finanziari fa schifo, pur non essendo ad-personam ha salvato i colletti bianchi e i potenti (incluso silvio).

Vedi io sono anche d' accordo con te ma allora dobbiamo rimettere dentro anche la Baraldini.
Vorrei ricordarti che nonostante siano stati fatti ormai non so più quanti processi Berslusconi è stato sempre ritenuto innocente, quindi l' indulto non ha niente a che fare con lui.
Cmq se permetti preferisco mandar fuori uno per reati finanziari che un che ha fatto una rapina a mano armata.
Da ultimo invece di mandare fuori i delinquenti perchè la cerceri sono sovraffollate costruiamo altre carceri così c'è spazio per tutti.

CIAOZZ

[joesun]

Originariamente inviato da toca1979

Vedi io sono anche d' accordo con te ma allora dobbiamo rimettere dentro anche la Baraldini.
Vorrei ricordarti che nonostante siano stati fatti ormai non so più quanti processi Berslusconi è stato sempre ritenuto innocente, quindi l' indulto non ha niente a che fare con lui.
Cmq se permetti preferisco mandar fuori uno per reati finanziari che un che ha fatto una rapina a mano armata.
Da ultimo invece di mandare fuori i delinquenti perchè la cerceri sono sovraffollate costruiamo altre carceri così c'è spazio per tutti.

CIAOZZ

berlusconi sempre innocente sono parole grosse...la prescrizione non comporta innocenza...e la depenalizzazione del reato di falso in bilancio non implica che lui non lo abbia commesso, implica che lo ha trasformato in un non-reato..

io personalmente preferisco mettere fuori uno che ha fatto rapina a mano armata, perchè se gli dai un lavoro magari quello la rapina non la fa più..ma il colpevole di reato finanziario alla prima occasione lo ricommette, o, tutt'al più, si candida e viene eletto in modo da garantire la libertà di quelli come lui...

[toca1979]

Originariamente inviato da joesun

io personalmente preferisco mettere fuori uno che ha fatto rapina a mano armata, perchè se gli dai un lavoro magari quello la rapina non la fa più..ma il colpevole di reato finanziario alla prima occasione lo ricommette, o, tutt'al più, si candida e viene eletto in modo da garantire la libertà di quelli come lui...

Si certo vallo a dire ai familiare dell' edicolante ammazzato a Napoli da 3 ragazzi fuori grazie all' indulto.....
Siete da scompisciarsi dalle risate ragazzi!!


CIAOZZ

[matteo1]

Originariamente inviato da toca1979

Si certo vallo a dire ai familiare dell' edicolante ammazzato a Napoli da 3 ragazzi fuori grazie all' indulto.....
Siete da scompisciarsi dalle risate ragazzi!!
CIAOZZ

premesso che secondo giustizia dovrebbero scontare la pena tutti i condannati,vorrei ricordarti che chi è uscito per l'indulto non è gente ergastolana,ma gente cui mancavano 12-24 mesi.
Per cui coloro che hanno commesso reati avendo usufruito dell'indulto sarebbero usciti e gli eventi sarebbero stati procastinati di 12-24 mesi.
Forse questo è poco chiaro.

[StefanoAnalisi]

la galera è solo per i poveri purtroppo