Consiglio per Muletto a basso consumo

[Forzadiavolo1983]

Ciao a tutti,

ho recentemente comprato un processore VIA C3 800mhz, versione a 133 di bus da utilizzare su un muletto da tenere costantemente acceso!

avrei bisogno di qualche consiglio per gli altri componenti..

ho trovato una MOBO con scheda video non integrata: una scheda dedicata quanto può incidere nei consumi?su quale dovrei optare per avere consumi vicino ad una integrata(PCI, AGP) ?

Sulla Ram è meglio tenere uno o più banchi?(1x512 o 2x256?)

Disco meglio uno e con basso numero di giri?e se usassi un Pendrive per il S.O. e un Hard Disk per storage?

Ho preso in considerazione tutto oppure ho dimenticato qualcosa?


ringrazio anticipatamente dei suggerimenti

[Forzadiavolo1983]

up

[fabri00]

A naso, quindi senza elementi precisi per darti una risposta ti direi che:

- per la scheda video non penso ci siano molte differenze fra una pci e una agp; non puoi fare a meno della scheda video controllando il pc da remoto con una applicazione tipo vnc ?
Puoi usare la scheda video solo per installare il sistema operativo e poi la togli.

- penso che 1 banco consumi meno di 2, a parità di capacità.

- di sicuro gli hd più lenti consumano meno di quelli più veloci. Puoi anche valutare di usare un hd da 2,5", che essendo nati per i portatili sono più parchi nell'assorbimento di corrente.

- il pendrive per il s.o. lo scluderei, perchè hai una perifrica in più (ed inutile) da alimentare.

[Forzadiavolo1983]

Originariamente inviato da fabri00

A naso, quindi senza elementi precisi per darti una risposta ti direi che:

- per la scheda video non penso ci siano molte differenze fra una pci e una agp; non puoi fare a meno della scheda video controllando il pc da remoto con una applicazione tipo vnc ?
Puoi usare la scheda video solo per installare il sistema operativo e poi la togli.

- penso che 1 banco consumi meno di 2, a parità di capacità.

- di sicuro gli hd più lenti consumano meno di quelli più veloci. Puoi anche valutare di usare un hd da 2,5", che essendo nati per i portatili sono più parchi nell'assorbimento di corrente.

- il pendrive per il s.o. lo scluderei, perchè hai una perifrica in più (ed inutile) da alimentare.

Si bhe, l'idea di massima è quella di accedere da remoto, quindi potrei valutare soluzioni per eliminarla del tutto.
che tu sappia c'è solo il VNC?

inserendola, per ipotesi, la differenza nel consumo è rilevante? (tenendo presente che sia attivo 24/7)

per la ram, secondo te, è importante la differenza tra una pc100 e una pc133??sempre a parità di banco e mb

esclusa l'ipotesi pen drive, per l'hard disk avevo pensato di puntare sulla silenziosità e sulla stabilità sacrificando il consumo energetico..
in effetti avevo pensato anch'io ad un hard disk da 2.5 pollici, ma ho paura che una soluzione di questo tipo sia rischiosa per un utilizzo costante..magari mi sbaglio
quindi ho scelto un barracuda da 80gb 7200 giri, sperando che la differenza non sia così netta!

[fabri00]

Originariamente inviato da Forzadiavolo1983

Si bhe, l'idea di massima è quella di accedere da remoto, quindi potrei valutare soluzioni per eliminarla del tutto.
che tu sappia c'è solo il VNC?

Ci sono diversi cloni, però vnc mi sembra vada bene, per cui non ne conosco altri.
Il problema può essere che il tuo pc potrebbe non tirarsi dietro tutte le applicazioni, + vnc.

Dai un'occhiata qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1280753

Originariamente inviato da Forzadiavolo1983

inserendola, per ipotesi, la differenza nel consumo è rilevante? (tenendo presente che sia attivo 24/7)

Sicuramente il sistema si appesantisce mentre usi vnc, però non è che la usi 24 ore al giorno; il server vnc rimane in funzione ma solo quando colleghi il client l'uso delle risorse, e quindi il consumo, aumentano.

Originariamente inviato da Forzadiavolo1983

per la ram, secondo te, è importante la differenza tra una pc100 e una pc133??sempre a parità di banco e mb

Sicuramente qualcosa che funziona a 100 Mhz consuma meno che a 133, però penso che la differenza sia trascurabile

Originariamente inviato da Forzadiavolo1983

esclusa l'ipotesi pen drive, per l'hard disk avevo pensato di puntare sulla silenziosità e sulla stabilità sacrificando il consumo energetico..
in effetti avevo pensato anch'io ad un hard disk da 2.5 pollici, ma ho paura che una soluzione di questo tipo sia rischiosa per un utilizzo costante..magari mi sbaglio
quindi ho scelto un barracuda da 80gb 7200 giri, sperando che la differenza non sia così netta!

La differenza è notevole, forse la più elevata fra tutte le variabili che stai cercando di gestire.
Ti assicuro che non ci sono controindicazioni a usare un hd da 2,5" sempre in funzione.
Se vuoi usare un hd convenzionale, trovatene uno a 5400 giri, che di 7200 non te ne fai nulla e sprechi calore e energia.
Un hd da 2,5" è anche più silenzioso.

[Forzadiavolo1983]

La differenza è notevole, forse la più elevata fra tutte le variabili che stai cercando di gestire.
Ti assicuro che non ci sono controindicazioni a usare un hd da 2,5" sempre in funzione.
Se vuoi usare un hd convenzionale, trovatene uno a 5400 giri, che di 7200 non te ne fai nulla e sprechi calore e energia.
Un hd da 2,5" è anche più silenzioso.

davvero?
pensavo non fosse così elevata la differenza..

quindi, per essere meno vaghi, una configurazione così composta:

VIA C3800mhz
MOBO
VGA di bassa lega
RAM 512M (o 256, dipende da quel che si trova, ma sempre un banco unico)
Hard Disk Barracuda 7200 giri

come ti sembra?

non c'è nessuna discussione/link/sito in cui posso valutare la differenza in W di un HD da 7200 rispetto ad un 2.5 pollici??

ti ringrazio per l'attenzione e per il prezioso confronto

[fabri00]

Te l'ho già detto come mi sembra: l'hd è decisamente sprecato.

Oggi a casa leggo i dati di targa di consumo di un hd a 7500 giri e di un hd da 2,5" e te li posto, tanto per avere un idea.

[Forzadiavolo1983]

Originariamente inviato da fabri00

Te l'ho già detto come mi sembra: l'hd è decisamente sprecato.

Oggi a casa leggo i dati di targa di consumo di un hd a 7500 giri e di un hd da 2,5" e te li posto, tanto per avere un idea.

ti ringrazio

per il resto ho letto che il C3 consuma davvero poco......

[fabri00]

Hitachi 2,5" 60 Gb
5 V. 0,7 A, quindi 3,5 W.

Seagate Barracuda 80 Gb 7200 rpm
5 V. 0,72 A + 12 V. 0,35 A, quindi 7,8 W

Western Digital 80 Gb 7200 rpm
5 V. 0,8 A. + 12 V. 0,45 A, quindi 9,4 W

Vedi tu.

[iuccio]

Alla faccia! *corre a comprare un HD da 2.5"*

[Forzadiavolo1983]

Originariamente inviato da fabri00

Hitachi 2,5" 60 Gb
5 V. 0,7 A, quindi 3,5 W.

Seagate Barracuda 80 Gb 7200 rpm
5 V. 0,72 A + 12 V. 0,35 A, quindi 7,8 W

Western Digital 80 Gb 7200 rpm
5 V. 0,8 A. + 12 V. 0,45 A, quindi 9,4 W

Vedi tu.

cazzarola, meno della metà

come marca mi consigli Hitachi o è indifferente?

[fabri00]

Originariamente inviato da Forzadiavolo1983

come marca mi consigli Hitachi o è indifferente?

Non ne ho idea; ho letto i dati dalle etichette di quello che avevo nel cassetto.

[Forzadiavolo1983]

Originariamente inviato da fabri00

Non ne ho idea; ho letto i dati dalle etichette di quello che avevo nel cassetto.

OK

[Dumah Brazorf]

Ok meno della metà ma si stà parlando di 3,5 e 8W non di 60 e 130W, per il maggior prezzo €/GB del 2.5 non ne vale la pena.
Non ha senso stare a rosicchiare 4W sull'hd per poi consumarne 10-20 solo per la scheda video (il monitor non è necessario ma temo la video debba esserci altrimenti windows non parte, se usi linux cancella l'ultima frase).
Ciao.

[Forzadiavolo1983]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Ok meno della metà ma si stà parlando di 3,5 e 8W non di 60 e 130W, per il maggior prezzo €/GB del 2.5 non ne vale la pena.
Non ha senso stare a rosicchiare 4W sull'hd per poi consumarne 10-20 solo per la scheda video (il monitor non è necessario ma temo la video debba esserci altrimenti windows non parte, se usi linux cancella l'ultima frase).
Ciao.

qual'è il componente più dispendioso??

[fabri00]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Ok meno della metà ma si stà parlando di 3,5 e 8W non di 60 e 130W, per il maggior prezzo €/GB del 2.5 non ne vale la pena.
Non ha senso stare a rosicchiare 4W sull'hd per poi consumarne 10-20 solo per la scheda video (il monitor non è necessario ma temo la video debba esserci altrimenti windows non parte, se usi linux cancella l'ultima frase).
Ciao.

Sono d'accordo con te, parzialmente.

In effetti il risparmio in termini di consumo è irrisorio, però superiore a quello delle domande che aveva posto Forzadiavolo (ad es. differenze di consumo fra 1 banco di ram da 512 o 2 da 256 oppure differenza fra ram a 100 o 133 Mhz).

Se però consideri anche che un hd da 2,5" scalda meno, è mediamente più silenzioso (almeno quelli che ho io nei vari pc), e che di solito in queste realizzazioni si tende ad usare case piccoli (anche se Forzadiavolo non l'aveva espressa come priorità), per cui un pò di risparmio di spazio fà comodo, alla fine per 20/30 euri di differenza sul prezzo per me ne vale la pena.

Se si ragiona in termini di costo, io ad esempio avrei optato per un p3, che penso costi di meno della cpu VIA che ha comperato lui, per cui immagino che qualche decina di euro di differenza sul costo dell'hd non siano fondamentali per lui.

[Forzadiavolo1983]

Originariamente inviato da fabri00

Sono d'accordo con te, parzialmente.

In effetti il risparmio in termini di consumo è irrisorio, però superiore a quello delle domande che aveva posto Forzadiavolo (ad es. differenze di consumo fra 1 banco di ram da 512 o 2 da 256 oppure differenza fra ram a 100 o 133 Mhz).

Se però consideri anche che un hd da 2,5" scalda meno, è mediamente più silenzioso (almeno quelli che ho io nei vari pc), e che di solito in queste realizzazioni si tende ad usare case piccoli (anche se Forzadiavolo non l'aveva espressa come priorità), per cui un pò di risparmio di spazio fà comodo, alla fine per 20/30 euri di differenza sul prezzo per me ne vale la pena.

Se si ragiona in termini di costo, io ad esempio avrei optato per un p3, che penso costi di meno della cpu VIA che ha comperato lui, per cui immagino che qualche decina di euro di differenza sul costo dell'hd non siano fondamentali per lui.

la cpu via l'ho acquistata a 5 euro + ss su ebay a luglio

per le domande che ti avevo posto immaginavo che non ci fossero differenze sostanziali, ma non essendone sicuro ho preferito chiedere..non si sa mai

[Dumah Brazorf]

Ho un WD da 80 e non si sente, il vero casinista è l'alimentatore monoventola 8x8.

[Forzadiavolo1983]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf

Ho un WD da 80 e non si sente, il vero casinista è l'alimentatore monoventola 8x8.

da quanto può bastare un alimentatore?

un C3 potrei raffreddarlo senza ventole?se si con cosa?(socket 370 naturalmente)

[Dumah Brazorf]

Il C3 800MHz consuma degli 11,3 agli 8,5W massimi a seconda del core, un vecchio dissipatore per athlon che tiene ventole 6x6 dovrebbe già bastare per renderlo passivo, figurati uno per 8x8.
Visto il consumo molto basso penso che qualsiasi alimentatore vada bene.