Asus, monitor LCD PW201 da 20,1 pollici con webcam

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/17282.html

Asus commecializza un interessante pannello da 20,1 pollici,presentato in occasione del CeBIT, con webcam integrata

Click sul link per visualizzare la notizia.

[matteo1986]

Ma degli OLED non si sa nulla? Sono anni che continuo ad aspettare...

[vincino]

800:1 di contrasto nn mi sembra un valore eccezionale.

[ErminioF]

Aspetta e spera...tecnologie alternative sono pronte da un po' (vedi sed per esempio) ma non escono sul mercato perchè sugli lcd hanno investito molto e ce li propineranno ancora per parecchio, pur avendo la possibilità di far uscire dispositivi migliori e a minor costo (ma per loro minor margine) :|
Questa è la tecnologia al servizio dei $

[sidewinder]

finalmente un altro monitor wide per desktop cosi ho una maggore scelta.

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da matteo1986

Ma degli OLED non si sa nulla? Sono anni che continuo ad aspettare...

Siamo ancora ai prototipi, sembra siano in grado di costruire schermi OLED anche di grandi
dimensioni ma questi hanno un MTBF basso (in pratica reggono poco e dopo 2-3 si rompono
per usura)

[Pistolpete]

Qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=637897&page=92&pp=20
a metà pagina si parla di Oled.
Sony ha iniziato la produzione di schermi con diagonale da 10" e superiore.

[Gibbus]

Beh, sentite... non so voi, ma io mi sono rotto di questi monitor LCD con una risoluzione non all'altezza della dimensione dello schermo.

Con un 20 pollici 16/10 avrebbero dovuto darci almeno la 1920x1200, se non addirittura 2048x1280...

Per non parlare dei monitor da 19 pollici: la maggior parte tutti a 1280x1024, che è la tipica risoluzione da CRT per monitor dalla stessa dimensione. Pochissimi a 1600x1200 -> la loro giusta risoluzione

[Aristocrat74]

Originariamente inviato da Gibbus

Beh, sentite... non so voi, ma io mi sono rotto di questi monitor LCD con una risoluzione non all'altezza della dimensione dello schermo.

Con un 20 pollici 16/10 avrebbero dovuto darci almeno la 1920x1200, se non addirittura 2048x1280...

Per non parlare dei monitor da 19 pollici: la maggior parte tutti a 1280x1024, che è la tipica risoluzione da CRT per monitor dalla stessa dimensione. Pochissimi a 1600x1200 -> la loro giusta risoluzione

ma l hai mai visto un monitor 20 pollici LCD wide ?

gia con una risoluzione di 1680, con un pixel pitch di 0.258 su un 20 pollici i caratteri sono piccoli..... figurati con una risoluzione di 1920

piu che altro bisogna vedere che pannello monta......
se è un TN come l asus da 19 pollici...

[magilvia]

Per non parlare dei monitor da 19 pollici: la maggior parte tutti a 1280x1024, che è la tipica risoluzione da CRT per monitor dalla stessa dimensione. Pochissimi a 1600x1200 -> la loro giusta risoluzione

Già e poi per giocare avremmo bisogno di una scheda da 500 euro minimo. No grazie. Il mio 19" a 1280 è perfetto si legge caratteri grande e mi basta una scheda di medio livello.

[bjt2]

Tanti anni fa ordinammo un portatile Dell 15". Mi pare precision C810. Comunque era PIII 1 GHz, 512 MB di RAM e Geforce 2 GO 16 MB (tanto per dare una idea di quanti anni fa stiamo parlando). Schermo 15" da 1600x1200... E' vero: non si vede un caxxo. Ma a default. Se setti i caratteri grandi, si vede eccome!

[sidewinder]

Originariamente inviato da Aristocrat74

gia con una risoluzione di 1680, con un pixel pitch di 0.258 su un 20 pollici i caratteri sono piccoli..... figurati con una risoluzione di 1920

Basta vedere i nb dell con display 15"4 1680x1080 e i caratteri standard sono veramente minuscoli, anche se leggibili.

PEro usando ClearType e i char leggermente piu grandi, e' stupendo da vedere... Peccato che molte finestre, specie provenienti da applicazioni scritte in Vb o senza tenere conto dell'ingombro dei caratteri, si sballa tutte le descrizioni sugli oggetti (bottoni, menu, ecc)

[Gibbus]

Originariamente inviato da bjt2

[...]Se setti i caratteri grandi, si vede eccome!

Infatti
Inoltre, è proprio in virtù dell'assenza di distorsioni geometriche che gli LCD possono permettersi una densità di punti molto elevata (punti per pollice), senza precludere la qualità.

Originariamente inviato da magilvia

Già e poi per giocare [...]

Per giocare? Chi vuole ha diritto di giocare senza spendere un patrimonio tra monitor e scheda, e su questo hai ragione, ma se permetti ho ragione anche io quando pretendo un monitor per lavorare ad una risoluzione consona alla dimensione del monitor.

[Pelino]

Originariamente inviato da bjt2

Tanti anni fa ordinammo un portatile Dell 15". Mi pare precision C810. Comunque era PIII 1 GHz, 512 MB di RAM e Geforce 2 GO 16 MB (tanto per dare una idea di quanti anni fa stiamo parlando). Schermo 15" da 1600x1200... E' vero: non si vede un caxxo. Ma a default. Se setti i caratteri grandi, si vede eccome!

io ho utilizzato per due anni un toshiba 5200 801, bellissima macchina, con uno schermo 1600x1200, ed era fantastico. E' vero basta settare i caratteri grandi! Poi se torni a uno schermo a risoluzione minore fa quasi senso!
Adesso ho un 14 1400x1050, che e' la stessa risoluzione e mi trovo benissimo

[Lucrezio]

Confermo: Schermo 1920x1680 da 15 pollici 16:10 (dell inspiron 8600c) e nessun problema di vista!

[magilvia]

...]Se setti i caratteri grandi, si vede eccome!
Infatti

ma se permetti ho ragione anche io quando pretendo un monitor per lavorare ad una risoluzione consona alla dimensione del monitor.

A parte i problemi che si verificano quando setti i caratteri grandi (pulsanti, etichette e descrizioni con testi tagliati) devi comunque cavarti gli occhi per vedere bene gli altri elementi ed inoltre puntare icone e pulsanti minuscoli ti impongono sforzi maggiori alla mano e al braccio per trovarli e puntarli con precisione.

Insomma preferisco una buona ergonomia piuttosto che una risoluzione esagerata.
Comunque sui 19" un 1600 ci potrebbe ance stare, ma quando vedo dei portatili da 15" con risoluzione di 1400 o peggio (vedi sopra) mi viene da pensare al masochismo...

[MiKeLezZ]

Proprio un monitor multimediale in tutto per tutto.
Carina l'idea della webcam, secondo me molto più utile dell'hub USB (ma che te ne fai??hai il monitor a mezzo metro di distanza, collegale lì le periferiche)

[Pelino]

Originariamente inviato da magilvia

A parte i problemi che si verificano quando setti i caratteri grandi (pulsanti, etichette e descrizioni con testi tagliati) devi comunque cavarti gli occhi per vedere bene gli altri elementi ed inoltre puntare icone e pulsanti minuscoli ti impongono sforzi maggiori alla mano e al braccio per trovarli e puntarli con precisione.

Insomma preferisco una buona ergonomia piuttosto che una risoluzione esagerata.
Comunque sui 19" un 1600 ci potrebbe ance stare, ma quando vedo dei portatili da 15" con risoluzione di 1400 o peggio (vedi sopra) mi viene da pensare al masochismo...

non so dirti, mai avuti problemi con le icone, probabilmente e' una questione molto soggettiva...

[magilvia]

non so dirti, mai avuti problemi con le icone, probabilmente e' una questione molto soggettiva...

E' vero. E poi dipende anche da quanto tempo si sta davanti al monitor. Io ad esempio tra le 10 e le 16 ore, ho bisogno del massimo comfort :P

[dario2]

Originariamente inviato da Lucrezio

Confermo: Schermo 1920x1680 da 15 pollici 16:10 (dell inspiron 8600c) e nessun problema di vista!

una risoluzione del genere è già elevata su un 17", ho visto le immagini dei dell infatti, figuriamoci su un 15", oltretutto se nn fai grafica o editing, nn serve a un cacchio tutti i siti sono ottimizzati 1024x768 e per i giochi è inutile idem multimedia, ti sforzi oslo inutilmente la vista, imho su un 15" l'ideale è 1444x900 (mi sembra dovrebber essere cosi) e sul 17" una 1680x1050 assolutamente nn oltre, tranne se nn fai grafica e compragnia, altrimenti risoluzioni del genere imho, ti sofrzi oslo inutilmente poichè nn v'è vantaggio materiale, io ho un 21" crt (farebbe anche 1600x1200 o oltre)1280x1024 e me lo godo alla grande, nell'utilizzo normale è ottimo, infatti sempre imho, quello che fal a differenza e avere una buona visione orizzontale, cosa che i 16\10 tranne che nadare su risoluzioni ridicole per un lcd<17", o 17" e deve essere cmq abb. elevata...