Meglio la EOS 350D o una normale compatta?

[mattax.]

Vorrei acquistare una digitale, mi piacerebbe la canon EOS 350D per la qualità di cui ho sentito parlare. Non sono un esperto di fotografia ma mi piacerebbe un prodotto valido. Come dimensioni e come maneggevolezza è molto differente da una normale compatta? E' adatta ad essere trasportata facilmente ed essere usata anche per foto "di tutti i giorni"?

[ciop71]

Pur essendo di dimensioni e peso contenuti è pur sempre una reflex digitale, ed è molto meno maneggevole di una qualsiasi compatta (anche se varie pubblicità magari dicono il contrario).
Per foto 'di tutti i giorni' io ti consiglierei decisamente una compatta, una reflex digitale è un prodotto che si acquista sapendo a cosa si va incontro, altrimenti si rischia di non usarla mai perchè è ingombrante da trasportare e difficile da usare.

[teod]

Di certo non te la metti in tasca, poi dipende anche dall'obiettivo che ci monti... ci sono quelli piccoli (il 18-55 del kit, il 50 f1.8) e ci sono quelli da 2,5 Kg.... è una reflex, quindi l'ottica conta parecchio! Dipende da cosa intendi per "compatta".
Ciao

[Max(IT)]

se sei, come penso, un completo neofita della fotografia digitale, ma sei disposto ad accettare gli ingombri di una fotocamera che non sia "da taschino", io ti suggerirei di orientarti su una Fuji 5600.
Si tratta di una compatta molto completa ed in grado di scattare foto di elevatissima qualità, anche in condizioni di luce scadente, con un prezzo sui 300 euro ed ingombri comunque ridotti rispetto ad una EOS350D, con un' ottica molto più versatile.
Ciao

[stan]

compatta e reflex sono due "mondi" diversi

il mio consiglio è di prenderle in mano tutte e due e decidere tu quale pensi sia più confacente ai tuoi gusti e al tuo concetto di trasportabilità

[(IH)Patriota]

Oltre al discorso trasportabilita' calcola che una reflex per coprire le lunghezze focali delle ultime prosumer superzoom hanno bisogno di almeno 2 lenti e che se le lenti non sono di qualita' il risultato potrebbe essere piu' scadente o comunque non commisurato alla spesa superiore che ti tocca affrontare.

Il grande vantaggio delle reflex sta nella migliore gestione del rumore ad alti ISO (oltre al poter utilizzare lenti per tutte le necessita') mentre le compatte permettono di inquadrare con il monitor LCD , fanno filmati , fanno tutto con una lente sola .. sono due cose molto diverse

Ciauz
Pat

[mattax.]

Grazie dei consigli.
Alla luce di quanto avete detto, penso che per me sia meglio prendere una buona compatta.
Sto valutando di restare in casa Canon con la Ixus 55. Che ne dite?

[ranocchioxx]

azz da un estremo all'altro!!! forse è meglio se decidi un po te cosa vuoi!!! un ottimo compromesso è la solita canon A620 ottime foto e corpo compatto (per uno che pensava di portarsi in giro una reflex tutti i giorni)
ma mi sa che prima devi informarti un po meglio e decidere cosa vuoi ciao ciao!

[(IH)Patriota]

Io oltre alla 20D ho una IXUS 700 , sono 2 estremi opposti.

La prima per portarla in giro ti serve uno zaino di 5 kg con tutte le lenti , tutta manualissima (in P la faccio usare solo a mia moglie )

La seconda sta in tasca meglio delle sigarette , fa tutto da sola sempre (manco mi spreco ad impostare bilanciamento del bianco ISO ecc..) mi viene comoda per qualche filmino idiota e per fotografie che non avrebbe senso fare con la 20D (esempio la classica foto fatta vicino ad un certello su un passo di montagna ).

La via di mezzo (compatte prosumer) sono per chi non se la sente di stare troppo da una parte o dall' altra.

Pero' chiedere info sulla 350d e poi optare sulla IXUS mi pare un gesto estremo

[ciop71]

Originariamente inviato da mattax.

Grazie dei consigli.
Alla luce di quanto avete detto, penso che per me sia meglio prendere una buona compatta.
Sto valutando di restare in casa Canon con la Ixus 55. Che ne dite?

Ottima decisione quella di iniziare con una fotocamera del genere, secondo me ti troverai bene.
Qui una recensione:
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd450/

[Max(IT)]

urka, davvero un salto da un' estremo all' altro.
La Ixus di cui parli è una buona supercompatta, ma lontana anni luce dalla reflex di cui chiedevi info.
Se il tuo interesse è qul genere di fotografia, io avrei puntato su una superzoom come la Fuji piuttosto.
Ciao

[nargotrhond]

Vai su una buona compatta, la qualità non è comparabile, ma finchè non ti serve fare stampe oltre il formato A4 e finchè non ci lavori da professionista o super-amatore, la compatta và benissimo....in giro ne trovi di tutti i tipi...scegli qls di marca, meglio se con un po' di zoom, allora ci potrai fare di tutto...

[junp1975]

oppure visto che proprio ti piace la canon (come me ) prendi una bella s2 is, è la migliore via di mezzo tra la ixus e la 350d!

[nargotrhond]

Originariamente inviato da junp1975

oppure visto che proprio ti piace la canon (come me ) prendi una bella s2 is, è la migliore via di mezzo tra la ixus e la 350d!

Concordo, ma a quel prezzo c'è da guardarsi in giro...per esempio Panasonic...con lo stabilizzatore e ottica leica!

[marklevi]

Originariamente inviato da mattax.

Come dimensioni e come maneggevolezza è molto differente da una normale compatta? E' adatta ad essere trasportata facilmente ed essere usata anche per foto "di tutti i giorni"?

mi era sfuggito il tpoic

trasportabile... dipende... una 350d con una lente tutto-fare tipo 18-50 o 17-70 è secondo me portabilissima. anche con una compattona serve una borsa per portarla..
poi io ho un metro di giudizio anomalo visto che non esco mai senza la mia borsa da 20*20*30 cm e da 5 kg con reflex e 4 vetri..

la scelta, se compatta o reflex va fatta in base alle situazioni di scatto.

la reflex ha molti vantaggi prestazionali e molte scomodità: no lcd per inquadrare, dimensioni e peso, costo ottiche specializzate, rumore allo scatto, ecc..

[loconte84]

Canon eos 350 vuol dire reflex.
Vuol dire, impegno, prendere un libro di fotografia è imparare.
Se l'acquisti per usarla in automatico non lo fare. E' sprecata.
Se l'acquisti con l'obbiettivo di serie...te la sconsiglio: E' una cagata mondiale.
Se l'acquisti e hai voglia di imparare e fare foto sempre più belle e sperimentare cose nuove ok.Ma comprati un flash dedicato (e-ttl canon)
e comprati un obbiettivo.
Un 18-200 tamron consiglio.
Se non vuoi avere problemi acquista una compatta.Fai le foto, poco ingombro, e vita (fotografica)tranquilla.
Vai su olympus. Consiglio

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da loconte84

...
Se l'acquisti con l'obbiettivo di serie...te la sconsiglio: E' una cagata mondiale.

Se l'acquisti e hai voglia di imparare e fare foto sempre più belle e sperimentare cose nuove ok.Ma comprati un flash dedicato (e-ttl canon)
e comprati un obbiettivo.
Un 18-200 tamron consiglio.

D'accordo sulla pessima qualita' della lente in kit , ammissibile la transizione con la lente del kit se lo scopo è quello di prendere in un secondo momento una lente di un certo livello.

Il falsh esterno dedicato diventa indispensabile solo nel qualcaso debba fare foto sportive e/o spesso in interni (in particolarmodo con lenti buie) , altrimenti il built in è piu' che sufficiente per la foto di gruppo dopo una serata in birreria , d'altra parte con una compatta non credo che avrebbe di meglio.

Il tamron 18-200 da 18 a 50mm è tranquillamente paragonabile all' obbiettivo di serie se non leggermente inferiore (nello stesso range 18-55) , va discretamente bene (senza entusiasmare) tra i 50mm ed i 70mm man mano che si zooma verso i 200mm torna ad essere pessimo è buio pesto e per avere risultati leggermente migliori è necessario chiuderlo di 1 o 2 stop , giocando tra F8 ed F11 .

Contando che stiamo parlando comunque di una lente da 350€ e che con 450€ ci si porta a casa un 18-50 F2.8 EX DC non mi pare un grande consiglio , come è gia' stato detto piu' volte grandi escursioni dal campo wide al telezoom raramente portano a risultati decenti (a volte inferiori anche al 18-55 del kit) , ed anche a patto di spendere oltre un migliaio di € i compromessi da accettare sono tanti .

Ciauz
Pat

[junp1975]

Originariamente inviato da nargotrhond

Concordo, ma a quel prezzo c'è da guardarsi in giro...per esempio Panasonic...con lo stabilizzatore e ottica leica!

beh, anche la s2 ha buone lenti e lo stabilizzatore, e prestazioni superiori nei video. se no erro è l'unica che fa foto a 5mpx mentre registra e fa usare lo zoom ottico...

[nargotrhond]

se non sbaglio, ma non son sicuro non ha la possibilità di registrare foto in raw e/o tiff.

[marklevi]

Originariamente inviato da loconte84

Se l'acquisti con l'obbiettivo di serie...te la sconsiglio: E' una cagata mondiale.
Ma comprati un flash dedicato (e-ttl canon)

ho visto foto bellissime fatte col ciofegon 18-55 ed è usato da ottimi fotografi. non facciamo sempre lo sbaglio di vedere la foto al 100% sul pc. per paesaggi chiuso ad f8 f11 va + che bene.

un flash esterno lo consiglierei solo a chi ha determinate necessità. oltre al costo non trascurabile poi serve perizia nell'uso. preferisco consigliare ed utilizzare un 50 luminoso.