Laptop con scheda ATI più potente.

[Nadim]

COn una ricerca ho individuato una buona scheda video montata sugli HP PAVILION ZD 8460 EA.

Trattasi della Mobility™ Radeon® X600, con una memoria di 256 dedicata.

Nel sito della ATI però si denota che questa scheda è solo la seconda in ordine crescente di potenza.

All'apice troviamo la serie delle Mobility™ Radeon® X1800.

La cosa che mi incuriosisce è aver notato che, sempre che io abbia fatto bene le ricerche su Internet, che non ci sono portatili che montano queste schede.
Che voi sappiate, queste schede sono montate su qualche portatile? E quale?

E se si dovesse andare sulle NVIDIA, qual'è la scheda più potente montata sui laptop attualmente in commercio?

[beboedt]

Per la x1800 non sono a conoscenza di quali note la montino...per le nvidia attualmente ci sono le 6800 montate su alcuni note e sembra che il nuovo qosmio di toshiba monterà una 7800...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Nadim

COn una ricerca ho individuato una buona scheda video montata sugli HP PAVILION ZD 8460 EA.

Trattasi della Mobility™ Radeon® X600, con una memoria di 256 dedicata.

Nel sito della ATI però si denota che questa scheda è solo la seconda in ordine crescente di potenza.

All'apice troviamo la serie delle Mobility™ Radeon® X1800.

La cosa che mi incuriosisce è aver notato che, sempre che io abbia fatto bene le ricerche su Internet, che non ci sono portatili che montano queste schede.
Che voi sappiate, queste schede sono montate su qualche portatile? E quale?

Ti confondi con la X1600, la X600 dei Pavilion è una vera schifezza, anche se ha 256mb di ram video dedicata: per farti un esempio, al 3DMark05 la X600 fa circa 1500 punti, mentre per le prestazioni della X1600 puoi guardare la sign
Per quanto riguarda le schede di alta gamma ATI, hai ragione, si trovano raramente, le X800 si trovavano solo sui note basati sui Clevo.
Speriamo che per la X1800 XT non sia così...

[DT84]

Originariamente inviato da beboedt

Per la x1800 non sono a conoscenza di quali note la montino...per le nvidia attualmente ci sono le 6800 montate su alcuni note e sembra che il nuovo qosmio di toshiba monterà una 7800...

Guarda che ci sono le Go7800 e le Go7800GTX da qualche mese...

Ora però stanno per essere rimpiazzate dalla serie 7900.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da DT84

Ora però stanno per essere rimpiazzate dalla serie 7900.

Ma si può sapere dove avete letto sta cosa? A me pare una cavolata...

[Nadim]

Originariamente inviato da A.L.M.

la X600 dei Pavilion è una vera schifezza, anche se ha 256mb di ram video dedicata: per farti un esempio, al 3DMark05 la X600 fa circa 1500 punti

Parliamone... da quanto ne so io il processore conta molto, perché cmq la scheda grafica si appoggia sulla sua velocità di calcolo e non funzica da sola.
Un Dual Core da 1,8 (x2) non dovrebbe avere le stesse prestazioni del P4 a 3,2 GH del Pavi... Se poi sbaglio correggetemi.

Poi, la X600 dovrebbe essere più prestante della X1600, ovvio... però la relatività di una comparazione non è indice di oggettività...

Come dire che, per ipotesi, se la X600 fosse una Ferrari, farebbe schifo perché tanto un F-14 (la X1600) va più veloce... Intanto, hai sempre na Ferrari che per il lavoro che deve fare dovrebbe essere già di suo buono...

In seguito a questa disquisizione, quindi, prendo in considerazione i dati da te riportati sulla X600 e sulla X1600. Ok.

Avrai rilevato le prestazioni della X1600 sulla tua macchina, ma quelle della X600? Perché possano essere comparati, occorrererebbe che tu avessi testato le due schede sulla stessa macchina... o sbaglio? Dove hai preso i dati che hai riportato?

[John85]

Originariamente inviato da Nadim

Parliamone... da quanto ne so io il processore conta molto, perché cmq la scheda grafica si appoggia sulla sua velocità di calcolo e non funzica da sola.
Un Dual Core da 1,8 (x2) non dovrebbe avere le stesse prestazioni del P4 a 3,2 GH del Pavi... Se poi sbaglio correggetemi.

Poi, la X600 dovrebbe essere più prestante della X1600, ovvio... però la relatività di una comparazione non è indice di oggettività...

Come dire che, per ipotesi, se la X600 fosse una Ferrari, farebbe schifo perché tanto un F-14 (la X1600) va più veloce... Intanto, hai sempre na Ferrari che per il lavoro che deve fare dovrebbe essere già di suo buono...

In seguito a questa disquisizione, quindi, prendo in considerazione i dati da te riportati sulla X600 e sulla X1600. Ok.

Avrai rilevato le prestazioni della X1600 sulla tua macchina, ma quelle della X600? Perché possano essere comparati, occorrererebbe che tu avessi testato le due schede sulla stessa macchina... o sbaglio? Dove hai preso i dati che hai riportato?

Per quel che ne so la X600 è inferiore alla X1600 a prescindere dalla macchina che la monta.
L'unico paragone però che posso farti è quello con un HP di un mio amico. Lui monta un Centrino 2 GHz con 1GB di Ram e la X600...beh Call of Duty 2 non riesce a giocarlo ad una risoluzione superiore a 800x600 perchè comincia a scattare, con la mia X1600 su Core Duo @1,66 gioco a 1280x800 con parecchi dettagli attivati.
E' chiaro che è solo un parere abbastanza soggettivo perchè non posso fornirti il riscontro di 3DMark in quanto non ha provato ad eseguire il bench.

Per quanto riguarda le prestazioni dei Duo confrontati con i P4...sarebbe interessante eseguire i bench di Everest su entrambi i sitemi e vedere i risultati che danno. Io ho provato sul mio Duo e sono in ogni test sopra i P4HT 3,2GHz che il sitema da come comparativi. Ovviamente il riscontro eseguito da un utente potrebbe essere diverso da quello eseguito dal produttore di Everest.

[DT84]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ma si può sapere dove avete letto sta cosa? A me pare una cavolata...

Annunciato da nVidia tempo fa.

La 7900 è una GPU da 90 nanometri che va a sostituire la serie 7800 che è uscita dalla produzione.

Essendo costruita con tecnologia a 90 nanometri è ideale anche per i notebook visto che scalda meno, consuma meno e ha costi di produzione inferiori.

Gli ultimi Forceware rilasciati da nVidia hanno nella lista di compatibilità le Go7900GT e le Go7900GTX.

[beboedt]

Originariamente inviato da DT84

Guarda che ci sono le Go7800 e le Go7800GTX da qualche mese...

Ora però stanno per essere rimpiazzate dalla serie 7900.

Ah, però!
E su quali notebook le hai viste montate?

[Nadim]

Originariamente inviato da John85

Lui monta un Centrino 2 GHz con 1GB di Ram e la X600...beh Call of Duty 2 non riesce a giocarlo ad una risoluzione superiore a 800x600 perchè comincia a scattare, con la mia X1600 su Core Duo @1,66 gioco a 1280x800 con parecchi dettagli attivati.

Ma scusami... sono due macchine completamente diverse... la tua dovrebbe essere decisamente più potente sia come processore che come scheda, almeno penso io. Grazie che a lui scatta e a te no...

Il problema resta, poiché la X600 del lap da me indicato gira su un processore P 4 a 3,2 Giga, non su un Centrino a 2

Io non ci sto capendo più niente ma perché non fanno i laptop assemblabili??!?!?!??!??!?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Nadim

Un Dual Core da 1,8 (x2) non dovrebbe avere le stesse prestazioni del P4 a 3,2 GH del Pavi... Se poi sbaglio correggetemi.

Il P4 serie 6xx è lievemente meglio dei Core (sia Solo che Duo) nelle applicazioni multimediali, ma a fronte di un calore enormemente maggiore, mentre comunque in generale dovrebbe essere peggio. Io ho fatto i test cpu con SiSoft Sandra (molto validi perchè hai una 30ina di cpu diverse con le quali confrontare i tuoi risultati) ed il mio T2400 mi ha impressionato: ha prestazioni nel calcolo integer un po' superiori ad un Athlon X2 3800+ o ad un Pentium D 830, e lievemente inferiori nei calcoli a virgola flottante. Comunque grossomodo vanno uguali. Se poi lo confrontavo con i P4, non c'era paragone, nel calcolo integer superava di slancio anche i P4 3.6 GHz...

Poi, la X600 dovrebbe essere più prestante della X1600, ovvio... però la relatività di una comparazione non è indice di oggettività...

Come dire che, per ipotesi, se la X600 fosse una Ferrari, farebbe schifo perché tanto un F-14 (la X1600) va più veloce... Intanto, hai sempre na Ferrari che per il lavoro che deve fare dovrebbe essere già di suo buono...

In seguito a questa disquisizione, quindi, prendo in considerazione i dati da te riportati sulla X600 e sulla X1600. Ok.

Avrai rilevato le prestazioni della X1600 sulla tua macchina, ma quelle della X600? Perché possano essere comparati, occorrererebbe che tu avessi testato le due schede sulla stessa macchina... o sbaglio? Dove hai preso i dati che hai riportato?

No, perchè ormai i benchmark delle schede video sono influenzati pochissimo dalle altre componenti di un pc (eccezion fatta per la ram, che ancora ti può far guadagnare 100-200 punti). Un esempio ne sia il fatto che se faccio i test 3dmark con un core disattivato, farò + o - gli stessi punteggi.
La X1600 non è affatto un F14, ma una scheda di livello medio-alto per notebook, mentre la X600 è ormai quasi di livello basso.
Le prove sono ovunque in rete, ma se vuoi farti una cultura, va qui:
http://www.gpureview.com/

[John85]

Originariamente inviato da Nadim

Ma scusami... sono due macchine completamente diverse... la tua è decisamente più potente sia come processore che come scheda. Grazie che a lui scatta e a te no...

Si infatti ti dicevo che l'unica X600 che ho potuto provare è quella....di X600 montate su macchine come la mia non me ne sono trovate davanti.
Cmq la differenza tra le due schede esiste ed è quella accennata qualche post fa da A.L.M.
Non sono schede che puoi comparare....già la X700 era superiore all X600. Se pensi che la X1600 supera la X700 di qualche lunghezza (anche se non di tantissimo) viene da se la classifica delle schede ATI:

X1800 (new entry)
X800 (impossibile da trovare ^_^ )
X1600
X700
X1400
X600

[A.L.M.]

Originariamente inviato da DT84

Annunciato da nVidia tempo fa.

La 7900 è una GPU da 90 nanometri che va a sostituire la serie 7800 che è uscita dalla produzione.

Essendo costruita con tecnologia a 90 nanometri è ideale anche per i notebook visto che scalda meno, consuma meno e ha costi di produzione inferiori.

Gli ultimi Forceware rilasciati da nVidia hanno nella lista di compatibilità le Go7900GT e le Go7900GTX.

Postami la notizia, su nvidia.com non c'è scritto nulla, e quello sui driver può essere benissimo un errore tipografico.
In rete ho letto che la nuova serie di schede video mobile di nvidia arriverà nel Q3 2006... (quelle basate sul G80).

[John85]

Originariamente inviato da Nadim

Io non ci sto capendo più niente ma perché non fanno i laptop assemblabili??!?!?!??!??!?

Una sorta di assemblabili esiste eccome!!
Sono i Dell che a partire da una configurazione di base puoi assemblare come piace a te !!!

[Nadim]

Originariamente inviato da A.L.M.

Il P4 serie 6xx è lievemente meglio dei Core (sia Solo che Duo) nelle applicazioni multimediali, ma a fronte di un calore enormemente maggiore, mentre comunque in generale dovrebbe essere peggio.

Quello del Pavi è un Pentium 4 640... Del calore prodotto non è che i interessi molto, né tantomeno della autonomia della batteria...

Cosa intendi di preciso con "applicazioni multimediali"?

Originariamente inviato da A.L.M.

La X1600 non è affatto un F14, ma una scheda di livello medio-alto per notebook, mentre la X600 è ormai quasi di livello basso.[/url]

Il mio era solo un esempio, una metafora, non una comparazione oggettiva

Comunque, che la X600 non sia prestante l'ho appurato, ma la X1600 come fa ad essere livello medio-alto, se sopra di questa c'è solo la serie X1800?

Quante schede sono proprie della serie X1800?

Originariamente inviato da A.L.M.

se vuoi farti una cultura, va qui:
http://www.gpureview.com/

TNX!

[A.L.M.]

Originariamente inviato da John85

Una sorta di assemblabili esiste eccome!!
Sono i Dell che a partire da una configurazione di base puoi assemblare come piace a te !!!

Sì ma per adesso non la scheda video, visto che sembra che le 7800 Go siano difficili da reperire...

[John85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Sì ma per adesso non la scheda video, visto che sembra che le 7800 Go siano difficili da reperire...

Belle e impossibili

[Nadim]

Ok... e se ponessi la domanda in modo migliore...


Qual'è il laptop più potente per giocare?

[John85]

Originariamente inviato da Nadim

Ok... e se ponessi la domanda in modo migliore...


Qual'è il laptop più potente per giocare?

Santech M7810:
Mobile Pentium M 770 2,13 GHz (Sonoma) - HD 100 Gb 7200 RPM S.ATA buffer 8 Mb - DDR II 1 Gb - DVD DL 8X - 17" TFT WUXGA Glare Type - NVIDIA GeForce Go 7800GTX 256 Mb GDDR III - W/LAN 54Mbps

Che te ne pare??

[Nadim]

Originariamente inviato da John85

Santech M7810:
Mobile Pentium M 770 2,13 GHz (Sonoma) - HD 100 Gb 7200 RPM S.ATA buffer 8 Mb - DDR II 1 Gb - DVD DL 8X - 17" TFT WUXGA Glare Type - NVIDIA GeForce Go 7800GTX 256 Mb GDDR III - W/LAN 54Mbps

Che te ne pare??

Posso essere pignolo?

1) Cos'è la SANTECH?
2) Pentium M? Che roba è? Cioé... so cosa è... ma non sono molto convinto dalle sue prestazioni...


[EDIT] Ma soprattutto:

3) 2.490,00 €



alla faccia del salsiccio!