nVidia consuma meno energia di Ati: ecco la verità...

[bartolino3200]

Leggendo questo interessente articolo su http://www.xbitlabs.com/articles/vid...ption2006.html si evince quanto sia effettivamente non da trascurare, il fattore consumo energetico che fra le due grandi, nVidia e Ati, vede la prima assolutamente vincente.



Il divario a favore di nVidia è maggiormente avvertibile se si paragonano le ultime nate di ciascuna casa.



Un esempio? Le top di gamma:


-nVidia 7800GTX 512 massimo consumo 94W

-Ati X1900XTX 120 W

-Ati X1900XT/X1800XT circa 110 W



Ma le differenze non mancano anche con altri modelli.
Se per voi una manciata di fps in più, valgono bollette che alla lunga fanno una bella differenza...


I grafici di seguito palano da se:
































Gli unici casi in cui Ati riesca ad ottenere risultati allineati o minori e nella fascia medio bassa, ove però lo scotto da pagare è quello di avere una GPU tecnologicamente sorpassate, perchè ferme agli Shader Model 2.0b, mentre nVidia supporta in tutti i casi gli S.M. 3.



Nonostante i 90 nanometri, Ati nella fascia medio-alta e alta consuma più energia, in misura più consistente, di nVidia per ora ferma a 110 nanometri, segno di come Ati abbia portato ormai al limite il suo processo costruttivo pompandolo con frequenze molto elevate.




Staremo a vedere cosa riuscirà a proporre nVidia, almeno sotto il mero lato dei consumi energetici, con l' ormai prossimo G71, ossia 7900GTX, visto che cambierà processo produttivo dagli attuali 110 ai futuri 90 nanometri.

Riuscirà a mantenere il primato di minor consumo, con maggiori prestazioni?
Mi auguro di si, aspettiamo marzo, mese in cui G71 sarà disponibile sul mercato.









Ciao e alla prossima.





Terrei inoltre a ricordare questo ottimo 3D "PC a basso consumo per uso 24H/24" a questo link http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1012426 se voleste sapere qualcosa in più sul risparmio energetico in generale.

[wiltord]

beh la mia sta in idle il 90% del tempo, quindi nn mi lamento...

[bartolino3200]

Originariamente inviato da wiltord

beh la mia sta in idle il 90% del tempo, quindi nn mi lamento...

Un consiglio? Se il 90% del tempo sei al pc su internet e/o programmi di tipo ufficio, fatti una seconda postazione economica e che consumi davvero poco.
Lo ammortizzeresti in un annetto grazie al risparmio energetico.
Poi co sta storia del gas... e dell' inquinameto e trattato di Kioto...
Fra un po' non potremo tenere il PC acceso quando ci sarà il blocco del traffico perchè non EURO4

[wiltord]

Originariamente inviato da bartolino3200

Un consiglio? Se il 90% del tempo sei al pc su internet e/o programmi di tipo ufficio, fatti una seconda postazione economica e che consumi davvero poco.
Lo ammortizzeresti in un annetto grazie al risparmio energetico.
Poi co sta storia del gas... e dell' inquinameto e trattato di Kioto...
Fra un po' non potremo tenere il PC acceso quando ci sarà il blocco del traffico perchè non EURO4

in effetti....
pensa che io lavoro in una società privata di energia elettrica...se ne vedono davvero delle belle...scusate l'OT..

[DVD2005]

Originariamente inviato da wiltord

beh la mia sta in idle il 90% del tempo, quindi nn mi lamento...

detta così sembra un pò uno spreco di risorse.....

[wiltord]

Originariamente inviato da DVD2005

detta così sembra un pò uno spreco di risorse.....

se conti che il pc è acceso 14 ore al giorno...

[DVD2005]

Originariamente inviato da wiltord

se conti che il pc è acceso 14 ore al giorno...

intendevo dire cha da una persona che ha nel case una fiammante x1900xt ci si aspetterebbero sessioni di gioco intense e spremitura della "creatura"

[wiltord]

Originariamente inviato da DVD2005

intendevo dire cha da una persona che ha nel case una fiammante x1900xt ci si aspetterebbero sessioni di gioco intense e spremitura della "creatura"

eh lo so ma fra studio e lavoro...mi rifarò cmq...

[ATi7500]

diciamo che la differenza tra le due schede, citando una tua frase molto opinabile, non si limita ad una "manciata di fps"
in ogni caso chi acquista una scheda di fascia alta non guarda ai consumi, ma alle prestazioni e alle varie features offerte dai due contendenti; nel mercato di fascia media e bassa, invece i consumi assumono un ruolo molto più rilevante. Tradotto, non mi compro una 1900xtx o una 7800gtx per chattare o far disegni con paint, ma per usarla nel suo campo naturale, il 3D (nella fattispecie i games)

bYeZ!

[DVD2005]

Originariamente inviato da wiltord

mi rifarò cmq...

[DjLode]

Chissà come farà una X1800XL a consumare la metà di una X1800XT. Mistero

[Yota79]

Ma a parte i consumi io avevo letto da qualche parte sul forum che tenere acceso il pc 12 ore al giorno per 265 giorni l'anno equivale come consumi a fare una lavatrice..

[Pisu87]

Aspettiamo G71 con i suoi 400 milioni di transistor e le sue RAM da 1.8 GHz e vediamo i consumi. L'autore del thread ne aprirà un'altro per dire che consuma più di R580?

[CS25]

Nvidia da NV40 in poi ha curato moltissimo la gestione delle frequenze e delle temperature delle sue gpu. Gia' su NV40 e successivi le parti inutilizzate della gpu vengono letteralmente "spente", e addirittura su G70 vi sono frequenze differenti per le varie parti della GPU in idle o in uso stress.
Tutta questa gestione avanzata deriva strettamente dalle gpu per notebook ed e' decisamente una manna dal cielo quando si giunge a tali consumi e tali complessita' architetturali.

Ati dal canto suo non dorme sugli allori e con le nuove schede sta intraprendendo la stessa strada, sebbene si tratti solo della variazione di frequenze tra idle e heavy usage.

[CS25]

Originariamente inviato da Pisu87

Aspettiamo G71 con i suoi 400 milioni di transistor e le sue RAM da 1.8 GHz e vediamo i consumi. L'autore del thread ne aprirà un'altro per dire che consuma più di R580?

Beh che l'autore del thread voglia utilizzare questa feature "pro-Nvidia" credo sia abbastanza evidente. Tutto sommato e' un "pro-Nvidia", anche se detto tra noi chi si rivolge alle schede 3d valuta il consumo veramente come ultimo dei parametri.
E' un po' come dare un voto anche all'aspetto "visivo" di una scheda video, se sia appagante da vedersi o no

[Pisu87]

Originariamente inviato da CS25

E' un po' come dare un voto anche all'aspetto "visivo" di una scheda video, se sia appagante da vedersi o no

Se dovessi prendere una X1800 o X1900 e dovessi scegliere tra una ATI reference e una Sapphire preferirei avere Ruby sulla scheda piuttosto che quei cavolo di alieni

[pistolino]

dai grafici non mi posso lamentare del consumo della mia 6600GT...

[bartolino3200]

Originariamente inviato da CS25

Beh che l'autore del thread voglia utilizzare questa feature "pro-Nvidia" credo sia abbastanza evidente. Tutto sommato e' un "pro-Nvidia", anche se detto tra noi chi si rivolge alle schede 3d valuta il consumo veramente come ultimo dei parametri.
E' un po' come dare un voto anche all'aspetto "visivo" di una scheda video, se sia appagante da vedersi o no

Se per esempio leggessi questo mio post http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...74&postcount=8 capiresti quanto pro-nVidia io sia.

Prima di spararle cercate almeno di sapere di chi state parlando e in che modi...evitereste figuracce da fanboy da 4 soldi.
Inoltre in firma ho un 3D che ha per titolo l' anti nForce4 il che è tutto dire...

Per concludere non ho messo il carro davanti ai buoi, ma anzi vedo con timore quali possano essere i risvolti di un probabile assorbimento energetico da parte di G71 che temo (spero di no cmq) sfonderà i già altissimio consumi di X1900XTX.

ATI7500 si vocifera diverrai presto moderatore...c' è qualche fondo di verità in tali voci di corridoio? Certo che con quel nick hai la strada spianata in questo forum pro ATI.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da CS25

...anche se detto tra noi chi si rivolge alle schede 3d valuta il consumo veramente come ultimo dei parametri.
E' un po' come dare un voto anche all'aspetto "visivo" di una scheda video, se sia appagante da vedersi o no

Detto tra noi?
Ma che dici?
Chi non bada all' aspetto dei consumi energetici potrebbe tranquillamente evitare di entrare in questo 3D e di sminuire un fattore, che per quanto mi riguarda non sottovaluto affatto.
E ricordiamoci che maggiori consumi si associano spesso e volentieri a maggiore calore e rumorosità.

Il fatto che tu valuti i consumi energetici come ultimo parametro, in barba a quanto invece si stia facendo a livello planetario per ridurli, ti giustifica a prendere posizioni, sminuendo un fattore da molti invece molto considerato?

I grafici sono lì se il consumo energetico non ti interessa, "prego si accomddi tranquillamente fuori dal 3D."
Oltretutto non ti costringe nessuno a rispondere.

[belin]

...non capisco il titolo del thread...già si sapeva che le X1900 consumano di più...anche nella recensione di HwUpgrade viene riportato ciò:



...le X1900 consumano di più perchè hanno 384 milioni di transistor e frequenze elevate; per il resto quoto ATi7500.

...ciao!