|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 45
|
32 bit vs 64, voglio capire
Salve a tutti, ieri parlavo con mio un mio amico di differenze tra processori a 64 e 32 bit e visto che siamo entrambi abbastanza inesperti la discussione era piuttosto filosofica e per sentito dire, adesso vorrei avere delle spiegazioni tecniche. Praticamente ci si chiedeva se attualmente sia meglio acquistare un processore a 64 piuttosto che uno a 32 bit. Senza farvi ridere per qunto abbiamo detto, mi piacerebbe sapere, supponendo di confrontare due processori ideali con stessa frequenza, fsb, cache etc etc solo che uno a 64 bit e l'altro a 32:
- quale sono le differenze teoriche tra un 64 bit ed un 32 bit - se è vero che attualmente non esiste nessun sistema operativo completamente a 64 bit e che quindi, a parità di GHz, con un s.o. a 32 bit si ottengono gli stessi risultati - se è vero che gli attuali processori a 64 bit, sia Amd che Intel che Ibm G5, sono in realtà dei processori a 32 bit che eseguono anche istruzioni a 64 bit (quindi coi 64 non sono efficienti al 100%) Grazie. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
ora come ora tutte le cpu di un certo livello sono 32/64bit
vedi gli A64 o i P4 serie 6XX come pure gli X2 o P-D tu compri una cpu che non ha nessun problema ad andare con gli attuale soft 32 che però allo stesso tempo ha la possibilità di essere installato in sistemi con SO a 64 bit tutto qui non devi scegliere. sul discorso 64 bit non ci sono differenze, alla fine si possono chiamare CPU a 64bit che effettuano senza problemi operazioni a 32 e viceversa. e sono dei 64bit al 100% XP PRO 64 è già un buon passo verso i 64 peccato per l'immaturità del SO poi uscirà VISTA BYEZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 1554
|
In ogni caso le prestazioni con gli attuali so a 64 bit non sono diverse da quelle che si ottengono con quelli a 32 bit (almeno per quanto riguarda windows).
__________________
![]() |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 1512
|
Attualmente l'architettura a 64bit nei processori consumer e' quella di AMD chiamata amd64 (inserita successivamente anche nei processori intel con il nome EM64T ma completamente compatibile).
I processori a 64 bit esistono da tempo, soprattutto nel mercato professionale/server dove questa esigenza si e' sentita prima (MIPS, Alpha, UltraSparc, Itanium ect..), solo che quasi tutte queste architetture non erano retrocompatibili con il software compilato a 32bit. In ambito server questo non e' un problema ma in cosumer si. Per questo Amd ha introddo i processori amd64 che sono retrocompatibili 32bit. Questo vuol dire che sono in tutto e per tutto dei processori della famiglia x86 ma hanno anche in piu' un set di istruzioni per eseguire operazioni a 64bit. Quindi prendendo il caso di due processori Pentium4 uno con e l'altro senza estensione EM64T sono completamente identici fin quando questi eseguono i soliti programmi 32bit. SO a 64bit ce ne sono a vagonate, anche windows xp e' uscito a 64bit. Il vantaggio nell'architettura a 64bit (cpu + so + tutti software compilati ect.) e' in termini di prestazioni in media di un 15% piu' veloce, ma dipende molto dai programmi utilizzati. Le prestazioni in assoluto non si ottengono solo con l'hw ma e' necessaria una controparte software appositamente costruita e compilata. Attualmente non c'e' molta scelta
__________________
Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:
Ultima modifica di LiLL0 : 31-12-2005 alle 13:25. |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
Quote:
quindi che differenze dovrebbero esserci???? VirtualDub 64 + WinXP 64 su una compressione video al limite possono dare dei vantaggi per esempio bYEZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Ñ@Þ♂LǏ
Messaggi: 3217
|
L'unica differenza sostanziale in caratteristiche delle CPU, riguarda il campo SEMPRON 754. La versione "32bit" ha 256kb di chache, mentre i Sempron64bit soclet 754 hanno 128kb di chache.
__________________
trattative <<| Allendale [email protected] v.core 1,325| Asus P5b deluxe | G.skill PC6400-HZ|SaMsung SP2504C|>> Questo mese festeggio i miei 4 anni di permanenza sul forum |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24607
|
non mi risulta sta cosa.
Dipende dallo step non dalla cache. BYEZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 155
|
ma i 64 bit cosa rappresentano?
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Parma
Messaggi: 3121
|
Quote:
Non è vero. I 2600 e 3000 hanno 128kB sia nella versione a 32 che in quella a 64. .....sta fetecchia l'ho gia sentita un paio di volte....chissa chi se l'è inventata...... |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Prov. To
Messaggi: 3581
|
Ciao
Basta farsi un giro negli shop e vedere che la cache dipende dagli step, comunque la differenza di cache credo sia una questione di bilanciamento delle prestazioni. Per quanto riguarda i 64bit i processori a 64bit eseguono codice ed istruzioni a 64bit ed a 32bit, quindi la migrazione a 64bit avvera piano piano. Per quanto riguarda l'architettura delle cpu a 64bit, invece c'è da indicare che è stato aggiunto il controllore della memoria all'interno delle cpu e quindi questo porta dei grandi vantaggi, rispetto all'architettura degli XP che il controllore era sulla mobo. Per quanto riguarada i s.o. la maggior parte delle distribuzioni Linux dovrebbero essere a 64bit. Ciao
__________________
Case: LianLi pc7+Psu: Corsair HX520w modulare/ Mobo: Gigabyte AB350 Gaming / Cpu: Amd Ryzen 3 3200G+Arctic Freezer Extreme / Ram: 2x 8gb ddr4 3600mhz Crucial / Vga: Amd Radeon Vega 8 graphics / M.2:Samsung SSD 256GB PM981a Ultima modifica di Piripikkio : 31-12-2005 alle 19:46. |
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6659
|
Quote:
Ti avevo già detto in un altro thread che non è vera, 'sta cosa. Verifica tu stesso.
__________________
HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web
|
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Salerno
Messaggi: 110
|
le spiegazioni date mi hanno tolto molti dubbi , ora però vi chiedo un parere :
a parità di processore e SO , tra AMD 64 3000+ e P4 630 3ghz qual'è il migliore? anche perchè il risparmio di amd è di soli 20€ grazie Ultima modifica di asessa : 03-01-2006 alle 15:15. |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6659
|
Quote:
Comunque, se stai cercando un consiglio sul tuo sistema, LEGGI PRIMA QUI. Detta così, non è possibile stabilire quale dei due processori sia migliore, e per cosa.
__________________
HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web
|
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Salerno
Messaggi: 110
|
scusa intendevo a parità di tecnologia (64bit) dei due processori.
Grazie per la risposta. Ciao |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:23.












HWU Rugby Group








