requisiti Far Cry

[andrea7617]

Dopo quache mese di stop ai giochi per PC ho deciso di ributtarmi nella mischia con Far Cry. Ho dei dubbi sulla configurazione del mio PC, insomma vorrei farlo girare un pò fluidamente.
Ecco il mio hardware:
AMD athlon 3000+ , 1 GB di ram, scheda video Sapphire 9600 xt 128 mb.
Che ne pensate? Posso giocarci in maniera dignitosa?

[Codename47]

Originariamente inviato da andrea7617

Dopo quache mese di stop ai giochi per PC ho deciso di ributtarmi nella mischia con Far Cry. Ho dei dubbi sulla configurazione del mio PC, insomma vorrei farlo girare un pò fluidamente.
Ecco il mio hardware:
AMD athlon 3000+ , 1 GB di ram, scheda video Sapphire 9600 xt 128 mb.
Che ne pensate? Posso giocarci in maniera dignitosa?

Basta che non lo setti tutto al massimo e vedrai che và fluido. Non è molto pesante, al contrario dei giochi nuovi quali fear, cod2, ecc....

[andrea7617]

Con una risoluzione 1024 x 768 potrebbe andare?
Secondo te è più leggero di DOOM 3?
Hai giocato a Far Cry? Ne ho sentito parlare bene...che ne pensi?

[Cali17]

Originariamente inviato da andrea7617

Con una risoluzione 1024 x 768 potrebbe andare?
Secondo te è più leggero di DOOM 3?
Hai giocato a Far Cry? Ne ho sentito parlare bene...che ne pensi?

Lo stò giocando con un 2600+ 1 gb ram 9600 xt a 1024x768 dettagli medi

[Codename47]

Originariamente inviato da andrea7617

Con una risoluzione 1024 x 768 potrebbe andare?
Secondo te è più leggero di DOOM 3?
Hai giocato a Far Cry? Ne ho sentito parlare bene...che ne pensi?

Ce l'ho Far Cry, sul mio PC con la scheda in sign vola letteralmente, anche perchè con le nvidia settando tutto su molto alto si abilita l'accelerazione shader model 3.0. Doom 3 non l'ho mai provato, ma comunque credo che Far Cry sia più leggero. Io ci gioco a 1280 tutto al max aa 2x e aniso 8x. Con la tua scheda a 1024 senza filtri e tutto su medio dovrebbe andare fluido. COme gioco secondo me è bello, ma ha avuto parecchi problemi all'inizio risolti con le patch. Personalmente però preferisco nettamente Call of duty 2, anche se non è proprio dello stesso genere. In Far Cry mi ricordo quando sono uscito per la prima volta all'esterno, sono rimasto a bocca aperta!

[andrea7617]

A dettagli medi si può godere comunque in modo apprezzabile della grafica di questo gioco???

[omegathemad]

io far cry lo giocavo con unp4 1,7 ghz 640 di ram e radeoon 9550 da 256mb
e le impostazioni erano 1204x748 texture alte modelli medi efetti medi sharder e rifrellsi medi efetti luce bassi aa2x con un media di 35 frame

[omegathemad]

tutto aggiornato con le ultime patch che allegeriscono e abelliscono il motore della critek

[Codename47]

Originariamente inviato da andrea7617

A dettagli medi si può godere comunque in modo apprezzabile della grafica di questo gioco???

Sinceramente non te lo sò dire, non ho mai provato a dettagli medi!

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da andrea7617

Dopo quache mese di stop ai giochi per PC ho deciso di ributtarmi nella mischia con Far Cry. Ho dei dubbi sulla configurazione del mio PC, insomma vorrei farlo girare un pò fluidamente.
Ecco il mio hardware:
AMD athlon 3000+ , 1 GB di ram, scheda video Sapphire 9600 xt 128 mb.
Che ne pensate? Posso giocarci in maniera dignitosa?

Mi va abbastanza bene a me a dettagli medi e conb la config in siggn... Dovrebbe andarti a manetta
Far Cry l'ho provato (per farmi 4 risate) pure sul mio vecchio P2 350 con 192 mb di ram e geforce2mx400 64 mb... Per andar male andava male, ma meno di quello che avrei potuto pensare...

[darkfear]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Mi va abbastanza bene a me a dettagli medi e conb la config in siggn... Dovrebbe andarti a manetta
Far Cry l'ho provato (per farmi 4 risate) pure sul mio vecchio P2 350 con 192 mb di ram e geforce2mx400 64 mb... Per andar male andava male, ma meno di quello che avrei potuto pensare...

io lo mettevo quasi tutti i dettagli a alto tranne l'acqua e le ombre a medio.....a 640x480 con una media di 20fps....pc in sign tranne le ram che rano a 166 e con un solo banco da 512mb e una Raddy 9000pro 64mb e una vecchia sm ASUS con chipset 64x e qlcsa... nn overcloccata....quindi penso che qlche dettaglio alto se lo possa permettere a 1024....

[Jon Irenicus]

Se avevi 512 mb di ram con textures alte doveva swappare molto penso... Io con 512 mb di ram mettervo tutto medio a parte acqua alto o altissimo (ma la mia scheda ha gli shader 1.1...). Poi con 1 gb di ram ho messo textures a manetta e ho impostato ombre e dettaglio ambiente al minimo, ma a parte qualche caso sporadico andavo molto bene (in genere sopra 30 fps...).

[darkfear]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Se avevi 512 mb di ram con textures alte doveva swappare molto penso... Io con 512 mb di ram mettervo tutto medio a parte acqua alto o altissimo (ma la mia scheda ha gli shader 1.1...). Poi con 1 gb di ram ho messo textures a manetta e ho impostato ombre e dettaglio ambiente al minimo, ma a parte qualche caso sporadico andavo molto bene (in genere sopra 30 fps...).

te l'ho detto 20fps di media a 640x480....se c'erano swap si aggiungevano al rallentamento medio del gioco...(certe volte raggiungevo picchi di 25fps...ma mai 30 )

[Lino P]

L'ho provato con la tua stessa conf, solo ke al posto di un athlon c'era un P4 3.0 Ghz...
Con la tua VGA gioki a 1024 x 768, dettagli medio-alti, ma non puoi azzardarti con i filtri... Basta un AA a 2X e crolla tutto...
Cmq lo gioki divinamente, visto ke a 1024 quel gioco è già 1 spettacolo...
Doom 3? Un altro pianeta... Un motore grafico molto + complesso, ho provato anke quello con la conf di cui parlavo prima, anke lì girava liscio ad High quality a 1024 x 768, ma ankora una volta filtri banditi...
Vai tranquillo, hai bella skeduzza tra le mani, ti diverti ankora per un po'...
Saluti...