Velocità schede video per portatili

[Wikit]

Devo acquistare un portatile e vorrei che avesse una buona sezione video. Putroppo tra le varie xpress 200, x700, 9700, etc non so proprio come orientarmi. Qualcuno saprebbe farmi una scaletta orientativa di valori basata sulle effettive velocità delle schede video per notebook? Grazie

[McVir]

La migliore è senza dubbio la 6800Go, che montano solo alcuni modelli come il Dell 9300. L'equivalente in casa ATi dovrebbe essere la Mobility X800, ma sinceramente non conosco l'esistenza di portatili che la montano (o comunque di portatili di dimensioni/peso/durata della batteria decenti).
Poi abbiamo X700/6600Go che sono secondo me le migliori per un portatile.
Poco sotto queste due c'è la X600, infine 9700/X300/6200 che sono abbastanza simili, con un vantaggio comunque della 9700 che ha il bus a 128 bit, mentre X300 e 6200 sono a 64.

[samuele1234]

Ti sbagli, la radeon 9700 ha circa le stesse prestazioni della x600 e della radeon 9600 (parlo sempre di radeon mobility)

[McVir]

Originariamente inviato da samuele1234

Ti sbagli, la radeon 9700 ha circa le stesse prestazioni della x600 e della radeon 9600 (parlo sempre di radeon mobility)

Ok, magari X600 e 9700 sono vicine...ma che 9700 e 9600 abbiano le stesse prestazioni...
La 9600 in Aquamark3 è data a 21-22 fps, mentre la 9700 a 27-28 fps medio...Mi sembra che un po' di distacco comunque ci sia...E poi 22 fps li faccio anch'io sulla mia 6200.

[CarloR1t]

Prova a legger questo articolo per confrontare le ultime schede pci express, speciamente la seconda pagina, e gli articoli in fondo.

[flavix25]

Originariamente inviato da McVir

Ok, magari X600 e 9700 sono vicine...ma che 9700 e 9600 abbiano le stesse prestazioni...
La 9600 in Aquamark3 è data a 21-22 fps, mentre la 9700 a 27-28 fps medio...Mi sembra che un po' di distacco comunque ci sia...E poi 22 fps li faccio anch'io sulla mia 6200.

quello che ti diceva l'altro utente è che la 9700 e la 9600 sono la stessa scheda solo con frequenze diverse, cmq una classifica approssimativa dovrebbe essere

1)6800go/x800mobile
2)6600go/x700monile
3)x600mobile/9700mobile
4)9600mobile/5700go
5)5600go/6200go
6)x300mobile/5200/9200
e poi tutto il resto

tra la 3 e la 4 non ci sono grandi diferenze come invece accade tra le prime 2
e tra la 2 e la 3
nulla toglie che in alcuni casila 6200 abbia prestazioni simili a una 6600 in quanto ha lo stesso corema con 4 pipeline in meno, poi la 6200 si presenta nei portaTILI in 2 versioni differenti, quella a 64 e quella a 128bit e quindi le differenze ci sono ache tra le 6200.

per una classifica migliore bisognerebbe fare dei test su piattaforme simili ma questa credo sia molto buona come classifica generale.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da CarloR1t

Leggi questo articolo per confrontare le ultime schede pci express, speciamente la seconda pagina, e gli articoli correlati.

Bell'articolo, me l'ero persa.

[ChristinaAemiliana]

Anche QUESTO ARTICOLO sulla 6800go è assolutamente da leggere.

[gino1221]

secondo me un po' di confusione la state facendo...

i vertici della classifica ok, a parte che appunto perchè x800 non se ne vedono, non capisco come facciare vogliate confrontarla con la 6800go.
cmq la x700 è più prestante della 6600, non di molto, ma nemmeno di bruscolini
la 9700 viene subito dopo staccata, poi c'è la x600, pochissimo dietro, poi la 5700 e in ultimo la 9600
poi si trovano alcune 9600 pro, che hanno stesso chip della 9700 ma freq più basse che se oppurtunamente alzate raggiungono la 9700 e si piazzano in mezzo alle 3
più staccate x300 e 6200

[vargas]

1)6800ultrago
2)x800XTmobile
3)6800go
4)x800mobile
5)x700mobile
6)6600go
7)x600mobile
8)9700mobile
9)6200TCgo
10)5700go
11)x300mobile

[ChristinaAemiliana]

IMHO gli servirebbe di più una classifica delle schede video effettivamente montate su portatili...magari su portatili acquistabili in Italia!

A me non risultano portatili con la x800 in circolazione...e la 6800ultra mi pare la monti solo l'xps2 che Dell non commercializza in Italia...

[CarloR1t]

Originariamente inviato da gino1221

secondo me un po' di confusione la state facendo...

i vertici della classifica ok, a parte che appunto perchè x800 non se ne vedono, non capisco come facciare vogliate confrontarla con la 6800go.
....

Non si voleva fare un confronto reale con la 6800, solo una classifica 'generazionale' e poi in base all'articolo che ho indicato sopra, dalla tabella in seconda pagina è evidente che almeno sulla carta 6800go e x800 sono quasi identiche come unità di calcolo con un significativo vantaggio della x800 come potenza, mentre la 6800 ha dalla sua la qualità dei nuovi shader 3, poi come vanno in pratica è un altro discorso.
In questo momento la scheda ideale per i portatili, quella che offre di più con minore consumo, dovebbe essere la x700 a 0.11 micron, mentre la 6800 x800 sono l'ideale sui 17", desktop replacement come indicato dalla roadmap ati in terza pagina. Quindi non sentirei troppo la mancanza della x800 che sui portatili normali da 15 pollici che chissà quanto consuma e scalda e personalmente preferirei l'evoluzione della qualità visiva dei nuovi shader 3 che non la potenza bruta, ma ognuno ha le sue esigenze.

[vargas]

Originariamente inviato da CarloR1t

Non si voleva fare un confronto reale con la 6800, solo una classifica 'generazionale' e poi in base all'articolo che ho indicato sopra, dalla tabella in seconda pagina è evidente che almeno sulla carta 6800go e x800 sono quasi identiche come unità di calcolo con un significativo vantaggio della x800 come potenza, mentre la 6800 ha dalla sua la qualità dei nuovi shader 3, poi come vanno in pratica è un altro discorso.
In questo momento la scheda ideale per i portatili, quella che offre di più con minore consumo, dovebbe essere la x700 a 0.11 micron, mentre la 6800 x800 sono l'ideale sui 17", desktop replacement come indicato dalla roadmap ati in terza pagina. Quindi non sentirei troppo la mancanza della x800 che sui portatili normali da 15 pollici che chissà quanto consuma e scalda e personalmente preferirei l'evoluzione della qualità visiva dei nuovi shader 3 che non la potenza bruta, ma ognuno ha le sue esigenze.

X quelle ho tirato ad indovinare

[vargas]

Originariamente inviato da gino1221

secondo me un po' di confusione la state facendo...

i vertici della classifica ok, a parte che appunto perchè x800 non se ne vedono, non capisco come facciare vogliate confrontarla con la 6800go.
cmq la x700 è più prestante della 6600, non di molto, ma nemmeno di bruscolini
la 9700 viene subito dopo staccata, poi c'è la x600, pochissimo dietro, poi la 5700 e in ultimo la 9600
poi si trovano alcune 9600 pro, che hanno stesso chip della 9700 ma freq più basse che se oppurtunamente alzate raggiungono la 9700 e si piazzano in mezzo alle 3
più staccate x300 e 6200

La 6200 non è poi tanto così male

[gino1221]

Originariamente inviato da vargas

La 6200 non è poi tanto così male

però questo conferma che la media classifica che avevo stilato era giusta.. la 6600 da desktop non è da contare
anche una 9700 pro per desktop sta davanti al ferrari 4000

[samuele1234]

Originariamente inviato da McVir

Ok, magari X600 e 9700 sono vicine...ma che 9700 e 9600 abbiano le stesse prestazioni...
La 9600 in Aquamark3 è data a 21-22 fps, mentre la 9700 a 27-28 fps medio...Mi sembra che un po' di distacco comunque ci sia...E poi 22 fps li faccio anch'io sulla mia 6200.

Dipende dal tipo di radeon 9600 e dalla frequenza, alcuni produttori di notebook poi downcloccano a volte le schede video per problemi di dissipazione, quindi a volte una radeon 9600 pro turbo può essere veloce quasi quanto una 9700.

Comunque in linea generale all'incirca le raggrupperei così:

6800ultrago (solo un dell non venduto in italia la monta)
x850XTmobile (chissà se e quando la vedremo)

x800XTmobile (ancora non se ne vedono)

6800go (se ne iniziano a vedere abbastanza)
x800mobile (se ne vedono pochissime in giro)

x700mobile (sopra a questa i notebook diventano belli grossi)
6600go

x600mobile (ce ne sono parecchie)
9600/9700mobile nelle varie versioni (oramai ce ne sono una marea)
5700go

6200TCgo
x300mobile

Lascio fuori la radeon 9800 mobility, perchè mi sa che non la vendano piu.
Poi ultimamente mi sa che è uscita la x600se, e se l'se ha lo stesso significato della sigla delle schede video per pc fissi allora è meglio lasciarle stare dove sono.
Poi lascio fuori le schede video equivalenti professionali (tipo le quadro e le fire gl)

[gino1221]

mmm la x600 mobile sta dietro alla 9700 se non sono downclockate..
e soprattutto se la 9700 fa più punti al 3dmark2005 che è tosto in proporzione ad altri test.. ci sarà un motivo..

[flavix25]

Originariamente inviato da gino1221

mmm la x600 mobile sta dietro alla 9700 se non sono downclockate..
e soprattutto se la 9700 fa più punti al 3dmark2005 che è tosto in proporzione ad altri test.. ci sarà un motivo..

ora esco ma se vuoi io ho una x600 mobile potremmo faretutti i test che vuoi per chiarire questa cosa

[vargas]

gino! caccia fuori il ferrari e menatevi

[gino1221]

Originariamente inviato da flavix25

ora esco ma se vuoi io ho una x600 mobile potremmo faretutti i test che vuoi per chiarire questa cosa

ihihihih ci sto!

l'unica cosa è che devo avere un po' di incasinamento nel registro.. (ci smanetto troppo lo ammetto) e non riesco a aggiornare i drivers video
ho driver di oltre 1 anno fa i 4.10 per la precisione..
tempo una settimana ed aggiorno..poi facciamo tutte le prove che vogliamo
io se vuoi il mio risultato al 3dmark05 è 1551.. in OC però e uno con mie stesse fre di OC e driver 5.3 ha fatto 1770.. per cui..
di default con gli omega 4.10 faccio 1380.
ma aspetto di aggiornare.. e cmq sono lo stesso buoni punteggi per una 9700..
per adesso cominciamo da qua..