CPU per grafica 3D e video editing??

[Fox+]

Che processore mi consigliate per fare principalmente grafica 3D e montaggio video?

Dovrei fare un upgrade perchè la mia attuale scheda madre mi ha salutato, e quindi per il momento non vorrei spendere un patrimonio ma rimpiazzare in maniera DEGNA se possibile il vecchio processore (AMD Athlon 2000+ con MB Asus A7S333).
Il tutto dovrebbe girare con un giga di ram DDR 400 Mhz e geforce4 Ti 4200 a 128 Mb di ram ddr ....per il momento...

Il punto è per grafica sostanzialmente ero orientato su un Athlon Fx ... mi sbaglio forse o è meglio un processore dual core??
Illuminatemi..

[capitan_crasy]

Parlando di CPU single core, per la grafica 3d è meglio AMD, per editing video è meglio Intel.
Prenditi un bel Athlon 64 x2 e risolvi il problema...

[Fox+]

..In realtà il dubbio resta, meglio un dual core o un athlon FX...
Voglio dire,un processore dual core dovrebbe dare il massimo consentendo di tenere aperti più programmi contemporaneamente,ma aldilà di questo sul calcolo effettivo?
Cioè se per creare un'animazione 3D o montare un video cmq non vengono sfruttati appieno i due core vale la pena la spesa?
Forse sto dicendo fesserie confido in una dritta da chi ne capisce..

[kecci]

ovviamente l'applicazione deve essere progettata x configurazioni multiprocessore, ma solitamente le applicazioni per la grafica3d lo sono...
guarda qui x esempio con lightwave e cinema4d
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1293/12.html

[walter89]

Prendi l'X2 4400+ (580 €) è il miglior processore in assoluto, con un leggero overclock (soli 200 Mhz) lo porti a 4800+ risparmiando una modica cifra di 400 €. Guarda qui

[Fox+]

Capisco.... quindi immagino che scegliere un processore X2 sia anche una scelta per il futuro, sperando che anche il sistema operativo venga ottimizzato..

[crespo80]

ma scusa, se defi fare grafica 3d professionale la prima cosa da fare non sarebbe cambiare la scheda video? Perchè non risparmiare qualcosa sulla cpu e aggiornare l'ormai anzianotta ti4200?
Magari ti prendi una bella PNY Quadro fx1300 PCI-Express che trovi a poco meno di 500€ (o meglio ancora una fx1400 basata sulle GPU più recenti con supporto allo shader model 3.0 e che trovi a poco meno di 600€) e la abbini a un AMD Athlon64 X2 3800+ (il più piccolo della famiglia dual core ma un salto generazionale in avanti rispetto ai single core) che trovi a poco meno di 400€
Condisci il tutto con una scheda madre Nforce4 senza troppe pretese e sarai a posto per moltissimo tempo ancora!

[digitalbrain]

per grafica 3d sicuramente un x2, ma anche per video vanno benissimo, a volte meglio degli intel...
io ci faccio grafica 3d anche con una 6600, se non devi muovere grandi quantità di poligoni o devi fare animazioni una quadro non vale la spesa.
Io ad esempio non ne sento la necessità, eppure con 3ds ci lavoro.
Fondamentale invecie per i rendering la cpu dual core.

Dai test che trovi online valuta se da 512k ad 1 mega di cache sui tuoi programmi ti cambia molto, cosi sai se affidarti ad un 4200 o ad un 4400+.

[Fox+]

ok mi sembra che un dual core abbia solo punti a suo favore...anche se non ho ben capito in questa diatriba che collocazione hanno gli athlon FX ..
cmq ringrazio tutti per i preziosi consigli..

Certamente prima o poi cambierò la scheda video, ma se dovessi mettere una scheda Quadro ad esempio, non pensate che dovrei accoppiarla ad un processore (se non due) tipo lo xeon a questo punto? e la cifra sale... e visto che cmq con queste cose non ci campo..mi capite immagino...

[josefor]

Originariamente inviato da crespo80

ma scusa, se defi fare grafica 3d professionale la prima cosa da fare non sarebbe cambiare la scheda video? Perchè non risparmiare qualcosa sulla cpu e aggiornare l'ormai anzianotta ti4200?
Magari ti prendi una bella PNY Quadro fx1300 PCI-Express che trovi a poco meno di 500€ (o meglio ancora una fx1400 basata sulle GPU più recenti con supporto allo shader model 3.0 e che trovi a poco meno di 600€) e la abbini a un AMD Athlon64 X2 3800+ (il più piccolo della famiglia dual core ma un salto generazionale in avanti rispetto ai single core) che trovi a poco meno di 400€
Condisci il tutto con una scheda madre Nforce4 senza troppe pretese e sarai a posto per moltissimo tempo ancora!

Il cambio scheda lo consiglio pure io ma non risparmierei a scapito della CPU, le cose che fanno perdere più tempo sono i rendering che sono a carico unicamente delle prestazione del processore, il discorso degli shaders 3.0 D3D su una scheda Quadro ottimizzata in OpenGL non ci azecca molto, se usi 3ds Max, questultimo funziona discretamente anche in D3D.

[kecci]

Originariamente inviato da Fox+

ok mi sembra che un dual core abbia solo punti a suo favore...anche se non ho ben capito in questa diatriba che collocazione hanno gli athlon FX ..
cmq ringrazio tutti per i preziosi consigli..

Certamente prima o poi cambierò la scheda video, ma se dovessi mettere una scheda Quadro ad esempio, non pensate che dovrei accoppiarla ad un processore (se non due) tipo lo xeon a questo punto? e la cifra sale... e visto che cmq con queste cose non ci campo..mi capite immagino...

e perché devi andare a scomodare lo xeon quando puoi avere delle prestazioni altissime anche con i "semplici" amd x2??
il discorso della scheda video non è sbagliato...risparmia qualcosa sul processore prendendo non il top dei x2 e con quello che resta aggiornati la vga!

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Fox+

ok mi sembra che un dual core abbia solo punti a suo favore...anche se non ho ben capito in questa diatriba che collocazione hanno gli athlon FX ..
cmq ringrazio tutti per i preziosi consigli..

gli FX sono ottimi su applicazioni MONOtasking e che nn hanno ottimizzazioni per il dual cpu/core

tipo i gioki....

ma nel tuo campo direi di andare direttamente sull'X2

BYEZZZZZZZZZZ

[Fox+]

ok quindi scheda video a parte un processore X2 è caldamente consigliato..
Ma perchè una scheda grafica ottimizzata OpenGL dov'è la differenza (a parte il prezzo da quanto ho visto)?
Tenendo presente che per il momento adopero 3D studio MAX, ma posso dire di essere in piena fase di apprendimento, quale differenza troverei tra una scheda Quadro ad esempio e un'Geforce (tanto per dirne una)?

[digitalbrain]

Come al solito dipende da te:
trovi differenza se hai centinaia di migliaia di poligoni da spostare.. e se devi fare delle animazioni e vuoi una preview che non scatti.

Ma se non hai rallentamenti nelle viste muovendo il punto di vista, o facendo il pan ecc... la quadro non ti serve a nulla. Tieni conto che nei rendering stà li ferma a guardare

io per es non ne sento la necessità dato che renderizzo scene statiche di esterni di immobili che stanno sotto i 100.000 poligoni e con la 6600gt non ho rallentamenti nelle viste.

Se fai scene complesse la quadro è indispensabile... per es da 500.000 poligoni in su la devi prendere per forza, altrimenti è uno scatto unico, a meno che non cominci a nascondere di volta in volta gli oggetti che non ti servono.

Se giochi col pc la quadro credo che non vada molto bene...

Se sei all'inizio con la grafica potresti investire pochi soldi ora in una scheda grafica nvidia tipo la mia o superiore, ma senza svenarti e man mano imparare ad usare 3ds, l'anno prossimo passi alla quadro se vedi che ti piace 3ds, se vedi che ne hai bisogno, se... se.. se... ecc...

[Erazor]

In questo momento le cpu dual core danno il meglio di loro solo se supportate dal software...infatti se l'applicazione non è in grado di dividere le informazioni da elaborare su entrambe i core non se ne trarranno benefici...

Oggi come oggi solo i software di render professionali hanno questa caratteristica...un esempio sono i giochi che ancora non traggono beneficio da cpu dual core...

Intel in questo momento è migliore nel video editing per via nache di ottimizzazioni software dei programmi...

Senza ottimizzazioni lacosa che fa la differenza è l'unità FPU dei processori ed attualmente senza ombra di dubbio quella di AMd è la più efficente e conseguentemente la più efficente

[digitalbrain]

scusa ma non capisco il tuo post dopo 15 dove diciamo la stessa cosa...

3ds supporta i dualcore da anni e lui usa quel programma...avrà a parità di frequenza un raddoppio di prestazioni nei rendering. Provare per credere.

vari programmi di video editing supportano sistemi biprocessore...

e non è nemmeno vero che intel è avanti nel video editing....
http://www.tomshardware.com/cpu/2005...2_3800-09.html
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2484&p=9
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2410&p=6

l'amd x2 è caldamente consigliato dato l'utilizzo che ne fa.

[Fox+]

Quindi praticamente la scheda grafica nel rendering sta a guardare..è importante nella visualizzazione in tempo reale e quindi in pratica per tutta la fase di progettazione del lavoro!
Quindi è importante OTTIMIZZARE (a prescindere dalla scheda utilizzata)!!
mmm..non so neanche come stimare quanti poligoni ha un oggetto o una scena e come lavorarci su...è dura la vita dell'autodidatta!

Cmq uso abbondantemente anche programmi come ADOBE AFTERE EFFECT e PREMIERE ... ma probabilmente è un altro discorso e cmq un processore x2 dovrebbe andare meglio di un fingle core..giusto?

[digitalbrain]

...Quindi praticamente la scheda grafica nel rendering sta a guardare..è importante nella visualizzazione in tempo reale e quindi in pratica per tutta la fase di progettazione del lavoro!...

ESATTO

....Quindi è importante OTTIMIZZARE (a prescindere dalla scheda utilizzata)!!...

QUELLO SEMPRE!anche se con la quadro hai potenza da vendere sulla gestione dei poligoni.

....mmm..non so neanche come stimare quanti poligoni ha un oggetto o una scena e come lavorarci su...è dura la vita dell'autodidatta! .....

sulla destra di 3ds menù "utility" bottone "more" usare il "poligon counter".

si, in ultima analisi meglio amd dual core senz'altro.

[Fox+]

eh si il poligon counter !!!! e senno che l'hanno inventato a fà!!
...grazie..
e a questo punto quanta ram mi consigliate..per ora ho un giga (a 400)..