Intel Skylake: Core i7-6700K e Core i5-6600K in prova

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ova_index.html

Al debutto le prime due CPU Intel della famiglia Skylake, nome che identifica la nuova architettura basata su tecnologia produttiva a 14 nanometri. Core i7-6700K e Core i5-6600K si posizionano nel segmento enthusiast delle CPU desktop, andando a prendere il posto dei modelli Devil's Canyon nel cuore degli utenti più appassionati

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Hoolman]

Più leggo di sto 6700k, e più mi viene voglia di prendere il 5820k.

Peccato non ci sia quest'ultimo nel confronto, imho è li che ci si scontra...

[marchigiano]

Originariamente inviato da Hoolman

Più leggo di sto 6700k, e più mi viene voglia di prendere il 5820k.

a me invece ha fatto l'effetto contrario: se prima potevo avere una mezza voglia di passare a 2011, skylake me l'ha tolta la maggior parte del tempo posso stare senza vga discreta o mettere una cpu iris così per provare... prestazioni single core inarrivabili, multi se la gioca con gli esacore intel più economici...

[demon77]

Direi piuttosto deludente per essere una nuova architettura.
I guadagni in termini di prestazioni sono veramente ma veramente risicati..
Anche dal punto di vista dei consumi non ci sono vantaggi.

Calcolando il calo di prezzo che ci sarà la vecchia guardia resta un best buy.


Nota a margine:
peccato (come sempre) per la GPU integrata che non serve a niente in modelli di fascia alta come questi.
NESSUNO prenderà mai una simile CPU senza affiancarci una scheda discreta come si deve..

[demon77]

Originariamente inviato da marchigiano

a me invece ha fatto l'effetto contrario: se prima potevo avere una mezza voglia di passare a 2011, skylake me l'ha tolta la maggior parte del tempo posso stare senza vga discreta o mettere una cpu iris così per provare... prestazioni single core inarrivabili, multi se la gioca con gli esacore intel più economici...

E.. e come fai? mica puoi fare switch a caldo.
O usi una o usi l'altra.
E anche sfruttando quella integrata la discreta resta senmpre accesa consumando corrente, quindi tantovale usare la discreta e ciao

[Hoolman]

Completamente d'accordo per la GPU integrata, inutile sulle versioni K.

Rispetto alla piattaforma X99:
le schede madri Z170 saranno vicine ai 200 euro, a ridosso delle equivalenti X99
Le DDR4 sono le stesse,
La CPU starà intorno ai 350 euro, a 400 euro c'è il 5820k, che ha 6 core/12 thread e una qualità costruttiva completamente differente. E sale a 4.0 ghz senza batter ciglio..
Scheda grafica discreta serve subito con chipset X99, ma ha senso prendere un 6700k e andare zoppi con la integrata?

Insomma per 100 euro si passa alla piattaforma superiore....
Unico pro di questo Z170 è che le schede madri mi sembrano più "fresche", ovvero molte montano 2 slot m.2, usb 3.1... sebbene ormai sia il festival del tamarro....

[demon77]

Originariamente inviato da Hoolman

Insomma per 100 euro si passa alla piattaforma superiore....
Unico pro di questo Z170 è che le schede madri mi sembrano più "fresche", ovvero molte montano 2 slot m.2, usb 3.1... sebbene ormai sia il festival del tamarro....

Si ok.
però sono tutti corollari.. la cpu in sè onestamente non mi invoglia a mettere cento euro sul tavolo.

[elgabro.]

il 6700k è una ciofeca, tanto vale prendersi il 4790K

Addirittura i consumi sono aumentati a scapito di un leggerissimo aumento delle prestazioni

Tutta colpa della assenza della concorrenza se intel po' permettersi di fare queste porcate.

[CrapaDiLegno]

Oh AMD, pensaci tu qui a dare un giro di vite a questi, altrimenti tra 10 anni avremo processori che vanno il 20% più di questi e costeranno il doppio.
Prezzi sempre in leggero aumento ad ogni uscita, prestazioni solo in lievissimo aumento (e questa volta pure i consumi in idle in aumento... 'sti 14nm sono così messi male?).
Va bene che bisogna vendere sempre qualcosa di nuovo, ma sinceramente, c'era bisogno di una architettura nuova per avere degli incrementi così risicati?
Mah, proprio vero che con la concorrenza che c'è Intel può fare quello che vuole.

Aspettiamo fiduciosi Zen. E speriamo che sia davvero buono, così vediamo se è vero che Intel in questi anni si è impegnata a fondo come alcuni sostengono oppure ci ha presi per i fondelli e la roba buona la sta tenendo nel cassetto.

[ste-87]

Originariamente inviato da Hoolman

Completamente d'accordo per la GPU integrata, inutile sulle versioni K.

Rispetto alla piattaforma X99:
le schede madri Z170 saranno vicine ai 200 euro, a ridosso delle equivalenti X99
Le DDR4 sono le stesse,
La CPU starà intorno ai 350 euro, a 400 euro c'è il 5820k, che ha 6 core/12 thread e una qualità costruttiva completamente differente. E sale a 4.0 ghz senza batter ciglio..
Scheda grafica discreta serve subito con chipset X99, ma ha senso prendere un 6700k e andare zoppi con la integrata?

Insomma per 100 euro si passa alla piattaforma superiore....
Unico pro di questo Z170 è che le schede madri mi sembrano più "fresche", ovvero molte montano 2 slot m.2, usb 3.1... sebbene ormai sia il festival del tamarro....

esiste una "revision" dei modelli x99 di un pò tutti i brand che montano slot M2 e usb 3.1

sinceramente mi sembra la prima recensione che bene o male in ambito gaming risolleva un pò queste cpu, dalle altre che ho visto velocemente fino ad ora sembrano addirittura peggio delle precedenti...sempre più convinto di aver aspettato fino ad ora per niente (quando mi aspettavo un salto un pò più consistente del solito) di questo passo tra poche settimane rifaccio tutto e passo a X99+5820k anche se 100€ approssimativi in più ci vogliono sicuri, ne varrebbe la pena per una piattaforma che deve durare almeno quanto l'attuale (6 anni) senza rimpianti

[Hoolman]

A questo punto per essere tranchant:
O uno si prende uno skylake "non k", e un chipset più economico come H170, e ha senso dato che la piattaforma X99 è più costosa, oppure si fa il salto e si passa al chipset X99.
Li in mezzo (6700k + Z170 + DDR4) il risparmio rispetto alla fascia enthusiast X99 + 5820k è talmente risicato che non ha senso.

Tutto assolutamente e rigorosamente IMHO.

EDIT: il prezzo del 5820k sta volando ben oltre i 400 euro.... guarda un pò...

[marchigiano]

Originariamente inviato da demon77

E.. e come fai? mica puoi fare switch a caldo.
O usi una o usi l'altra.

la stacco fisicamente, tanto non è che sto sempre a giocare anzi...

Originariamente inviato da Hoolman

le schede madri Z170 saranno vicine ai 200 euro, a ridosso delle equivalenti X99

no ci sono buone anche a 80-100 sul socket mainstream

La CPU starà intorno ai 350 euro, a 400 euro c'è il 5820k, che ha 6 core/12 thread e una qualità costruttiva completamente differente. E sale a 4.0 ghz senza batter ciglio..

è ovviamente migliore, ma tanto per dire non puoi fare lo sli 16+16 linee perchè ne ha solo 28... a 4ghz ci arriva ma il 6700 ci parte, poi bisogna vedere se c'è la pasta se si scoperchia ecc ecc le solite cavolate che fa intel sulla linea mainstream

Scheda grafica discreta serve subito con chipset X99, ma ha senso prendere un 6700k e andare zoppi con la integrata?

dipende che ci devi fare ovviamente, il 6700 lo metterei in un case piccolo da salotto, un 2011 non ce la fai o comunque diventa brutto e ingombrante. inoltre più avanti è previsto pure lo skylake con gt4e con 72eu e 128mb di l4

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da elgabro.

il 6700k è una ciofeca, tanto vale prendersi il 4790K

Addirittura i consumi sono aumentati a scapito di un leggerissimo aumento delle prestazioni

Tutta colpa della assenza della concorrenza se intel po' permettersi di fare queste porcate.

Come indicato chiaramente nel commento alla pagina sui consumi, sono le rilevazioni dell'intero sistema. Oltre alla CPU quindi ci sono anche memoria e soprattutto scheda madre a incidere.
Detto questo, se Intel dichiara un TDP di 91 Watt per queste versioni un motivo ci sarà, non trovi?

[MiKeLezZ]

Prestazioni pressoché simili alla generazione precedente.

Inutilità totale del processore nei giochi (a meno di confrontare un 2 core contro un 4 core, dove questi ultimi nei giochi più recenti sono finalmente utilizzati).

Inutilità del passaggio a DDR4, che comunque costringe al cambio di scheda madre (quindi si sale sul vagone del "betatesting" e si spende un pacco perché è la novità).

Insomma si guardino i prezzi e si decide, un bel 4690 (magari in declinazione "S") con DDR3L vi durerà comunque un 6 anni e non fornirà nulla di meno (purtroppo i Broadwell non si possono considerare perché Intel ha deciso di ucciderli sia per il server e il desktop, con prezzi folli).

Originariamente inviato da Bivvoz

Pensavo a qualcosa in linea con il solito andazzo, cioè un po' di prestazioni in più e un po' di consumi in meno.
Invece i consumi in meno hanno saltato, strano.

I consumi in meno non ci sono perché stiamo confrontando mele con pere: 3,5GHz contro 4GHz, e al superamento dei 3GHz è risaputo l'aumento di consumi sia esponenziale (tant'è, se ci fai caso, tutte le CPU sono ferme a circa 2,5/3GHz da anni e anziché aumentarne il base clock han deciso di inserire il "Turbo Boost").

[Avatar0]

Come sprecare del buon silicio



Vabbè, ormai il grosso degli investimenti li hanno dirottati nei coreM e negli atom per tablet e smartphone, mentre le prestazioni sono aumentate solo in ambito server. E il desktop è rimasto in mezzo a reggere il moccolo

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Avatar0

Come sprecare del buon silicio

mahh essendo a 14nm forse se ne risparmia

[Giorgio G]

Avevo da poco comprato un 4790k e pensavo di aver sbagliato con l'imminente uscita di skylake..... mi è andata bene, e ho persino risparmiato i soldini.

[Hoolman]

Originariamente inviato da marchigiano

no ci sono buone anche a 80-100 sul socket mainstream

è ovviamente migliore, ma tanto per dire non puoi fare lo sli 16+16 linee perchè ne ha solo 28... a 4ghz ci arriva ma il 6700 ci parte, poi bisogna vedere se c'è la pasta se si scoperchia ecc ecc le solite cavolate che fa intel sulla linea mainstream

dipende che ci devi fare ovviamente, il 6700 lo metterei in un case piccolo da salotto, un 2011 non ce la fai o comunque diventa brutto e ingombrante. inoltre più avanti è previsto pure lo skylake con gt4e con 72eu e 128mb di l4

80 euro per una Z170 uscita oggi la vedo molto molto dura. Su amazzone.com ci sono le prime MSI a 200 dollari..forse tra un pò con chipset H170, ma addio overclock, e allora...
Confermo che c'è la pasta del capitano, almeno così pare dalle prime info.
Se arriverà lo skylake con gt4e, farà la fine di Broadwell, dato che costerà 600 euro!

Boh, ho aspettato anche io questo skylake per cambiare PC, ma mi sembra un esercizio di stile di Intel. Almeno in ambito desktop....

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Detto questo, se Intel dichiara un TDP di 91 Watt per queste versioni un motivo ci sarà, non trovi?

Certo, che consumano più della generazione passata

[fraussantin]

premettendo che i il vero salto di prestzioni lo avremo col 6900k e il 7900k che usciranno con molta calma e pazienza visto che amd non mette furia a nessuno , direy che per adesso sono inutili .

ma soprattutto inutili sono i test che si fanno qui su HWU...

MA COME SI FA A TESTARE UN PROCESSORE CON DEI GIOCHETTI CHE SFRUTTANO MOLTO LA VGA?


cacchio , ma watchdogs , e gta 5 non ve li siete comprati?