[THREAD UFFICIALE] ATi HD 4670

[Mister Tarpone]

[IMG]http://img525.imageshack.us/img525/248/sbavo3yg7.jpg


Stupenda!

bella :mano: :mano:

[Alessio.16390]

Alessio, ma il resto del tuo sistema com'è fatto?

E' scritto sopra ;)

Ti converrebbe vedere se puoi settare la velocità minima della ventola dal BIOS, per ridurre il rumore. 30° in IDLE sono fin troppo pochi (pensa che la nostra temperatura corporea è di circa 36.5 ;) )

Cmq sono contento che finalmente ti sia arrivata :)

Da bios non saprei.
Per ora il bios non vorrei toccarlo.
Di default è settata a 30% ma è come se non ci fosse, supersilenziosa.
RBE non è ancora compatibile con RV730, non puoi modificare i settaggi della ventola, provato ora.
Mentre
Via software con rivatuner la puoi anche spegnere la ventola :ciapet:

Scusa Alessio.16390 ho preso dal venditore su ebay che mi linkasti, la 4670 a 71 euro + spedizione, solo che non e' il modello turbo, come quello che hai mostrato tu nelle foto.
Tu quanto l'hai pagata e quale ordinasti?
Ma anche la versione normale ha solo solid capacitors?

La turbo non c'è + da dove ho comprato io.
Dopo 2GG era già finita.

Quella che ti ho linkato è la normale.
Si, tutte tre le versioni della HIS sono solid capacitors.

Alessio vuoi farmi rodere?:ahahah:
tranquillo forse arriva anche a me oggi:muro:

:asd:

Alessio quanto costa + o - quel tester che hai usato?

Circa 25€

[fabio.i75]

25€? Dai polacchi si trova?:D

[andromeda86]

La Sapphire produce solitamente buone schede, le quali, in diversi casi, si rivelano un pò sottodimensionate sul fattore dissipazione, vuoi per la conformazione del dissipatore, per il materiale usato per la parte in contatto con la Gpu, per la ventola non troppo generosa nelle dimensioni. Per un utente che pretende il giusto da una vga va più che bene come marca, ma se sei una persona attenta al fattore rumore e interessata a farne emergere tutta la sua potenza, ovvero overclokkarla, allora ti dico che ci sono altre marche a cui rivolgersi.
Le migliori sono, come ha già detto Alessio:

Powercolor - His - Asus

grazie per la risposta. Io intendo fare l'overclock quindi credo che mi orienterò su queste marce.

ciao

[Torpedo]

Via software con rivatuner la puoi anche spegnere la ventola :ciapet:


A me Rivatuner non fà scendere sotto il 25% dai low-level system settings :fagiano:

[Alessio.16390]

25€? Dai polacchi si trova?:D

Chi sono i polacchi :confused:
Si chiama Wattmetro, fai un cerca lo trovi sicuramente.

A me Rivatuner non fà scendere sotto il 25% dai low-level system settings :fagiano:

:stordita: Già.
Ma perchè andare sotto i 25%?
La sapphire è rumorosa?

Cioè ragazzi, io a 100% in questo momento con il case aperto sento più l'HD che la ventola della GPU.

[Korgus]

Scusate voglio prendere questa scheda ma visto che dovrei usare prevalentemente programmi di grafica (photoshop, autocad ) volevo sapere se ne vale la pena. Come si comporta con autocad?

[Torpedo]

:stordita: Già.
Ma perchè andare sotto i 25%?
La sapphire è rumorosa?


No no, era una curiosità: la rumorosità è nella norma, assolutamente!

E' che a 300/1000Mhz la notte era allettante renderla praticamente passiva!

[Alessio.16390]

No no, era una curiosità: la rumorosità è nella norma, assolutamente!

E' che a 300/1000Mhz la notte era allettante renderla praticamente passiva!

Ah :asd: ;)

[fabio.i75]

Chi sono i polacchi :confused: i polacchi sono polacchi:D
Si chiama Wattmetro, fai un cerca lo trovi sicuramente.

Ah è un semplice wattmetro?Pensavo fosse un tester. Ok ora cerco:fagiano:

[manga81]

In futuro certamente Tarpo, un po' come è successo coi 256 mb -> 512 :D

Spero anche io in 90 euro per la 4830 ^__^

secondo me le prime 2 settimane costerà 100euro poi scenderà a 90euro

certo che fra pochi giorni la 4670 al prezzo di 65euro sarà il best price

[Alessio.16390]

Per chi non lo sapesse i catalyst 8.9 per linux fungono anche con questa scheda seppure non è indicato sull'elenco delle schede supportate, con opensuse 11 io non ho avuto alcun problema.

Uhm, ma come cavolo hai fatto?

A me su Fedora 9 non vanno. :mad:

Scusate voglio prendere questa scheda ma visto che dovrei usare prevalentemente programmi di grafica (photoshop, autocad ) volevo sapere se ne vale la pena. Come si comporta con autocad?


Non saprei, ma di solito in questo campo si scegli NVIDIA.

[Phoe*nix]

Scusate voglio prendere questa scheda ma visto che dovrei usare prevalentemente programmi di grafica (photoshop, autocad ) volevo sapere se ne vale la pena. Come si comporta con autocad?
Photoshop CS4 sarà accelerato tramite OpenGL e Direct 3D, quindi anche da schede ATI...per autocad non saprei...

PS Thread molto interessante, probabilmente prenderò anch'io una di queste schede :D

[manga81]

Uhm, ma come cavolo hai fatto?

A me su Fedora 9 non vanno. :mad:




Non saprei, ma di solito in questo campo si scegli NVIDIA.

Photoshop CS4 sarà accelerato tramite OpenGL e Direct 3D, quindi anche da schede ATI...per autocad non saprei...

PS Thread molto interessante, probabilmente prenderò anch'io una di queste schede :D



molto interessante :D

[Alessio.16390]

Ammazza, 4XMSAA ed il resto tutto a palla con GRID non è mai sceso sotto i 35 FPS :yeah:

Ecco gli Shot :

http://img518.imageshack.us/img518/6719/grid2008100215363552mo6.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=grid2008100215363552mo6.jpg)

http://img525.imageshack.us/img525/4254/grid2008100215364766fu1.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=grid2008100215364766fu1.jpg)

http://img407.imageshack.us/img407/3593/grid2008100215370089jd4.th.jpg (http://img407.imageshack.us/my.php?image=grid2008100215370089jd4.jpg)

http://img527.imageshack.us/img527/2497/grid2008100215390464vb9.th.jpg (http://img527.imageshack.us/my.php?image=grid2008100215390464vb9.jpg)

http://img505.imageshack.us/img505/7690/grid2008100215392201ji1.th.jpg (http://img505.imageshack.us/my.php?image=grid2008100215392201ji1.jpg)

http://img510.imageshack.us/img510/2821/grid2008100215392588hb9.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=grid2008100215392588hb9.jpg)

http://img510.imageshack.us/img510/4444/grid2008100215395816ym1.th.jpg (http://img510.imageshack.us/my.php?image=grid2008100215395816ym1.jpg)

http://img526.imageshack.us/img526/3783/grid2008100215420211wn4.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=grid2008100215420211wn4.jpg)

http://img526.imageshack.us/img526/2540/grid2008100215420459dx7.th.jpg (http://img526.imageshack.us/my.php?image=grid2008100215420459dx7.jpg)

http://img518.imageshack.us/img518/7435/grid2008100215420611rc2.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=grid2008100215420611rc2.jpg)

http://img525.imageshack.us/img525/4194/grid2008100215421065kd9.th.jpg (http://img525.imageshack.us/my.php?image=grid2008100215421065kd9.jpg)


Jarama & Nürburgring
GT1 Aston Villa

[unnilennium]

Uhm, ma come cavolo hai fatto?

A me su Fedora 9 non vanno. :mad:




Non saprei, ma di solito in questo campo si scegli NVIDIA.

cioè che dici,nn riesci ad installare i driver?hai seguito qualche guida specifica?questo cosa mi frena un pò l'acquisto...

[IL_Pino]

Mi dite per pm lo shop da cui avete comprato la scheda por favor
T_T:)

[stanga_92]

ehi tutti testano grid ma nessuno crysis.....:D :D

[ibyz]

Non riesco a scegliere....Devo sostituire la mia X1950xt e sono indeciso tra la 4670 e la 4850.Gioco a 1280x1024 e leggo che viene consigliata la 4670 ma dalla rece vedo che alla mia frequenza con acuni giochi la 4850 ha 30-50 fps di vantaggio!!Mah...

[fabio.i75]

Non riesco a scegliere....Devo sostituire la mia X1950xt e sono indeciso tra la 4670 e la 4850.Gioco a 1280x1024 e leggo che viene consigliata la 4670 ma dalla rece vedo che alla mia frequenza con acuni giochi la 4850 ha 30-50 fps di vantaggio!!Mah...

Io gioco a 1440x900 e ho preferito la HD4670:cool:

[andromeda86]

Ciao, scusate l'ignoranza ma ho letto su un post precedente che le 4670 della msi e powercoler sono passive.Cosa significa esattamente "passive"?

grazie

[Mister Tarpone]

Io gioco a 1440x900 e ho preferito la HD4670:cool:

bravo :sborone:

[Alessio.16390]

Unigine Tropics :



DX 9

http://img204.imageshack.us/img204/757/dx9lr4.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=dx9lr4.jpg)http://img204.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

DX 10

http://img204.imageshack.us/img204/2386/dx10mg4.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=dx10mg4.jpg)http://img204.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)


OpenGL

http://img204.imageshack.us/img204/4157/openglml4.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=openglml4.jpg)http://img204.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[unnilennium]

Ma che palle,sempre fedora li piazza i casini,suse ok,ubuntu ok(e phoronix ci ha fatto pure la review)ma che sono matti?lo faranno apposta,mah,forse é xserver1.5che rompe,ora mi informo un po'

[Flaminius]

Ciao, scusate l'ignoranza ma ho letto su un post precedente che le 4670 della msi e powercoler sono passive.Cosa significa esattamente "passive"?


Per passiva si intende una scheda che è priva di un raffreddamento mediante l'uso delle ventole; quindi una scheda passiva ha il vantaggio di produrre 0dB di rumore. Il sistema di raffreddamento passivo è una sorta di radiatore composto da numerose alette che conducono all'estremo di esse il calore generato dalla Gpu; tale radiatore è ben più grande di un sistema di raffreddamento attivo, ovvero con ventola, e richiede, per funzionare correttamente, un discreto ricircolo d'aria all'interno del case, pena temperature troppo alte della vga. Non è un sistema adatto all'overclock, a meno che non sia formato da un dissipatore ben progettato che faccia uso di diverse heatpipe, che non sono altro quei "tubicini" di rame che trasportano il calore dei dissipatori per CPU verso la superficie dissipante.

A quanto ne sò, ancora la MSI non l'ha dotata di raffreddamento passivo, mentre la Powercolor lo ha usato nella sorellina della 4670, ovvero nella 4650. Penso che bisogna aspettare ancora un pò perchè escano modelli passivi, sempre che escano.

Ecco la 4650 passiva della Powercolor:
http://www.flickr.com/photos/30493182@N07/2858187096/

Per me la scheda ideale sarebbe una vga con raffreddamento passivo, sulla quale poi monterei una ventola silenziosa che, utilizzando un controllo dei gradi della Gpu, si azioni solo al superamento di una data temperatura, che sò, tipo dai 50°-55°. Questa sarebbe una soluzione ibrida o semi-passiva, dato che la scheda in idle sarebbe muta e nelle stato di stress produrrebbe solo un lieve rumore. Che ne dite, non sarebbe troppo bella una cosa così?

[andromeda86]

Per passiva si intende una scheda che è priva di un raffreddamento mediante l'uso delle ventole; quindi una scheda passiva ha il vantaggio di produrre 0dB di rumore. Il sistema di raffreddamento passivo è una sorta di radiatore composto da numerose alette che conducono all'estremo di esse il calore generato dalla Gpu; tale radiatore è ben più grande di un sistema di raffreddamento attivo, ovvero con ventola, e richiede, per funzionare correttamente, un discreto ricircolo d'aria all'interno del case, pena temperature troppo alte della vga. Non è un sistema adatto all'overclock, a meno che non sia formato da un dissipatore ben progettato che faccia uso di diverse heatpipe, che non sono altro quei "tubicini" di rame che trasportano il calore dei dissipatori per CPU verso la superficie dissipante.

A quanto ne sò, ancora la MSI non l'ha dotata di raffreddamento passivo, mentre la Powercolor lo ha usato nella sorellina della 4670, ovvero nella 4650. Penso che bisogna aspettare ancora un pò perchè escano modelli passivi, sempre che escano.

Ecco la 4650 passiva della Powercolor:
http://www.flickr.com/photos/30493182@N07/2858187096/

Per me la scheda ideale sarebbe una vga con raffreddamento passivo, sulla quale poi monterei una ventola silenziosa che, utilizzando un controllo dei gradi della Gpu, si azioni solo al superamento di una data temperatura, che sò, tipo dai 50°-55°. Questa sarebbe una soluzione ibrida o semi-passiva, dato che la scheda in idle sarebbe muta e nelle stato di stress produrrebbe solo un lieve rumore. Che ne dite, non sarebbe troppo bella una cosa così?

grazie sei stato molto esauriente.

[Althotas]

Per me la scheda ideale sarebbe una vga con raffreddamento passivo, sulla quale poi monterei una ventola silenziosa che, utilizzando un controllo dei gradi della Gpu, si azioni solo al superamento di una data temperatura, che sò, tipo dai 50°-55°. Questa sarebbe una soluzione ibrida o semi-passiva, dato che la scheda in idle sarebbe muta e nelle stato di stress produrrebbe solo un lieve rumore. Che ne dite, non sarebbe troppo bella una cosa così?

Secondo me, dai vari test che ho letto in giro le PowerColor (anche la 3650 che monta lo stesso dissipatore della 4670) sono davvero molto silenziose grazie al sistema Zerotherm che montano di serie, ed evitano costi e lavori aggiuntivi a quel punto inutili. Potresti anche controllare se l'ultima versione del tuo BIOS ti consente qualche impostazione per la ventola della scheda video. Sempre restando sulle PowerColor, un'altra ipotesi è installare una resistenza sul cavetto che alimenta la ventola, per ridurre la tensione e di conseguenza il numero di giri.

:)

[Twisted87]

ehi tutti testano grid ma nessuno crysis.....:D :D
http://www.guru3d.com/article/ati-radeon-hd-4670-review/9
:D
ho trovato pure il test a dx 10, però fa ridere, pure la 4850 non ce la fa xD

[ibyz]

Io gioco a 1440x900 e ho preferito la HD4670:cool:

Okok non discuto sul fatto che come rapporto prezzo-prestazioni la 4670 sia ottima per il 1280x1024 però non capisco chi dice che comunque con la 4850 i vantaggi sarebbero minimi..Dalla recensione fatta qui la 4850 a 1280x1024 si prende anche 50 fps di vantaggio in alcuni giochi !!

[Althotas]

In quasi tutti i test seri usano anche crysis, visto che manda in crisi qualunque sistema.

Per esempio, questo (http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/9.html) riguarda il test eseguito con la PowerColor 4670 a varie risoluzioni :)

[Althotas]

Okok non discuto sul fatto che come rapporto prezzo-prestazioni la 4670 sia ottima per il 1280x1024 però non capisco chi dice che comunque con la 4850 i vantaggi sarebbero minimi..Dalla recensione fatta qui la 4850 a 1280x1024 si prende anche 50 fps di vantaggio in alcuni giochi !!

Hai letto QUESTO? (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24304499&postcount=418). Leggilo bene, poi forse capirai perchè avere tanti FPS in certi casi non serve a niente :)

[Twisted87]

Hai letto QUESTO? (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24304499&postcount=418). Leggilo bene, poi forse capirai perchè avere tanti FPS in certi casi non serve a niente :)

senza considerare che costa molto di più e consuma il quadruplo.. serve solo x chi gioca ad almeno risoluzione fullhd

[SteveMeister89]

quello che dite voi di sicuro è giustissimo.. però non si può negare che una 4850 ha una vita molto + lunga di una 4670..
facciamo un esempio..ora con un determinato gioco (a parità di risoluzione) la 4670 fa 50 fps..e una 4850 ne fà 80 (entrambi giocabilissimo)

..tra un po di tempo.. quando usciranno giochi più sofisticati..si avrà per forza un calo di fps.. e mentra una 4850 ne farà ancora 50 - 60..una 4670 ne farà 20 - 30..e qui non sarà + la stessa cosa :)

detto questo..ognuno si prende la scheda che preferisce.. :)

[Dexther]

Salve a tutti :D.

Ero indeciso fra la 3870, questa 4670 e la 4850 . La VGA mi servirebbe solo per giocarci a CoD 5 :sofico: . Ciò che mi interessa maggiormente sono i consumi e la silenziosità :p.

Me la consigliereste? Gioco a 1680x1050 ;)

[Twisted87]

Salve a tutti :D.

Ero indeciso fra la 3870, questa 4670 e la 4850 . La VGA mi servirebbe solo per giocarci a CoD 5 :sofico: . Ciò che mi interessa maggiormente sono i consumi e la silenziosità :p.

Me la consigliereste? Gioco a 1680x1050 ;)
non conosco i requisiti di cod5, ma penso che non sia devastante come gioco, per cui puoi andare tranquillo ;)

[Althotas]

Salve a tutti :D.

Ero indeciso fra la 3870, questa 4670 e la 4850 . La VGA mi servirebbe solo per giocarci a CoD 5 :sofico: . Ciò che mi interessa maggiormente sono i consumi e la silenziosità :p.

Me la consigliereste? Gioco a 1680x1050 ;)

La 4670 come consumi è imbattibile. Come silenziosità la PowerColor sembra al momento la migliore del gruppo, ed in assoluto è molto silenziosa.

A 1680x1050, call of duty 4 con 4xAA e 16xAF fa mediamente 40 FPS, come puoi vedere in questa (http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/6.html) completa recensione della Powercolor 4670, che ti suggerisco di leggere interamente (è suddivisa in molte pagine). COD 5 non ho idea di quanto possa essere più pesante o meno :)

[ibyz]

Hai letto QUESTO? (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24304499&postcount=418). Leggilo bene, poi forse capirai perchè avere tanti FPS in certi casi non serve a niente :)

Ahhh ecco, non si finisce mai di imparare!:) Ok grazie per le info, mi avete convinto vado sulla 4670 ;)

[Dexther]

non conosco i requisiti di cod5, ma penso che non sia devastante come gioco, per cui puoi andare tranquillo ;)

La 4670 come consumi è imbattibile. Come silenziosità la PowerColor sembra al momento la migliore del gruppo, ed in assoluto è molto silenziosa.

A 1680x1050, call of duty 4 con 4xAA e 16xAF fa mediamente 40 FPS, come puoi vedere in questa (http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/6.html) completa recensione della Powercolor 4670, che ti suggerisco di leggere interamente (è suddivisa in molte pagine). COD 5 non ho idea di quanto possa essere più pesante o meno :)

Grazie mille ad entrambi :).
Valuterò quando il gioco sarà recensito allora ;).

[Twisted87]

...

scusa ma non trovo in nessuno shop schede his.. dove l'hai rubata? xD

[manga81]

ehi tutti testano grid ma nessuno crysis.....:D :D


torpedo l'ha testato un po...tra poco vi farà sapere ;)


Non riesco a scegliere....Devo sostituire la mia X1950xt e sono indeciso tra la 4670 e la 4850.Gioco a 1280x1024 e leggo che viene consigliata la 4670 ma dalla rece vedo che alla mia frequenza con acuni giochi la 4850 ha 30-50 fps di vantaggio!!Mah...


sui 19 pollici a 1280x1024 / 1440x900 va bene la 4670

avere 40 o 80 frame non cambia un piffero...


Io gioco a 1440x900 e ho preferito la HD4670:cool:


:D


quello che dite voi di sicuro è giustissimo.. però non si può negare che una 4850 ha una vita molto + lunga di una 4670..
facciamo un esempio..ora con un determinato gioco (a parità di risoluzione) la 4670 fa 50 fps..e una 4850 ne fà 80 (entrambi giocabilissimo)

..tra un po di tempo.. quando usciranno giochi più sofisticati..si avrà per forza un calo di fps.. e mentra una 4850 ne farà ancora 50 - 60..una 4670 ne farà 20 - 30..e qui non sarà + la stessa cosa :)

detto questo..ognuno si prende la scheda che preferisce.. :)

quando scenderai con la 4670 da 50 a 25frame la 4850 nuova costerà 70/80euro :asd:

in linea di max le gpu nel giro di 8-12 mesi perdono almeno il 50% del prezzo iniziale...


Salve a tutti :D.

Ero indeciso fra la 3870, questa 4670 e la 4850 . La VGA mi servirebbe solo per giocarci a CoD 5 :sofico: . Ciò che mi interessa maggiormente sono i consumi e la silenziosità :p.

Me la consigliereste? Gioco a 1680x1050 ;)


se non ti importa dei consumi e vuoi giocare senza problemi a giochi pesanti come crysis / farcry2 ecc a 1680x1050 punta sulla 4850


La 4670 come consumi è imbattibile. Come silenziosità la PowerColor sembra al momento la migliore del gruppo, ed in assoluto è molto silenziosa.

A 1680x1050, call of duty 4 con 4xAA e 16xAF fa mediamente 40 FPS, come puoi vedere in questa (http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/6.html) completa recensione della Powercolor 4670, che ti suggerisco di leggere interamente (è suddivisa in molte pagine). COD 5 non ho idea di quanto possa essere più pesante o meno :)

nel suo caso opterei per la 4850

[manga81]

http://i4.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/images/perfdollar_1680.gif

http://i3.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/images/perfwatt_1680.gif

prese da:
http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670/30.html

[fabio.i75]

bravo :sborone:

Mitico!(Homer Simpson):gluglu:

[Alessio.16390]

scusa ma non trovo in nessuno shop schede his.. dove l'hai rubata? xD

:Perfido:

[manga81]

scusa ma non trovo in nessuno shop schede his.. dove l'hai rubata? xD

presa da honk kong

[Alessio.16390]

presa da honk kong

con la g :D ;)

[okorop]

con la g :D ;)

:asd:

[Alessio.16390]

Tadaaaa :


DNA-ATi XP 8.9

* Based on the official Catalyst 8.9 drivers
Added
+ Blend Optimizations
+ WDM drivers
+ Chipset drivers (ATi based Motherboards)
+ Sapphire Radeon X1950 Pro (vendor specific)
+ ATI Radeon HD 4230 support
+ ATI Radeon HD 4250 support
+ ATI Radeon HD 4570 support
+ ATI Radeon HD 4670 support
+ ATI Radeon HD 4730 support
+ ATI Radeon HD 4750 support
Updated
* ATI Radeon HD 3600 support
* DNA.bat Installer to version 2.3
Removed / Deleted
- HotFix installation (DNA.bat Installer)
- World Of Warcraft trial
- Catalyst Registration

Download (http://downloads.guru3d.com/DNA-ATI-Windows-XP-32-bit-download-2080.html)


DNA-ATi VISTA 8.9

* Based on the official Catalyst 8.9 drivers
Added
+ Blend Optimizations
+ WDM drivers
+ Chipset drivers (ATi based Motherboards)
+ Sapphire Radeon X1950 Pro (vendor specific)
+ ATI Radeon HD 4230 support
+ ATI Radeon HD 4250 support
+ ATI Radeon HD 4570 support
+ ATI Radeon HD 4670 support
+ ATI Radeon HD 4730 support
+ ATI Radeon HD 4750 support
Updated
* ATI Radeon HD 3600 support
* DNA.bat Installer to version 2.3
Removed / Deleted
- HotFix installation (DNA.bat Installer)
- Catalyst Install Images (during installation)
- World Of Warcraft trial
- Catalyst Registration

Download (http://downloads.guru3d.com/DNA-ATI-Windows-Vista-32-bit-download-2081.html)

[Alessio.16390]

GPU - Z

http://img148.imageshack.us/img148/1365/gpuzrl0.jpg


Si installano perfettamente, tutto liscio.

http://img511.imageshack.us/img511/2462/immaginejk3.jpg (http://imageshack.us)
http://img511.imageshack.us/img511/immaginejk3.jpg/1/w906.png (http://g.imageshack.us/img511/immaginejk3.jpg/1/)

Vedo se si guadagna qualche FPS :D

[michelgaetano]

Salve a tutti :D.

Ero indeciso fra la 3870, questa 4670 e la 4850 . La VGA mi servirebbe solo per giocarci a CoD 5 :sofico: . Ciò che mi interessa maggiormente sono i consumi e la silenziosità :p.

Me la consigliereste? Gioco a 1680x1050 ;)

Penso che se ti interessi solo CoD 5, dovresti aspettare un attimo che esca e vedere le performance.

In linea di massima la 4850 è la scelta da fare a 1680*1050, ma se giochi solo a CoD 5 e la 4670 si rivela adatta, beh vince indiscutibilmente visti i consumi che si ritrova :D

CoD 5 esce a novembre, e per quel tempo dovremmo avere anche la 4830 che potrebbe essere il compromesso tra prestazioni e consumi che fa al caso tuo.

:D

[Torpedo]

Oggi ultime ottimizzazioni sulla mia Sapphire...

Tramite Rivatuner l'ho underclockata a 375/500, e adesso il sistema complessivamente (in modalità IDLE) consuma 56W!


http://xs432.xs.to/xs432/08404/downclock632.png.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs432&d=08404&f=downclock632.png)


Infine ho trovato le frequenze limite per l'overclock: ho spinto il core fino a 785Mhz, assodato che con le memorie non potevo andare oltre 1120Mhz...

Ecco uno shot, miglior punteggio finora al 3DMark06...8100 punti!


http://xs432.xs.to/xs432/08404/overclock642.png.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs432&d=08404&f=overclock642.png)



Sistema in modalità IDLE, con la 4670 a 300/1000 (settata dal CCC)

Consumo totale-> 58W




DNA-ATi XP 8.9

* Based on the official Catalyst 8.9 drivers
Added
+ Blend Optimizations
+ WDM drivers
+ Chipset drivers (ATi based Motherboards)
+ Sapphire Radeon X1950 Pro (vendor specific)
+ ATI Radeon HD 4230 support
+ ATI Radeon HD 4250 support
+ ATI Radeon HD 4570 support
+ ATI Radeon HD 4670 support
+ ATI Radeon HD 4730 support
+ ATI Radeon HD 4750 support
Updated
* ATI Radeon HD 3600 support
* DNA.bat Installer to version 2.3
Removed / Deleted
- HotFix installation (DNA.bat Installer)
- World Of Warcraft trial
- Catalyst Registration

Download (http://downloads.guru3d.com/DNA-ATI-Windows-XP-32-bit-download-2080.html)


Ottima segnalazione Alessio, li stò scaricando...vediamo se si guadagna qualcosa...! ;)

[Alessio.16390]

Infine ho trovato le frequenze limite per l'overclock: ho spinto il core fino a 785Mhz, assodato che con le memorie non potevo andare oltre 1120Mhz...

Ecco uno shot, miglior punteggio finora al 3DMark06...8100 punti!


http://xs432.xs.to/xs432/08404/overclock642.png.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs432&d=08404&f=overclock642.png)







Ottima segnalazione Alessio, li stò scaricando...vediamo se si guadagna qualcosa...! ;)


Io sono a 807 / 1130 .
Oltre iniziano gli artefatti.

:mano:

[Torpedo]

Io sono a 807 / 1130 .
Oltre iniziano gli artefatti.

:mano:

Niente male :mano:

Al 3DMark06 quanto totalizzi? Stò disinstallando intanto i Catalyst vecchi, ci stà mettendo una vita...

[Alessio.16390]

Niente male :mano:

Al 3DMark06 quanto totalizzi? Stò disinstallando intanto i Catalyst vecchi, ci stà mettendo una vita...

E' normale che quando lancio 3DMark 06 mi porti la freq a 800 / 999? :sofico: :stordita:

Comunque con questi DNA ho notato un bel calo di FPS. :(
Confermi?

[vulvaoculare]

Si installano perfettamente, tutto liscio.

http://img511.imageshack.us/img511/2462/immaginejk3.jpg (http://imageshack.us)
http://img511.imageshack.us/img511/immaginejk3.jpg/1/w906.png (http://g.imageshack.us/img511/immaginejk3.jpg/1/)

Vedo se si guadagna qualche FPS :D

finalmente ti è arrivata e finalmente hai le temperature da frigorifero come ti avevo detto!:D

[Alessio.16390]

finalmente ti è arrivata e finalmente hai le temperature da frigorifero come ti avevo detto!:D

Già, non credo ancora ai miei occhi :O :D
Sta lì freschissima :D

[vulvaoculare]

Chi sono i polacchi :confused:
Si chiama Wattmetro, fai un cerca lo trovi sicuramente.



:stordita: Già.
Ma perchè andare sotto i 25%?
La sapphire è rumorosa?

Cioè ragazzi, io a 100% in questo momento con il case aperto sento più l'HD che la ventola della GPU.

te lo avevo detto!!!!:D

[Torpedo]

E' normale che quando lancio 3DMark 06 mi porti la freq a 800 / 999? :sofico: :stordita:

Comunque con questi DNA ho notato un bel calo di FPS. :(
Confermi?

Confermo mister, ho perso 33 punti al 3DMark06...

La nota positiva è che GPU-Z riconosce pienamente la scheda...


http://xs232.xs.to/xs232/08404/dna128.png.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs232&d=08404&f=dna128.png)


Notte a tutti :asd:

[Alessio.16390]

Confermo mister, ho perso 33 punti al 3DMark06...

La nota positiva è che GPU-Z riconosce pienamente la scheda...


http://xs232.xs.to/xs232/08404/dna128.png.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs232&d=08404&f=dna128.png)


Notte a tutti :asd:


:muro: Grazie della conferma :D

Nottola :D

te lo avevo detto!!!!:D

Se non vedo, non credo :O

:asd:

[Alessio.16390]

Niente male :mano:

Al 3DMark06 quanto totalizzi?



http://img143.imageshack.us/img143/2089/immagineec4.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=immagineec4.jpg)http://img143.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[itak_cocis]

buongiorno a tutti,
presa l'altro ieri la sapphire, vengo da una point of view 7900gs
pagata 75 euro

Le impressioni sono positive, non si può dire che non si senta però, la ventola si piazza a 25% e si sente, non è fastidiosa ma si percepisce chiaramente, l'aspetto positivo è che il livello del rumore sale di molto poco al salire della velocità della ventola. Perarltro anche in sessioni di game la velocità resta pressochè costante al minimo.
In Idle GPU-Z mi segnala una temperatura di 44 gradi, in game sta intorno ai 60-65

Parere spassionato, l'implementazione della sapphire non mi sembra granchè, meglio la asus, per lo meno in termini di rumore, il fatto è che ancora non si trova.

Ho fatto poi alcuni test.

Il mio sistema è:
Sk madre: Abit AB9
Processore: Intel Core 2 Duo E4300 1.8 Ghz
Mem: Corsair DHX DDR2-800
Disco: WD250Gb sata2

in 3dmark05 totalizzo 11100 punti
in 3dmark06 ne totalizzo 7200

mi sono concentrato sui test sulla verifica se questa scheda con il mio processore sia o no cpu-limited. Cpu-limited significa che la cpu non è abbastanza veloce da far lavorare la scheda video al massimo delle sue possibilità.

Ho preso come riferimento un filmato (return_to_proxycon) di 3dmark05 ed ho eseguito solo quello, variando solo i mhz del processore

con la vecchia 7900 gs il filmato girava:
Processore a 1.8Ghz (default) : 34.1 fps
Processore overcloccato a 2.7Ghz: 36.4 fps

come si vede la differenza è minima, il 7-8%, la scheda lavora al massimo di quanto può già con il processore a 1.8ghz

Ho rifatto le stesse prove con la 4670:
Processore a 1.8Ghz: 39.7fps
Processore a 2.7 Ghz: 57.8fps

Circa il 45% in più !!

Questo significa che con un core 2 di fascia bassa, la GPU è in parte cpu-limited.

Da dire che su crysis la differenza si riduce a 2-3fps di differenza.

A proposito di crysys, ho fatto test con la cpu occata a 2.7
Il gioco è il demo, gira a 1280x1024 con filtro aa 2x
Sto intorno ai 20 fps

A 1024x768, si sale intorno ai 28

Su grid invece a 1280x1024 aa2x non scendo mai sotto ai 50fps (con la 7900gs qui stavo sui 20)

Invece su 3dmark06 con la cpu a 2.7 totalizzo 7900 punti e rotti

[unnilennium]

Allora,dopo qualche ricerca,ora son sicuro.i driver ati nn supportano ancora xserver1.5,presente su fedora9e su tutte le distro che devon uscire ancora,come mandriva2009,ubuntu8.10,etc.su fedora9l'unico modo di installarli é il downgrade a xserver1.4,procedura sicuramente nn indolore.si pensa che usciranno a breve,anche xché ubuntu8.10é ormai alle porte.nvidia ovviamente li ha già fatti.grr.vi terrò informati se-quando la situazione si evolverà..ma x ora caro alessio mi sa che nn c'é molto da fare x i test su fedora.

[Torpedo]

Nuova versione di FRAPS :D

http://www.hwupgrade.it/download/file/1779.html

[fabio.i75]

quando scenderai con la 4670 da 50 a 25frame la 4850 nuova costerà 70/80euro :asd:

in linea di max le gpu nel giro di 8-12 mesi perdono almeno il 50% del prezzo iniziale...

Senza considerare che la 4670 costerà pure la metà e si potrebbe fare un crossfire con pochi spiccioli:Perfido:
Una domanda ma c'è molta differenza fra un gioco visto su un monitor 1680x1050 e uno svisto su un monitor da 1900x1200?
Avete notato che non si trova più quel bel prezzo di 65,90€?Secondo me avevano sbagliato.:cool:

[manga81]

Senza considerare che la 4670 costerà pure la metà e si potrebbe fare un crossfire con pochi spiccioli:Perfido:
Una domanda ma c'è molta differenza fra un gioco visto su un monitor 1680x1050 e uno svisto su un monitor da 1900x1200?
Avete notato che non si trova più quel bel prezzo di 65,90€?Secondo me avevano sbagliato.:cool:

secondo me tra poco si troveranno un po ovunque a 65euro

[unnilennium]

secondo me tra poco si troveranno un po ovunque a 65euro

magari..x ora ce l'hanno quattro gatti in vendita..ma qualcosa si sta muovendo,speriamo bene

[Althotas]

Avete notato che non si trova più quel bel prezzo di 65,90€?Secondo me avevano sbagliato.:cool:
No, il prezzo è quello e la scheda video è disponibile (ho ricontrollato 5 minuti fa). Mi ero salvato il link alla pagina di quel negozio, proprio per evitare di perderlo ;)

Possono esserci diversi motivi per i quali un motore di ricerca prezzi non dà sempre gli stessi risultati. Quando si trova un buon negozio, meglio salvarsi subito il link.

[Alessio.16390]

Allora,dopo qualche ricerca,ora son sicuro.i driver ati nn supportano ancora xserver1.5,presente su fedora9e su tutte le distro che devon uscire ancora,come mandriva2009,ubuntu8.10,etc.su fedora9l'unico modo di installarli é il downgrade a xserver1.4,procedura sicuramente nn indolore.si pensa che usciranno a breve,anche xché ubuntu8.10é ormai alle porte.nvidia ovviamente li ha già fatti.grr.vi terrò informati se-quando la situazione si evolverà..ma x ora caro alessio mi sa che nn c'é molto da fare x i test su fedora.

:(

[Andrea16v]

Ma tutte le implementazioni della 4670 adottano lo speedstep in idle o solo alcune?
Un mio amico che ha preso la Saphire dice di non essersene accorto...
Sarebbe interessante evidenziare la cosa in quanto la ritengo un buon discriminante per la scelta di un modello piuttosto che un altro..

[fabio.i75]

No, il prezzo è quello e la scheda video è disponibile (ho ricontrollato 5 minuti fa). Mi ero salvato il link alla pagina di quel negozio, proprio per evitare di perderlo ;)

Possono esserci diversi motivi per i quali un motore di ricerca prezzi non dà sempre gli stessi risultati. Quando si trova un buon negozio, meglio salvarsi subito il link.

Buono a sapersi:cool:

[Torpedo]

Ma tutte le implementazioni della 4670 adottano lo speedstep in idle o solo alcune?
Un mio amico che ha preso la Saphire dice di non essersene accorto...
Sarebbe interessante evidenziare la cosa in quanto la ritengo un buon discriminante per la scelta di un modello piuttosto che un altro..

La Sapphire no.

Io l'ho downclockata prima tramite il CCC, e dopo con Rivatuner.

[Torpedo]

Alessio, che facciamo proviamo anche questi? :asd:


http://www.hwupgrade.it/download/file/3956.html

[Andrea16v]

La Sapphire no.
Io l'ho downclockata prima tramite il CCC, e dopo con Rivatuner.

Ma da cosa dipende sta cosa? Hanno una specie di firmware? :confused:

[Torpedo]

Alessio, che facciamo proviamo anche questi? :asd:


http://www.hwupgrade.it/download/file/3956.html

Sono quelli di ieri notte, sono ancora rinco :asd:


Ma da cosa dipende sta cosa? Hanno una specie di firmware? :confused:

Sai quale sarebbe la prova del nove per la Sapphire?

Installare i drivers ATi senza CCC, e vedere se scende in automatico guardando con GPU-Z...

[Valdis]

Già postata questa prova ?!
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/powercolor-pcshd4670-512mb_16.html#sect0
comunque è interessante come vga, ottima sui consumi :)



bye

[Alessio.16390]

Ma tutte le implementazioni della 4670 adottano lo speedstep in idle o solo alcune?
Un mio amico che ha preso la Saphire dice di non essersene accorto...
Sarebbe interessante evidenziare la cosa in quanto la ritengo un buon discriminante per la scelta di un modello piuttosto che un altro..

La HIS downvolta e downclocka.

Sono quelli di ieri notte, sono ancora rinco :asd:




Si sono gli stessi :D

[Torpedo]

La HIS downvolta e downclocka.

I voltaggi li hai visti per caso?

P.S.: Ottimi gli aggiornamenti in prima pagina :mano:

[Alessio.16390]

Proviamo questi?

Vista 32/64bit
http://www.megaupload.com/it/?d=DYBRA1YZ


XP 32/64bit
http://www.megaupload.com/it/?d=JVVGAXK9

Catalyst 8.10 RC2 :stordita:

Descrizione http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9260801.html :asd:

[Torpedo]

Proviamo questi?

Vista 32/64bit
http://www.megaupload.com/it/?d=DYBRA1YZ


XP 32/64bit
http://www.megaupload.com/it/?d=JVVGAXK9

Catalyst 8.10 RC2 :stordita:

Descrizione http://itbbs.pconline.com.cn/diy/9260801.html :asd:

Onesto? :asd:

[Alessio.16390]

I voltaggi li hai visti per caso?

P.S.: Ottimi gli aggiornamenti in prima pagina :mano:

:cincin:

LA mia HIS è cosi :

Core clocks Min 85,00 - Max 780,00
Memory clocks Min 125,00 - Max 1000,00
VDDC Min 0,900v - Max 1,250v

Ah,

queste sono le combinazioni

Level 0 : GPU/MEM/VDDC 165,00/250,00/0,900
Level 1 : GPU/MEM/VDDC 300,00/500,00/1,150
Level 2 : GPU/MEM/VDDC 780,00/1000,00/1,250

:Perfido:

[Alessio.16390]

Onesto? :asd:

Io ho preso i driver per vista, è sono realmente i 8.10.
Almeno dal file INF. :stordita:

Però ora non posso rebootare il SO :rolleyes:

[Althotas]

La HIS downvolta e downclocka.


Anche la PowerColor, come da test di TechPowerUp che avevo linkato in precedenza :)

[Torpedo]

Io ho preso i driver per vista, è sono realmente i 8.10.
Almeno dal file INF. :stordita:

Però ora non posso rebootare il SO :rolleyes:

Tra un pò li installo, speriamo in performances migliori ;)

[Alessio.16390]

Ma da cosa dipende sta cosa? Hanno una specie di firmware? :confused:

Dal BIOS.

Posso fare un DUMP di quello della HIS e se qualcuno se la sente Flasha sulla propria Sapphire...

:sofico: :p

Tra un pò li installo, speriamo in performances migliori ;)

:O
Sicuramente sì.

Anche la PowerColor, come da test di TechPowerUp che avevo linkato in precedenza :)

Ottimo ;)

[Alessio.16390]

Presentata la Peak 4670

http://www.peakhardware.com/products/productdetail.asp?PAID=447

Ma non ci sono ancora foto.

[fabio.i75]

Scusate, fatemi capire, ci sono problemi di driver per sta 4670? Da cosa ve ne accorgete che le 8.9 non vanno bene?:fagiano:

[Torpedo]

Installati, fra poco un 3DMark06.

Intanto posso confermarvi che la Sapphire non si auto downclocka/downvolta, ma ha bisogno del CCC (300/1000) o di Rivatuner (375/500)

[Alessio.16390]

Scusate, fatemi capire, ci sono problemi di driver per sta 4670? Da cosa ve ne accorgete che le 8.9 non vanno bene?:fagiano:

Gli 8.9 non supportano la 4670.
Sono usciti prima della scheda.

Ci sono i 8.8 Beta modificati nei CD della 4670.

Ma sicuramente con dei driver ottimizzati si avranno prestazioni un pizzico superiori alle attuali, questo IMHO.

[stanga_92]

forse perchè crysis ha improvvisi cali di frame rate e viaggia la metà di quello che dovrebbe andare????:D :D :) :( :cry: cosa che a me avviene anche in altri giochi lol

[manga81]

La Sapphire no.

Io l'ho downclockata prima tramite il CCC, e dopo con Rivatuner.

Alessio, che facciamo proviamo anche questi? :asd:

:asd:
aspetta 2 settimana e metti glu ufficiali


http://www.hwupgrade.it/download/file/3956.html

I voltaggi li hai visti per caso?

P.S.: Ottimi gli aggiornamenti in prima pagina :mano:

Tra un pò li installo, speriamo in performances migliori ;)




Presentata la Peak 4670

http://www.peakhardware.com/products/productdetail.asp?PAID=447

Ma non ci sono ancora foto.


le peak costano di solito un 20% in meno rispetto alle altre
prevedo a fine ottobre a 50-55euro la 4670 della peak :sofico:

[Torpedo]

Test fatto...siamo lì con gli 8.8 modificati, 7 punticini in meno al 3DMark06...


http://xs132.xs.to/xs132/08405/catalyst889.png.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs132&d=08405&f=catalyst889.png)

[Alessio.16390]

Test fatto...siamo lì con gli 8.8 modificati, 7 punticini in meno al 3DMark06...


http://xs132.xs.to/xs132/08405/catalyst889.png.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs132&d=08405&f=catalyst889.png)

Almeno GPU-Z ci funge :mc: :asd:

[fabio.i75]

Secondo voi si dovrà aspettare ancora molto per avere i "suoi driver"? Alessio quelli che hai linkato tu sono 8.10 beta?Li hai provati?

[Alessio.16390]

Secondo voi si dovrà aspettare ancora molto per avere i "suoi driver"? Alessio quelli che hai linkato tu sono 8.10 beta?Li hai provati?

Li ha provati Torpedo ora su XP.
Come prestazioni vanno uguali (7punti in meno al 3dmark 06) a quelli del CD.

Io su Vista li provo tra una 30ina di Min, non posso riavviare ora :D

[okorop]

Secondo voi si dovrà aspettare ancora molto per avere i "suoi driver"? Alessio quelli che hai linkato tu sono 8.10 beta?Li hai provati?

verso ilk 20 escono gli 8.10 ufficiali che dovrebbero supportare a pieno la vga :)

[fabio.i75]

verso ilk 20 escono gli 8.10 ufficiali che dovrebbero supportare a pieno la vga :)

Aspettiamo quelli ufficiali allora...tanto a me non è ancora arrivata, forse....domani:muro: :muro: :muro: in ogni caso apetto anche il 6000+ quindi anche se mi arriva domani ci faccio poco con un sempron 3200:D

[manga81]

Secondo voi si dovrà aspettare ancora molto per avere i "suoi driver"? Alessio quelli che hai linkato tu sono 8.10 beta?Li hai provati?

10 giorni circa
con i nuovi driver si potrà capire il potenziale reale di questa scheda

[Alessio.16390]

Con la prima Release ufficiale per la 4670 non mi aspetto un salto prestazionale elevato.

8.11 dovrebbero dare 'il meglio' di questa GPU.

[Torpedo]

Almeno GPU-Z ci funge :mc: :asd:

E' vero, funzionava cmq anche con i DNA ;)


Con la prima Release ufficiale per la 4670 non mi aspetto un salto prestazionale elevato.

8.11 dovrebbero dare 'il meglio' di questa GPU.

Quoto ;)

[Alessio.16390]

E' vero, funzionava cmq anche con i DNA ;)




Sì, però andavano peggio di questi, almeno sul 3Dcoso :asd:

[manga81]

Test fatto...siamo lì con gli 8.8 modificati, 7 punticini in meno al 3DMark06...


http://xs132.xs.to/xs132/08405/catalyst889.png.xs.jpg (http://xs.to/xs.php?h=xs132&d=08405&f=catalyst889.png)

fra 2 settimane con i driver ufficiali potremo vedere la differenza

[Alessio.16390]

CD:

http://img143.imageshack.us/img143/2089/immagineec4.th.jpg (http://img143.imageshack.us/my.php?image=immagineec4.jpg)http://img143.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)


8.10 RC 2 :

http://img204.imageshack.us/img204/2294/immaginens6.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=immaginens6.jpg)http://img204.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[Torpedo]

Identici :asd:

[Alessio.16390]

Identici :asd:

La CPU ha fatto un pò meglio.

SM 3 sono scesi di 6pt. :D

[fabio.i75]

Io a sto punto installo quelli del CD in attesa che escano quelli nuovi:rolleyes:
A proposito questi giochi che avete testato quali dx sfruttano?

[Torpedo]

Io a sto punto installo quelli del CD in attesa che escano quelli nuovi:rolleyes:
A proposito questi giochi che avete testato quali dx sfruttano?

Nel mio caso le 9 ;)

[stanga_92]

bhè io una miglioria lo vista.....in crysis nn ho più improvvisi cali di frame:D :D

[travis^__^]

le peak costano di solito un 20% in meno rispetto alle altre
prevedo a fine ottobre a 50-55euro la 4670 della peak :sofico:

mitico...speriamo che le tue previsioni alla maurizio mosca ci prendano!:D

[Torpedo]

mitico...speriamo che le tue previsioni alla maurizio mosca ci prendano!:D

:rotfl:

[Andrea16v]

Ta DaaaaaN
Il primo usato?! :D

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1832804

... andato a ruba! :sofico:

[fabio.i75]

Qualcuno può postarmi un paio di screenshot in cui si vede lo stesso gioco a 2 risoluzioni diverse? Tipo 1440x900 e un 1680x1050?Non ho idea quale possa essere il miglioramento:rolleyes:

[Futura12]

Qualcuno può postarmi un paio di screenshot in cui si vede lo stesso gioco a 2 risoluzioni diverse? Tipo 1440x900 e un 1680x1050?Non ho idea quale possa essere il miglioramento:rolleyes:

se vuoi te li posso postare io....ma sono rispettivamente 1280x720 e 1366x768 si lo so....ma oltre non posso testare in quel gioco con la 7600GT.
Comunque ti assicuro che la differenza si nota....la definizione in primis

[fabio.i75]

Ma il gioco ti parte a 1680x1050?Se ti parte è perfetto mi basta vedere la prima scena, non ci devi giocare:rolleyes:

[Futura12]

Ma il gioco ti parte a 1680x1050?Se ti parte è perfetto mi basta vedere la prima scena, non ci devi giocare:rolleyes:

si a partire parte...ma ora l'ho disinstallato....:stordita: ho dei screen di Test Drive a tutte le risoluzioni ma non si nota la differenza...in Stalker invece gia si notava... comunque dammi un attimo di tempo che li faccio in Grid

[fabio.i75]

si a partire parte...ma ora l'ho disinstallato....:stordita: ho dei screen di Test Drive a tutte le risoluzioni ma non si nota la differenza...in Stalker invece gia si notava... comunque dammi un attimo di tempo che li faccio in Grid

Ok grazie:cool: Mititco!:ubriachi: :gluglu:

[Mister Tarpone]

Ma il gioco ti parte a 1680x1050?Se ti parte è perfetto mi basta vedere la prima scena, non ci devi giocare:rolleyes:


tohhh.... questi sono i miei screen a 1680x1050... li avevo fatti anche a 1280x1024 ma non riesco più a trovarli...
http://img242.imageshack.us/img242/9175/testdriveunlimited20080gf1.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=testdriveunlimited20080gf1.jpg)http://img242.imageshack.us/img242/2300/testdriveunlimited20080uv6.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=testdriveunlimited20080uv6.jpg)http://img165.imageshack.us/img165/359/testdriveunlimited20080jg3.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=testdriveunlimited20080jg3.jpg)http://img242.imageshack.us/img242/4117/testdriveunlimited20080qk7.th.jpg (http://img242.imageshack.us/my.php?image=testdriveunlimited20080qk7.jpg)
http://img529.imageshack.us/img529/5189/testdriveunlimited20080fl4.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=testdriveunlimited20080fl4.jpg)http://img529.imageshack.us/img529/8322/testdriveunlimited20080vp8.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=testdriveunlimited20080vp8.jpg)http://img529.imageshack.us/img529/3310/testdriveunlimited20080wo8.th.jpg (http://img529.imageshack.us/my.php?image=testdriveunlimited20080wo8.jpg)

[fabio.i75]

Grazie 1000 Mr Tarpone, ma mi interessava vedere la differenza fra uno a 1440 e uno a 1680:cool: purtroppo fra tutti quelli che conosco nessuno gioca o se gioca lo fà per passa tempo sensa badare a risoluzioni e fps, quindi non ho mai visto giochi a risoluzioni superiori:cool:

[Mister Tarpone]

Grazie 1000 Mr Tarpone, ma mi interessava vedere la differenza fra uno a 1440 e uno a 1680:cool: purtroppo fra tutti quelli che conosco nessuno gioca o se gioca lo fà per passa tempo sensa badare a risoluzioni e fps, quindi non ho mai visto giochi a risoluzioni superiori:cool:

si ma non cambia tanto.... alla fine la 1680x dovrebbe offrire una grafica + definita perchè muove + pixel però l' ampiezza del monitor che usa ste ris. è anche + grande (20-22).... un monitor da 1440x900 invece muove ovviamente meno pixel ma è anche + piccolo (17-19)... quindi alla fine la qualità è quasi la stessa...
non so sesono riuscito a spiegarmi bene.... :stordita:

[Futura12]

Ho la maledetta connesione che non uppa le immagini...riproverò domani..

[Mister Tarpone]

Ho la maledetta connesione che non uppa le immagini...riproverò domani..

se puoi magari domani posta le immagini di test drive unlimited a 1440x900 ..così vede che differeza c'è con la 1680x1050....

EDIT:
ho dei screen di Test Drive a tutte le risoluzioni ma non si nota la differenza...

mi era sfuggito... :asd: allora direi che un confronto con questo gioco è inutile :asd:

[fabio.i75]

Grazie:lamer:

[manga81]

mitico...speriamo che le tue previsioni alla maurizio mosca ci prendano!:D

:rotfl:

Ta DaaaaaN
Il primo usato?! :D

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1832804

... andato a ruba! :sofico:

:asd:

[fabio.i75]

Breve OT poi chiudiamo, se non c'è tanta differenza fra due risoluzioni visto che il monitor con risoluzione + alta è anche + grande, xkè c'è gente che compra un 24" che costa più di un 22 o 19 e a quelle risoluzioni spende anche di + per una 4870X2 invece potrebbe risparmiare con una bella HD4670 e un 19"?C'è qualcosa che non mi quadra...è solo per il piacere di avere un monitor grande che si spende molto di + anche in una sk video?:rolleyes:
Il riferimento è a quello che ha scritto Tarpone.

[manga81]

Breve OT poi chiudiamo, se non c'è tanta differenza fra due risoluzioni visto che il monitor con risoluzione + alta è anche + grande, xkè c'è gente che compra un 24" che costa più di un 22 o 19 e a quelle risoluzioni spende anche di + per una 4870X2 invece potrebbe risparmiare con una bella HD4670 e un 19"?C'è qualcosa che non mi quadra...è solo per il piacere di avere un monitor grande che si spende molto di + anche in una sk video?:rolleyes:
Il riferimento è a quello che ha scritto Tarpone.

ti posso garantire che se ti abitui a giocare su un 22-24 pollici il 19 ti sembra veramente piccolo ;)

[Tjherg]

Uhm, ma come cavolo hai fatto?

A me su Fedora 9 non vanno. :mad:




Non saprei, ma di solito in questo campo si scegli NVIDIA.




Eh eh semplice semplice ho utilizzato l'installer 8.9 ati manualmente senza creare pacchetti specifici, indi l'installer ati ha processato il kernel direttamente, poi su opensuse ho creato l'xorg.conf tramite sax2 (un tool autoconfigurante per X) automaticamente. Su fedora la procedura ovviamente cambia pero' se dai un occhiata tra le specifiche richieste sulle note di rilascio è indicato il supporto per la 4xxx indi è gia supportata tutta la serie.

dai anche un occhiata a questo quote

Allora,dopo qualche ricerca,ora son sicuro.i driver ati nn supportano ancora xserver1.5,presente su fedora9e su tutte le distro che devon uscire ancora,come mandriva2009,ubuntu8.10,etc.su fedora9l'unico modo di installarli é il downgrade a xserver1.4,procedura sicuramente nn indolore.si pensa che usciranno a breve,anche xché ubuntu8.10é ormai alle porte.nvidia ovviamente li ha già fatti.grr.vi terrò informati se-quando la situazione si evolverà..ma x ora caro alessio mi sa che nn c'é molto da fare x i test su fedora.


Ah per la cronaca ho fatto una partitina alla demo di grid, che dire a 1680x1050 aa2x è fluidissimo senza scatti, devo dire che sto gioco è veramente ottimizzato il mio p4d a 2.66 ghz va alla grande.

[Futura12]

ti posso garantire che se ti abitui a giocare su un 22-24 pollici il 19 ti sembra veramente piccolo ;)

Quotone:D Io sono passato dal 19 5:4 al 22 16:10 tutta un altra storia...veramente,sono stato fortunato che sono riuscito a vendere il mio monitor in famiglia quindi ci ho rimesso relativamente poco una novantina di euro...ma li valeva tutti.
Fra l'altro ho pagato meno il 22' nel 2008 che il 19 nel 2006:asd: .

@Fabio: Guarda non so che ha la mia connesione ma ogni volta che provo a uppare i screen mi dice ' connessione remota scaduta -.- ' comunque se vedi nel topic di Stalker sicuramente ci sono screen a risoluzioni differenti e io la noto e pure parecchio la differenza;)

[fabio.i75]

Bisogna anche tenere conto della distanza, io ce l'ho ad 1 metro e forse meno:D
Ho appena telefonato e non è arrivato niente, mi ha assicurato che lunedì arriva:rolleyes:

[Korgus]

Qualcuno ha provato la versione ASUS? E' veramente cosi rumorosa come dice il post di vendita?
La vendo perché abituato ad una scheda con dissi passivo questa è troppo rumorosa. Usata 1/2 giornata.
Capisco sia abbituato a dissipazione passiva ma dai post letti qui la sapphire veniva vista piuttosto silenziosa. Che sia l'asus più rumorosa della sapphire o è il venditore che è molto esigente?

[stanga_92]

se vi interessa ho postato questo video su youtube su crysis:) :)
http://it.youtube.com/watch?v=_NQ6CleOg8Q

[manga81]

Qualcuno ha provato la versione ASUS? E' veramente cosi rumorosa come dice il post di vendita?

Capisco sia abbituato a dissipazione passiva ma dai post letti qui la sapphire veniva vista piuttosto silenziosa. Che sia l'asus più rumorosa della sapphire o è il venditore che è molto esigente?

boh penso troppo esigente

[manga81]

se vi interessa ho postato questo video su youtube su crysis:) :)
http://it.youtube.com/watch?v=_NQ6CleOg8Q

risoluzione?

[Shida]

Ordinato 2g fa la asus su ep..ce con ritiro a mano. Appena mi arriva vi dico comè e spero nn sia come dice questo utente.
Se manga mi aiuta col oc del e5200 vi faccio tutti i test che volete :D

Segnalo per chi è interessato e abita a roma che è vendita in un notissimo negozio la power color sui 72€. Purtroppo l'ho vista dopo aver ordinato :(

[Raiden91]

:eek: Quale negozio?

[stanga_92]

c'è scritto in ulteriori info del video cmq 1024x768 con 2Xaa:p

[manga81]

Ordinato 2g fa la asus su ep..ce con ritiro a mano. Appena mi arriva vi dico comè e spero nn sia come dice questo utente.
Se manga mi aiuta col oc del e5200 vi faccio tutti i test che volete :D

Segnalo per chi è interessato e abita a roma che è vendita in un notissimo negozio la power color sui 72€. Purtroppo l'ho vista dopo aver ordinato :(


eccomi :D

ieri ho montato e5200 su una p5k epu

adesso metto in vendita la 3870 e prendo la 4670, così avremo un pc quasi identico ;)


:eek: Quale negozio?

c'è scritto in ulteriori info del video cmq 1024x768 con 2Xaa:p

la scheda con crysis va benissimo pure a 1280x1024 / 1440x900

[Shida]

:eek: Quale negozio?

r...cc ;)

[Raiden91]

Capito grazie :D
Qualcuno sa se la Powercolor è come la HIS Turbo che si downclocca automaticamente in 2D o quando non è sfruttata?

[manga81]

Capito grazie :D
Qualcuno sa se la Powercolor è come la HIS Turbo che si downclocca automaticamente in 2D o quando non è sfruttata?

credo che con ATT puoi scendere a 150/300 senza alcun problema ;)

[Korgus]

r...cc :muro:
Non si può avere un altro aiutino, non riesco a capire il nome del negozio :rolleyes:

[Mister Tarpone]

Breve OT poi chiudiamo, se non c'è tanta differenza fra due risoluzioni visto che il monitor con risoluzione + alta è anche + grande, xkè c'è gente che compra un 24" che costa più di un 22 o 19 e a quelle risoluzioni spende anche di + per una 4870X2 invece potrebbe risparmiare con una bella HD4670 e un 19"?C'è qualcosa che non mi quadra...è solo per il piacere di avere un monitor grande che si spende molto di + anche in una sk video?:rolleyes:
Il riferimento è a quello che ha scritto Tarpone.

esatto :asd:

io son passato da un 17 5:4 ad un 20 16:10 per i seguenti motivi

1 proprio perchè è più grande
2 perchè il formato wide lo trovo decisamente + adatto per i giochi e per i film.... ed infatti al 5:4 non ci tornerei manco morto...

[okorop]

esatto :asd:

io son passato da un 17 5:4 ad un 20 16:10 per i seguenti motivi

1 proprio perchè è più grande
2 perchè il formato wide lo trovo decisamente + adatto per i giochi e per i film.... ed infatti al 5:4 non ci tornerei manco morto...

secondo me i 16:10 sono il giusto compromesso avevo un 16:9 e non mi piaceva assai........

[stanga_92]

la scheda con crysis va benissimo pure a 1280x1024 / 1440x900

nn direi tanto visto che già a 1024 in alcuni momenti va a 18:eek: :eek:

[manga81]

esatto :asd:

io son passato da un 17 5:4 ad un 20 16:10 per i seguenti motivi

1 proprio perchè è più grande
2 perchè il formato wide lo trovo decisamente + adatto per i giochi e per i film.... ed infatti al 5:4 non ci tornerei manco morto...



c'è poco da fare, le dimensioni contano :D

[manga81]

nn direi tanto visto che già a 1024 in alcuni momenti va a 18:eek: :eek:

basta abbassare i dettagli

[Mister Tarpone]

c'è poco da fare, le dimensioni contano :D

per me ha contato parecchio anche il formato wide.....

[Shida]

r...cc :muro:
Non si può avere un altro aiutino, non riesco a capire il nome del negozio :rolleyes:

hai pm ;)

[fabio.i75]

esatto :asd:

io son passato da un 17 5:4 ad un 20 16:10 per i seguenti motivi

1 proprio perchè è più grande
2 perchè il formato wide lo trovo decisamente + adatto per i giochi e per i film.... ed infatti al 5:4 non ci tornerei manco morto...
Pazzi!:D Io il 19" non lo cambio finchè dura...forse:cool:
nn direi tanto visto che già a 1024 in alcuni momenti va a 18:eek: :eek:
:eek: :eek: :eek:
Mi auguro che succeda solo con crysis:oink:

[manga81]

Pazzi!:D Io il 19" non lo cambio finchè dura...forse:cool:

:eek: :eek: :eek:
Mi auguro che succeda solo con crysis:oink:

io pensavo di vendermi il 22pollici e passare al 24 pollici :D

[Dexther]

Boys, qualcuno di voi ha la powercolor e può dirmi com'è messa a rumorosità ?

Oppure potete linkarmi qualche review che esamini questo aspetto :) .

P.S. grazie della segnalazione Shida, Lunedì vado a prenderla :sofico: .

[Alessio.16390]

Oppure potete linkarmi qualche review che esamini questo aspetto :) .

.


Prima pag? :) :ciapet:

[fabio.i75]

io pensavo di vendermi il 22pollici e passare al 24 pollici :D

Guarda, dipende come va stasera il superenalotto lunedì mi compro il supercinema e vado a giocare li, così vediamo chi ce l'ha + grande:D :D :sofico:
P.S.
credo che per il supercinema avrei bisogno un centinaio di 4870X2 in crossfire, che dici basteranno?:sofico:

[Dexther]

Prima pag? :) :ciapet:

Dopo questa FdM posso andarmene in punta di piedi :ops:...

[Mister Tarpone]

P.S.
credo che per il supercinema avrei bisogno un centinaio di 4870X2 in crossfire, che dici basteranno?:sofico:

forse si :asd:

[Alessio.16390]

Dopo questa FdM posso andarmene in punta di piedi :ops:...

Succede anche ai migliori :O

:asd:

[Alessio.16390]

Guarda, dipende come va stasera il superenalotto lunedì mi compro il supercinema e vado a giocare li, così vediamo chi ce l'ha + grande:D :D :sofico:
P.S.
credo che per il supercinema avrei bisogno un centinaio di 4870X2 in crossfire, che dici basteranno?:sofico:

Se vinci ricordati di noi :(

PS A me basta uno di questi http://www.avmagazine.it/news/televisori/ceatec-plasma-150-4k-in-produzione_3830.html

:oink:

[fabio.i75]

Stanga_92 il 300W ti tiene tranquillamente il sistema che hai in firma 4670 compresa?E' di marca? Credo che col mio sistema in firma non dovrei avere problemi col 400W anche se non saranno reali:rolleyes:

[fabio.i75]

Se vinci ricordati di noi :(

PS A me basta uno di questi http://www.avmagazine.it/news/televisori/ceatec-plasma-150-4k-in-produzione_3830.html

:oink:

Mi sa mi mi scorderò pure che esiste hwup:D 150" sono pochini, ti invito a giocare al mio supercinema:oink:
O forse...potrei anche comprarmelo hwup:sofico:

[Shida]

P.S. grazie della segnalazione Shida, Lunedì vado a prenderla :sofico: .

*rosika* :D

Cmq ti conviene andarci all'apertura anche la scorsa settimana l'avevano e finita in un giorno. xD

[Parappaman]

Salve gente, possibile acquirente di questo microbo :D

Qualcuno che la possiede già potrebbe misurare la distanza tra i fori del dissipatore? Ci sono versioni che portano a sue variazioni (tipo quelle con pcb blu o le ipotetiche... Peak :eek: ) o dovrebbe esere lo stesso per tutte? Sono curioso perchè ho un Accelero S2 in disuso che vedrei davvero bene su questa schedozza :D

Grazie!

[stanga_92]

Stanga_92 il 300W ti tiene tranquillamente il sistema che hai in firma 4670 compresa?E' di marca? Credo che col mio sistema in firma non dovrei avere problemi col 400W anche se non saranno reali:rolleyes:

bhè prima rispondo a te.....il mio ali e fatto da una marca sconosciuta da noi terrestri ed è fottutaamente me*****....ma va:)
per li altri andate tranqi è solo crysis che va male gli altri game son na favola:sofico: :sofico: :sofico:

[fabio.i75]

bhè prima rispondo a te.....il mio ali e fatto da una marca sconosciuta da noi terrestri ed è fottutaamente me*****....ma va:)
per li altri andate tranqi è solo crysis che va male gli altri game son na favola:sofico: :sofico: :sofico:

Quindi il mio sistema in firma lo dovrebbe reggere tranquillamente?L'ho sempre creduto anche se qualcuno ha dei dubbi:D

[Futura12]

esatto :asd:

io son passato da un 17 5:4 ad un 20 16:10 per i seguenti motivi

1 proprio perchè è più grande
2 perchè il formato wide lo trovo decisamente + adatto per i giochi e per i film.... ed infatti al 5:4 non ci tornerei manco morto...

:asd: certo che a quel punto era meglio prendersi un bel 22' invece del 20'....l'ho provato qualche 20...e risulta molto difficile navigare in internet alla risoluzione nativa:stordita:

[Mister Tarpone]

:asd: certo che a quel punto era meglio prendersi un bel 22' invece del 20'....l'ho provato qualche 20...e risulta molto difficile navigare in internet alla risoluzione nativa:stordita:

nonono.. se tornassi in dietro riprenderi il 20.. per me è perfetto alla distanza con cui gioco... inoltre non ho molto spazio sopra la scrivania..

e di problemi nel navigare in internet proprio 0. tutto ok!!! :oink:
inoltre il 20 è più piccolo del 22 ma avendo la stessa risoluzione è anche leggermente + definito.. e c'è meno bisogno di usare i filtri nei giochi.. una 1680x1050 con aa 2x da gia un ottima qualità :oink:

[jack lende]

Vorrei aggiungere questa scheda alla configurazione che ho in firma (e magari fare il crossfire con la HD3200 integrata). Come CPU vado bene? Riesco a sfruttare la 4670?

Poi, ho un alimentatore da 350W... secondo voi sorgono problemi? :mc: (uso un singolo HD sata e niente più)

[OmgKllL]

evita il crossfire con l'integrata, castri la 4670 :D

[jack lende]

evita il crossfire con l'integrata, castri la 4670 :D

Eppure avevo visto dei benchmark delle schede 780g in cui si vedeva che qualcosina di buono portava. Però era con schede meno prestanti della 4670... :what:

Comunque, crossfire a parte, per il mio sistema la 4670 è ok? :D

[Parappaman]

Salve gente, possibile acquirente di questo microbo :D

Qualcuno che la possiede già potrebbe misurare la distanza tra i fori del dissipatore? Ci sono versioni che portano a sue variazioni (tipo quelle con pcb blu o le ipotetiche... Peak :eek: ) o dovrebbe esere lo stesso per tutte? Sono curioso perchè ho un Accelero S2 in disuso che vedrei davvero bene su questa schedozza :D

Grazie!

:yeah:

[fabio.i75]

Vorrei aggiungere questa scheda alla configurazione che ho in firma (e magari fare il crossfire con la HD3200 integrata). Come CPU vado bene? Riesco a sfruttare la 4670?

Poi, ho un alimentatore da 350W... secondo voi sorgono problemi? :mc: (uso un singolo HD sata e niente più)

Secondo me 6 ok, l'unico dubbio mi rimane sull'ALI da 350W, ho acora qualche piccolo dubbio che regga il mio cmq visto stanga_92 credo propiro che non dovremmo avere problemi:D

[Alessio.16390]

Qualcuno ha provato la versione ASUS? E' veramente cosi rumorosa come dice il post di vendita?

Capisco sia abbituato a dissipazione passiva ma dai post letti qui la sapphire veniva vista piuttosto silenziosa. Che sia l'asus più rumorosa della sapphire o è il venditore che è molto esigente?

boh penso troppo esigente

Ho qualche dubbio comunque http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=72807

[unnilennium]

Eppure avevo visto dei benchmark delle schede 780g in cui si vedeva che qualcosina di buono portava. Però era con schede meno prestanti della 4670... :what:

Comunque, crossfire a parte, per il mio sistema la 4670 è ok? :D

il cross era con le 3450,e con le cpu phenom..nn va con le 4670,che sono molto più potenti,anche volendo.xò l'hibrid cross dovrebbe funzionare,coi driver giusti.

[manga81]

Ho qualche dubbio comunque http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=72807

l'asus non ha il controllo della velocità e fa bordello...:mad:

[Alessio.16390]

l'asus non ha il controllo della velocità e fa bordello...:mad:

Si ma non ci credo.
Un accellero senza tacchimetro?
Secondo me non ha provato rivatuner.

I driver non sono compatibile con il tool asus.
Mentre con RBE nemmeno io posso fare nulla.
Dunque..

[Alessio.16390]

Crysis Demo :

Demo Loops 2 non 1 come da screen per Low e Medium dato che finiva troppo velocemente e l'average era di consequenza limitato/sfasato.

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005103020_bench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005103020_bench.jpg)



Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 8.83

Run #2- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 18.51

Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 36.36

Run #4- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Low ~~ Last Average FPS: 64.18





Run #1- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 14.58

Run #2- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 19.59

Run #3- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 39.29

Run #4- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Low ~~ Last Average FPS: 81.87



Bench con questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19354525&postcount=1) sistema.

Per chi vuole provare :

Crysis demo (http://ftp.4players.de/pub/pc/crysis/crysis_sp_demo_4p.exe)
Bench (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791)

[manga81]

Crysis Demo :

Demo Loops 2 non 1 come da screen per Low e Medium dato che finiva troppo velocemente e l'average era di consequenza limitato/sfasato.

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005103020_bench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005103020_bench.jpg)



Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 8.83

Run #2- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 18.51

Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 36.36

Run #4- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Low ~~ Last Average FPS: 64.18





Run #1- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 14.58

Run #2- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 19.59

Run #3- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 39.29

Run #4- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Low ~~ Last Average FPS: 81.87


Bench con questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19354525&postcount=1) sistema.


parlando con torpedo mi ha detto che crysis con la 4670 si può giocare a 1680x1050 con dettaglio medio senza filtri o max aa2x
naturalmente per avere un frame rate accettabile(25-30fps)

[Alessio.16390]

parlando con torpedo mi ha detto che crysis con la 4670 si può giocare a 1680x1050 con dettaglio medio senza filtri o max aa2x
naturalmente per avere un frame rate accettabile(25-30fps)

Uh? :huh:
Ho appena fatto i test..

Fa 39 FPS a 1680x1050 AA4X Medium su una mappa abb. stressante.

[manga81]

Uh? :huh:
Ho appena fatto i test..

Fa 39 FPS a 1680x1050 AA4X di media su una mappa abb. stressante.

boh mi sembra troppo buono...dovresti fare 28fps al max a aa4x

[Alessio.16390]

boh mi sembra troppo buono...dovresti fare 28fps al max a aa4x

E proprio sopra di te il test.

[manga81]

Crysis Demo :

Demo Loops 2 non 1 come da screen per Low e Medium dato che finiva troppo velocemente e l'average era di consequenza limitato/sfasato.

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005103020_bench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005103020_bench.jpg)



Run #1- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 8.83

Run #2- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 18.51

Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 36.36

Run #4- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Low ~~ Last Average FPS: 64.18





Run #1- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 14.58

Run #2- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 19.59

Run #3- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 39.29

Run #4- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Low ~~ Last Average FPS: 81.87



Bench con questo (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=19354525&postcount=1) sistema.

Per chi vuole provare :

Crysis demo (http://ftp.4players.de/pub/pc/crysis/crysis_sp_demo_4p.exe)
Bench (http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1791)

E proprio sopra di te il test.

si li ho letti...infatti ho detto che mi sembra troppo buono...probabilmente con i catalist 8.10/8.11 dovresti salire a 42/45 visto che in teoria la 4670 ancora non è sviluppata a dovere a livello di driver

[manga81]

prova questa configurazione:


Run #2- DX9 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: ???

[Korgus]

Run #3- DX10 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 36.36
Run #3- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 39.29

WOW

[Tjherg]

Ragazzi io sono contentissimo di questa scheda, con grid, bioshock, cod4 posso giocare fluidamente a 1680x1050 (ed il mio monitor oltre non va) con un misero P4d 805 che va a 2.66 ghz impressionante, posso rimandare l'upgrade di almeno un anno, con crysis gioco benissimo a 1280x720 e posso spingermi decentemente sino a 1440x900.

Personalmente per chi ha una configurazione tipo la mia e desidera sfruttarla ancora per un po' consiglio vivamente questa scheda.

[jack lende]

xò l'hibrid cross dovrebbe funzionare,coi driver giusti.

Sì, a quello mi riferivo. Grazie a tutti comunque. ;)

[fabio.i75]

Nella mia mobo che non è certificata hybrid crossfire dovrebbe fungere lo stesso?E se si, si deve attivare qualcosa per far fungere l'hybrid?La mia mobo è una asus m2n-mx con chipet nforce 430:rolleyes:

[Twisted87]

Crysis Demo ..


bel test :D riusciresti a farlo a 1280 se possibile? magari high in dx 9/10.. :p

[Raiden91]

Oddio sta cosa della asus mi ha spaventato! La HIS Turbo nella rece dice 24 db...non è che poi montata fa rumore?
La powercolor invece dicono 21 Db...Ora mi è venuto il dubbio...

[Shida]

Oddio sta cosa della asus mi ha spaventato! La HIS Turbo nella rece dice 24 db...non è che poi montata fa rumore?
La powercolor invece dicono 21 Db...Ora mi è venuto il dubbio...

Spaventa anche a me sopratutto perche gia l'ho ordinata. Cmq spero che quelli si siano sbagliati o che nn abbiano saputo regolare la velocità con i software. Sono commenti un po buttati la, sono fiducioso.

[Alessio.16390]

prova questa configurazione:


Run #2- DX9 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: ???

bel test :D riusciresti a farlo a 1280 se possibile? magari high in dx 9/10.. :p


Non ho mica capito perchè a High le DX10 vanno meglio delle DX9 l'ho fatto due volte per avere conferma, mha. Anche nel test precedente, si portavano giusto un FPS di scarto :asd:

Ecco a voi

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005123531_beench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005123531_beench.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005123611_bho.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005123611_bho.jpg)

Mi spiace se ti sembra troppo buono, purtroppo gli score sono questi. :asd:

[manga81]

Crysis Demo :

Run #2- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 19.59

Run #3- DX9 1680x1050 AA=4x, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Last Average FPS: 39.29


http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005123531_beench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005123531_beench.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005123611_bho.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005123611_bho.jpg)
[/QUOTE]


io avevo scritto prova:
prova questa configurazione:


Run #2- DX9 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: ???


voglio capire se fino a 25frame riesce a salire
;)

[Alessio.16390]

Oddio sta cosa della asus mi ha spaventato! La HIS Turbo nella rece dice 24 db...non è che poi montata fa rumore?
La powercolor invece dicono 21 Db...Ora mi è venuto il dubbio...

Sai che 3dB sono praticamente inudibili all'orecchio umano? :asd:

[Alessio.16390]

io avevo scritto prova:



voglio capire se fino a 25frame riesce a salire
;)

Mi state confondendo. :stordita: Maledetti!!11!!1!!!!!1111111 :D
Provvedo.

[Torpedo]

il cross era con le 3450,e con le cpu phenom..nn va con le 4670,che sono molto più potenti,anche volendo.xò l'hibrid cross dovrebbe funzionare,coi driver giusti.

Anche con le 3470 ;)


parlando con torpedo mi ha detto che crysis con la 4670 si può giocare a 1680x1050 con dettaglio medio senza filtri o max aa2x
naturalmente per avere un frame rate accettabile(25-30fps)

No no, io a dettaglio medio non scendevo mai sotto i 30, ed arrivavo anche a picchi di 38...ma parliamo del Warhead...

[manga81]

Anche con le 3470 ;)


No no, io a dettaglio medio non scendevo mai sotto i 30, ed arrivavo anche a picchi di 38...ma parliamo del Warhead...

prova quel test che consiglia alessio

[unnilennium]

Nella mia mobo che non è certificata hybrid crossfire dovrebbe fungere lo stesso?E se si, si deve attivare qualcosa per far fungere l'hybrid?La mia mobo è una asus m2n-mx con chipet nforce 430:rolleyes:

non può funzionare, funziona solo con le nuove schede amd con chipset 780g e 790gx, che hanno la scheda video integrata. e serve solo x consumare meno, se non ho capito male.ma a quanto vedo con questa scheda video nn c'è bisogno :stordita:

[unnilennium]

Non ho mica capito perchè a High le DX10 vanno meglio delle DX9 l'ho fatto due volte per avere conferma, mha. Anche nel test precedente, si portavano giusto un FPS di scarto :asd:

Ecco a voi

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005123531_beench.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005123531_beench.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005123611_bho.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005123611_bho.jpg)

Mi spiace se ti sembra troppo buono, purtroppo gli score sono questi. :asd:

potresti fare una prova a 1280x1024, per favore? giusto per farmi un'idea,e sognare un pò e che frequanza hai di cpu, fx55 giusto?

[Twisted87]

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005123611_bho.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005123611_bho.jpg)
stica fenomenale :D e con quest'opera di bene nei confronti dell'umanità mi hai convinto del tutto :D aspetto natale per farmela regalare :sofico: :oink:

potresti fare una prova a 1280x1024, per favore? giusto per farmi un'idea,e sognare un pò e che frequanza hai di cpu, fx55 giusto? il secondo screen è a 1280 tutto al max.. e fa 23.. con E6350 se nn erro :p è scritto tutto nello screen

[Alessio.16390]

potresti fare una prova a 1280x1024, per favore? giusto per farmi un'idea,e sognare un pò e che frequanza hai di cpu, fx55 giusto?
E6320 @ 2.8GHz

stica fenomenale :D e con quest'opera di bene nei confronti dell'umanità mi hai convinto del tutto :D aspetto natale per farmela regalare :sofico: :oink:

il secondo screen è a 1280 tutto al max.. e fa 23.. con E6350 se nn erro :p è scritto tutto nello screen

*


prova quel test che consiglia alessio


Se ho capito bene Torpedo ha Crysis Warhead.
Mentre io sto provando con Crysis.

[Alessio.16390]

io avevo scritto prova:
Run #2- DX9 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: ???


voglio capire se fino a 25frame riesce a salire
;)


22.35

[fabio.i75]

non può funzionare, funziona solo con le nuove schede amd con chipset 780g e 790gx, che hanno la scheda video integrata. e serve solo x consumare meno, se non ho capito male.ma a quanto vedo con questa scheda video nn c'è bisogno :stordita:

peccato:rolleyes: cmq non serve solo per consumare meno ma migliora le prestazioni in quanto quella integrata lavora insieme a quella esterna, questo è quello che ho letto, su wiki mi pare.:cool:

[unnilennium]

peccato:rolleyes: cmq non serve solo per consumare meno ma migliora le prestazioni in quanto quella integrata lavora insieme a quella esterna, questo è quello che ho letto, su wiki mi pare.:cool:

per migliorare le prestazioni solo se la abbini ad una scheda apri potenza, o poco più. con il resto delle schede non ha prorpio senso.

[Mister Tarpone]

ottime prestazioni su high.. :D

l'aa con lo shader medio cmq non funziona.... quindi al 90% non te lo ha preso ;)

[Raiden91]

Sai che 3dB sono praticamente inudibili all'orecchio umano? :asd:

:fagiano: meno male mi avete tranquillizzato :D

[stanga_92]

altra miglioria sempre riguardante crysis......anche se metto la riso. a 1280x1024 perdo al massimo 3 fps:eek: :eek: :eek: :eek: però odio quando ci sono un pò di dettagli da controllare e i frame vanno a 18 o 15:( :(

[fabio.i75]

per migliorare le prestazioni solo se la abbini ad una scheda apri potenza, o poco più. con il resto delle schede non ha prorpio senso.

Meglio un piccolo aumento di prestazioni che niente:rolleyes:

[Pat77]

Mi iscrivo, sono curioso di capire dove si colloca esattamente questa scheda.

[fabio.i75]

Mi iscrivo, sono curioso di capire dove si colloca esattamente questa scheda.

Sicuramente domani si colloca nel mio case:p

[Pat77]

Sicuramente domani si colloca nel mio case:p

Ma LOL, e allora farai tanti test sui giochi, immagino.
Leggendo tutte le review in prima pagina comunque mi sono fatto un'idea, però ho notato che in alcuni casi stanno sotto le 3850 (di un po'), in altri sopra, per me sono ottime soluzioni anche visti i consumi, molto "furbe" come schede, penso che con lo sviluppo driver potranno dire la loro per molto tempo.

[Mister Tarpone]

Sicuramente domani si colloca nel mio case:p

:asd:

[fabio.i75]

Ma LOL, e allora farai tanti test sui giochi, immagino.
Leggendo tutte le review in prima pagina comunque mi sono fatto un'idea, però ho notato che in alcuni casi stanno sotto le 3850 (di un po'), in altri sopra, per me sono ottime soluzioni anche visti i consumi, molto "furbe" come schede, penso che con lo sviluppo driver potranno dire la loro per molto tempo.

Ma ,farò tanto per dire qualche test visto che ormai ne hanno fatti tanti Torpedo&co
Per quanto riguardala 3850, scusa ma quali test hai visto?Veramente quelli che ho visto io sta sempre sopra la 3850, forse volevi dire 3870?

[Mister Tarpone]

Ma ,farò tanto per dire qualche test visto che ormai ne hanno fatti tanti Torpedo&co

beh io ne ho visti altre 3... (i 3Dmark non li conto) ...trackmania, Crysis e Grid :D

[19ouch83]

Ma ,farò tanto per dire qualche test visto che ormai ne hanno fatti tanti Torpedo&co
Per quanto riguardala 3850, scusa ma quali test hai visto?Veramente quelli che ho visto io sta sempre sopra la 3850, forse volevi dire 3870?

eh, direi di sì.. ;) dai benchmark si alterna con la 3870, rispetto alla 3850 è migliore

[Alessio.16390]

GPU a Default.

UT III

1600x1200
1280x1024

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005183249_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005183249_Immagine.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005183313_2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005183313_2.jpg)

[Mister Tarpone]

ganzo sto bench... ma funziona anche con la demo??

ps:

perchè non rifai i test di Crysis con impostazioni "giocabili"?? cioè senza filtri...?? visto che sto gioco con i filtri non va una sega :asd:

tipo una 1280x1024 high no aa e 1680x1050 high no aa e poi anche a medio.


edit:

chiedo questi test a tutti i possessori di 4670. va bene anche se la scheda è overcloccatissima ovviamente. e possibilmente il test lo vorrei in dx9.

[Alessio.16390]

ganzo sto bench... ma funziona anche con la demo??



No che io sappia :fagiano:

[Mister Tarpone]

No che io sappia :fagiano:

fai i test di Crysis come ti ho detto io!!! ;)

[Alessio.16390]

perchè non rifai i test di Crysis con impostazioni "giocabili"?? cioè senza filtri...?? visto che sto gioco con i filtri non va una sega :asd:

tipo una 1280x1024 high no aa e 1680x1050 high no aa e poi anche a medio.


edit:

chiedo questi test a tutti i possessori di 4670. va bene anche se la scheda è overcloccatissima ovviamente. e possibilmente il test lo vorrei in dx9.


Non chiedermi perchè mancano le virgole. :mbe:

GPU a default.

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005192239_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005192239_Immagine.jpg)

Buona serata.

fai i test di Crysis come ti ho detto io!!! ;)

tempo al tempo :Perfido:

[Mister Tarpone]

Non chiedermi perchè mancano le virgole. :mbe:

GPU a default.

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005192239_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005192239_Immagine.jpg)

Buona serata.




allora...con quelle impo. è perfettamente in linea con una 96GT o 3870 a default.

mentre con i filtri attivati ho visto che va di meno.. ma assolutamente niente male viste le caratteristiche tecniche di sta schedina!!

tempo al tempo :Perfido:

non resisto fai anche i test con scheda occata!! :Perfido:

[MisterG]

Sai che 3dB sono praticamente inudibili all'orecchio umano? :asd:

3db sono inudibili all'orecchio umano vero, ma una differenza di 3db tra due misure sono il 50% di rumore in più. passare da 21 a 24 db è una differenza enorme ben percebile ad orecchio.

Salut

[MisterG]

Avvistamenti di versioni passive nessuna?

Qualcuno la ha provata con linux?

Salut

[unnilennium]

Avvistamenti di versioni passive nessuna?

Qualcuno la ha provata con linux?

Salut

prova a dare un'occhiata al primo post x avere una panoramica delle versioni..x il funzionamento sotto linux,x ora si sa che da possessori che coi driver attuali funziona bene su suse11e su ubuntu8.04...

[jack lende]

3db sono inudibili all'orecchio umano vero, ma una differenza di 3db tra due misure sono il 50% di rumore in più. passare da 21 a 24 db è una differenza enorme ben percebile ad orecchio.

Salut

Però l'orecchio umano, come altri organi di senso del corpo, dovrebbe avere anche lui una risposta grossomodo logaritmica... quindi da 21 a 24 non si avverte come il "doppio più rumoroso".
O sbaglio? :stordita:

[Andrea16v]

Però l'orecchio umano, come altri organi di senso del corpo, dovrebbe avere anche lui una risposta grossomodo logaritmica... quindi da 21 a 24 non si avverte come il "doppio più rumoroso".
O sbaglio? :stordita:

Il discorso è leggermente piu' complesso, dipende molto dalle frequenze coinvolte, ci puo' essere una scheda da 24dB meno rumorosa di un'altra dichiarata 21dB ma che "li esprime" a frequenze a cui l'orecchio umano è piu' sensibile.. i case stessi, inoltre, non filtrano tutte le frequenze allo stesso modo!

[fabio.i75]

Ve li consiglio io: tappi per le orecchie! Io li ho provati sono ottimi, li potete usare anche per prendere sonno sono eccezionali:D :cool:

[unnilennium]

Il discorso è leggermente piu' complesso, dipende molto dalle frequenze coinvolte, ci puo' essere una scheda da 24dB meno rumorosa di un'altra dichiarata 21dB ma che "li esprime" a frequenze a cui l'orecchio umano è piu' sensibile.. i case stessi, inoltre, non filtrano tutte le frequenze allo stesso modo!

la sensibilità dell'orecchio é una cosa,la scala di misuraz del rumore in db é un'altra.solo la seconda é logaritmica.e misura la potenza del rumore,come energia.e raddoppia ogni3db.una ventola fa rumore 19db,due ventole fan rumore 19+3=21db.poi ovviamente la percezione del rumore come fastidio é assolutamente soggettiva.inoltre x misurare il rumore paragonato alla sensibilità dell'orecchio umano che si esprime meglio su alcune frequenze,rispetto ad altre,si usa un'altra scala,che misura i dba.

[Andrea16v]

la sensibilità dell'orecchio é una cosa,la scala di misuraz del rumore in db é un'altra.solo la seconda é logaritmica.e misura la potenza del rumore,come energia.e raddoppia ogni3db.una ventola fa rumore 19db,due ventole fan rumore 19+3=21db.poi ovviamente la percezione del rumore come fastidio é assolutamente soggettiva.inoltre x misurare il rumore paragonato alla sensibilità dell'orecchio umano che si esprime meglio su alcune frequenze,rispetto ad altre,si usa un'altra scala,che misura i dba.

Hai sbagliato a quotare, non capisco cosa c'entri col mio intervento, in ogni caso penso che le cose importanti siano 2:
1) I dB dichiarati da soli non vogliono dire molto, possono aiutare a farsi un'idea, ma niente di piu'...
2) I dB dichiarati bisogna vedere come sono stati misurati, non tutte le case li misurano allo stesso modo...

[Alessio.16390]

Capito grazie :D
Qualcuno sa se la Powercolor è come la HIS Turbo che si downclocca automaticamente in 2D o quando non è sfruttata?

MSI downvolta e downclocca proprio come HIS.

[unnilennium]

Hai sbagliato a quotare, non capisco cosa c'entri col mio intervento, in ogni caso penso che le cose importanti siano 2:
1) I dB dichiarati da soli non vogliono dire molto, possono aiutare a farsi un'idea, ma niente di piu'...
2) I dB dichiarati bisogna vedere come sono stati misurati, non tutte le case li misurano allo stesso modo...

ok va bene.

[Pat77]

Ma ,farò tanto per dire qualche test visto che ormai ne hanno fatti tanti Torpedo&co
Per quanto riguardala 3850, scusa ma quali test hai visto?Veramente quelli che ho visto io sta sempre sopra la 3850, forse volevi dire 3870?

In prima pagina di questo 3D ci sono i bench dove 3850 è sempre avanti :cool:.
Io inizialmente ho guardato quelli.
Comunque leggendo altre review mi sono fatto un'idea più precisa di come va la scheda.
Tu che test hai visto? (io computerbase comunque, che di solito è il più completo).

[Andrea16v]

In prima pagina di questo 3D ci sono i bench dove 3850 è sempre avanti :cool:.
Io inizialmente ho guardato quelli.
Comunque leggendo altre review mi sono fatto un'idea più precisa di come va la scheda.
Tu che test hai visto? (io computerbase comunque, che di solito è il più completo).

Confermo, anch'io ho visto parecchi test, in circa meta' dei test è sopra la 3850, ma negli altri è indietro, la cosa varia da gioco a gioco, diciamo che le prestazioni sembrano pari in generale ma la 4670 ovviamente consuma molto meno e ingombra molto meno...

[fabio.i75]

In prima pagina di questo 3D ci sono i bench dove 3850 è sempre avanti :cool:.
Io inizialmente ho guardato quelli.
Comunque leggendo altre review mi sono fatto un'idea più precisa di come va la scheda.
Tu che test hai visto? (io computerbase comunque, che di solito è il più completo).

Dai un'occhiata a questi http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2038/ati-radeon-hd-4670-la-nuova-fascia-mainstream_4.html :Perfido: :Perfido:

[gbspeedy]

qualcuno l'ha provata con la asrock 4coredual vsta?

[Pat77]

Confermo, anch'io ho visto parecchi test, in circa meta' dei test è sopra la 3850, ma negli altri è indietro, la cosa varia da gioco a gioco, diciamo che le prestazioni sembrano pari in generale ma la 4670 ovviamente consuma molto meno e ingombra molto meno...

Quoto, la sua bontà sta molto nei consumi e nell'architettura furba, ma tecnicamente, basta vedere i numeri, ha qualcosina di meno rispetto a 3850.
Poi così dice computerbase o firingsquad, hwupgrade effettivamente dice diversamente.

[fabio.i75]

Quoto, la sua bontà sta molto nei consumi e nell'architettura furba, ma tecnicamente, basta vedere i numeri, ha qualcosina di meno rispetto a 3850.
Poi così dice computerbase o firingsquad, hwupgrade effettivamente dice diversamente.

Beh non è solo hwupgrade che dice diversamente:cool: e poi basta vedere i test fatti dai vari torpedo alessio ecc...;)

[fabio.i75]

Quoto, la sua bontà sta molto nei consumi e nell'architettura furba, ma tecnicamente, basta vedere i numeri, ha qualcosina di meno rispetto a 3850.
Poi così dice computerbase o firingsquad, hwupgrade effettivamente dice diversamente.

Beh non è solo hwup che dice diversamente:cool: basta anche vedere i test fatti dai vari torpedo alessio ecc...;)

[Mister Tarpone]

Beh non è solo hwupgrade che dice diversamente:cool: e poi basta vedere i test fatti dai vari torpedo alessio ecc...;)

con Grid è ai livelli di una 3870 o 9600GT (in OC è sotto invece), con tm united forever è peggio. con Crysis è uguale. con i filtri peggio.

in media andrà un pò meno come dicono le comparative di techpowerup e computerbase.

oltretutto ho notato che crysis è un gioco che avvicina le prestazioni di tutte queste schede... per esempio anche la 9600GSO che è inferiore in media alla 9600GT e 3870 in questo gioco però va uguale... ed anche la 3850 che è inferiore sempre alla 3870 e 9600GT tende a fare solo un piaio di fps in meno nel bench gpu..
e per finire la 3690... una 3850 a 128bit senza alcuna miglioria dell'architettura... ecco.. pure questa nel bench di crysis era capace di fare 28-30fps..

[fabio.i75]

Ciao tarpone, si parlava della 3850 e non mi pare, come dice lui, che la 4670 stia leggermente sotto a quest'ultima...:oink:

[Mister Tarpone]

Ciao tarpone, si parlava della 3850 e non mi pare, come dice lui, che la 4670 stia leggermente sotto a quest'ultima...:oink:

a vedere le comparative è un pò sopra la 3850 ;)
ed io tra una 3850 e 4670 preferirei la 4670 :cool: :cool: :cool: ;)


cmq tornando alla 4670...

..ancora non ho capito il potenziale di OC di questa scheda....per esempio quella di Alessio.16390... che è un modello migliorato per via del dissipatore...(ma quanto l'ha pagata??).. non ho capito se i suoi 810 di core sono il limite massimo o se può spingersi oltre... :confused:

[Pat77]

Ma quali comparative, cavolo io apro il 3d e vedo alcuni numeri, poi vado in firingsquad e vedo questo:

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4670_performance_review/images/pf1600.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4670_performance_review/images/cod21600.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4670_performance_review/images/qw1600.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4670_performance_review/images/ep1920.gif

[Pat77]

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4670_performance_review/images/lp1920.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4670_performance_review/images/cod41920.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4670_performance_review/images/cry1600.gif

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4670_performance_review/images/bio2560.gif

[Alessio.16390]

Sono test pre-release della 4670, poco veritieri IMHO.

[Mister Tarpone]

computerbase. media finale delle prestazioni con 17 giochi testati:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_260_216_shader/22/#abschnitt_performancerating_qualitaet

techpowerup. media finale delle prestazioni con 15 giochi testati:

http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_4670_IceQ_Turbo/26.html

la scheda sta minimo uguale o leggermente sopra la 3850:

http://img512.imageshack.us/img512/8269/perfrel1280ia0.jpg (http://imageshack.us)
http://img512.imageshack.us/img512/perfrel1280ia0.jpg/1/w400.png (http://g.imageshack.us/img512/perfrel1280ia0.jpg/1/)

http://img512.imageshack.us/img512/3064/perfrel1680rv0.jpg (http://imageshack.us)
http://img512.imageshack.us/img512/perfrel1680rv0.jpg/1/w400.png (http://g.imageshack.us/img512/perfrel1680rv0.jpg/1/)

[Pat77]

Apro allora computerbase e cosa vedo?

Link1 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4670/8/#abschnitt_call_of_duty_4)

Link2 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4670/9/#abschnitt_clive_barkers_jericho)

Link3 (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4670/10/#abschnitt_fear)

Ma soprattutto questo (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_4670/22/#abschnitt_performancerating)

Al che evinco, magari mi sbaglierò, che ripetto a 3850, a 1280, come performance sta mediamente sotto del 9%, a 1600 del 13%, a 1280 4x 16x sta sopra dell'8%, a 1600 4x 16x del 4% sopra.
Se però metti il filtro Af a 8x come si vede nei test di Firing lo scenario cambia nuovmente a favore di 3850, se invece si passa all'8x 16x vanno praticamente uguali.

[fabio.i75]

Sono test pre-release della 4670, poco veritieri IMHO.

Quotissimo:cool:

[Alessio.16390]

cmq tornando alla 4670...

..ancora non ho capito il potenziale di OC di questa scheda....per esempio quella di Alessio.16390... che è un modello migliorato per via del dissipatore...(ma quanto l'ha pagata??).. non ho capito se i suoi 810 di core sono il limite massimo o se può spingersi oltre... :confused:


http://img142.imageshack.us/img142/6797/immaginenc0.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=immaginenc0.jpg)http://img142.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

le memorie sono al limite, con 3Mhz si iniziano a vedere gli artefatti.
Il core oltre cosi a 1,250v (default) non va.

[Mister Tarpone]

vabbè cmq è eccezionale considerati i consumi e l'hw che tiene.

anche perchè ad una prima occhiata sembrerebbe inferiore alla 3850:

3850

256bit

16rops

16TMU

320shader

4670

128bit

8rops

32TMU

320shader

la forza della 4670 sta nelle rops... che anche se solo 8, sono decisamente un passo avanti rispetto a quelle della serie 3000.... ed anche nelle TMU che sono raddoppiate...
evidentemente questi 2 miglioramenti, unite alle frequenze del core decisamente + spinte (ma cmq sotto ci sarà pure qualche altra ottimizzazione :Perfido:) compensano alla mancanza del bus a 256bit facendola andare -in media- meglio di una 3850.

[Mister Tarpone]

http://img142.imageshack.us/img142/6797/immaginenc0.th.jpg (http://img142.imageshack.us/my.php?image=immaginenc0.jpg)[IMG]http://img142.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

le memorie sono al limite, con 3Mhz si iniziano a vedere gli artefatti.
Il core oltre cosi a 1,250v (default) non va.

ho visto... ma a 835mhz trovi qualche piccolo vantaggio + con i giochi??

[Alessio.16390]

ho visto... ma a 835mhz trovi qualche piccolo vantaggio + con i giochi??

:boh:
Quando avrò tempo di giocare ti faccio sapere :stordita:
Gli FPS salgono su FurMark al salire di Core comunque.

[Mister Tarpone]

:boh:
Quando avrò tempo di giocare ti faccio sapere :stordita:

fai i test di Crysis in OC!!!

mi aspetto ottime performance.

[Pat77]

vabbè cmq è eccezionale considerati i consumi e l'hw che tiene.

Mi quoto "la sua bontà sta molto nei consumi e nell'architettura furba"

Sono test pre-release della 4670, poco veritieri IMHO.

Test che poi sono stati confermati nella successiva review del crossfire, tra l'altro linkata anche questa in prima pagina.

[Alessio.16390]

fai i test di Crysis in OC!!!

mi aspetto ottime performance.

:nera:

In serata.. :asd:

[Alessio.16390]

Test che poi sono stati confermati nella successiva review del crossfire, tra l'altro linkata anche questa in prima pagina.


:nono:

Va di più, fidati di uno che la possiede :stordita:

[Pat77]

:nono:

Va di più, fidati di uno che la possiede :stordita:

Ma Lol, possiedi anche una 3850?:sofico: