[Thread Tecnico] Crysis Warhead

[sertopica]

CRYSIS: WARHEAD - THREAD TECNICO

ATTENZIONE:
QUI SI DISCUTERANNO TUTTE LE QUESTIONI INERENTI AI PROBLEMI TECNICI, ALLE IMPOSTAZIONI GRAFICHE/AUDIO, AI BENCHMARKS E A TUTTO QUELLO CHE NON RIGUARDA LA TRAMA PRINCIPALE O IL COMPARTO MULTIPLAYER... PER QUESTI ULTIMI C'È IL THREAD UFFICIALE (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=24050012&posted=1#post24050012). GRAZIE PER LA COLLABORAZIONE.

--ARIATTENZIONE!! LA SEZIONE TWEAKING SI TROVA IN FONDO!--

http://www.crysis-thegame.com/warhead_teaser.jpg

Sviluppatore: Crytek Budapest
Produttore: Electronic Arts
Data di Pubblicazione: 19 Settembre 2008
Prezzo Indicativo: 34.99€
Sito Internet: http://crysiswarhead.ea.com/

In Crysis Warhead, espansione stand-alone di Crysis, vestiremo la nanotuta del sergente Sykes, a.k.a. Psycho, l'inglese mattacchione ex membro dello S.A.S. , uno dei (fortunati) sopravvissuti al primo episodio. Questa espansione si svolgerà parallelamente allo svolgimento della trama di Crysis, pressapoco a partire dalla missione Assault, a quanto detto dagli sviluppatori. Il gameplay questa volta sarà maggiormente improntato alla componente d'azione, ma questo non ci precluderà un approccio stealth alle missioni, missioni che porteranno ad una longevità complessiva di 8-10 ore.
Nuovi mezzi e nuove armi aiuteranno Psycho nel corso della sua missione dall'altra parte dell'isola.

_________________________________________________________________________________

REQUISITI MINIMI
CPU: Intel Pentium 4 2.8 GHz (3.2 GHz per Vista), Intel Core 2.0 GHz (2.2 GHz per Vista), AMD Athlon 2800+ (3200+ per Vista) o meglio
RAM: 1GB (1.5GB su Windows Vista)
Scheda Video: NVIDIA GeForce 6800 GT, ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro per Vista) o meglio
VRAM: 256MB di Memoria Grafica
Spazio su HD: 15GB
Scheda Audio: DirectX 9.0c Compatibile
Lettore: DVD-ROM
SO: Microsoft Windows XP con il Service Pack 2 o Microsoft Windows Vista
DirectX: DX9.0c o DX10

REQUISITI "MEDI"
Riporto, per dovere di cronaca, anche i requisiti che permettono di godere Warhead con l'impostazione chiamata "Gamer", quella intermedia:

CPU: Intel Core 2 Duo E7300 2.66 GHz
RAM: 2GB di RAM
Scheda Video: NVIDIA GeForce 9800GT 512MB


Ecco uno screen con le varie impostazioni grafiche selezionabili:
http://img354.imageshack.us/img354/7036/crysis2008091620421541el9.jpg (http://imageshack.us)
http://img354.imageshack.us/img354/crysis2008091620421541el9.jpg/1/w800.png (http://g.imageshack.us/img354/crysis2008091620421541el9.jpg/1/)

Purtroppo per noi il gioco si è rivelato essere, a tratti, un mattone ancora più pesante di Crysis... quindi i requisiti sopra riportati prendeteli con le pinze... Dico solo che con la config in firma a 1024x768 spesso scendo sotto i 30 fps, a dettaglio massimo e AA2X... l'ottimizzazione tanto sbandierata non c'è stata, o comunque è stata minima.
_________________________________________________________________________________

A quanto dichiarato, in questo episodio la Crytek si è impegnata affinchè il loro pesante gioiellone, il Cry Engine 2, fosse adeguatamente ottimizzato per girare su computer "alla portata di tutti": con una spesa media di 600 dollaroni in hardware, dichiara Yerli, saremo in grado di goderci Warhead in tutto il suo splendore. Sono inoltre stati apportati miglioramenti all'illuminazione globale, ora più realistica, e agli effetti particellari, ora più ricchi e spettacolari, nonchè alle animazioni facciali, maggiormente particolareggiate.

_________________________________________________________________________________

RUMORS E INFO DALLA RETE
In una news (http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=22464) datata 24-6-2008 viene dichiarato che Warhead gira bene a dettagli alti con una 8600GT... Realtà o fantascienza? FANTASCIENZA :O

Nel seguente (http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?pid=383150#p383150) link (datato 29-7-2008) possiamo invece apprezzare dagli screens la variazione di qualità fra le varie impostazioni grafiche che il gioco permette, da Mainstream (la qualità più bassa ma comunque notevole) a Enthusiast, che come si deduce dal termine è rivolta alle configurazioni uber :asd:

Al Games Convention di Leipzig, è stata concessa la possibilità di provare Warhead, in una versione che, stando alle affermazioni di Crytek, non rispecchia la qualità (e le performance) finali del gioco: Link (http://www.pcgameshardware.com/aid,657402/News/GC_2008_First_performance_analysis_of_Crysis_Warhead_-_four_GiByte_required/)

Dichiarazione della Crytek in merito al test (grazie a Mister Tarpone): As they got aware of it, Crytek commented on our article about the memory requirements of Crysis Warhead. Crytek meant: "Crysis Warhead will not require 4 GiByte RAM of course. The pre-release version displayed in Leipzig had specialized settings and was not optimized in any way. Because of this it needed a lot more memory than the final version will do. With the 2 GiByte that are recommended (1 GiByte minimal) by Crytek, the framerate performance of the final Crysis Warhead will be comparable to what you saw.

Altra news sensazionale (da ridere :asd: , grazie comunque a Ghiltanas per la segnalazione): Il Warhead PC è realtà... Un computer costruito ad hoc per Warhead, composto da un C2D E7300, 2GB di RAM e una GeForce 9800GT, che dovrebbe permettere di goderci il giochillo in questione senza problemi a 30 FPS con il settaggio cosiddetto "Gamer", ovvero quello intermedio:
Link all'articolo (http://pc.ign.com/articles/908/908901p1.html)

SCREENS
http://i209.photobucket.com/albums/bb29/bamafan3414/Regular%20Pics/crysis-warhead-20080625012256228_64.jpg

http://img81.imageshack.us/img81/2669/559lo8.th.jpg (http://img81.imageshack.us/my.php?image=559lo8.jpg) http://img233.imageshack.us/img233/1033/560gk8.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=560gk8.jpg) http://img129.imageshack.us/img129/5772/563se3.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=563se3.jpg) http://img129.imageshack.us/img129/8393/564ku8.th.jpg (http://img129.imageshack.us/my.php?image=564ku8.jpg)


F.A.Q.
D: Dove si trova il Thread Ufficiale?
R: Il Thread Ufficiale, dove si tratterà della trama e del multiplayer, o comunque di questioni NON tecniche, si trova Qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=24050012&posted=1#post24050012).

D: C'è bisogno di Crysis per installare questa espansione?
R: No, questa è una versione standalone e non richiede che Crysis sia installato.

D: Come avvio Warhead in modalità DX9 sotto Vista 32/64 bit?
R: Basta entrare nella cartella Giochi dal menu Start, cliccare col destro su Crysis: Warhead e poi infine cliccare su "Play DX9"... altrimenti basta creare un collegamento sul desktop dell'eseguibile presente nella cartella bin32, cliccare col destro sul collegamento, poi "Proprietà" e nel riquadro "Destinazione" lasciare uno spazio in fondo e scrivere -dx9
ESEMPIO: "C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis WARHEAD\Bin32\Crysis.exe" -dx9

D: È possibile avviare Crysis: Warhead in modalità DX10 sotto Windows XP?
R: No, le suddette librerie sono utilizzabili solo ed esclusivamente sotto Vista.

D: Posso avere accesso al livello di dettaglio Enthusiast (Very High) anche in modalità DX9?
R: Sì, adesso è possibile avere questo settaggio anche in questa modalità.

D: Ho la versione italiana ma il parlato della nanotuta in questa lingua mi ricorda quello di un viado :asd: ... come posso rimediare?
R: Ecco i files (http://www.megaupload.com/?d=4NY2M7OO) per averla in inglese.
1- Aprite con WinRar il file Italian.pak, presente nella cartella Crysis\Game\Localized (fatene una copia di sicurezza), andate nella cartella Languages\Dialog dell'archivio e cancellate la cartella "Suit";
2- Aprite il file English.pak contenuto nell'archivio scaricato, apritelo con WinRar, recatevi nella cartella Languages\Dialog e trascinate fuori dall'archivio la cartella "Suit", copiandola poi nella stessa destinazione, però stavolta del file Italian.pak;
3- Ora la nanotuta sarà in Inglese.
Se volete TUTTO il gioco in inglese, vi basterà copiare i 3 file contenuti nell'archivio scaricato all'interno della cartella Localized, cancellando però i 3 files Default.lng, Italian.lng e Italian.pak (fatene sempre una copia di backup, non si sa mai).

D: Ho la versione inglese ma vorrei giocarmelo in italiano... Come fare?
R: Copiare i files contenuti negli archivi di QUESTO LINK (http://www.megaupload.com/it/?d=0TSDYCDA) e di QUEST'ALTRO LINK (http://rapidshare.com/files/146831808/Localized.rar.html) nella cartella Localized, facendo come sempre una copia di backup dei files Default.lng, English.lng e English.pak.

D: Vorrei che i video introduttivi sparissero per sempre, c'è un modo?
R: Sì (grazie a Rodig)... basta seguire questa (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24201432&postcount=707) guida che inoltre dice anche come ripristinarli.

D: Come faccio ad impostare una risoluzione maggiore a 1920x1080 (quella massima consentita da Warhead)?
R: Basta seguire questa (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24202324&postcount=718) piccola guida (grazie a dj883u2).

D: Non trovo il bench integrato di Crysis, dove si trova?
R: In Crysis: Warhead NON è incluso alcun bench integrato.

D: Dov'è l'editor di livelli per Crysis: Warhead?
R: L'editor NON è presente.

D: Come faccio a visualizzare i FpS nel gioco?
R: Basta premere il tasto \ : si aprirà la console e lì andrà digitato il comando r_displayinfo=1. Per togliere la visualizzazione, occorrerà riscrivere il comando ma questa volta con uno 0.

D: Talvolta il gioco mi registra dei frames penosi, che compromettono seriamente la giocabilità, nonostante precedentemente abbia giocato bene... Perchè?
R: A volte potrebbe trattarsi del famigerato problema legato alla saturazione della memoria. Per risolvere, provate a riavviare il gioco e a ricaricare il livello che stavate affrontando.

D: Ho attivato l'AA in Warhead, ma adesso è ingiocabile, come fare per risolvere?
R: L'unica soluzione è DISATTIVARLO. Il CE2 è già pesante di suo, l'AA peggiora ancora di più la situazione, soprattutto ad alte risoluzioni e con schede video poco performanti.

D: Come faccio a catturare degli screenshots? Dove vengono salvati?
R: Per catturarli basta premere il tasto F12; gli screens vengono salvati in Documenti\My Games\Crysis Warhead\Screenshots.

D: Dov'è l'eseguibile a 64 bit di Crysis: Warhead?
R: In questa espansione NON è stato incluso, in quanto (dichiarazione ufficiale) ha problemi di compatibilità con il punkbuster. AGGIORNAMENTO: l'eseguibile è ora disponibile aggiornando il gioco alla versione 1.1.

D: È necessaria una connessione ad Internet per giocare Crysis: Warhead Single Player?
R: Sì, è obbligatorio averla in quanto, ad installazione ultimata, il gioco richiede l'attivazione on-line. Il gioco può essere installato su un massimo di cinque computer (uno per attivazione), ma per quanto riguarda il multiplayer è possibile utilizzare un solo account legato ad un solo utente. Sono consentite un massimo di 5 attivazioni. Se formattate l'HD con il Sistema Operativo e reinstallate il gioco oppure operate consistenti cambiamenti all'hardware del PC, perdete un'attivazione (se disinstallate Warhead senza formattare, non la perdete), se lo installate su un altro compurer, idem, quindi OCCHIO. È finalmente disponibile il Revoke Tool per Crysis: Warhead. LINK (http://www.mycrysis.com/newsdetails.php?news=40361) alla pagina di download.

D: Come funziona il Revoke Tool?
R (Grazie a Th4N4Th0S): Alla fine dell'installazione del gioco avverrà l'autenticazione on-line (la prima delle 3-5) e si potrà giocare quanto si vuole; appena finisce il gioco, o quando si sa che per un po' non lo si gioca più, si utilizza il Revoke Tool, ed in questo modo viene revocata l'attivazione del gioco nel PC, per evitare di sprecarla qualora si dovesse formattare; quindi, quando si vuole rigiocare dopo qualche tempo:
1) Se si ha ancora il gioco installato basta essere collegati ad Internet e far partire il gioco che eseguirà nuovamente l'autenticazione;
2) Se il gioco non è più installato basta reinstallarlo e poi rifare l'autenticazione.

Quindi, in parole povere, si hanno dalle 3 alle 5 attivazioni (dipende dal gioco) che servirebbero a poter installare il gioco in 3-5 computer diversi. Alla fine delle 3-5 attivazioni, in teoria, non si potrebbe più installarlo e si sarebbe costretti a contattare il centro assistenza; per questo entrano in gioco i Revoke Tool, che evitano lo spreco di un'attivazione. In questo modo si avranno sempre le 5 attivazioni. Attenzione però, se se non si gioca più a Warhead è meglio usare subito il Revoke Tool: se si dovesse formattare il PC per un motivo qualsiasi si perderebbe un'attivazione.

D: Come faccio ad aprire un qualsiasi livello senza ricorrere ai salvataggi?
R: Facile, ci basterà aprire la console, premendo il tasto \ , digitare PRIMA il comando CON_RESTRICTED=0, premere INVIO, dopodichè digitare MAP NOMEMAPPA (dove ovviamente al posto di NOMEMAPPA dovrete scrivere il nome del livello a cui volete accedere) e premere nuovamente invio... Les jeux sont faits!
NOMI DELLE MAPPE (in ordine alfabetico):
- Airfield;
- Ambush;
- Avalanche;
- Cargo;
- Cave;
- Frost;
- Train.

D: Vorrei abilitare il Filtro Anisotropico (AF): come fare?
R: Ci sono due vie: la prima è forzarlo dal pannello di controllo dei driver della vostra scheda video, la seconda consiste nel creare/modificare un System.cfg o un Autoexec.cfg contenente il parametro r_TexMaxAnisotropy=X (prima ovviamente inserire il comando con_restricted=0 se non è già presente), dove al posto di X dovremo digitare un valore compreso fra 1 e 16. Più alto è il valore, più la qualità dell'immagine sarà elevata, ma di contro perderemo più frames. ATTENZIONE: se vogliamo utilizzare tale filtro, dobbiamo disabilitare il Parallax Occlusion Mapping (POM), poichè in presenza del POM l'AF non viene correttamente applicato ma si perdono comunque frames preziosi. Ci basterà inserire/modificare nel System.cfg o nell'Autoexec.cfg il comando r_usepom=0.

D: Dove si trovano i System.cfg e gli Autoexec.cfg? Non riesco a trovarli!
R: I suddetti file non li troverete MAI nelle cartelle di installazione di Crysis: Warhead, per il semplice fatto che o li create voi ex novo, o utilizzate quelli preconfezionati, presenti ad esempio nella sezione TWEAKING.

D: Ho perso i salvataggi, come rimediare?
R: Da QUESTO (http://rapidshare.com/files/152709119/SaveGames.rar.html) link (grazie a Rodig) è possibile scaricarsi tutti i checkpoint che il gioco crea automaticamente: ci basterà decompattare il RAR e spostare i files contenuti nell'archivio nella cartella Documenti\My Games\Crysis Warhead\SaveGames.

D: Le mie armi sparano galline, così come quelle dei Coreani! Sono disperato! Come sfrutterò il mio supercomputer??
R: A causa di una congiunzione astrale non proprio favorevole, talvolta capita questo scomodo inconveniente... Immolate 3 uova fresche sull'altare di Yerli e pronunciate questa breve frase per X volte: "LO COMPRERO' ORIGINALE". Se tutto ha funzionato, dovreste avere una copia originale di Crysis: Warhead e gli astri torneranno a sorridervi.

D: Durante l'esperienza di gioco soffro di stuttering e microcaricamenti... come rimedio?
R: Crysis: Warhead necessita di un gran quantitativo di memoria, sia RAM (2GB minimo, meglio 4GB) che VRAM, soprattutto a dettagli alti; detto ciò, un rimedio per minimizzare o eliminare del tutto questo inconveniente consiste nel disattivare il Textures Streaming (per sapere come fare consultate la sezione TWEAKING), tuttavia questa modifica può portare a crash random, quindi usatelo a vostro rischio e pericolo.

D: Crysis: Warhead mi parte in modalità finestra nonostante abbia selezionato la casella per il Fullscreen! Come risolvo?
R: È un problema noto, risolvibile semplicemente premendo ALT+INVIO: in questo modo si tornerà alla modalità a schermo pieno. Attenzione: una volta arrivati al menu principale, controllate fra le opzioni video che la casella Fullscreen sia selezionata, se non lo fosse mettete il segno di spunta e applicate i cambiamenti, altrimenti in-game soffrirete di microscattini continui molto fastidiosi.

D: È disponibile una patch per Crysis: Warhead?
R: Sì, ed aggiornerà il gioco alla versione 1.1, aggiungendo anche l'eseguibile a 64 bit. La si può scaricare da QUESTO (http://www.crymod.com/thread.php?threadid=43067) indirizzo. Nel link è presente il changelog.

[sertopica]

VALUTAZIONI PRESTAZIONALI

Grazie a D4N!3L3
VISTA
"Ho giocato davvero poco, per ora ho provato il tutto su Vista Ultimate 64 e vi dico subito una cosa, scordatevi l'AA e scordatevi il very smooth ecc ecc...
Qualcosa appare migliorato, generalmente il gioco si comporta bene ed è abbastanza fluido ma i 40-45 fps non l'ho nemmeno visti per finta.

Si va dai 20 più o meno ai 36, comunque appare pesantino in diverse occasioni, non ingiocabile ma il rallentamento io almeno l'ho notato in diverse occasioni.
Gli effetti particellari sono migliorati e si vede e anche l'illuminazione è nettamente migliorata.

All'inizio è notte quindi non si vede un accidentaccio di nulla ed è complicato riuscire a vedere bene se sia fluido o meno ma per il poco che sono riuscito a vedere era abbastanza pesantuccio.

Ho giocato a 1280x1024 tutto su enthusiast. La qualità non mi è sembrata cambiata a parte forse le textures di alcune rocce che mi sono sembrate particolarmente slavate. Però ho potuto vedere poco per ora.
Adesso lo provo su XP e vedo se ci sono cambiamenti in termini di prestazioni e di grafica.

Ah, non mi ha installato l'EXE a 64 bit, non c'è la cartella per i file a 64 bit, c'è solo la cartella per i 32 bit."

XP
"Allora ragazzi, ci ho giocato su XP e ho messo tutto su enthusiast, chiaramente ora si può fare da gioco senza nessun fix, l'unica differenza almeno apparente che ho visto è nel motion blur che come con il vecchio crysis non era applicabile alle armi e agli oggetti su DX9.
Forse è leggermente peggiore l'illuminazione dinamica ma non ne sono sicuro.
In complesso graficamente appare molto piacevole e l'occhio non ne rimane deluso, ho visto uno scorcio da paradiso.

Poi...vediamo...cosa è che volevate sapere?!?! Mmmh...una cosa poco importante mi sembra...e...ah già...le prestazioni!!!

Dunque ho rigiocato lo stesso che ho giocato su Vista quindi davvero poco, però è apparso giocabilissimo, minimo sono sceso sui 28-29, poi è sempre rimasto sui 30-40 con punte di 50, fluido e ben giocabile, il piccolo pezzetto che ho giocato mi è parso davvero privo di scatti."

_________________________________________________________________________________

Mia piccola minirecensione (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24159642&postcount=247) sui primi momenti di gioco

_________________________________________________________________________________

Test di Amph (E6400@2.8GHz, 2GB di RAM 800MHz, 8800GT 512MB)
Windows XP 32 bit, tutto settato su Gamer, no AA, risoluzione 1680x1050
Minimo: 18-21
Media: 30
Fluidità abbastanza costante

_________________________________________________________________________________

matthi87 (1920x1200 - AA 4x - AF 16x - Enthusiast)
"Io con la 4870X2 posso dire che sicuramente non è più leggero del primo Crysis, in certi punti guardavo un panorama e vedevo anche 13fps (tutto su Enthusiast), mi giravo di neanche 1 cm e diventavano 30 mahhhhhhhhhhh. Comunque superato il primo livello difficilmente scende sotto i 25, non è male ma quelle recensioni che dicevano che con una 260 si giocava al massimo erano palesemente truccate."
ABILITANDO IL CROSSFIRE (SETTANDO L'A.I. A 2) LE PRESTAZIONI SONO TORNATE PIU' CHE SODDISFACENTI.


_________________________________________________________________________________

Grazie a Abysss
"Personalmente lo trovo mediamente (ma non sempre) più pesante del primo capitolo a parità di impostazioni in DX10. In particolare i livelli ghiacciati sono atroci. Oltretutto graficamente, sempre a parità di impostazioni (tutto su Entusiast tranne ombre, fisica, particelle e audio su "giocatore" e motion blur disattivato) lo trovo leggermente al di sotto di Crysis.
In DX9 (sempre sotto Vista) invece nessun problema anche se imho la differenza a livello visivo globale la noto (tutto ha un che di "più reale" a livello di colori, luci e ombre in DX10).
Sarà anche perchè giocando su un 40 pollici certi particolari, come dire, sono più evidenti."

_________________________________________________________________________________

Ecco il confronto visivo 1:1 tra Vista e XP con autoexec.cfg del Triple C moddato da bCyclon:

>> Vista x64 sp1 <<< >>> XP x86 sp3 <<

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928223535_Crysis2008-09-2820-54-33-87.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928223535_Crysis2008-09-2820-54-33-87.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928223546_Crysis2008-09-2820-35-10-09.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928223546_Crysis2008-09-2820-35-10-09.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928223113_Crysis2008-09-2820-20-26-95.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928223113_Crysis2008-09-2820-20-26-95.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928223125_Crysis2008-09-2819-23-04-79.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928223125_Crysis2008-09-2819-23-04-79.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928222943_Crysis2008-09-2820-18-37-29.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928222943_Crysis2008-09-2820-18-37-29.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928222956_Crysis2008-09-2819-21-08-42.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928222956_Crysis2008-09-2819-21-08-42.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928222419_Crysis2008-09-2820-16-17-78.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928222419_Crysis2008-09-2820-16-17-78.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928222433_Crysis2008-09-2819-19-11-06.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928222433_Crysis2008-09-2819-19-11-06.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928222515_Crysis2008-09-2820-17-18-20.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928222515_Crysis2008-09-2820-17-18-20.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928222525_Crysis2008-09-2819-20-00-53.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928222525_Crysis2008-09-2819-20-00-53.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928222556_Crysis2008-09-2820-17-43-68.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928222556_Crysis2008-09-2820-17-43-68.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928222608_Crysis2008-09-2819-20-18-26.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928222608_Crysis2008-09-2819-20-18-26.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928223030_Crysis2008-09-2820-19-31-71.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928223030_Crysis2008-09-2820-19-31-71.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928223040_Crysis2008-09-2819-22-13-48.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928223040_Crysis2008-09-2819-22-13-48.jpg)

Nel gameplay su Vista mi sembrava di avere una qualità leggermente migliore a confronto con XP.., ma non sono sicuro a 100% , forse è la mia sVista :asd:

e per finire una piccola dimostrazione del uso Cpu/Ram/Kernel su vista sp1 x64 e xp sp3 x86
Da considerare che non uso swap, tutto gestito dalla ram.., 4gb ringraziano :D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928224606_Vista.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928224606_Vista.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928224615_xp.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928224615_xp.jpg)

BENCHMARKS
Per i test vi chiedo gentilmente di seguire questo schema, in modo da avere una visione più semplificata dei bench, grazie.
-NOME UTENTE (CONFIGURAZIONE E SO)
-RISOLUZIONE
-AA - DX - SETTAGGIO GRAFICO - LIVELLO
-FPS MIN
-FPS MED
-FPS MAX

NUOVO BENCHMARK PER CRYSIS: WARHEAD
REQUISITI DI SISTEMA
-Windows XP/Vista 32/64 bit
-Ultimi Drivers per la scheda video
-Supporto: DVD o STEAM

CARATTERISTICHE
-Possibilità di cambiare la risoluzione dalla 800×600 fino alla 2048×1536 (in 9 steps);
-Supporto alle risoluzioni HD WideScreen (1280×768, 1920×1080, 1920×1200);
-Supporto alle risoluzioni personalizzate;
-13 Timedemo incluse;
- Funzione "classifica";
- Possibilità di creare .exe random;
- Opzione per il Very High Tweakato;
- Supporto ai filtri AntiAliasing e Anisotropico;
- Supporto al Multi GPU;
- Migliora le impostazioni di render;
- Opzione Screenshot;
DOWNLOAD (http://downloads.guru3d.com/HOC-Crysis-Warhead-Benchmark-download-2086.html)

CRYSIS: WARHEAD BENCHMARK TOOL DOWNLOAD (http://www.framebuffer.com.br/index.php?ind=downloads&op=download_file&ide=4&file=FBWH.rar)
UNA VOLTA INSTALLATO VA AVVIATO CON PRIVILEGI DA AMMINISTRATORE (SOTTO VISTA): CLICK DESTRO SULL'ESEGUIBILE---> ESEGUI COME AMMINISTRATORE.
RICHIEDE IL .NET FRAMEWORK VERSIONE 2.0 PER FUNZIONARE. ANCHE SE AVETE IL .NET FRAMEWORK PIU' AGGIORNATO, DOVETE COMUNQUE INSTALLARE LA VERSIONE CHE RICHIEDE. LINK (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=it&FamilyID=0856eacb-4362-4b0d-8edd-aab15c5e04f5) PER IL DOWNLOAD.

_________________________________________________________________________________

Crysis: Warhead - SCALABILITY OF CPU CLOCK SPEED AND NUMBER OF CORES: LINK (http://www.pcgameshardware.com/aid,661004/Reviews/Crysis_Warhead_Scalability_of_CPU_clock_speed_and_number_of_cores/)

PCGH Comparative Screenshots between DX9 & DX10 : LINK (http://www.pcgameshardware.com/aid,660402/News/Crysis_Warhead_-_Comparative_screenshots_with_DX9_vs_DX10_and_all_quality_settings/?article_id=660402&page=1)

TEST DI TECHSPOT: LINK (http://www.techspot.com/article/118-crysis-warhead-performance/page1.html)

TEST DI PCGH
CPU & RAM (http://www.pcgameshardware.com/aid,660468/Reviews/Crysis_Warhead_Benchmark_special_and_general_info_about_the_game/?page=2)
GRAPHICS CARD (http://www.pcgameshardware.com/aid,660468/Reviews/Crysis_Warhead_Benchmark_special_and_general_info_about_the_game/?page=3)

Come ha fatto notare giustamente eXeS (grazie :) ), c'è qualcosa che non va nei bench... ecco quelli corretti postati da lui...
"Ma che si sono fumati quelli di PCGH, i bench sono stati fatti tutti con lo stesso timedemo, tuttavia, se guardate il terzo screen il bench della 4870 riporta il minimo del secondo ottenuto con vista dx9 4gb, mentre il medio del secondo ottenuto con xp 2gb...
Il bench della 280 nel terzo screen è quello del primo ottenuto con xp 2gb..."

Risultati riepilogativi in Enthusiast per 280 e 4870:

Vista DX10 4GB (Avg/Min)
280 24/21
4870 11/7

Vista DX9 4GB (Avg/Min)
280 29/25
4870 20/14

Vista DX10 2GB (Avg/Min)
280 20/0
4870 4/0

XP DX9 2GB (Avg/Min)
280 22/8
4870 23/9

_________________________________________________________________________________

TEST DI LUCH81 (Q9450@3.4GHz - 8GB di RAM PC8000 - XFX GTX280 XT)
1680X1050

1680x1050 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Primo Livello:
FPS MIN 29
FPS MAX 35

1680x1050 - AA2X - DX10 - ENTHUSIAST - Primo Livello:
FPS MIN 23
FPS MAX 28

1680x1050 - AA2X - DX10 - ENTHUSIAST - Patch prima pagina - Primo Livello:
FPS MIN 19
FPS MAX 25

1920X1200

1920x1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Primo Livello:
FPS MIN 24
FPS MAX 28

1920x1200 - AA2X - DX10 - ENTHUSIAST - Primo Livello:
FPS MIN 20
FPS MAX 25

1920x1200 - AA2X - DX10 - ENTHUSIAST - Patch prima pagina - Primo Livello:
FPS MIN 17
FPS MAX 22

TEST DI AEON19 (E6750@3.4GHz - 2GB di RAM@850Mhz - 8800GTS 512 - XP32)
1680x1050

1680x1050 - NO AA - DX9 - GAMER con TEXTURE, VOLUMETRICS e POST PROCESSING su ENTHUSIAST - Primo Livello:
FPS MIN 17
FPS MED 38
FPS MAX 88

1680x1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Primo Livello:
FPS MIN 14
FPS MED 24.5
FPS MAX 47

TEST DI BHAIRAVA (E7200@3.5GHz - 4GB di RAM - Radeon HD4870 - VISTA 32)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 11.48
FPS MED 24.18
FPS MAX 32.15

TEST DI SERTOPICA (Q9450@3.6GHz - 4GB di RAM@1081MHz - GTX260 - VISTA 64)
1024X768

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 30.17
FPS MED 43.64
FPS MAX 65.21

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 27.38
FPS MED 38.69
FPS MAX 50.05

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda Occata a 730/1500/1200:
FPS MIN 31.53
FPS MED 44.24
FPS MAX 56.37

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST + AUTOEXEC TRIPLE C MODDATO da BCYCLON - Airfield Flythrough - Scheda Occata a 730/1500/1200:
FPS MIN 33.58
FPS MED 61.42
FPS MAX 85.18

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Airfield Flythrough - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 178.13:
FPS MIN 31.96
FPS MED 67.15
FPS MAX 82.50

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Airfield Flythrough - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 178.13:
FPS MIN 32.73
FPS MED 50.59
FPS MAX 67.82

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Airfield Flythrough - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.24:
FPS MIN 22.86
FPS MED 67.55
FPS MAX 83.42

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Airfield Flythrough - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.24:
FPS MIN 31.29
FPS MED 51.01
FPS MAX 69.30

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Scheda Occata a 730/1500/1200 - Lod Tweak:
FPS MIN 43.79
FPS MED 60.59
FPS MAX 83.35

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda Occata a 730/1500/1200 - Lod Tweak:
FPS MIN 39.60
FPS MED 55.24
FPS MAX 70.46

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost - Scheda Occata a 730/1500/1200 - Lod Tweak:
FPS MIN 40.24
FPS MED 51.28
FPS MAX 64.83

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.10:
FPS MIN 35.71
FPS MED 55.73
FPS MAX 71.64

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.10:
FPS MIN 34.74
FPS MED 58.83
FPS MAX 87.42

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.10:
FPS MIN 38.00
FPS MED 50.88
FPS MAX 64.63

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.10:
FPS MIN 31.72
FPS MED 47.69
FPS MAX 62.56

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Avalanche - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.10:
FPS MIN 23.69
FPS MED 53.34
FPS MAX 82.46

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Frost - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.10:
FPS MIN 29.55
FPS MED 45.80
FPS MAX 59.09

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.42:
FPS MIN 36.55
FPS MED 55.86
FPS MAX 71.23

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.42:
FPS MIN 41.99
FPS MED 61.76
FPS MAX 87.48

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.42:
FPS MIN 40.13
FPS MED 51.86
FPS MAX 64.94

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.42:
FPS MIN 30.64
FPS MED 48.06
FPS MAX 62.59

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Avalanche - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.42:
FPS MIN 40.20
FPS MED 55.90
FPS MAX 83.57

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Frost - Scheda Occata a 730/1500/1200 - FW 180.42:
FPS MIN 32.24
FPS MED 46.30
FPS MAX 58.47

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda Occata a 730/1460/1200 - FW 180.43:
FPS MIN 32.36
FPS MED 55.38
FPS MAX 71.09

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Scheda Occata a 730/1460/1200 - FW 180.43:
FPS MIN 42.67
FPS MED 61.11
FPS MAX 86.74

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost - Scheda Occata a 730/1460/1200 - FW 180.43:
FPS MIN 26.43
FPS MED 50.82
FPS MAX 63.31

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda Occata a 730/1460/1200 - FW 180.43:
FPS MIN 31.42
FPS MED 47.26
FPS MAX 62.25

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Avalanche - Scheda Occata a 730/1460/1200 - FW 180.43:
FPS MIN 39.26
FPS MED 55.07
FPS MAX 82.11

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Frost - Scheda Occata a 730/1460/1200 - FW 180.43:
FPS MIN 32.33
FPS MED 45.72
FPS MAX 57.75

1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda Occata a 756-1512-2484 - FW 182.46 - Windows Seven Beta x64 Build 7057 - Eseguibile a 64 Bit:
FPS MIN 24.35
FPS MED 34.42
FPS MAX 42.07

1680X1050 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda Occata a 756-1512-2484 - FW 182.46 - Windows Seven Beta x64 Build 7057 - Eseguibile a 64 Bit:
FPS MIN 20.63
FPS MED 29.12
FPS MAX 35.73

TEST DI VINCENZO2008 (AMD 4200@2.7GHz - 2.5GB di RAM - HD3850 - XP)
1024X768

1024X768 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche:
FPS MIN 12.46
FPS MED 34.21
FPS MAX 52.04

1280X960 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche - Scheda occata a 760/1000 - CPU@2.2GHz:
FPS MIN 7.81
FPS MED 29.04
FPS MAX 41.27

TEST DI RAEKWON (E5200@3.6GHz - 2GB di RAM@800MHz - HD4870 - XP)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 17.61
FPS MED 29.76
FPS MAX 36.63

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 17.52
FPS MED 28.39
FPS MAX 34.84

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost:
FPS MIN 20.88
FPS MED 28.45
FPS MAX 32.86

TEST DI MISTER TARPONE (Athlon X2@2.6GHz - 2GB di RAM - 9600GT - XP)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX 9 - GAMER - Avalanche:
FPS MIN 11.52
FPS MED 25.01
FPS MAX 34.71

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 5.97
FPS MED 15.38
FPS MAX 19.81

1440X900

1440X900 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche:
FPS MIN 16.76
FPS MED 32.38
FPS MAX 44.92

TEST DI X.VEGETH.X (Q6600@3.2GHz - 4GB di RAM@960MHz - 9800GX2@729/1728/2116 - VISTA 64)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 14.00
FPS MED 40.32
FPS MAX 54.00

1440X900

1440x900 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 23.84
FPS MED 47.21
FPS MAX 64.63

1440X900 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - II Autoexec di bCyclon:
FPS MIN 22.85
FPS MED 44.75
FPS MAX 76.81

TEST DI BCYCLON (Q6600 - 4GB di RAM - GTX260 - Vista 32)
1440X900

1440X900 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 22.55
FPS MED 33.75
FPS MAX 46.98

1440X900 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 20.30
FPS MED 28.18
FPS MAX 41.04

1440X900 - NO AA - DX9 - MAINSTREAM - Avalanche:
FPS MIN 43.56
FPS MED 75.33
FPS MAX 140.53

1280X800

1280X800 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche:
FPS MIN 35.68
FPS MED 53.06
FPS MAX 91.93

TEST DI RODIG (Q6600 - 2GB di RAM - 9600GT - XP)
1280X1024

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 22.33
FPS MED 27.95
FPS MAX 34.55

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 13.39
FPS MED 20.77
FPS MAX 25.87

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost:
FPS MIN 13.86
FPS MED 29.25
FPS MAX 36.44

1280X1024 - NO AA - DX9 - GAMER - AMBUSH - FW 177.92:
FPS MIN 19.89
FPS MED 32.47
FPS MAX 44.65

1280X1024 - NO AA - DX9 - GAMER - AMBUSH - FW 178.13:
FPS MIN 20.48
FPS MED 32.43
FPS MAX 44.54

TEST DI CAPOZZ (AMD X2 5600+ - 2GB di RAM - ATI HD4850 - XP)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche:
FPS MIN 15.85
FPS MED 33.29
FPS MAX 44.93

TEST DI BRONZODIRIACE (Q6600 - 4GB di RAM@1066 - ATI HD4870 - XP)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 18.54
FPS MED 31.52
FPS MAX 39.24

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 20.12
FPS MED 30.23
FPS MAX 36.54

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost:
FPS MIN 22.71
FPS MED 30.23
FPS MAX 34.63

TEST DI RAZER(X) (Q9650@4.2GHz - 4GB di RAM@1170MHz - 9800GX2 - VISTA 64)
1280X1024

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 23.86
FPS MED 48.73
FPS MAX 66.85

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - FW 178.13:
FPS MIN 31.88
FPS MED 53.39
FPS MAX 71.50

TEST DI BRAKON (C2D E6420@3.2GHz - 4GB di RAM@800MHz - 8800GTS 512 - XP64)
1280X960

1280X960 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 16.36
FPS MED 29.66
FPS MAX 44.09

1280X960 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - MOD CCC Livello 5:
FPS MIN 23.93
FPS MED 45.06
FPS MAX 70.88

TEST DI MAXROB (Q6600 - 2GB di RAM - XFX 8800GT 512MB XXX - VISTA 64)
1280X1024

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 9.84
FPS MED 24.34
FPS MAX 33.54

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 12.56
FPS MED 24.12
FPS MAX 32.15

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost:
FPS MIN 7.34
FPS MED 21.68
FPS MAX 28.58

TEST DI APOLIPIX (C2D E8400@3.4GHz - 2GB di RAM@1066MHz - 8800GTS 512 - XP)
1280X1024

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 14.38
FPS MED 25.55
FPS MAX 34.97

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 19.63
FPS MED 26.84
FPS MAX 34.05

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost:
FPS MIN 17.37
FPS MED 23.97
FPS MAX 28.77

TEST DI RIVER PHOENIX (C2D E8400@3.8GHz - 4GB di RAM@840MHz - 9800GX2@745/1862/1050 - XP)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 15.91
FPS MED 40.67
FPS MAX 57.03

TEST DI [ALEX] (C2D E8200@3.8GHz - 2GB di RAM@800MHz - 8800GT 512@620/1550/850 - XP)
1280X1024

1280X1024 - NO AA -DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 11.63
FPS MED 22.36
FPS MAX 32.03

1280X1024 - NO AA - DX9 - GAMER - Frost:
FPS MIN 20.16
FPS MED 28.80
FPS MAX 36.17

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost:
FPS MIN 16.55
FPS MED 21.58
FPS MAX 26.74

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Processore a 3.6GHz:
FPS MIN 21.07
FPS MED 24.51
FPS MAX 42.53

1280X1024 - AA8X - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Processore a 3.6GHz:
FPS MIN 14.36
FPS MED 23.38
FPS MAX 37.96

1600X1200

1600X1200 - AA8X - DX9 - ENTHUSIAST - Frost - Processore a 3.6GHz:
FPS MIN 11.55
FPS MED 17.89
FPS MAX 27.13

1680X1050

1680X1050 - AA8X - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Processore a 3.6GHz:
FPS MIN 3.89
FPS MED 10.72
FPS MAX 34.09

1280X800

1280X800 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche:
FPS MIN 18.43
FPS MED 34.76
FPS MAX 51.17

1600X1200

1600X1200 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 8.70
FPS MED 20.37
FPS MAX 27.80

TEST DI SLIVIO... (AMD64 FX57@3052Mhz - 2GB di RAM - 9800GTX - XP)
1280X1024

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Airfield Flythrough:
FPS MIN 20.04
FPS MED 42.24
FPS MAX 51.68

TEST DI EXES (C2D E6750@3.6GHz - 4GB di RAM - GTX280 - VISTA 64)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 24.22
FPS MED 36.49
FPS MAX 47.85

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 23.94
FPS MED 34.90
FPS MAX 42.50

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost:
FPS MIN 23.05
FPS MED 33.74
FPS MAX 40.36

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - FW 178.13:
FPS MIN 22.79
FPS MED 34.94
FPS MAX 42.67

1680X1050 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush - FW 178.13:
FPS MIN 20.19
FPS MED 29.54
FPS MAX 37.10

TEST DI SIMO22 (C2D E8200 - 2GB di RAM@800MHz - 9600GT Amp@725/1750/2000 - XP)
1440X900

1440X900 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST CON POST PROCESSING SU GAMER E OMBRE SU MAINSTREAM - Airfield Flythrough:
FPS MIN 12.94
FPS MED 34.43
FPS MAX 43.03

1024X768

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - FW 180.42 - 8800GTX Occata a 607\1423\1002:
FPS MIN 21.54
FPS MED 38.87
FPS MAX 55.16

TEST DI SERGIO_DI_RIO (Q6600@3.2GHz - 2GB di RAM@800MHz - 8800GTS 512MB@780/2160 - XP - DX9)
TEST FATTI CON I DRIVERS 175.16, 177.98, 177.92 ALLA RISOLUZIONE DI 1680X1050
LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24255546&postcount=1691)

TEST DI ROCCIA1234 (C2D E2180@2.66GHz - 2GB di RAM@666MHz - ATI X1950 PRO 512 AGP - XP)
1280X1024

1280X1024 - NO AA - DX9 - LOW - Airfield Flythrough:
FPS MIN 37.17
FPS MED 53.38
FPS MAX 83.53

1280X1024 - AA2X - DX9 - LOW - Airfield Flythrough:
FPS MIN 28.50
FPS MED 53.54
FPS MAX 87.45

1280X1024 - AA4X - DX9 - LOW - Airfield Flythrough:
FPS MIN 29.29
FPS MED 54.75
FPS MAX 88.16

1280X1024 - AA8X - DX9 - LOW - Airfield Flythrough:
FPS MIN 28.58
FPS MED 54.54
FPS MAX 85-58

1280X1024 - NO AA - DX9 - MAINSTREAM - Airfield Flythrough:
FPS MIN 16.59
FPS MED 25.49
FPS MAX 34.41

1280X1024 - AA2X - DX9 - MAINSTREAM - Airfield Flythrough:
FPS MIN 15.67
FPS MED 25.50
FPS MAX 33.55

1280X1024 - AA4X - DX9 - MAINSTREAM - Airfield Flythrough:
FPS MIN 16.80
FPS MED 25.53
FPS MAX 34.12

1280X1024 - AA8X - DX9 - MAINSTREAM - Airfield Flythrough:
FPS MIN 14.94
FPS MED 25.51
FPS MAX 34.55

1280X1024 - NO AA - DX9 - GAMER - Airfield Flythrough:
FPS MIN 4.27
FPS MED 13.68
FPS MAX 17.51

1280X1024 - AA2X - DX9 - GAMER - Airfield Flythrough:
FPS MIN 5.36
FPS MED 11.05
FPS MAX 13.10

1280X1024 - AA4X - DX9 - GAMER - Airfield Flythrough:
FPS MIN 3.56
FPS MED 10.58
FPS MAX 12.72

1280X1024 - AA8X - DX9 - GAMER - Airfield Flythrough:
FPS MIN 3.25
FPS MED 11.01
FPS MAX 13.14

1280X1024 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Airfield Flythrough:
FPS MIN 4.00
FPS MED 9.76
FPS MAX 11.67

TEST DI DANYSAMB (Q9450@3.2GHz - 2GB DDR3@1600MHz - 8800GTX - XP)
1920X1200

1920X1200 - NO AA - DX9 - GAMER - Airfield Flythrough:
FPS MIN 13.56
FPS MED 28.44
FPS MAX 34.07

1920X1200 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush Flythrough:
FPS MIN 14.15
FPS MED 25.70
FPS MAX 33.60

1920X1200 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche Flythrough:
FPS MIN 13.97
FPS MED 19.49
FPS MAX 24.27

TEST DI @NDREY (E3110@3.4GHz - 4GB di RAM@510MHz - 8800GTS 512MB@800/2000/2200 - XP)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush:
FPS MIN 26.42
FPS MED 38.01
FPS MAX 51.22

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche:
FPS MIN 22.92
FPS MED 37.35
FPS MAX 52.59

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Frost:
FPS MIN 21.45
FPS MED 31.52
FPS MAX 38.98

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 17.91
FPS MED 24.37
FPS MAX 31.49

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 14.79
FPS MED 23.91
FPS MAX 34.06

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost:
FPS MIN 15.89
FPS MED 22.58
FPS MAX 27.74

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - FW178.13 - XP:
FPS MIN 22.58
FPS MED 32.44
FPS MAX 44.80

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - FW178.13 - XP:
FPS MIN 20.66
FPS MED 32.06
FPS MAX 43.43

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost - FW178.13 - XP:
FPS MIN 18.66
FPS MED 28.66
FPS MAX 32.46

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - FW178.13 - Vista 64:
FPS MIN 22.46
FPS MED 32.45
FPS MAX 43.71

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - FW178.13 - Vista 64:
FPS MIN 19.78
FPS MED 32.10
FPS MAX 43.47

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost - FW178.13 - Vista 64:
FPS MIN 18.29
FPS MED 28.41
FPS MAX 33.20

TEST DI MACS_VI (E4300@3GHz - 2GB di RAM@1066MHz - 8800GT OC - Vista 32)
1360X768

1360X768 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush:
FPS MIN 0.71
FPS MED 40.16
FPS MAX 60.08

1360X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 8.96
FPS MED 28.17
FPS MAX 36.72

1360X768 - NO AA - DX10 - GAMER - Ambush:
FPS MIN 7.37
FPS MED 32.09
FPS MAX 45.59

1360X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 6.55
FPS MED 22.00
FPS MAX 28.71

TEST DI ֶĴŏҜєЯֶ (Q6600 - 4GB di RAM - ATI HD4870 - XP)
1680x1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 17.12
FPS MED 30.96
FPS MAX 37.09

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Scheda occata a 830/1000:
FPS MIN 25.12
FPS MED 35.23
FPS MAX 42.78

TEST DI GIAMPI87 (C2D E6750@3.4GHz - 2GB RAM@850 MHz - GTX280 - XP - Forceware 177.92)
1920x1200

1920x1200 - NO AA – DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Tweak Mister Tarpone:
FPS MIN = 24.89
FPS MED = 46.32
FPS MAX = 59.32

1920x1200 - NO AA – DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Tweak Mister Tarpone:
FPS MIN = 26.52
FPS MED = 42.83
FPS MAX = 55.34

1920x1200 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST – Frost - Tweak Mister Tarpone:
FPS MIN = 27.69
FPS MED = 38.46
FPS MAX = 45.91

TEST DI LUIPRANDO (Q6600 - 4GB di RAM - ATI HD4870 - XP)
1680X1050

1680X1050 - AA2X - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 19.88
FPS MED 35.67
FPS MAX 51.12

TEST DI DOBION (C2D E6750@3.1GHz - 4GB di RAM - 8800GT AMP - Vista 32)
1920X1080

1920X1080 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche:
FPS MIN 11.63
FPS MED 22.23
FPS MAX 34.64

TEST DI THEINVISIBLE (E8400@3.0GHz - 4GB di RAM@1066Mhz - GTX280 1024 - VISTA 64)
1680x1050

1680x1050 - AA16XQ - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 18,51
FPS MED 32.02
FPS MAX 39.65

1680x1050 - AA16XQ - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 9.10
FPS MED 26.92
FPS MAX 33.70

TEST DI MAGGIORE SCIA (ATHLON 64X2 6000+ - 4GB di RAM - 8800GTS G92 - VISTA)
1360X768

1360X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 13.08
FPS MED 25.02
FPS MAX 35.23

TEST DI JOHNCOOK (Q6600@3.2GHz - 6GB di RAM@800MHz - 9800GX2 - VISTA 64)
1920X1200

1920X1200 - NO AA - DX10 - GAMER - Ambush:
FPS MIN 9.10
FPS MED 22.81
FPS MAX 48.55

1920X1200 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush:
FPS MIN 23.89
FPS MED 46.73
FPS MAX 63.68

1920X1200 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush - II Autoexec di bCyclon:
FPS MIN 18.12
FPS MED 32.74
FPS MAX 48.50

1920X1200 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - II Autoexec di bCyclon:
FPS MIN 15.39
FPS MED 32.83
FPS MAX 48.58

TEST DI EVANGELION01 (E8500@4GHz - 4GB di RAM PC8000 - GTX280 - Vista)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 19.91
FPS MED 25.50
FPS MAX 44.57

TEST DI CRISP (Athlon 64 X2 5200+@2.6GHz - 2GB di RAM@667MHz - Ati HD4870 - XP 64)
1440X900

1440X900 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 2.71
FPS MED 39.66
FPS MAX 49.11

1440X900 - AA4X - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 13.08
FPS MED 32.51
FPS MAX 41.26

1440X900 - AA8X - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 2.64
FPS MED 28.44
FPS MAX 39.82

1440X900 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 12.37
FPS MED 29.92
FPS MAX 41.94

1440X900 - AA4X - DX9 - GAMER - Ambush:
FPS MIN 13.49
FPS MED 29.34
FPS MAX 44.52

TEST DI GHILTANAS (E6400@2.8GHz - 4GB di RAM@800MHz - 8800GT - Vista 64)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush:
FPS MIN 16.21
FPS MED 29.88
FPS MAX 40.25

1680X1050 - NO AA - DX10 - GAMER - Ambush:
FPS MIN 14.17
FPS MED 21.90
FPS MAX 30.05

800X600 (CPU TEST)

800X600 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 19.46
FPS MED 34.02
FPS MAX 49.13

1024X768 (CPU TEST)

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 18.60
FPS MED 27.78
FPS MAX 37.97

TEST DI AL135 (Q6600@3.5GHz - 4GB di RAM@1200MHz - ATI HD4870 - Vista)
1920X1200

1920X1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 18.73
FPS MED 32.87
FPS MAX 42.39

1920X1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 20.22
FPS MED 33.44
FPS MAX 47.36

1920X1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Frost:
FPS MIN 21.14
FPS MED 19.18
FPS MAX 36.51

1920X1200 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 12.76
FPS MED 35.13
FPS MAX 50.52

1920X1200 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 24.14
FPS MED 41.31
FPS MAX 53.98

1920X1200 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost:
FPS MIN 15.88
FPS MED 35.86
FPS MAX 46.30

TEST DI THX (E6300@3.2GHz - 2GB di RAM@920MHz - GTX260@702/1511/1193 - XP)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Tweak di Mister Tarpone:
FPS MIN 22.83
FPS MED 51.43
FPS MAX 73.15

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 20.00
FPS MED 31.92
FPS MAX 44.61

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Scheda Occata a 720/1554/1193:
FPS MIN 21.97
FPS MED 32.76
FPS MAX 44.65

TEST SULL'INFLUENZA DELLA CPU NEL BENCHMARK AVALANCHE, A FREQUENZE DI 1.86GHz E 2.80GHz: LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24521843&postcount=3166)

TEST DI RYU HOSHI (E6400@3.5GHz - 4GB di RAM@880MHz - ATI HD4870 1GB@780/970 - Vista 64)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 13.90
FPS MED 29.61
FPS MAX 38.51

1680X1050 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 11.51
FPS MED 24.70
FPS MAX 33.96

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Catalyst 8.10 beta:
FPS MIN 16.63
FPS MED 29.94
FPS MAX 36.77

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush - Catalyst 8.10 beta:
FPS MIN 20.81
FPS MED 43.08
FPS MAX 55.17

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush - Catalyst 8.12 - Scheda Occata a 840/970:
FPS MIN 23.84
FPS MED 45.22
FPS MAX 56.28

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche - Catalyst 8.10 beta:
FPS MIN 18.49
FPS MED 43.99
FPS MAX 61.55

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Catalyst 8.10 beta:
FPS MIN 13.44
FPS MED 30.42
FPS MAX 38.48

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost - Catalyst 8.10 beta:
FPS MIN 20.50
FPS MED 29.14
FPS MAX 33.41

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Frost - Catalyst 8.10 beta:
FPS MIN 24.71
FPS MED 39.79
FPS MAX 47.96

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush - Catalyst 8.11 beta:
FPS MIN 21.67
FPS MED 43.18
FPS MAX 55.32

1680X1050 - AA2X - DX9 - GAMER - Ambush - Catalyst 8.11 beta:
FPS MIN 19.71
FPS MED 34.81
FPS MAX 42.35

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche - Catalyst 8.11 beta:
FPS MIN 21.81
FPS MED 44.34
FPS MAX 61.52

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Frost - Catalyst 8.11 beta:
FPS MIN 24.87
FPS MED 39.60
FPS MAX 47.16

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush - Scheda occata a 790/970 - Catalyst 8.11 beta:
FPS MIN 21.29
FPS MED 43.44
FPS MAX 55.77

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche - Scheda occata a 790/970 - Catalyst 8.11 beta:
FPS MIN 20.40
FPS MED 44.44
FPS MAX 61.80

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Frost - Scheda occata a 790/970 - Catalyst 8.11 beta:
FPS MIN 26.86
FPS MED 39.92
FPS MAX 52.94

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda occata a 790/970 - Catalyst 8.11 beta:
FPS MIN 16.89
FPS MED 30.37
FPS MAX 36.94

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Catalyst 8.11:
FPS MIN 17.98
FPS MED 30.84
FPS MAX 38.95

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Catalyst 8.11:
FPS MIN 16.70
FPS MED 30.23
FPS MAX 37.09

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost - Catalyst 8.11:
FPS MIN 19.73
FPS MED 29.54
FPS MAX 33.99

1440X900

1440X900 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda occata a 790/970 - Catalyst 8.11 beta:
FPS MIN 20.71
FPS MED 37.31
FPS MAX 45.94

1440X900 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Catalyst 8.11:
FPS MIN 19.91
FPS MED 37.13
FPS MAX 45.98

1440X900 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Catalyst 8.11:
FPS MIN 19.69
FPS MED 38.22
FPS MAX 51.36

1440X900 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Frost - Catalyst 8.11:
FPS MIN 23.57
FPS MED 36.26
FPS MAX 42.76

1360X768

1360X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Scheda occata a 790/970 - Catalyst 8.11 beta:
FPS MIN 20.94
FPS MED 42.09
FPS MAX 53.12

1280X800

1280X800 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Catalyst 8.11:
FPS MIN 20.79
FPS MED 42.42
FPS MAX 53.41

TEST DI OVERCLOCK83 (Q6600@3GHz - 2GB di RAM@800MHz - 9800GTX@760/1900/1160 - XP)
1680X10050

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - MAPPA?:
FPS MIN 21.19
FPS MED 35.26
FPS MAX 48.79


TEST DI SUPERALEX (E4200@3.2GHz - 2GB di RAM@832MHz - ATI HD4870 - XP)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush:
FPS MIN 15.15
FPS MED 27.28
FPS MAX 42.80

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche:
FPS MIN 21.95
FPS MED 40.77
FPS MAX 57.81

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Frost:
FPS MIN 19.68
FPS MED 33.08
FPS MAX 43.55

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 12.75
FPS MED 24.91
FPS MAX 33.39

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Ambush - Catalyst 8.10:
FPS MIN 18.59
FPS MED 40.09
FPS MAX 52.94

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Avalanche - Catalyst 8.10:
FPS MIN 21.56
FPS MED 44.42
FPS MAX 58.59

1680X1050 - NO AA - DX9 - GAMER - Frost - Catalyst 8.10:
FPS MIN 25.16
FPS MED 37.69
FPS MAX 46.84

1680X1050 - AA4X - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Catalyst 8.10:
FPS MIN 7.61
FPS MED 15.72
FPS MAX 21.32

1680X1050 - AA8X - DX9 - ENTHUSIAST - Ambush - Catalyst 8.10:
FPS MIN 3.26
FPS MED 7.68
FPS MAX 15.46

1680X1050 - AA4X - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Catalyst 8.10:
FPS MIN 9.59
FPS MED 22.84
FPS MAX 30.11

1680X1050 - AA8X - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche - Catalyst 8.10:
FPS MIN 4.92
FPS MED 14.33
FPS MAX 23.65

TEST DI BYSTRONIC (QX9650@3.3GHz - 4GB di RAM@1000MHz – 2 GTX280 SLI – Vista)
1920X1200

1920X1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 14
FPS MED 31
FPS MAX 40

1920X1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 21
FPS MED 36
FPS MAX 44

1920X1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Cargo:
FPS MIN 7
FPS MED 31
FPS MAX 43

1920X1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Cave:
FPS MIN 17
FPS MED 43
FPS MAX 59

1920X1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Frost:
FPS MIN 19
FPS MED 37
FPS MAX 57

1920X1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Train:
FPS MIN 22
FPS MED 32
FPS MAX 39

1920X1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Airfield:
FPS MIN 18
FPS MED 35
FPS MAX 47

TEST DI NEOUSER (C2D E8400@4GHz - 4GB di RAM - ATI HD4870X2@822/920 - Vista)
1920X1200

1920X1200 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Ambush:
FPS MIN 23.23
FPS MED 35.80
FPS MAX 45.18


TEST DI MANTIS86 (C2Q Q9550@2.85GHz - 4GB di RAM@800MHz - ATI HD 4870X2 + Vista64 SP1 - Catalyst 8.12
1024X768

1024X768 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 37.48
FPS MED 80.31
FPS MAX 104.62

1024X768 - NO AA - DX10 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 31.62
FPS MED 60.16
FPS MAX 83.81

1920X1200

1920X1200 - NO AA - DX 10 - PERFORMANCE - Avalanche:
FPS MIN 60.24
FPS MED 121.93
FPS MAX 153.64

1920X1200 - NO AA - DX 10 - MAINSTREAM - Avalanche:
FPS MIN 17.91
FPS MED 57.86
FPS MAX 74.37

1920X1200 - NO AA - DX 10 - GAMER - Avalanche:
FPS MIN 27.55
FPS MED 48.89
FPS MAX 65.92

1920X1200 - NO AA - DX 9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 21.35
FPS MED 42.87
FPS MAX 54.76

1920X1200 - NO AA - DX 10 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 13.71
FPS MED 35.99
FPS MAX 48.34

1920X1200 - AA4X - DX 10 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 10.66
FPS MED 30.30
FPS MAX 42.37

[sertopica]

Comparativa Dx9 Windows Professional Xp 32 / Dx10 Windows Vista Ultimate 32 / Dx9 Windows Vista Ultimate 32

Sistema:
E7200@3.5GHz
4GB G.Skill
HD4870@Def

Impostazioni: Enthusiast - NOAA

XP----------VistaDX10----------Vista DX9

http://b.imagehost.org/t/0579/1_34.jpg (http://b.imagehost.org/view/0579/1_34.jpg) http://b.imagehost.org/t/0060/v1.jpg (http://b.imagehost.org/view/0060/v1.jpg) http://b.imagehost.org/t/0370/Crysis_2008-09-20_18-24-19-49.jpg (http://b.imagehost.org/view/0370/Crysis_2008-09-20_18-24-19-49.jpg)

http://b.imagehost.org/t/0673/2_15.jpg (http://b.imagehost.org/view/0673/2_15.jpg) http://b.imagehost.org/t/0521/v2.jpg (http://b.imagehost.org/view/0521/v2.jpg) http://b.imagehost.org/t/0597/Crysis_2008-09-20_18-25-01-24.jpg (http://b.imagehost.org/view/0597/Crysis_2008-09-20_18-25-01-24.jpg)

http://b.imagehost.org/t/0072/4_19.jpg (http://b.imagehost.org/view/0072/4_19.jpg) http://b.imagehost.org/t/0772/v4.jpg (http://b.imagehost.org/view/0772/v4.jpg) http://b.imagehost.org/t/0449/Crysis_2008-09-20_18-25-25-81.jpg (http://b.imagehost.org/view/0449/Crysis_2008-09-20_18-25-25-81.jpg)

http://b.imagehost.org/t/0298/5_7.jpg (http://b.imagehost.org/view/0298/5_7.jpg) http://b.imagehost.org/t/0206/v5.jpg (http://b.imagehost.org/view/0206/v5.jpg) http://b.imagehost.org/t/0279/Crysis_2008-09-20_18-25-53-44.jpg (http://b.imagehost.org/view/0279/Crysis_2008-09-20_18-25-53-44.jpg)

http://b.imagehost.org/t/0109/6_9.jpg (http://b.imagehost.org/view/0109/6_9.jpg) http://b.imagehost.org/t/0481/v6.jpg (http://b.imagehost.org/view/0481/v6.jpg) http://b.imagehost.org/t/0960/Crysis_2008-09-20_18-26-53-59.jpg (http://b.imagehost.org/view/0960/Crysis_2008-09-20_18-26-53-59.jpg)

http://b.imagehost.org/t/0648/7.jpg (http://b.imagehost.org/view/0648/7.jpg) http://b.imagehost.org/t/1000/v7.jpg (http://b.imagehost.org/view/1000/v7.jpg) http://b.imagehost.org/t/0392/Crysis_2008-09-20_18-27-24-31.jpg (http://b.imagehost.org/view/0392/Crysis_2008-09-20_18-27-24-31.jpg)

TWEAKING
Per inserire le modifiche ai parametri dell'engine, funziona come con Crysis: create un file di testo chiamato SYSTEM.TXT, aggiungete i comandi che volete aggiungere, uno sotto all'altro, dopodichè salvate e cambiate l'estensione in .CFG... Una volta fatto questo copiate il file nella cartella "CONFIG". I file AUTOEXEC.CFG, invece, vanno piazzati nella cartella principale, ovvero "Crysis Warhead". Nel caso non venissero riconosciuti provate a copiarli nella cartella "GAME" oppure "CONFIG".

GIOITE! :asd: È FINALMENTE STATA PUBBLICATA LA GUIDA DI TWEAKGUIDES A CRYSIS: WARHEAD!
LINK (http://www.tweakguides.com/CrysisWar_1.html)

PER CONOSCERE TUTTI GLI ALTRI PARAMETRI E COME ESSI INFLUISCANO SULL'ENGINE A LIVELLO QUALITATIVO E PRESTAZIONALE, RIFATEVI ALLA GUIDA A CRYSIS DI TWEAKGUIDES: LINK (http://www.tweakguides.com/Crysis_1.html)

_________________________________________________________________________________

<<QUALORA DISPONIATE DI UNA CONFIGURAZIONE DOTATA DI SLI/CROSSFIRE, ASSICURATEVI DI SETTARE SU 1 IL COMANDO R_MULTIGPU CERCANDOLO NELL'AUTOEXEC.CFG O NEL SYSTEM.CFG. IN QUESTO MODO SFRUTTERETE ENTRAMBE LE GPU.>>

<<ATTENZIONE: SE AVETE PROBLEMI DI CRASH E/O TEXTURE CORROTTE CON QUALCHE TWEAK FRA QUELLI SOTTO ELENCATI, CERCATE NEI SYSTEM.CFG O NEGLI AUTOEXEC.CFG IL COMANDO R_TEXTURESSTREAMING: SE È SETTATO A 0, IMPOSTATELO A 1 O 2. È UN BUG CHE SI PRESENTA SOLO CON WARHEAD E CHE SI SPERA SARA' RISOLTO CON UNA PATCH.>>

<<PER NON AVERE LE TEXTURES DELLE MONTAGNE IN LONTANANZA SLAVATE, PROVATE A PORTARE AL VALORE DI 256 IL TEXTURES STREAMING POOL SIZE (DEFAULT 128), OTTENENDO UN RISULTATO ANALOGO AL TEXTURES STREAMING SETTATO A 0, MA SENZA EVENTUALI CRASH.>>

<<UTILIZZATE SEMPRE UN SYSTEM.CFG O UN AUTOEXEC.CFG ALLA VOLTA, IN MODO DA EVITARE POTENZIALI PROBLEMI DI STABILITA' O DI CORRUZIONE GRAFICA.>>

<<SE INTENDETE INSERIRE I PARAMETRI DIRETTAMENTE INGAME VIA CONSOLE, RICORDATEVI SEMPRE DI DIGITARE IL COMANDO CON_RESTRICTED=0, CHE VI PERMETTERA' DI MODIFICARE ANCHE I COMANDI AVANZATI.>>
_________________________________________________________________________________

Nel caso che attorno all'arma si crei uno strano alone biancastro, magari dopo aver installato qualche mod come la CCC, poco piacevole a vedersi, basta aggiungere o modificare questo parametro:
r_SSAO_amount = 0.2 oppure 0.5

_________________________________________________________________________________

>>RYGEL HIGH-RES TEXTURE MOD
Scaricando QUESTO (http://www.fileplanet.com/194747/190000/fileinfo/Crysis-Warhead---Rygel-High-Res-Texture-mod) pacchetto da 2GB aggiorneremo le textures di Crysis: Warhead rendendole più definite. L'utilizzo è rivolto a sistemi di fascia alta.
A QUESTO (http://www.pcgameshardware.com/aid,666029/News/Crysis_Warhead_High-res_texture_mod_versus_original_graphics/) indirizzo degli screen comparativi.

_________________________________________________________________________________

GRAZIE A GOMA76

GRAZIE A GOMA76
>>Ecco un config personalizzato che dovrebbe aumentare il dettaglio globale del gioco ed eliminare quel fastidioso difetto delle texture che rimanevano poco dettagliate anche a distanza ravvicinata. Provato personalmente: in certi frangenti la botta sui frames è parecchio evidente (soprattutto sulle visuali a lunga distanza), altre si nota di meno. Sono arrivato a toccare una media di 19 FpS con questo tweak (con AA2X, disattivato le cose migliorano), però ne guadagna molto in dettaglio, avvicinandosi, se non superando, Crysis.
Nei livelli ghiacciati, con questa piccola mod, gli fps calano mostruosamente, esattamente come capitava, almeno a me, con Crysis, a causa forse della saturazione della memoria... riavviando il gioco il frame rate torna a livelli più che soddisfacenti (sulla trentina):

con_restricted 0 - Per abilitare i comandi avanzati;
r_texturesStreaming=0 - Nessun popup delle textures, viene tutto caricato in memoria (default=2).
CONSIGLIO DI NON INSERIRE QUESTO PARAMETRO IN ATTESA DI UNA PATCH, POTREBBE CAUSARE CRASH O CORRUZIONE DELLE TEXTURE;
r_useedgeaa=2 - Un tipo di antialiasing che sfoca i contorni degli oggetti. Settato a 2 renderà anche più "ricca" la vegetazione. In Warhead, anche a dettaglio Enthusiast, restava settato a 1. Consiglio di disabilitare l'AA se attivate l'Edge o le prestazioni potrebbero risentirne troppo;
e_lods=0 - Ora gli oggetti saranno sempre dettagliati e non avremo le texture che acquistano dettaglio mentre ci avviciniamo (default=1).

_________________________________________________________________________________

GRAZIE A RAEKWON
QUESTO È IL TRIPLE C!
>>Un tweak che promette incrementi di 20 fps senza perdità di qualità, sotto XP a livello Enthusiast:
LINK (http://www.gamespot.com/pc/action/crysiswarhead/show_msgs.php?topic_id=m-1-45520027&pid=946793)
>>Triple C creato ad hoc per Warhead (grazie a slivio...): QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=28438324&postcount=4733)

_________________________________________________________________________________

GRAZIE A SLIVIO...
>>LVL 4 CCC Tweak for Warhead. NEW CVARS!
Un tizio ha creato un nuovo config (modifiche ai cvars) trasportandolo da Crysis a Crysis: Warhead... QUI (http://files.filefront.com/autoexeczip/;11860373;/fileinfo.html) il link di download...

Per installarlo, copiare il file nella cartella Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis Warhead

>>Un altro tweak per i sistemi meno performanti che permette di avere una qualità visiva buona ad un frame rate accettabile:
All'interno del package vi sono 6 livelli di configurazione, con un config aggiuntivo che descrive cosa state andando a toccare.
QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24331015&postcount=2558) il link al post di Slivio... con relativo link alla discussione su Incrysis.

_________________________________________________________________________________

GRAZIE A MANUX87
>>Da PCGH 3 CONFIGURAZIONI TWEAKATE:
-PERFORMANCE;
-HIGH QUALITY;
-UBER QUALITY.

LINK ALL'ARTICOLO (http://www.pcgameshardware.com/aid,660944/Download/Crysis_Warhead_PCGH_exclusive_Uber_quality_and_performance_configs/)
DOWNLOAD DEI 3 CONFIGS (http://forums.pcgameshardware.com/attachment.php?attachmentid=3&stc=1&d=1222098623)

_________________________________________________________________________________

GRAZIE A XSASHENX
>>Un System.cfg che dovrebbe portare a guadagni di 7 frames su Enthusiast a 1680X1050 e AA2X:
LINK (http://www.sendspace.com/file/pth6b6)

_________________________________________________________________________________

GRAZIE A MISTER TARPONE
>>System.cfg basato sul Triple C, che permette notevoli incrementi di frames con una perdita minima di qualità visiva (è il settaggio Gamer Tweakato):
LINK (http://www.hwupgrade.it/forum/attachment.php?attachmentid=65477&d=1222212174)

_________________________________________________________________________________

GRAZIE A BCYCLON
>>Autoexec.cfg del Triple C moddato:
-Guadagno medio di fps sulla diecina rispetto al settaggio Enthusiast@default;
- Qualità dell'immagine migliore;
- Consigliato per schede video Geforce dalla serie 8 in poi (o equivalente Ati), con 512MB di memoria video o più, per evitare stuttering;
- Da copiare nella cartella principale "Crysis Warhead".
DOWNLOAD (http://rapidshare.com/files/148095112/autoexec.cfg.html)
DOWNLOAD LINK N°2 (http://www.megaupload.com/it/?d=5IWC9DRW)

>>Nuovo Autoexec.cfg moddato:
"Ok ragazzi, ho, diciamo, finito di sistemare un po di cosette ed eccolo qua il mio cfg: allora io lo consiglio solo a chi vuole una grafica da paura se se la può permettere, altrimenti e' veramente superfluo. Ti fa vedere dettagliato finche c'è qualcosa da vedere anche in lontananza, numero di luci dinamiche, luci visibili, effetti di fisica visibili, lontananza di effetti fisici visibili ecc. ecc. praticamente quadruplicati."
"Direi che la gts da 512(o equivalente), 2 gb ram e un dual core sono i requisiti minimi."
DOWNLOAD LINK (http://rapidshare.com/files/148279987/autoexec.cfg.html)

Per una svista, la qualità audio viene settata al minimo (LOW): per correggere questo inconveniente, cercate la stringa sys_spec_Sound e modificate il valore portandolo a 4.

_________________________________________________________________________________

GRAZIE A BRIGHTBLADE
>>CRYSIS EXTREME QUALITY VERSIONE 1.31:
Una mod per Crysis che ben si adatta anche a Warhead. Guardando gli screen, mi pare che renda l'illuminazione molto più naturale e realistica. Questa modifica è dedicata a sistemi di fascia medio-alta (8800GTX come minimo ed un DUAL CORE), in quanto si tratta di un Very High ottimizzato.
Copiare il file Autoexec.cfg contenuto nell'archivio (scegliete la versione Lite, più leggera, o quella Extreme ed il Sistema Operativo, XP o Vista: nel caso che utilizziate XP, copiate anche la cartella CVarGroups in Crysis Warhead\Game\Config) dopo aver settato tutto su Enthusiast. In fondo alla pagina linkata il collegamento per scaricare la mod.
LINK (http://www.crymod.com/thread.php?threadid=31242)

>>AUTOEXEC TWEAKATO DA BRIGHTBLADE:
L'originale si recupera QUI (http://www.crymod.com/filebase.php?fileid=1905&lim=10), io ho solo preso la versione lite da questo pacchetto e ho tweakkato alcune cvar, per ridurre al minimo il popup di oggetti, ombre, ecc. ecc.

E' per chi normalmente giocava su Enthusiast, chi gioca su Gamer e volesse provarlo, deve settare a 3 la cvar "sys_spec_full". Comunque io ho fatto un confronto solo con i settaggi enthusiast e ho guadagnato 4 fps nel bench ambush, non so come si posiziona rispetto ai settaggi gamer.

Alcune note:
1- Il texture streaming e' settato a 0, nei livelli in cui questo puo' causare un crash va messo a 1 o 2;
2- Ho messo il colorgrading a 0 perche' a me personalmente l'illuminazione arancione dei settaggi enthusiast non piace, chi la preferisce lo rimetta a 1;
3- Se non intendete disattivare del tutto il colorgrading, ma volete attenuare quella colorazione talvolta un po' innaturale, modificate il parametro r_ColorGradingFiltering, portandolo a 0;
4- Occhio che Vsync e Triplebuffering sono attivi, per benchare vanno messi a 0, ma durante il gioco vero e proprio preferisco averli sempre attivi.
DOWNLOAD (http://www.hwupgrade.it/forum/attachment.php?attachmentid=65890&d=1223622108)

_________________________________________________________________________________

GRAZIE AD AVATAR0
>>SYSTEM.CFG BASATO SULL'EAZY E 1.81 FINAL LEVEL 4:
- Massimizzato l'objectdetail;
- Massimizzati tutti gli shader;
- Aumentate le entity lights e corretto il problema di corruzione alle textures che provocava in precedenza;
- Massimizzata la risoluzione delle ombre e corretto il problema alle shadowmasks che causava una proiezione errata delle ultime;
- Massimizzata la risoluzione delle textures lowspecpak;
- Portato a zero l'e_lods (opzionale, se volete potete settarlo a 1 e guadagnare almeno 4 frame, non comporta peggioramenti grafici);
- POM disabilitato;
- Textures Streaming disattivato;
- Textures HighSpec disattivate, attivabili nel caso si abbia un quantitativo sufficiente di RAM.

Creato per schede HD3850OC o HD3870 (o equivalente nVidia) e superiori, risoluzione di 1024*768, 2GB di RAM, DX9, Vista, nessun filtro.
Media di FpS sul benchmark Ambush di 39, minimo di 28.
DOWNLOAD (http://uploaded.to/?id=xaydz5)

_________________________________________________________________________________

>>TRE CONFIG SEGNALATI DA BRIGHTBLADE:
MEDIUM;
HIGH;
ULTRA.
Per ora non ci sono molte informazioni a riguardo, ecco comunque il LINK (http://www.crymod.com/thread.php?threadid=38085) alla discussione su CryMod.
DOWNLOAD (http://www.mycrysis.com/uploads/mediapool/graficsconfighd4870.zip)


_________________________________________________________________________________

GRAZIE A LORD|DANG3R
>>3 AUTOEXEC.CFG:
FINAL: Migliora le prestazioni e migliora la qualità dell'immagine;
DARK: Questo autoexec.cfg consente di avere la massima qualità possibile, con un notevole calo nelle prestazioni (provato personalmente). Indicato per sistemi SLI/CROSSFIRE;
LIGHT: Quest'ultimo autoexec.cfg privilegia le prestazioni al costo di un leggero calo nella qualità dell'immagine.
DOWNLOAD (http://dragon4444.interfree.it/WARHEAD.rar)

[Giux-900]

bel thread ! :D mi iscrivo... è una expansion single player giusto ?

[sertopica]

bel thread ! :D mi iscrivo... è una expansion single player giusto ?
Giusto. Ma è anche inclusa una nuova modalità multiplayer chiamata Crysis Wars... per quello (a meno che in futuro tu non abbia problemi :D ) rifatti al thread ufficiale in preparazione dal buon ghiltanas ;)

[martinez1983]

Mi iscrivo pure io.....no vedo l' ora di metterci le mani sopra!!!!

E incrocio le dita per una ottimizzazione decente!!!!

[sertopica]

Se avete consigli, news da inserire o amenità varie dite pure :)
Già dai requisiti ufficiali comunque si vede che sono stati poco seri... con quella conf ci giochi con tutto su low o medium...

[Marko#88]

presente...anche se lo giocherò fra un mesetto bene o male...

[sertopica]

Colpa della vga eh :stordita: ?
Comunque manco io lo comprerò al day one, aspetterò qualche giorno per vedere come si comporta sulle varie configurazioni...

[[Alex]]

bella impostazione, bravo :)

[sertopica]

Grazie :flower: :D ! È il primo 3d in cui mi cimento, spero vada bene!

[@less@ndro]

iscritto. speriamo davvero sia ottimizzato.

[The Swan Song]

Iscritto con la speranza di riuscire a giocarci decentemente! :D

[SingWolf]

Iscritto!

Speriamo abbiano alleggerito il CryEngine2... :D

[sertopica]

Noto la presenza frequente nei post delle parole "speriamo" e "ottimizzato" :asd: ...
Se non avranno fatto un buon lavoro, questo gli si ritorcerà contro...

[Marko#88]

Colpa della vga eh :stordita: ?
Comunque manco io lo comprerò al day one, aspetterò qualche giorno per vedere come si comporta sulle varie configurazioni...

mah, prima di spaccare la vga mi stavo godendo il primo a 1440*900 con grafica mista high e very high oltre all'af 16x...ok che è un compromesso ma mi stava piacendo parecchio...quindi il secondo presumo andrà almeno uguale e lo comprerò appena avrò la vga..dipende da quanto costerà la GTX260+ o come si chiamerà...se la sbattono a troppo vado di 4870...in entrambi i casi lo giocherò decentemente visto che con le impostazioni che dicevo prima andava benissimo con la 4850...magari potrò andare alla nativa del monitor, 1680*1050...andava abbastanza fluido anche così ma non mi piace quando un gioco non è sempre perfettamente fluido...

[sertopica]

ma perchè, la gtx a 1440x900 non reggeva tutto su very high :stordita: ???
per il discorso af, da quanto ho letto, con parallax mapping non viene applicato bene e porta solo ad un degrado prestazionale...
A proposito, come ha downscalato il tuo monitor da 1680 a 1440? C'è stato un calo di qualità?

[DVD2005]

vediamo come sarà questo episodio :D buon lavoro all'autore del 3d ;)

[sertopica]

vediamo come sarà questo episodio :D buon lavoro all'autore del 3d ;)
Grazie :)

[raekwon]

ho finito oggi di rigiocarmi il primo...sempre magnifico! :D
adesso aspetto ansioso questo...
in quanto a come andrà, secondo me saremo al livello del 1° forse un pelo + ottimizzato...

[sertopica]

già... infatti è meglio volare bassi finchè non ce lo ritroviamo installato... fu un po' come quando tutti aspettavamo la prima patch che doveva portare chissà quali migliorie e poi... :doh:

[Mister Tarpone]

I know that more than half of this hasn't been posted here yet; so here you go. This is all very nice to know.

It's also nice to know that the PC Gamer magazine crew also played Warhead on the confirmed PC with an 8600GT.

Crysis Warhead info from PC Gamer - including the "$653 Warhead Machine" #1
I just got my issue of PC Gamer in the mail with Crysis Warhead on the cover. Here are some of the key points they talk about :

Crytek is mainly focusing on dealing with a perception problem:
-Performance, what it *actually* takes to run the game
-Sales, specifically saying it's sold about 1.5 million copies
-The perception that multi-platform development will dumb down PC versions

Crysis Warhead is a PC exclusive

Warhead is a full sized game, following Psycho during the events of Crysis. Not just a standalone expansion

Psycho's known appearance allows for 3rd-person cutscenes. Don't scoff - they could be used to teach you nanosuit techniques. I'll believe it when I see it though...

Prophet's story isn't touched in this game, but his story could be in yet another "sidequel". Ugh, what about addressing the cliffhanger ending?

Game starts when Psycho leaves Nomad (main character from first game) about half-way through the first game. Ends sometime before he shows back up on the aircraft carrier

Single player campaign of about 8-10 hours, beefed up multiplayer game (I'll go over it later)

Crytek's aim with Warhead is specifically to satisfy critics of the first game

Yerli admits that designing the game with future scalability was a "mistake", and that they should have released those higher settings later with a patch

"If you were able to run Crysis, you'll be able to run Warhead better" -Cevat Yerli

In addition to better performance, Warhead includes a new "global ambient lighting" system, lighting and shadowing improvements, and new particle effects - [/u]none of which impact framerates on current-gen machines[/u]

You don't need Vista and DX10 this time around for the highest-end effects - you can max out the graphics with DX9 on XP

AI improvements - aliens have more human-like organizations, enemies have better group tactics, korean combat chatter improves

Unlike Crysis' linear focus towards the end, Warhead maintains scripted and sandbox aspects, better integrated throughout the game. Vehicles remain important throughout it

You'll never be forced into a vehicle - they always remain options in Warhead

Yerli admits that announcing Crysis too early may have hurt the game - Warhead will ship this year, and from now on, he hopes to announce games merely 3 months before their release

Psycho's suit abilities will be the same as Nomad's, but Crytek says there might be a surprise later in the game.



Multiplayer

Warhead includes everything that Crysis has, including stuff added to the game post-release

Includes a third mode to the first Instant Action and Power Struggle modes

New mode isn't named yet, will be less complex than Power Struggle, but be more involved than instant Action

New maps feature more vertical environments, wide gaps to encourage strength jumps and such

All vehicles - including the new amphibious APC - will be available in multiplayer



Interview clips

Doesn't agree with Brad Wardell on piracy, says the problem is people choosing between spending money on hardware or spending money on software. Basically hopes that now that people have the hardware, they'll spend their money on Crysis

Says that yes, Crysis sold well, Crytek/EA made a profit despite the big budget of the game, but sales could have been better. Yes, 15-20 pirated copies for 1 sold copy doesn't mean they could have sold 15-20 times as much, but he thinks selling double the amount isn't an unreasonable estimate

Crysis 2's development depends heavily on Warhead's success

Cross-platform development would involve two teams, avoiding the "distilled, easier to access experience" that console games need on the PC version

Crytek's previous GDC announcement involving PS3 development is not Crysis-related

Pushing PC hardware? "I think we wouldn't be Crytek if each platform didn't have its technology pushed."



The PC Gamer $653 Warhead Machine

Crytek built its own machine capable of running the game "silky smooth", with "all the bells and whistles turned on". Considering that it has an 8600GT, I'll take it with a grain of salt, but Dan Stapleton confirmed in a PC Gamer Podcast thread that they absolutely did play the game on this machine, and it was running on High details.

Shuttle SG31G2S Barebone Case - $239.99
Intel Pentium E2180 2.0GHz Dual-Core CPU - $82.99
Samsung SH-S203B DVD Burner - $29.99
Hitachi Deskstar 7K160 160GB hard drive - $48.99
A-Data 2GB DDR2 SDRAM - $45.99
MSI GeForce 8600GT 512MB video card - $94.99
Vista Home Premium - $109.99

Don't forget that you can easily find a case/power supply solution for cheaper than that! It would compensate for the mouse, keyboard, speakers, and monitor you might need


:mbe: :confused: :mbe: :mbe:


cioè... dice che è stato provato da quelli di pc gamer e che a dettagli alti andava bene con una 8600GT 512... :sbonk:

si saran mica sbagliati con una 9600GT 512?? :confused:

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=22464

[Mister Tarpone]

cmq mi sa che è old sta storia qui... mi sembra che se ne era già parlato... :asd:

cmq se fosse vero i dettagli alti di warhead = dettagli medi di Crysis :mano:

[raekwon]

mi sembra improbabilissimo che possa girare a dettagli alti con una 8600GT, se fosse vero sarebbe una cosa fantastica ma mi sembra impossibile...
non rimane che aspettare...

[sertopica]

cmq mi sa che è old sta storia qui... mi sembra che se ne era già parlato... :asd:

cmq se fosse vero i dettagli alti di warhead = dettagli medi di Crysis :mano:

sì... da quanto ricordo avevamo già affrontato la news... anche perchè all'inizio parla ancora di una possibile versione di warhead multipiatta, cosa poi smentita durante le ultime settimane...
Ad ogni modo una 8600gt non ce la farebbe a gestire quel popò di roba a dettagli alti (tu tarpo che l'hai provata personalmente ne potresti dare la conferma...) :mbe:

comunque a quando risale la notizia?

Io penso che il settaggio high di crysis diverrà il very high di warhead... e così via a scalare...

[Mister Tarpone]

comunque a quando risale la notizia?

ho visto adesso che il post dove ho preso sta notizia è del 24-06-2008

[sertopica]

non troppo vecchia ma non abbastanza nuova :asd: ...
aspettiamo che esca e vediamo che hanno combinato co sto engine...
comunque ho editato e ho messo in link in prima pagina, ad uso e consumo di tutti ;)

[okorop]

iscritto

[*+*kekko*+*]

C'è bisogno di Crysis per giocarci?

[[Alex]]

C'è bisogno di Crysis per giocarci?

no

[sertopica]

C'è bisogno di Crysis per giocarci?
Prima pagina :O !

[Rodig]

mi sembra improbabilissimo che possa girare a dettagli alti con una 8600GT, se fosse vero sarebbe una cosa fantastica ma mi sembra impossibile...
non rimane che aspettare...

Con una 8600GT non vanno a dettagli alti nemmeno giochi moooolto meno esigenti di Crysis (ce l'ho avuta)......

[sertopica]

Con una 8600GT non vanno a dettagli alti nemmeno giochi moooolto meno esigenti di Crysis (ce l'ho avuta)......

sicuramente non è adatta al gaming "spinto" però qualcosina riesce a smuovere...

[okorop]

sicuramente non è adatta al gaming "spinto" però qualcosina riesce a smuovere...

non è adatta al gaming e basta :asd:

[Rodig]

sicuramente non è adatta al gaming "spinto" però qualcosina riesce a smuovere...

Questo sicuramente (Crysis l'ho giocato con quella, ma a 1024X768 e dettagli medi)......

[bCyclon]

se davvero quello che hanno scritto fosse vero sarebbe perfetto, riuscirei a godermelo x bene sempre con l'aa e tt al max...sperom:sperem:

[Mister Tarpone]

sicuramente non è adatta al gaming "spinto" però qualcosina riesce a smuovere...

con il modello GTS a 1280x1024 giocavo bioshock, Call of duty, Gears of war e UT3 a dettaglio massimo. senza filtri aa però..

[sertopica]

non è adatta al gaming e basta :asd:
:asd: Quanta cattiveria...
Questo sicuramente (Crysis l'ho giocato con quella, ma a 1024X768 e dettagli medi)......
penso sia il massimo che possa concedere :stordita:

[sertopica]

con il modello GTS a 1280x1024 giocavo bioshock, Call of duty, Gears of war e UT3 a dettaglio massimo. senza filtri aa però..
beh niente male alla fine... senza pretendere troppo (cioè mettendo i filtri) la si può utilizzare tranquillamente... ma se si tratta di crysis...

[Mister Tarpone]

beh niente male alla fine... senza pretendere troppo (cioè mettendo i filtri) la si può utilizzare tranquillamente... ma se si tratta di crysis...

ehh... ma Crysis va male anche con schede il doppio + potenti di questa.. :asd:

[okorop]

ehh... ma Crysis va male anche con schede il doppio + potenti di questa.. :asd:

anche forse il triplo piu potenti di questa :asd:

[sertopica]

se davvero quello che hanno scritto fosse vero sarebbe perfetto, riuscirei a godermelo x bene sempre con l'aa e tt al max...sperom:sperem:
di AA ancora non se ne è parlato comunque... e neanche di DX10 :stordita: ...

[sertopica]

ehh... ma Crysis va male anche con schede il doppio + potenti di questa.. :asd:
infatti... ormai è superfluo citarlo... :asd:

[Mister Tarpone]

l'unico modo con cui si potrebbe riuscire a farlo girare con la 8600GT a dettaglio alto sarebbe quello di far passare il setting medio di Crysis come setting high in warhead...

per esempio ho visto nella comparativa di qualità grafica tra mainstream, gamer e entuasiast che mainstream corrisponde ad un medio low del primo crysis.. ma li sembra essere il setting medio... mentre quella gamer pare a dettaglio medio high come shader... cioè sembra la grafica a medio con alcuni shader high (bumpmapping ecc) per migliorare le texture... mentre l'immagine entusiast (che dovrebbe essere il very high) corrisponde ad un high di Crysis...

poi mi sbaglierò.. ma in quei screen li sembra questa la banda... :boh: :stordita:

[sertopica]

l'unico modo con cui si potrebbe riuscire a farlo girare con la 8600GT a dettaglio alto sarebbe quello di far passare il setting medio di Crysis come setting high in warhead...

per esempio ho visto nella comparativa di qualità grafica tra mainstream, gamer e entuasiast che mainstream corrisponde ad un medio low del primo crysis.. ma li sembra essere il setting medio... mentre quella gamer pare a dettaglio medio high come shader... cioè sembra la grafica a medio con alcuni shader high (bumpmapping ecc) per migliorare le texture... mentre l'immagine entusiast (che dovrebbe essere il very high) corrisponde ad un high di Crysis...

poi mi sbaglierò.. ma in quei screen li sembra questa la banda... :boh: :stordita:
Anche secondo me è stato operato questo cambiamento: mantenendo lo stesso nome hanno in realtà abbassato di un tot ogni livello grafico del precedente crysis, riuscendo in questo modo ad "ingannarci" che stiamo utilizzando le stesse impostazioni mentre invece non è affatto così... Se questa la chiamano ottimizzazione... Ed è un'ipotesi ventilata anche altrove (ora non ricordo in quale forum straniero...). Comunque se la qualità grafica su very high non mi farà rimpiangere quella di Crysis, con una fluidità maggiore, ben venga...

[x.vegeth.x]

ah hanno cambiato nome ai livelli di dettaglio? e a che pro?

[Capozz]

Niente demo vero ? :D

[sertopica]

ah hanno cambiato nome ai livelli di dettaglio? e a che pro?
guarda, è solo un'ipotesi, ma a giudicare dagli screens sembra proprio così... ricordiamoci che nessuno che è riuscito a provare warhead ha potuto mettere mano alle impostazioni avanzate (che erano inaccessibili dal menu opzioni)... quello che ne risultava con il comando r_displayinfo era una configurazione custom che andava in dx9...

[sertopica]

Niente demo vero ? :D
stanno considerando l'ipotesi, ma comunque se esce (e non uscirà, ho questo strano presentimento), esce dopo il gioco completo...

[Giustaf]

Anche secondo me è stato operato questo cambiamento: mantenendo lo stesso nome hanno in realtà abbassato di un tot ogni livello grafico del precedente crysis, riuscendo in questo modo ad "ingannarci" che stiamo utilizzando le stesse impostazioni mentre invece non è affatto così... Se questa la chiamano ottimizzazione... Ed è un'ipotesi ventilata anche altrove (ora non ricordo in quale forum straniero...). Comunque se la qualità grafica su very high non mi farà rimpiangere quella di Crysis, con una fluidità maggiore, ben venga...

NO DAI, DITEMI DI NO!!! :mad:
Questo si chiama veramente prendere per il c**o!! Alla faccia dell'ottimizzazione, come se poi la gente non se ne accorgesse..così ci fanno doppia figura di m***a: primo non sono riusciti ad ottimizzare nulla, secondo hanno cambiato il nome ai livelli della grafica!
Speriamo di no...altrimenti sarebbe veramente una barzelletta! :muro:

[Mister Tarpone]

guarda che è solo un ipotesi nostra eh... non t'incazzare così già da adesso...

:asd:

[Capozz]

NO DAI, DITEMI DI NO!!! :mad:
Questo si chiama veramente prendere per il c**o!! Alla faccia dell'ottimizzazione, come se poi la gente non se ne accorgesse..così ci fanno doppia figura di m***a: primo non sono riusciti ad ottimizzare nulla, secondo hanno cambiato il nome ai livelli della grafica!
Speriamo di no...altrimenti sarebbe veramente una barzelletta! :muro:

Sinceramente non credo che sia possibile....cavolo su crysis tra livello medio e alto cambia il mondo intero, la gente mica è scema se ne accorgerebbero tutti subito, sputtanandosi a vita :asd:

[Giustaf]

guarda che è solo un ipotesi nostra eh... non t'incazzare così già da adesso...

:asd:

già è vero...se comincio ad incazzarmi adesso sono rovinato! :doh: Speriamo :sperem:..

[sertopica]

Sinceramente non credo che sia possibile....cavolo su crysis tra livello medio e alto cambia il mondo intero, la gente mica è scema se ne accorgerebbero tutti subito, sputtanandosi a vita :asd:
ieri se non erro tarpone ha postato degli screen veramente belli con un suo system.cfg customizzato... e se non mi avesse detto che stava su medio con gli shaders e altre impostazioni non ci avrei proprio fatto caso... quindi se alla crytek hanno implementato nuovi cvars e shaders utilizzabili anche in dx9 (più "leggere" delle dx10), come appunto l'illuminazione globale, è possibile che questo escamotage sia ben camuffato e noi non ce ne dovremmo accorgere, se non mettendo mano ai vari file di configurazione penso... comunque niente allarmismi, intanto facciamolo arrivare sto benedetto giuoco :D !

[Mister Tarpone]

Sinceramente non credo che sia possibile....cavolo su crysis tra livello medio e alto cambia il mondo intero, la gente mica è scema se ne accorgerebbero tutti subito, sputtanandosi a vita :asd:

volendo si può avere QUASI la stessa qualità dello shader high... lasciando quasi del tutto invariato la shader medio... basta ritoccare solo qualche cosina

et voooooilaaaaaaa:

http://img113.imageshack.us/img113/6422/shadermediomodva6.jpg (http://imageshack.us)

non è proprio della stessa qualitàma ci va vicino... ed ovviamente è più leggero

[sertopica]

volendo si può avere QUASI la stessa qualità dello shader high... lasciando quasi del tutto invariato la shader medio... basta ritoccare solo qualche cosina

et voooooilaaaaaaa:

CUT

non è proprio della stessa qualitàma ci va vicino... ed ovviamente è più leggero

proprio quello a cui mi riferivo ;)
ps: si vede che hai il 22... le foto che posti da un po' soffrono di gigantismo :asd:
(o sono io che sono sottodimensionato :D ?)

[Mister Tarpone]

ieri se non erro tarpone ha postato degli screen veramente belli con un suo system.cfg customizzato... e se non mi avesse detto che stava su medio con gli shaders e altre impostazioni non ci avrei proprio fatto caso... quindi se alla crytek hanno implementato nuovi cvars e shaders utilizzabili anche in dx9 (più "leggere" delle dx10), come appunto l'illuminazione globale, è possibile che questo escamotage sia ben camuffato e noi non ce ne dovremmo accorgere, se non mettendo mano ai vari file di configurazione penso... comunque niente allarmismi, intanto facciamolo arrivare sto benedetto giuoco :D !

già... e dire che in quei screen manca pure l'hdr... però avevo messo lo shader quality high per metalli e vegetazione...ma la base era dello shader medio ;)

[Mister Tarpone]

proprio quello a cui mi riferivo ;)
ps: si vede che hai il 22... le foto che posti da un po' soffrono di gigantismo :asd:
(o sono io che sono sottodimensionato :D ?)

no aspè... in questo di adesso è stato attivato pure l'hdr però ;)

[sertopica]

no aspè... in questo di adesso è stato attivato pure l'hdr però ;)
non sembra però... anzi erano meglio quelle altre a dire il vero :)

[Mister Tarpone]

non sembra però... anzi erano meglio quelle altre a dire il vero :)

effettivamente le altre mi sembrano + definite... boh..

[Capozz]

volendo si può avere QUASI la stessa qualità dello shader high... lasciando quasi del tutto invariato la shader medio... basta ritoccare solo qualche cosina

et voooooilaaaaaaa:

http://img113.imageshack.us/img113/6422/shadermediomodva6.jpg (http://imageshack.us)

non è proprio della stessa qualitàma ci va vicino... ed ovviamente è più leggero

oddio non è che si capisca troppo...se mi passi il file di configurazione provo a vedere in game :D

[Mister Tarpone]

oddio non è che si capisca troppo...se mi passi il file di configurazione provo a vedere in game :D

:tie: è un segreto :O

[appleroof]

:tie: è un segreto :O

:Perfido: :D :D

[sertopica]

:tie: è un segreto :O
dì la verità: sei stato ingaggiato dalla crytek?
:asd:

[Mister Tarpone]

no dai... :D

cmq in quello screen il gioco gira con la mod cuba ecc 1.3 a livello 3 con in + alcune modifiche mie segretissime :D ;)

mentre gli screen che hai visto te sertopica si basano esclusivamente su modifiche fatte da me.. senza alcun mod nel mezzo ;)

:Perfido: :D :D
:Perfido: :sborone:

[sertopica]

no dai... :D

cmq in quello screen il gioco gira con la mod cuba ecc 1.3 a livello 3 con in + alcune modifiche mie segretissime :D ;)

mentre gli screen che hai visto te sertopica si basano esclusivamente su modifiche fatte da me.. senza alcun mod nel mezzo ;)
Meglio le tue senza cuban, senza ombra di dubbio :O !

[Mister Tarpone]

Meglio le tue senza cuban, senza ombra di dubbio :O !

:sborone: ;) :sborone:

[Capozz]

almeno ce l'hai un'immagine un pò più grande ? :asd:
Cmq la qualità sembra buona, ma dalle ombre e dal terreno si intravede che non è su impostazioni high (magari è solo lo screenshot in jpeg

[sertopica]

almeno ce l'hai un'immagine un pò più grande ? :asd:
Cmq la qualità sembra buona, ma dalle ombre e dal terreno si intravede che non è su impostazioni high (magari è solo lo screenshot in jpeg
le ombre sono cubanizzate e imho so veramente bruuuuutte!

[Mister Tarpone]

tohh... è sempre in jpg ma a 1680x1050 http://img137.imageshack.us/img137/5144/crysis2008090716412787pp9.jpg

le ombre sono su high

[Mister Tarpone]

questo è uno screen con shader medio (senza HDR) + shader quality per vegetazione e metalli su high:

http://img413.imageshack.us/img413/6761/crysis2008090604401378vy2.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=crysis2008090604401378vy2.jpg)

non è come con shader high ma è nettamente meglio dello shader medio standard

[Capozz]

grazie :D

[Marko#88]

ma perchè, la gtx a 1440x900 non reggeva tutto su very high :stordita: ???
per il discorso af, da quanto ho letto, con parallax mapping non viene applicato bene e porta solo ad un degrado prestazionale...
A proposito, come ha downscalato il tuo monitor da 1680 a 1440? C'è stato un calo di qualità?

la gtx non lo so perchè io avevo una 4850..:asd:
comunque andava decentemente anche con very high a 1680*1050 se è per questo...però negli fps preferisco scendere un po' a compromessi pur di avere massima fluisità...chessò, uno scontro a fuoco con del delirio e la fluidità che cala non vanno tanto d'accordo...calando a 1440 col mio monitor non c'è quasi per nulla calo, in movimento siamo a zero differenze, stando fermi e facendoci caso si vede un pelo che è riscalato ma nulla di tragico...preferisco fare così ma avere fluidità totale che giocarmelo al massimo ma scendere spesso a 25fps o meno...;)
comunque nel bench integrato con tutto su high a 1680 facevo 43fps di media circa...

[sertopica]

la gtx non lo so perchè io avevo una 4850..:asd:
comunque andava decentemente anche con very high a 1680*1050 se è per questo...però negli fps preferisco scendere un po' a compromessi pur di avere massima fluisità...chessò, uno scontro a fuoco con del delirio e la fluidità che cala non vanno tanto d'accordo...calando a 1440 col mio monitor non c'è quasi per nulla calo, in movimento siamo a zero differenze, stando fermi e facendoci caso si vede un pelo che è riscalato ma nulla di tragico...preferisco fare così ma avere fluidità totale che giocarmelo al massimo ma scendere spesso a 25fps o meno...;)
comunque nel bench integrato con tutto su high a 1680 facevo 43fps di media circa...
certo, sono d'accordo con te... grazie per le informazioni ;)

[Biancioman]

iscritto!

[dario fgx]

salve ragazzi!
Anche io lo sto aspettando!
conto di comprarlo appena esce...

[sertopica]

ottimo... farai da cavia per i test allora :asd:

[dario fgx]

ottimo... farai da cavia per i test allora :asd:

volentieri:D

[The Swan Song]

Scusate ma......
Una radeon 9800pro come requisito minimo??
Non vi pare che si siano tenuti un po' "bassi"??
:mbe:

[[Alex]]

Scusate ma......
Una radeon 9800pro come requisito minimo??
Non vi pare che si sono tenuti un po' "bassi"??
:mbe:

lo mettono chiaramente per fregare quelli che non se ne intendono troppo :sofico:

[Capozz]

Scusate ma......
Una radeon 9800pro come requisito minimo??
Non vi pare che si siano tenuti un po' "bassi"??
:mbe:

andrà bene per giocare in 800x600 con dettagli su low :D

[The Swan Song]

andrà bene per giocare in 800x600 con dettagli su low :D

Bè dai... Chi non vorrebbe giocare a crysis warhead alla risoluzione minima?! :read:








:asd:

[sertopica]

infatti sono dei requisiti minimi ridicoli... tali e quali a quelli di crysis...

[Capozz]

Bè dai... Chi non vorrebbe giocare a crysis warhead alla risoluzione minima?! :read:








:asd:

c'è chi lo fa purtroppo

[ghiltanas]

nn so se l'avete già visto cmq:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15319

[Capozz]

nn so se l'avete già visto cmq:

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15319

- CPU: Intel Core Duo e7300 (@2.66GHz)
- Scheda Video: Nvidia 9800GT
- RAM: 2GB

Se fosse davvero il pc ideale (cosa di cui dubito ma vabbè...) per giocare a crysis, come dicono nel'articolo, allora siamo a cavallo...il problema è: a quale risoluzione ? :D

[Mister Tarpone]

il problema è: a quale risoluzione ? :D

ipotizzo una 1280x1024... o 1440x900...

per il precedente crysis consigliavano una 8800GT per giocare su high in 1280x720..

[okorop]

ipotizzo una 1280x1024... o 1440x900...

per il precedente crysis consigliavano una 8800GT per giocare su high in 1280x720..

son ridicoli alla cryteck!!!!!

[Mister Tarpone]

son ridicoli alla cryteck!!!!!

http://img129.imageshack.us/img129/130/img36666cevatyerli450x3jb9.jpg (http://imageshack.us) <======> Crysis girerà sui vostri pc con athlon xp 512 mb ram e 6600GT a 1920x1200 in very high. è una mia promessa. shaooooo... gne gne gne :fagiano:

[sertopica]

http://img129.imageshack.us/img129/130/img36666cevatyerli450x3jb9.jpg (http://imageshack.us) <======> Crysis girerà sui vostri pc con athlon xp 512 mb ram e 6600GT a 1920x1200 in very high. è una mia promessa. shaooooo... gne gne gne :fagiano:

:rotfl: :rotfl:
C'ha proprio na faccia da sberle (e de :ciapet: )...
Che possa girare con una 9800GT comunque già la vedo un'ipotesi più plausibile...

[Mister Tarpone]

:rotfl: :rotfl:
C'ha proprio na faccia da sberle (e de :ciapet: )...

:asd:


Che possa girare con una 9800GT comunque già la vedo un'ipotesi più plausibile...

si adesso si ragiona... quello della 8600 era proprio una bufalona.. cioè.. sarebbe potuto essere fattibile ( a 1024x768) solo con l'ipotesi che avevamo fatto ieri...

[sertopica]

si adesso si ragiona... quello della 8600 era proprio una bufalona.. cioè.. sarebbe potuto essere fattibile ( a 1024x768) solo con l'ipotesi che avevamo fatto ieri...
infattamente... Ma forse San Cevat ce lo fa veramente 'o miracolo :asd:
io pensavo che anche il warhead pc fosse n'altra bufala... invece esiste :eek: !
Ma quandomai ad un gioco t'allegano il computer per farlo girare... non ci sono più le mezze stagioni...

[Mister Tarpone]

infattamente... Ma forse San Cevat ce lo fa veramente 'o miracolo :asd:
magari...


Ma quandomai ad un gioco t'allegano il computer per farlo girare... non ci sono più le mezze stagioni...

..effettivamente... :stordita: :asd:

[sertopica]

aggiunta sta buffonata del pc crysis ready in prima...

[appleroof]

aggiunta sta buffonata del pc crysis ready in prima...

in effetti.....

[ghiltanas]

o raga ve sto a fa un thread che neanche vi immaginate :D

una cosa che nn mi ricordo, anzi 2: primo come si chiamano adesso i livelli di dettaglio grafici e il corrispettivo in crysis. secondo nn ci dovrebbero essere + limitazioni nel single player, dovute alle librerie usate vero?

[okorop]

:rotfl: :rotfl:
C'ha proprio na faccia da sberle (e de :ciapet: )...
Che possa girare con una 9800GT comunque già la vedo un'ipotesi più plausibile...
quoto
gli si è pure bloccato crysis mentre faceva un video .....:asd:

[sertopica]

o raga ve sto a fa un thread che neanche vi immaginate :D
Mai bello quanto il mio :O :asd: !
una cosa che nn mi ricordo, anzi 2: primo come si chiamano adesso i livelli di dettaglio grafici e il corrispettivo in crysis. secondo nn ci dovrebbero essere + limitazioni nel single player, dovute alle librerie usate vero?
per la prima domanda, dovrebbe essere mainstream, gamer ed enthusiast, per la seconda domanda non ho capito :confused: ... Forse ti riferisci al multi e ai server dx9 dx10?

[sertopica]

quoto
gli si è pure bloccato crysis mentre faceva un video .....:asd:
questa mi manca :asd: ... hai qualche link?

[ghiltanas]

Mai bello quanto il mio :O :asd: !

per la prima domanda, dovrebbe essere mainstream, gamer ed enthusiast, per la seconda domanda non ho capito :confused: ... Forse ti riferisci al multi e ai server dx9 dx10?

mi riferisco al fatto che con crysis se nn giocavi in dx10 nn potevi utilizzare i settaggi very high, con warhead si può? :confused:

[okorop]

questa mi manca :asd: ... hai qualche link?

no mi spiace....comunque che strazio......dovrebbe andare sui 60 fps fissi e invece un'altra schifezza mal programmata......e inoltre scatta anche a quel genio di programmatore......crysis l'ha fatto col piede destro questo qui col sinistro....

[sertopica]

mi riferisco al fatto che con crysis se nn giocavi in dx10 nn potevi utilizzare i settaggi very high, con warhead si può? :confused:
questo non si sa ancora... hanno detto che alcuni effetti dx10 adesso saranno accessibili anche con le dx9, ma se ci hai fatto caso le ultime librerie non sono ancora state nominate...

[ghiltanas]

questo non si sa ancora... hanno detto che alcuni effetti dx10 adesso saranno accessibili anche con le dx9, ma se ci hai fatto caso le ultime librerie non sono ancora state nominate...

per quanto riguarda il multiplayer dice testualmente:

nn ci saranno limitazioni grafiche dovute alle librerie usate, resteranno tuttavia le limitazioni per quanto riguarda la fisica. Indi per cui, anche in warhead mi sembra logico sia possibile utilizzare tutti i settaggi anche in dx9...

Per i settings, ci sono solo 3 livelli, nn 4? :confused:

[sertopica]

no mi spiace....comunque che strazio......dovrebbe andare sui 60 fps fissi e invece un'altra schifezza mal programmata......e inoltre scatta anche a quel genio di programmatore......crysis l'ha fatto col piede destro questo qui col sinistro....

aspettiamo che esca... poi nel caso potremo spalargli merxx addosso a piacimento... :sofico:

[sertopica]

per quanto riguarda il multiplayer dice testualmente:

nn ci saranno limitazioni grafiche dovute alle librerie usate, resteranno tuttavia le limitazioni per quanto riguarda la fisica. Indi per cui, anche in warhead mi sembra logico sia possibile utilizzare tutti i settaggi anche in dx9...

Per i settings, ci sono solo 3 livelli, nn 4? :confused:

se estendiamo questa informazione anche al comparto single, potrebbe essere un'ipotesi veritiera... Comunque le informazioni sono un po' confuse, forse non a caso :Perfido: ...

I settings: io mi riferisco agli screens di incrysis che ho linkato in prima pagina... poi non so se effettivamente saranno 3 livelli... ma credo sempre di più che il very high (quello di Crysis) sia sparito definitivamente...

[okorop]

aspettiamo che esca... poi nel caso potremo spalargli merxx addosso a piacimento... :sofico:

mi porto avanti....comunque faro una campagna contro questi tipi di giochi che non vanno e via.....comunque un crysis con l'ut3 sarebbe stato secondo me molto meglio......mi sarei divertito di piu!!!

[sertopica]

mi porto avanti....comunque faro una campagna contro questi tipi di giochi che non vanno e via.....comunque un crysis con l'ut3 sarebbe stato secondo me molto meglio......mi sarei divertito di piu!!!
anche io di certo non appoggio questa politica... però tutto sommato visivamente è il non plus ultra e io col mio piccolo monitor me lo sono giocato abbastanza bene... come sparatutto è divertente e vario, come trama... lassamo perde...

[okorop]

anche io di certo non appoggio questa politica... però tutto sommato visivamente è il non plus ultra e io col mio piccolo monitor me lo sono giocato abbastanza bene... come sparatutto è divertente e vario, come trama... lassamo perde...

ribadisco con l'ut3 sarebbe stato meglio......poi vabbe, questi vogliono strafare e poi finiscono a fare figure del cavolo

[ghiltanas]

cmq di carne al fuoco con warhead ce n'è, ve lo garantisco. Leggendo tutte le novità sembra che le possibilità per un buon prodotto ci siano, speriamo solo che l'engine sia ottimizzato almeno discretamente...

[okorop]

cmq di carne al fuoco con warhead ce n'è, ve lo garantisco. Leggendo tutte le novità sembra che le possibilità per un buon prodotto ci siano, speriamo solo che l'engine sia ottimizzato almeno discretamente...

io parlo dell'engine non del gioco in se crysis è stato bellissimo ma se fosse andato meglio era tanto di guadagnato.......;)

[ghiltanas]

ribadisco con l'ut3 sarebbe stato meglio......poi vabbe, questi vogliono strafare e poi finiscono a fare figure del cavolo

anche quest'engine ha le sue pecche (nn è possibile attivare l'aa per esempio :rolleyes: :muro: ) e cmq nn è ai livelli del Cryengine2, ma qui siamo ot, torniamo it per favore

[Mister Tarpone]

cmq di carne al fuoco con warhead ce n'è, ve lo garantisco. Leggendo tutte le novità sembra che le possibilità per un buon prodotto ci siano, speriamo solo che l'engine sia ottimizzato almeno discretamente...

e che sia anche lunghetto... mi girerebbe le palle se finisse in 5 ore :mad:
:mad: :mad: :mad:

[Mister Tarpone]

anche quest'engine ha le sue pecche (nn è possibile attivare l'aa per esempio :rolleyes: :muro: ) e cmq nn è ai livelli del Cryengine2, ma qui siamo ot, torniamo it per favore

:confused:

[okorop]

anche quest'engine ha le sue pecche (nn è possibile attivare l'aa per esempio :rolleyes: :muro: ) e cmq nn è ai livelli del Cryengine2, ma qui siamo ot, torniamo it per favore

non sono ot perche paragono un engine che va da dio ed ha una resa buono con uno il cryengine 2 di crysis warhead che ha una resa spettacolare e va a dir poco di me@@a

[ghiltanas]

e che sia anche lunghetto... mi girerebbe le palle se finisse in 5 ore :mad:
:mad: :mad: :mad:

hanno puntato molto sul multi, il single player è dato per 8-10 ore di gioco

[sertopica]

e che sia anche lunghetto... mi girerebbe le palle se finisse in 5 ore :mad:
:mad: :mad: :mad:
già anche a me :mad: ... la longevità dichiarata comunque è nella media, e non dimentichiamoci che crysis è abbastanza rigiocabile, penso sarà altrettanto anche con warhead...

[Mister Tarpone]

già anche a me :mad: ... la longevità dichiarata comunque è nella media, e non dimentichiamoci che crysis è abbastanza rigiocabile, penso sarà altrettanto anche con warhead...

speriamo ;)

[sertopica]

Il tutto sta nell'ascoltare e nel prendere spunto dalle critiche della community o dei gamers che l'hanno giocato... se sbagli la prima volta, in questo modo non sbagli la seconda...

[Mister Tarpone]

Il tutto sta nell'ascoltare e nel prendere spunto dalle critiche della community o dei gamers che l'hanno giocato... se sbagli la prima volta, in questo modo non sbagli la seconda...

con questo qui http://img129.imageshack.us/img129/130/img36666cevatyerli450x3jb9.jpg (http://imageshack.us) ho paura che gli sbagli vengan fuori pure una seconda e terza volta.. :asd:

[ghiltanas]

con questo qui http://img129.imageshack.us/img129/130/img36666cevatyerli450x3jb9.jpg (http://imageshack.us) ho paura che gli sbagli vengan fuori pure una seconda e terza volta.. :asd:

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

[Mister Tarpone]

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

http://img222.imageshack.us/img222/1249/img36666cevatyerli450x3xn8.jpg

[ghiltanas]

http://img222.imageshack.us/img222/1249/img36666cevatyerli450x3xn8.jpg

è il Cevat Tarpone quello :D

[Mister Tarpone]

è il Cevat Tarpone quello :D

:tie: eh!!! :D mica c'ho i denti a quel modo eh :asd:

[ghiltanas]

:tie: eh!!! :D mica c'ho i denti a quel modo eh :asd:

no ma infatti nn era un riferimento alla tua persona :stordita: ;)

[Mister Tarpone]

no ma infatti nn era un riferimento alla tua persona :stordita: ;)

ahhh... tarpone per dire che c'ha i denti a topolone ;) ho capito :D ;)

[ghiltanas]

ahhh... tarpone per dire che c'ha i denti a topolone ;) ho capito :D ;)

precisamente :D

[x.vegeth.x]

Scusate ma......
Una radeon 9800pro come requisito minimo??
Non vi pare che si siano tenuti un po' "bassi"??
:mbe:

era così anche in crysis

[sertopica]

http://img222.imageshack.us/img222/1249/img36666cevatyerli450x3xn8.jpg

mi sono perso un po' di sano spam per una gara a grid :asd: !
Lollissima l'immagine... ci sta tutta! Ci manca solo la nuvoletta con dentro scritto "Ciao Mamma, sono su Harduer Apgreid!" :asd:

Ora però torniamo nei ranghi :sofico:
ps: ma il tarpone non è un pesce?

[nitro89]

ribadisco con l'ut3 sarebbe stato meglio......poi vabbe, questi vogliono strafare e poi finiscono a fare figure del cavolo

crysis con l'UE3?

:rotfl:

Come fai anche solo a paragonarli?

[sertopica]

era così anche in crysis

infatti, i requisiti sono presi paro paro da crysis, a parte lo spazio richiesto sull'HD (e questo lascia presagire che sia più lungo :cool: )...

[Mister Tarpone]

ps: ma il tarpone non è un pesce?

anche... :asd:

[sertopica]

crysis con l'UE3?

:rotfl:

Come fai anche solo a paragonarli?

Più sensatamente fonderei l'ottimizzazione dell'UE3 con la supergrafica di Crysis... così verrebbe fuori un bel mostro...

[Mister Tarpone]

Più sensatamente fonderei l'ottimizzazione dell'UE3 con la supergrafica di Crysis... così verrebbe fuori un bel mostro...

straquotazzolone

[sertopica]

anche... :asd:

Un nome. Mille perchè. :asd:

[Mister Tarpone]

Un nome. Mille perchè. :asd:

:D

[okorop]

Più sensatamente fonderei l'ottimizzazione dell'UE3 con la supergrafica di Crysis... così verrebbe fuori un bel mostro...

quoto.....comunque scusate per aver scritto ut3 al posto di ue3

[okorop]

con questo qui http://img129.imageshack.us/img129/130/img36666cevatyerli450x3jb9.jpg (http://imageshack.us) ho paura che gli sbagli vengan fuori pure una seconda e terza volta.. :asd:

:asd:

[sertopica]

quoto.....comunque scusate per aver scritto ut3 al posto di ue3
per questa volta sei perdonato... ora però per redimerti 10 Ave Marie :asd:

[okorop]

per questa volta sei perdonato... ora però per redimerti 10 Ave Marie :asd:

si si contaci!!!! :Prrr: comunque credo che abbiate capito ;)

[sertopica]

Su incrysis ho trovato questa (http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=23887) interessante discussione sulla trama di crysis, che un po' me l'ha fatta rivalutare... Sono speculazioni varie sulla nanotuta e sul ruolo di prophet e degli alieni nel gioco... molto molto interessante...

[Defragg]

Su incrysis ho trovato questa (http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=23887) interessante discussione sulla trama di crysis, che un po' me l'ha fatta rivalutare... Sono speculazioni varie sulla nanotuta e sul ruolo di prophet e degli alieni nel gioco... molto molto interessante...

Adesso viene fuori che Prophet ha una relazione con un alieno :eek:

[okorop]

Adesso viene fuori che Prophet ha una relazione con un alieno :eek:

:asd:

[sertopica]

Adesso viene fuori che Prophet ha una relazione con un alieno :eek:
a quanto pare c'è di mezzo anche un figlio illegittimo... non sai quant'è brutto :asd: !
Mo diventa Beautiful :D !
Ho avuto accesso agli archivi segreti Crytek: ecco il figlioletto...
http://img392.imageshack.us/img392/6987/0706136jm4iz1.jpg (http://imageshack.us)
http://img392.imageshack.us/img392/6987/0706136jm4iz1.4cdfa6fa27.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=392&i=0706136jm4iz1.jpg)
:asd:
Mo basta co le cassate...

[Giustaf]

Raga so che questo è il thread tecnico (ma quello normale non esiste ancora..:p ) per favore mi potete dire tutte le news che avete sul multiplayer di crysis Warhead? Quali novità ci sono/dovrebbero esserci?

Grazie! :)

[Versalife]

io parlo dell'engine non del gioco in se crysis è stato bellissimo ma se fosse andato meglio era tanto di guadagnato.......;)

Oddio...io la vedo differentemente, l'unica cosa bellissima di crysis è proprio l'engine grafico, lodevole ma non alla portata di tutti (fino a poco tempo fà nessuno :asd:).

Su incrysis ho trovato questa (http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?id=23887) interessante discussione sulla trama di crysis, che un po' me l'ha fatta rivalutare... Sono speculazioni varie sulla nanotuta e sul ruolo di prophet e degli alieni nel gioco... molto molto interessante...

Discorsi del genere si possono fare in qualunque videogioco, lavorarci sopra con la fantasia porta sempre a qualche interessante spunto :D ma a me non piace farlo nei casi come crysis, ti immagini mille cose, speri in altrettante e poi alla fine dei conti si riduce tutto ad un grossolano ed approssimativo racconto....

[sertopica]

Raga so che questo è il thread tecnico (ma quello normale non esiste ancora..:p ) per favore mi potete dire tutte le news che avete sul multiplayer di crysis Warhead? Quali novità ci sono/dovrebbero esserci?

Grazie! :)
Ecco un video (http://greececlan.blogspot.com/2008/08/crysis-wars-team-instant-action.html)... la nuova modalità si chiama Team Instant Action...

[okorop]

a quanto pare c'è di mezzo anche un figlio illegittimo... non sai quant'è brutto :asd: !
Mo diventa Beautiful :D !
Ho avuto accesso agli archivi segreti Crytek: ecco il figlioletto...
http://img392.imageshack.us/img392/6987/0706136jm4iz1.jpg (http://imageshack.us)
http://img392.imageshack.us/img392/6987/0706136jm4iz1.4cdfa6fa27.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=392&i=0706136jm4iz1.jpg)
:asd:
Mo basta co le cassate...

:asd: :asd: :asd: :asd: :sofico: :asd: :asd: :asd: :asd:

[sertopica]

Discorsi del genere si possono fare in qualunque videogioco, lavorarci sopra con la fantasia porta sempre a qualche interessante spunto :D ma a me non piace farlo nei casi come crysis, ti immagini mille cose, speri in altrettante e poi alla fine dei conti si riduce tutto ad un grossolano ed approssimativo racconto....
Certamente... basti vedere tutte le speculazioni fatte sulla trama di Half-Life (intrinsecamente superiore a Crysis sotto questo punto di vista)...
Infatti, una volta che ho finito Crysis, non ho pensato a quali sensazionali risvolti potesse avere la trama, visto che è quanto di più scontato e banale ci possa essere... Tuttavia qualche interessante speculazione sull'argomento fa sempre piacere leggerla :)
Comunque qui siamo OT... magari è meglio proseguire nell'altro 3d se c'è da proseguire...
Vorrei tenere pulito il 3d nei giusti limiti fino all'uscita di Warhead ;)
Anche se ste ultime due pagine sono state un delirio :asd:

[carver]

ottimo! non vedo l'ora che esca...
allora il 19 settembre e' il fatidico giorno? o il 12? le versioni? c'e' una collector's edition?

[Versalife]

Comunque qui siamo OT... magari è meglio proseguire nell'altro 3d se c'è da proseguire...
Vorrei tenere pulito il 3d nei giusti limiti fino all'uscita di Warhead ;)
Anche se ste ultime due pagine sono state un delirio :asd:

:asd:

[Giustaf]

Ecco un video (http://greececlan.blogspot.com/2008/08/crysis-wars-team-instant-action.html)... la nuova modalità si chiama Team Instant Action...

Grazie per la risposta velocissima! :) Però non mi ha entusiasmato affatto..alla fine la gente si rincorre e si spara: niente tattica, niente fronte, niente movimenti per nascondersi o coprirsi dai proiettili...insomma speravo a qualcosa alla cod 4..:(
Vabbè spero che i 34,90 euro li meriti anche per il single player...
prossimi acquisti quindi: crysis warhead, cod 5, pes 2009 (se ne vale..) :sborone:

[sertopica]

ottimo! non vedo l'ora che esca...
allora il 19 settembre e' il fatidico giorno? o il 12? le versioni? c'e' una collector's edition?

sugli shops online lo danno tutti per il 19... la data ufficiale per l'Europa è comunque il 12 a titolo informativo... Di collector's non ne ho sentito parlare..

[sertopica]

Grazie per la risposta velocissima! :) Però non mi ha entusiasmato affatto..alla fine la gente si rincorre e si spara: niente tattica, niente fronte, niente movimenti per nascondersi o coprirsi dai proiettili...insomma speravo a qualcosa alla cod 4..:(
Ce l'hanno fatto capire... WARHEAD=FRENESIA :D
C'è sempre appunto COD se vuoi la tattica...

[Mister Tarpone]

a quanto pare c'è di mezzo anche un figlio illegittimo... non sai quant'è brutto :asd: !
Mo diventa Beautiful :D !
Ho avuto accesso agli archivi segreti Crytek: ecco il figlioletto...
http://img392.imageshack.us/img392/6987/0706136jm4iz1.jpg (http://imageshack.us)
http://img392.imageshack.us/img392/6987/0706136jm4iz1.4cdfa6fa27.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=392&i=0706136jm4iz1.jpg)
:asd:
Mo basta co le cassate...

:sbonk: :sbonk:

mazza quanto è brutto il nuovo alien ... :asd: :rotfl:

[okorop]

Ce l'hanno fatto capire... WARHEAD=FRENESIA :D
.

tra uno scatto e l'altro pero....comunque metto quella bella faccia li del creatore di crysis e ci gioco a freccette metre warhead scatta!!!!:asd:
:sbonk: :sbonk:

mazza quanto è brutto il nuovo alien ... :asd: :rotfl:
ma poi alla fine devi uccidere lui? il capo degli alieni

[sertopica]

Ha un potere speciale... Magic slowdown :asd:

[okorop]

Ha un potere speciale... Magic slowdown :asd:

e infatti lo si ammazza nel gioco che cosi nel seguito lo ottimizza un altro il cryengine 2 :asd:
ma alla fine il 12 esce? oppure il 15? perche mi mettero a cercarlo ovunque sto gioco!!!

[sertopica]

e infatti lo si ammazza nel gioco che cosi nel seguito lo ottimizza un altro il cryengine 2 :asd:
ma alla fine il 12 esce? oppure il 15? perche mi mettero a cercarlo ovunque sto gioco!!!

speriamo non abbia parenti :stordita: !

Né l'una né l'altra... il 19 settembre... ma io prima del 12 non cambio la data in prima pagina :O ...
Basta va... 'notte...

[nitro89]

Electronic Arts non ha ancora confermato ufficialmente, ma secondo indiscrezioni starebbe pensando di introdurre sul mercato una linea di computer pensati appositamente per eseguire in maniera ottimale Crysis Warhead, il seguito/espansione dello sparatutto sviluppato da Crytek e rilasciato lo scorso anno.

Adesso arrivano novità sulla presunta configurazione di questi PC. Si tratterebbe di sistemi dotati di CPU Intel Core Duo e7300 (@2.66GHz), di scheda video Nvidia 9800GT e di 2 GB di RAM. Questa configurazione sarebbe la stessa che viene utilizzata negli studio di Crytek Budapest, dove il gioco viene sviluppato, per i benchmark interni. Con questo sistema, Crysis Warhead gira a 30 fotogrammi per secondo all'impostazione, per la qualità della grafica, High.

Questo PC avrebbe un costo al pubblico di 699 dollari. Electronic Arts lo annuncerebbe ufficialmente nel corso della settimana. Crysis Warhead, invece, sarà rilasciato il 12 settembre, proprio solo in formato PC.

Le notizie sono riportate sul blog di Chris Remo, dal quale proveniva anche l'indiscrezione iniziale (riportata qui). Stavolta, il blogger cita una fonte interna a Crytek, Bernd Diemer, produttore del gioco. "Quando abbiamo iniziato lo sviluppo di Warhead abbiamo deciso che le performance erano una priorità", sostiene Diemer. "Quindi abbiamo deciso di produrre un PC che costasse poco e che fosse in grado di eseguire Warhead a 30 fps. Tutte le presentazioni del gioco giravano su questa configurazione".

Electronic Arts non intende entrare in pianta stabile nel mercato hardware: "EA e Crytek non hanno queste intenzioni. L'obiettivo è rendere il gaming su PC conveniente", precisa Diemer.

[The Swan Song]

a quanto pare c'è di mezzo anche un figlio illegittimo... non sai quant'è brutto :asd: !
Mo diventa Beautiful :D !
Ho avuto accesso agli archivi segreti Crytek: ecco il figlioletto...
http://img392.imageshack.us/img392/6987/0706136jm4iz1.jpg (http://imageshack.us)
http://img392.imageshack.us/img392/6987/0706136jm4iz1.4cdfa6fa27.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=392&i=0706136jm4iz1.jpg)
:asd:
Mo basta co le cassate...

:rotfl:

[ghiltanas]

anche su incrysis dicono che nonostante la data ufficiale sia il 12 per l'europa e il 16 per l'america, il gioco sarà negli shop solo a partire dal 18 :( .
Il thread lo aprirò l'11 ( è praticamente già pronto), e ho realizzato anche una parte esauriente dedicata a crysis wars ;) , che ovviamente verrà aggiornata costantemente

[okorop]

@sertopica io direi di mettere anche questa news in prima pagina relativa al pc, che da quanto conferma il fratello degli alieni funziona a 30 fps su high e7200 9800gt 2gb di ram....
http://www.hwupgrade.it/news/altre/pc-crysis-ready-ecco-la-configurazione_26434.html

[ghiltanas]

@sertopica io direi di mettere anche questa news in prima pagina relativa al pc, che da quanto conferma il fratello degli alieni funziona a 30 fps su high e7200 9800gt 2gb di ram....
http://www.hwupgrade.it/news/altre/pc-crysis-ready-ecco-la-configurazione_26434.html

allora, praticamente la gpu è uguale alla mia, il procio pure perchè il mio è occato a 2,8 quello va a 2,66, di ram ne ho il doppio...voglio proprio vederli quei 30 fps con imp high, ovviamente li voglio costanti e con una risoluzione decente, tipo 1680*1050

[okorop]

allora, praticamente la gpu è uguale alla mia, il procio pure perchè il mio è occato a 2,8 quello va a 2,66, di ram ne ho il doppio...voglio proprio vederli quei 30 fps con imp high, ovviamente li voglio costanti e con una risoluzione decente, tipo 1680*1050

proprio oggi ati conferma la possibilità di fare configurazioni octa crossfire x chissa perche :asd:
http://www.pcgameshardware.com/aid,652082/News/Octa_Crossfire_with_eight_GPUs_soon/

[Giustaf]

allora, praticamente la gpu è uguale alla mia, il procio pure perchè il mio è occato a 2,8 quello va a 2,66, di ram ne ho il doppio...voglio proprio vederli quei 30 fps con imp high, ovviamente li voglio costanti e con una risoluzione decente, tipo 1680*1050

Azz...speriamo..:stordita: se non fosse così rischiano davvero di perdere definitivamente credibilità..di st@nz@te ne han dette fin troppe con il primo crysis!

[okorop]

Azz...speriamo..:stordita: se non fosse così rischiano davvero di perdere definitivamente credibilità..di st@nz@te ne han dette fin troppe con il primo crysis!

quoto ma l'han gia persa la credibilità......

[sertopica]

@sertopica io direi di mettere anche questa news in prima pagina relativa al pc, che da quanto conferma il fratello degli alieni funziona a 30 fps su high e7200 9800gt 2gb di ram....
http://www.hwupgrade.it/news/altre/pc-crysis-ready-ecco-la-configurazione_26434.html

già fatto ;)
Vi ricordo che si parla sempre di impostazioni high... il very high è sparito... :confused:

[ghiltanas]

già fatto ;)
Vi ricordo che si parla sempre di impostazioni high... il very high è sparito... :confused:

ora mi informo su sta cosa, xkè mi da noia nn saperla :mad:

[okorop]

già fatto ;)
Vi ricordo che si parla sempre di impostazioni high... il very high è sparito... :confused:

cio'è ottimizzare per la cryteck vuol dire togliere un livello grafico!!! che bel lavoro....il capo degli alieni si è spremuto il cervello

[Giustaf]

già fatto ;)
Vi ricordo che si parla sempre di impostazioni high... il very high è sparito... :confused:

Sarebbe la barzelletta più bella della storia del videogames...
_"Siete riusciti dopo un anno che è uscito crysis ad ottimizzarlo e a farlo girare decentemente su un pc enthusiast con impostazioni very high?"
_"No, niente da fare..però abbiamo risolto perchè nel secondo capitolo non esisteranno più le impostazioni very high!"

:sofico:

Edit: OT:
fatevi due risate..aspettando quelle che (spero di no) ci faranno fare quelli della crytek ..http://girlpowervscioe.blogspot.com/
/OT

[The Swan Song]

già fatto ;)
Vi ricordo che si parla sempre di impostazioni high... il very high è sparito... :confused:

:mbe:

Non sarebbe una gran bella notizia questa...... anche se io me lo sogno il very high su crysis! :D

[okorop]

Sarebbe la barzelletta più bella della storia del videogames...
_"Siete riusciti dopo un anno che è uscito crysis ad ottimizzarlo e a farlo girare decentemente su un pc enthusiast con impostazioni very high?"
_"No, niente da fare..però abbiamo risolto perchè nel secondo capitolo non esisteranno più le impostazioni very high!"

:sofico:

:sofico: avbbe dal caspo degli alieni non ci si poteva aspettare di piu....
poi han messo enthusist come impostazione massima che fa piu figo e tutti contenti

[sertopica]

Alla fine basta una parola che fa effetto e non avere altre opzioni oltre quella settata per farci tutti più contenti :rolleyes: ...

[sertopica]

Sarebbe la barzelletta più bella della storia del videogames...
_"Siete riusciti dopo un anno che è uscito crysis ad ottimizzarlo e a farlo girare decentemente su un pc enthusiast con impostazioni very high?"
_"No, niente da fare..però abbiamo risolto perchè nel secondo capitolo non esisteranno più le impostazioni very high!"

:sofico:

:asd:
non mi meraviglierei se se ne uscissero con una dichiarazione del genere...

[okorop]

:asd:
non mi meraviglierei se se ne uscissero con una dichiarazione del genere...

:asd:

[major1977]

wow,

mi stavo perdendo sto thread

idem con patate :D

[sertopica]

benvenuti :)
ps: non spammate troppo eh :asd: !

[SingWolf]

Edit

[jaiss69]

Spero giri decentemente sul mio pc a parte la CPU... :cry:

[Versalife]

Sarebbe la barzelletta più bella della storia del videogames...
_"Siete riusciti dopo un anno che è uscito crysis ad ottimizzarlo e a farlo girare decentemente su un pc enthusiast con impostazioni very high?"
_"No, niente da fare..però abbiamo risolto perchè nel secondo capitolo non esisteranno più le impostazioni very high!"

:sofico:

Non è abbastanza clamoroso, sono sicuro che possono fare di meglio e lo faranno :asd: o magari sono io che quando si parla di crytel non mi stupisco più di niente :p

Fantastico l'OT :sofico:

[blade9722]

già fatto ;)
Vi ricordo che si parla sempre di impostazioni high... il very high è sparito... :confused:

Non vedo l'associazione logica fra il fatto che loro propongono una soluzione che garantisca certe performance in High con la rimozione del Very High.

Se avessero dato il dettaglio (tra l'altro necessario IMHO) della risoluzione, ne avreste dedotto che funzionerá solo a quello?

[sertopica]

Non vedo l'associazione logica fra il fatto che loro propongono una soluzione che garantisca certe performance in High con la rimozione del Very High.

Se avessero dato il dettaglio (tra l'altro necessario IMHO) della risoluzione, ne avreste dedotto che funzionerá solo a quello?

Messo così il tuo ragionamento è sensato, ma il discorso verte sul fatto che, basandoci sugli screens, pare ci sia stato un (leggero e forse abilmente camuffato) calo di qualità generale a vantaggio delle prestazioni; inoltre, basandoci invece questa volta sulle varie news e informazioni trapelate, il discorso Very High e DX10 non è stato ancora affrontato dalla Crytek. A conferma di questo (vedi il link in prima pagina) su Incrysis sono apparsi degli screens in cui vengono mostrati i 3 principali livelli di dettaglio, ovvero Mainstream, Gamer ed Enthusiast, ma all'appello ne mancherebbe uno, ovvero il Very High di Crysis... Aggiungo inoltre che dalle varie dichiarazioni gli effetti DX10 ora saranno abilitabili anche in DX9 e che fin'ora abbiamo visto solo video e screens che funzionavano con questa libreria.
Ovviamente sono solo supposizioni, ma tant'è...
Questo è un riassuntino delle puntate precedenti ;)

[sertopica]

aggiornato il link sul pc crysis ready, con configurazione completa... grazie sempre a ghil ;)

[x.vegeth.x]

se mi fanno la cazzata di dire che il gioco gira bene quando in realtà hanno solo abbassato i dettagli giuro che non glie lo compro il gioco...io voglio che il massimo di warhead non faccia rimpiangere il massimo di crysis.

[SingWolf]

se mi fanno la cazzata di dire che il gioco gira bene quando in realtà hanno solo abbassato i dettagli giuro che non glie lo compro il gioco...io voglio che il massimo di warhead non faccia rimpiangere il massimo di crysis.

Beh speriamo che non siano così scemi....

[Defragg]

Spero giri decentemente sul mio pc a parte la CPU... :cry:

Perchè cos'ha di male? ;)

[*+*kekko*+*]

Spero giri decentemente sul mio pc a parte la CPU... :cry:

guarda che proprio tu non devi farti problemi con quel computer che hai :D;)

[The Swan Song]

guarda che proprio tu non devi farti problemi con quel computer che hai :D;)

Infatti... :rolleyes:

Spero giri decentemente sul mio pc a parte la CPU... :cry:

E poi ancora pensa a finire il primo e fammi sapere nel suo thread cosa ne pensi.... :D

P.s. ormai dovresti essere a buon punto!

[sertopica]

Spero giri decentemente sul mio pc a parte la CPU... :cry:

la cpu non dovrebbe assolutamente crearti problemi... come vedi dai requisiti ci rientri alla grande ;)
Magari dagli un'occatina...

[Capozz]

Con crysis la cpu è l'ultimo dei problemi :asd:

[ghiltanas]

Con crysis la cpu è l'ultimo dei problemi :asd:

speriamo anche il disc sfruttamento core sia migliorato almeno in parte

[sertopica]

Stavo pensando proprio a quello... chissà se adesso su un quad-core i calcoli saranno ripartiti in modo equo... sempre di ottimizzazione si tratta...

[sertopica]

Con crysis la cpu è l'ultimo dei problemi :asd:

in realtà, ma fino a un certo punto, la frequenza del procio influisce sui frame minimi che si possono fare, da quello che ricordo...

[ghiltanas]

in realtà, ma fino a un certo punto, la frequenza del procio influisce sui frame minimi che si possono fare, da quello che ricordo...

se siete interessati al disc cpu in crysis ( e nn solo) guardate il link che ha Blade9722 nella firma: CPU gaming test, è ben fatto ;)

[sertopica]

se siete interessati al disc cpu in crysis ( e nn solo) guardate il link che ha Blade9722 nella firma: CPU gaming test, è ben fatto ;)

è vero l'avevo letta tempo fa... dunque mi devo correggere: in base alla frequenza della cpu si ottiene un tetto massimo di frames raggiungibili (il contrario di quello che ho detto quindi :asd: )?

[@less@ndro]

non vedo l'ora che esca. voglio davvero vedere come abbiano ottimizzato sto macigno.

un mattone se è pesante è pesante, l'unico modo per alleggerirlo e staccarne un pezzo. :asd:

speriamo che non abbiano adottato sta filosofia... :stordita:

[Giustaf]

speriamo anche il disc sfruttamento core sia migliorato almeno in parte

ma per fare una cosa del genere non è che bisogna ripartire da zero?
Parlo da profano ehhh! :p

[sertopica]

anche io, parlando da profano, penso che si tratti di una modifica piuttosto profonda all'engine... si tratterebbe (credo) di reindirizzare determinati calcoli a ciascuno dei core, riscrivendo quindi in parte il codice, e se il CE2 è stato fatto per operare in una determinata maniera, mi sa che il lavoro da svolgere sia alquanto lunghetto... forse qualcuno può dare maggiori delucidazioni in merito... :stordita:

[ghiltanas]

è vero l'avevo letta tempo fa... dunque mi devo correggere: in base alla frequenza della cpu si ottiene un tetto massimo di frames raggiungibili (il contrario di quello che ho detto quindi :asd: )?

dire in base alla freq della cpu nn è corretto, dipende dal tipo di cpu e dalle sue caratteristiche. Ovviamente una cpu migliore, limiterà meno o nn limiterà affatto una gpu di fascia alta nei giochi, mentre una cpu scarsa potrebbe limitarne la potenza. Per questo motivo bisogna sempre cercare di realizzare sistemi bilanciati ;)

[okorop]

dire in base alla freq della cpu nn è corretto, dipende dal tipo di cpu e dalle sue caratteristiche. Ovviamente una cpu migliore, limiterà meno o nn limiterà affatto una gpu di fascia alta nei giochi, mentre una cpu scarsa potrebbe limitarne la potenza. Per questo motivo bisogna sempre cercare di realizzare sistemi bilanciati ;)

quoto.......:)

[cerbert]

spostato in thread ufficiali come da richiesta.

Una sola cosa, ho notato che il link al thread ufficiale è un po' nascosto nell'incipit. Magari replicatelo nella lista dei link ;)

[sertopica]

spostato in thread ufficiali come da richiesta.

Una sola cosa, ho notato che il link al thread ufficiale è un po' nascosto nell'incipit. Magari replicatelo nella lista dei link ;)

giusto, ora rimedio subito, ci avevo pensato anche io :asd:
edit: aggiunto nella FAQ ;)

[D4N!3L3]

Iscritto. :D

[blade9722]

in realtà, ma fino a un certo punto, la frequenza del procio influisce sui frame minimi che si possono fare, da quello che ricordo...

Direi che l'argomento é stato ampiamente discusso nel secondo thread in firma...

[dario fgx]

Ragazzi una domanda:
Ho letto alcune pagine del 3d "aspettando warhead" ma non sono riuscito a capire se le ottimizzazione sono state fatte.
Con la config in sign gioco a crysis a 1280x1024 con af (dai driver) 8x; aa 0ff e tutto a palla con una buona fluidità generale che mi soddisfa quasi pienamente.
quello che mi manca è l'aa, gia un 2x mi starebbe bene.
Dite che queste ipotizzate ottimizzazioni mi consentiranno di usare l'aa?

[@less@ndro]

Ragazzi una domanda:
Ho letto alcune pagine del 3d "aspettando warhead" ma non sono riuscito a capire se le ottimizzazione sono state fatte.
Con la config in sign gioco a crysis a 1280x1024 con af (dai driver) 8x; aa 0ff e tutto a palla con una buona fluidità generale che mi soddisfa quasi pienamente.
quello che mi manca è l'aa, gia un 2x mi starebbe bene.
Dite che queste ipotizzate ottimizzazioni mi consentiranno di usare l'aa?

io con la mia configurazione sto a 1440 x 900 tutto al max (avevo fatto anche la modifica file per il very hight) con AA 2x andavo sui 25 frame. tolta la modifica riesco benissimo a mettere 2x di AA. se il gioco è stato veramente ottimizzato dovremmo poterlo attivare entrambi, se no giù di vmod e occhiamo tutto di altri 100 mhz :sofico:

[sertopica]

Direi che l'argomento é stato ampiamente discusso nel secondo thread in firma...

infatti... lo lessi tempo fa, grazie ;)

[dario fgx]

io con la mia configurazione sto a 1440 x 900 tutto al max (avevo fatto anche la modifica file per il very hight) con AA 2x andavo sui 25 frame. tolta la modifica riesco benissimo a mettere 2x di AA. se il gioco è stato veramente ottimizzato dovremmo poterlo attivare entrambi, se no giù di vmod e occhiamo tutto di altri 100 mhz :sofico:

vedo che hai un grosso oc sulla vga... stranamente per ora la mia è ancora vergine
tu utilizzi af?

anche io ho provato a mettere l'opzione per avere gli effetti dx10 anche su xp ma il calo di framerate era enorme!

[sertopica]

se dovete parlare di crysis, per favore, fatelo nell'altro thread.
Grazie! :D

[ֶĴŏҜєЯֶ]

non vedo l'ora che esca, me lo gioco coi filtri a palla:sofico:

[sertopica]

non vedo l'ora che esca, me lo gioco coi filtri a palla:sofico:

vedremo... :Perfido: :asd:
mi auguro che arrivi domani...

[dario fgx]

se dovete parlare di crysis, per favore, fatelo nell'altro thread.
Grazie! :D

ma no, scusa.
chiedevo solo un parere su quanto veritiere siano queste storie sulle presunte ottimizzazioni.

[ֶĴŏҜєЯֶ]

vedremo... :Perfido: :asd:
mi auguro che arrivi domani...

e dai, dopo la figuraccia del primo io sn fiducioso che stavolta manterranno ciò che promettono, altrimenti a randellate sulle gengive:Prrr:

[sertopica]

ma no, scusa.
chiedevo solo un parere su quanto veritiere siano queste storie sulle presunte ottimizzazioni.

non c'è bisogno di scusarsi, figurati :) ...
è che inevitabilmente, dato che warhead non ce l'ha nessuno, si finisce a parlare di crysis :asd:
per le ottimizzazioni lo sapremo a breve, e poi potremo parlarne a volontà ;)

[@less@ndro]

vedo che hai un grosso oc sulla vga... stranamente per ora la mia è ancora vergine
tu utilizzi af?

anche io ho provato a mettere l'opzione per avere gli effetti dx10 anche su xp ma il calo di framerate era enorme!

cosè af? :confused:
io se non riesco a venderla sta scheduzza mi metto a vmoddarla, e a farle di tutto. :asd:

[Giustaf]

raga posto qui la mia richiesta fatta nell'altro thread di crysis warhead:
raga sono ad un passo da premere click e comprarlo a 20.99 euro da play.com! non ci sono spese di spedizione..:D
mi attanaglia un dubbio:
sapete se la copia che gli arriverà è multilingua oppure no (cioè se ha l'italiano)??
visto che mi hanno detto che quasi sicuramente lì lo hanno solo in inglese, mi chiedo: in questo thread verranno messi poi i files da scaricare per avere il parlato in italiano (come nel vecchio thread di crysis)?? no che poi lo prendo in inglese e voi mi tirate la sòla senza mettere nessuna patch di conversione :p !
:)

[ghiltanas]

raga posto qui la mia richiesta fatta nell'altro thread di crysis warhead:

visto che mi hanno detto che quasi sicuramente lì lo hanno solo in inglese, mi chiedo: in questo thread verranno messi poi i files da scaricare per avere il parlato in italiano (come nel vecchio thread di crysis)?? no che poi lo prendo in inglese e voi mi tirate la sòla senza mettere nessuna patch di conversione :p !
:)

troppo presto per dirlo, se si può estrarre senza problemi il parlato in italiano cmq, nn vedo perchè nn dovremmo metterlo anche questa volta ;)

[dario fgx]

cosè af? :confused:
io se non riesco a venderla sta scheduzza mi metto a vmoddarla, e a farle di tutto. :asd:

anisotropic filtering

per il resto :mano:

ho trovato qualcosa da vrzone
cmq siamo ot..se procedi alla vmod informami...

Dario

[ֶĴŏҜєЯֶ]

raga posto qui la mia richiesta fatta nell'altro thread di crysis warhead:

visto che mi hanno detto che quasi sicuramente lì lo hanno solo in inglese, mi chiedo: in questo thread verranno messi poi i files da scaricare per avere il parlato in italiano (come nel vecchio thread di crysis)?? no che poi lo prendo in inglese e voi mi tirate la sòla senza mettere nessuna patch di conversione :p !
:)

ti consiglio di tenerlo in inglese

io lo ho in italiano, e quel "massimo ecc" ti fa cadere le palle x terra, probabilmente sostituirò i file in inglese

[Giustaf]

troppo presto per dirlo, se si può estrarre senza problemi il parlato in italiano cmq, nn vedo perchè nn dovremmo metterlo anche questa volta ;)

ok grazie! :)

ti consiglio di tenerlo in inglese

io lo ho in italiano, e quel "massimo ecc" ti fa cadere le palle x terra, probabilmente sostituirò i file in inglese

grazie per il suggerimento! al massimo io e te ci scambiamo i files: te mi dai quelli in italiano ed io ti do quelli in inglese! :sofico:

[ֶĴŏҜєЯֶ]

ok grazie! :)



grazie per il suggerimento! al massimo io e te ci scambiamo i files: te mi dai quelli in italiano ed io ti do quelli in inglese! :sofico:

ho sbagliato 3d sorry credevo fosse quellovdi crysis

[okorop]

:D

cmq nn so nemmeno se si possa fare, a me interessava cambiare solo la voce della tuta, che poi non è nemmeno questione di pronuncia, ma proprio questioner diu doppiatore

In inglese è rude carismatico e ti carica, in italiano sembra na checca che un fucile in vita sua nn l'ha mai visto:rotfl:

velocità massima:mbe:

maximum speed:Perfido:

vabbe allora installatelo in inglese :asd: per me anche in italiano va bene.......

[Giustaf]

ho sbagliato 3d sorry credevo fosse quellovdi crysis

ma questo è il thread di crysis! già ubriaco a quest'ora?? :D

cmq con il "vecchio" crysis potevi fare di tutto: avere tuta in inglese e parlato in italiano..o viceversa, o entrabe le cose sia in italiano che in inglese! tutto questo usando le patch che si trovavano in prima pagina nel thread di crysis!

[sertopica]

imho è moooolto meglio giocarselo in inglese, dato che già i dialoghi non brillano per fantasia, almeno si colgono le sfumature di questa lingua e poi come perdersi Psycho col suo accento british :D !

[okorop]

imho è moooolto meglio giocarselo in inglese, dato che già i dialoghi non brillano per fantasia, almeno si colgono le sfumature di questa lingua e poi come perdersi Psycho col suo accento british :D !

non penso che psycho parlera in inglese britannico ma bensi americano!!!!

[sertopica]

non penso che psycho parlera in inglese britannico ma bensi americano!!!!

nono, non ricordi la demo di crysis... il suo accento è inglese, in quanto ex membro dello S.A.S. ;)
(ha pure il tatuaggio sulla nuca)

[sertopica]

mannaggia a sti rinvii... mo co sti thread che ne facciamo :rolleyes:
comunque aggiornata la data di pubblicazione...

[The Swan Song]

mannaggia a sti rinvii... mo co sti thread che ne facciamo :rolleyes:
comunque aggiornata la data di pubblicazione...

Effettivamente si rischia di arrivare allo spam in questi thread.
Comunque ormai si può solo attendere la data di uscita... :boh:

[sertopica]

Effettivamente si rischia di arrivare allo spam in questi thread.
Comunque ormai si può solo attendere la data di uscita... :boh:

cerchiamo di tenerli puliti allora... nei limiti della decenza :asd:

[Devastation72]

Non comprerò più giochi cosi orrendi come crysis

[Jason001]

io non ho capito perchè si aprono sti topic se il gioco deve ancora uscire.... è inutile, pagine e pagine di nulla. Bah...

Si viene pagati se si apre per primi i topic ?

Inizieremo da pagina 30....

[sertopica]

io non ho capito perchè si aprono sti topic se il gioco deve ancora uscire.... è inutile, pagine e pagine di nulla. Bah...

Si viene pagati se si apre per primi i topic ?

Inizieremo da pagina 30....

il 3d è stato aperto pochi giorni prima la presunta data di pubblicazione ufficiale (il 12), per poi essere rimandato...

Non si viene pagati e non è una gara (almeno per me), anzi è un contributo disinteressato che chi vuole può dare al forum...
comunque se lo vuoi tenere pulito non scrivere no? così non si comincia da pagina 30... ;)

[ֶĴŏҜєЯֶ]

ma questo è il thread di crysis! già ubriaco a quest'ora?? :D



si intendevo il vecchio crysis, fino a poco fa i giochi odierni nn li potevo provare causahw obsoleto quindivsn un po indietro

[ֶĴŏҜєЯֶ]

ma questo è il thread di crysis! già ubriaco a quest'ora?? :D



io sn stato allattato col J&B:cool: pensa tu:p

[ghiltanas]

io non ho capito perchè si aprono sti topic se il gioco deve ancora uscire.... è inutile, pagine e pagine di nulla. Bah...

Si viene pagati se si apre per primi i topic ?

Inizieremo da pagina 30....

si viene pagati per parlare a vanvera? :rolleyes:

[Jason001]

il 3d è stato aperto pochi giorni prima la presunta data di pubblicazione ufficiale (il 12), per poi essere rimandato...

Non si viene pagati e non è una gara (almeno per me), anzi è un contributo disinteressato che chi vuole può dare al forum...
comunque se lo vuoi tenere pulito non scrivere no? così non si comincia da pagina 30... ;)

Grazie per la risposta. Di certo non aprivo un topic per scrivere quelle poche righe.


si viene pagati per parlare a vanvera?

Non lo so, il tuo mex non c'entra nulla, dovresti dirmelo tu. Sertopica mi ha risposto spiegandomi il motivo ed ho ringraziato. La mia mi è sembrata una domanda anche ragionevole...infatti c'è dietro un motivo.

[sertopica]

Aggiornata prima pagina con le prime considerazioni prestazionali ;)
Dopo vado a vedere se è arrivato pure qua :sperem:

[dario fgx]

Aggiornata prima pagina con le prime considerazioni prestazionali ;)
Dopo vado a vedere se è arrivato pure qua :sperem:

ci sono gia le info da xp

edit

[sertopica]

ci sono gia le info da xp

edit

grazie, visto ora... aggiungo subbeto ;)

[major1977]

quindi tanto x cambiare pare essere piu' fluido su xp :D

[sertopica]

come al solito... :rolleyes:

[noshalans]

iscritto :)

non vedo l ora di vedere come hanno "ottimizzato" stò cryengine... :rolleyes:

[The Swan Song]

iscritto :)

non vedo l ora di vedere come hanno "ottimizzato" stò cryengine... :rolleyes:

Se controllate sul thread ufficiale di crysis un utente l'ha già provato e puoi già avere la risposta: ottimizzato di m***a.
Come il primo su vista (pochissimi miglioramenti) più fluido su XP.

[Marko#88]

quindi tanto x cambiare pare essere piu' fluido su xp :D

ma pensa, non l'avrei mai detto...:asd:

[sertopica]

fra un'oretta vi dirò come gira (a 1024x768) e se merita...
installato... inizia la chiusa :asd:

[sertopica]

Allora... dopo questa oretta scarsa di gioco posso cominciare a dire qualcosa, sebbene mi trovi ancora al primo livello...
GRAFICA: il comparto grafico si attesta su ottimi livelli, tuttavia si vede chiaramente che qualche cosa è stata sacrificata: textures di qualità altalenante che acquistano dettaglio solo quando ti ci avvicini (mi sono saltate all'occhio subito quelle delle palme e di alcune porzioni di terreno, migliori in crysis) e il mare che è leggermente peggio di prima; a livello di illuminazione devo dire che è stato fatto un bel lavoro, adesso i colori sono molto più realistici rispetto al passato, regalando paesaggi e scorci di rara bellezza (pare un depliant :asd: )... Anche le animazioni dei personaggi, nonchè la mimica facciale, sembrano molto più curate, anche grazie al contributo delle cutscenes... Le esplosioni a volte sono molto spettacolari, altre volte sembrano uscite da un gioco di qualche anno fa... In poche parole è Crysis con qualche magagnetta... io direi che a tratti era meglio Crysis, a volte è meglio Warhead, in merito alla resa finale dell'immagine nel complesso.
AUDIO: le musiche sono molto belle, incalzanti nei momenti giusti, imho migliori di Crysis, gli effetti sonori sono di grande qualità, come quelli del predecessore.
IA: ora i coreani si organizzano meglio, e soprattutto ci sono pochi momenti in cui puoi stare tranquillo, perchè arrivano davvero da ogni parte... non posso esprimermi molto in merito, ma mi è parso che ci sia una maggiore coordinazione e fluidità nelle decisioni che prendono...
GIOCABILITA': uguale a Crysis ma con più frenesia: continuo a dire che la nanotuta viene poco sfruttata, almeno al momento...
PRESTAZIONI (dulcis in fundo :asd: ): il gioco È UN MATTONE ASSURDO su Enthusiast... mi dispiace dirlo ma in alcuni punti sono arrivato a toccare i 22 fps e se levo l'AA (settato a 2x), il guadagno è di 3-4 frames, non di più... Risoluzione: la mia solita vergognosa 1024x768... Il più delle volte riesce a stare sui 30-35 fps, ma alcune parti sono devastanti... spero che più avanti le cose migliorino...
L'uso del processore è rimasto invariato.

Ecco un po' di screens:
http://img178.imageshack.us/img178/8786/screenshot0001bp0.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=screenshot0001bp0.jpg) http://img232.imageshack.us/img232/4826/screenshot0002az9.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=screenshot0002az9.jpg) http://img232.imageshack.us/img232/7386/screenshot0004hl4.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=screenshot0004hl4.jpg) http://img111.imageshack.us/img111/7629/screenshot0005lo6.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=screenshot0005lo6.jpg)
http://img232.imageshack.us/img232/4458/screenshot0008er3.th.jpg (http://img232.imageshack.us/my.php?image=screenshot0008er3.jpg) http://img178.imageshack.us/img178/7525/screenshot0007gh5.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=screenshot0007gh5.jpg) http://img111.imageshack.us/img111/9300/screenshot0010jd0.th.jpg (http://img111.imageshack.us/my.php?image=screenshot0010jd0.jpg) http://img178.imageshack.us/img178/9968/screenshot0011tm5.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=screenshot0011tm5.jpg)
http://img178.imageshack.us/img178/9531/screenshot0014nz7.th.jpg (http://img178.imageshack.us/my.php?image=screenshot0014nz7.jpg)

[ghiltanas]

- senza parole - :rolleyes:

[sertopica]

- senza parole - :rolleyes:

già... non ci credevo neanche io, ma sono riusciti a farlo più pesante...
a breve posto qualche screen col visualizzatore di fps attivato per farvi fare un'idea...

[okorop]

già... non ci credevo neanche io, ma sono riusciti a farlo più pesante...
a breve posto qualche screen col visualizzatore di fps attivato per farvi fare un'idea...

:asd:

[sertopica]

:asd:

a proposito :asd:
questa è la fine che si meriterebbe il caro cevat...
http://img111.imageshack.us/img111/3384/cevatlj2.jpg (http://imageshack.us)
http://img111.imageshack.us/img111/cevatlj2.jpg/1/w723.png (http://g.imageshack.us/img111/cevatlj2.jpg/1/)

:asd: