[Thread Tecnico] Crysis Warhead

[sertopica]

azz però... 120 mb...:eek: Ma che è? na demo? :asd:

:asd:
mo pure i driver pesano le tonnellate... comunque so' così voluminosi perchè includono il software physx e in più sono multilingua ;)

[Aeon19]

RAGAZZI come si fa a salvare la propria CFG ??

O meglio, qual'è il comando da scrivere in console per salvare gli attuali settaggi??

[sertopica]

RAGAZZI come si fa a salvare la propria CFG ??

O meglio, qual'è il comando da scrivere in console per salvare gli attuali settaggi??

non puoi salvarli digitandoli da console... ogni volta che riavvii il gioco torna come prima... guardati l'avviso in rosso sotto il titolo TWEAKING ;)

[Andrea deluxe]

sono usciti gli ufficiali 178.13 nvidia!!!!!!


* La GPU singola aumenta le prestazioni sino all’11% con 3DMark Vantage (preimpostazione performance).
* La GPU singola aumenta le prestazioni sino all’11% con Assassin's Creed DX10.
* La GPU singola aumenta le prestazioni sino al 15% con BIoshock DX10.
* La GPU singola aumenta le prestazioni sino al 15% con Call of Duty 4.
* La GPU singola aumenta le prestazioni sino all’8% con Enemy Territory: Quake Wars.
* La soluzione 2-way SLI aumenta le prestazioni sino al 7% con Bioshock DX10.
* La soluzione 2-way SLI aumenta le prestazioni sino al 10% con Company of Heroes: Opposing Fronts DX10.
* La soluzione 2-way SLI aumenta le prestazioni sino al 12% con Enemy Territory: Quake Wars.
* La soluzione 2-way SLI aumenta le prestazioni sino al 10% con World in Conflict DX10.

[Aeon19]

non puoi salvarli digitandoli da console... ogni volta che riavvii il gioco torna come prima... guardati l'avviso in rosso sotto il titolo TWEAKING ;)

Si ma ci sarà un comando del tipo:

dump cfg "nome.cfg"

oppure

writeconfig "nome.cfg"

è questo che chiedo...

Cioè io adesso mi sono creato una serie di comandi da mettere in console. Li metto e la grafica è a posto così. Mi piace e la voglio tenere.

In altri gioci salvavo l'intera cfg con il comando "writeconfig" seguito dal nome del file che creava nella cartella del gioco.

Possibile che qui non ci sia un comando analogo??

[Aeon19]

sono usciti gli ufficiali 178.13 nvidia!!!!!!


* La GPU singola aumenta le prestazioni sino all’11% con 3DMark Vantage (preimpostazione performance).
* La GPU singola aumenta le prestazioni sino all’11% con Assassin's Creed DX10.
* La GPU singola aumenta le prestazioni sino al 15% con BIoshock DX10.
* La GPU singola aumenta le prestazioni sino al 15% con Call of Duty 4.
* La GPU singola aumenta le prestazioni sino all’8% con Enemy Territory: Quake Wars.
* La soluzione 2-way SLI aumenta le prestazioni sino al 7% con Bioshock DX10.
* La soluzione 2-way SLI aumenta le prestazioni sino al 10% con Company of Heroes: Opposing Fronts DX10.
* La soluzione 2-way SLI aumenta le prestazioni sino al 12% con Enemy Territory: Quake Wars.
* La soluzione 2-way SLI aumenta le prestazioni sino al 10% con World in Conflict DX10.

con warhead il risultato è identico... fonte: me e utenti su altri forum...

Se ci fosse un incremento dovuto ai driver non aspettavano 2 volte ad inserirlo nelle Release Notes ;)

[sertopica]

Si ma ci sarà un comando del tipo:

dump cfg "nome.cfg"

oppure

writeconfig "nome.cfg"

è questo che chiedo...

Cioè io adesso mi sono creato una serie di comandi da mettere in console. Li metto e la grafica è a posto così. Mi piace e la voglio tenere.

In altri gioci salvavo l'intera cfg con il comando "writeconfig" seguito dal nome del file che creava nella cartella del gioco.

Possibile che qui non ci sia un comando analogo??
aaah... adesso ho capito...
che io sappia non c'è un comando simile...

[mauro89]

con warhead il risultato è identico... fonte: me e utenti su altri forum...

Se ci fosse un incremento dovuto ai driver non aspettavano 2 volte ad inserirlo nelle Release Notes ;)

a me hanno risolto un fastidioso bug con l'AA, proprio identici nn sono

[Jeremy01]

è normale questo numero di fps per questo hardware?:

E8400@4Ghz
4GB DDR2 800 4-4-4-12
8800GTS 512 (Def)

appena inizia il gioco, di notte non piu di 15 e quando esce il giorno non piu di 20

oddio che domande!
se non dici neppure come hai settato il gioco!


ok...1280x1024, tutto su Entusiasta, No AA, Vista 64 DX10

[Aeon19]

proprio identici nn sono

le prestazioni! E se qualcosa è migliorato è perchè avete reinstallato e ripulito i driver... Nelle release notes non c'è nessun riferimento a Crysis. Mentre hanno lavorato molto su COD4, Bioshock ecc ecc...

Quando vedremo tra quei nomi anche Warhead, allora sì che potremo notare incrementi... :fagiano:

[bCyclon]

ok ragazzi, ho diciamo finito di sistemare un po di cosette ed eccolo qua il mio cfg, allora io lo consiglio solo a chi vuole una grafica da paura se se la puo' permettere, altrimenti e' veramente superfluo, praticamente ti fà vedere dettagliato finche c'e qualcosa da vedere anche in lontananza, numero di luci dinamiche, luci visibili, effetti di fisica visibili, lontananza di effetti fisici visibili ecc ecc. praticamente quadruplicati :D

direi che la gts da 512(o equivalente), 2 gb ram e un dual core sono i requisiti minimi.

download link:
http://rapidshare.com/files/148279987/autoexec.cfg.html

ecco un paio di screen

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925154345_Crysis2008-09-2420-05-44-15copia.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925154345_Crysis2008-09-2420-05-44-15copia.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925154402_Crysis2008-09-2420-10-50-86copia.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925154402_Crysis2008-09-2420-10-50-86copia.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925154419_Crysis2008-09-2420-13-56-16copia.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925154419_Crysis2008-09-2420-13-56-16copia.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925154448_Crysis2008-09-2420-14-19-25copia.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925154448_Crysis2008-09-2420-14-19-25copia.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925154516_Crysis2008-09-2420-15-46-89copia.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925154516_Crysis2008-09-2420-15-46-89copia.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925154543_Crysis2008-09-2420-19-52-48copia.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925154543_Crysis2008-09-2420-19-52-48copia.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925154600_Crysis2008-09-2420-20-29-40copia.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925154600_Crysis2008-09-2420-20-29-40copia.jpg)

ora le piu significative che dimostrano la distanza visibile dettagliata.

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925154618_Crysis2008-09-2515-29-22-34copia.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925154618_Crysis2008-09-2515-29-22-34copia.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925154645_Crysis2008-09-2515-30-45-98copia.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925154645_Crysis2008-09-2515-30-45-98copia.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925154703_Crysis2008-09-2515-31-40-56copia.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925154703_Crysis2008-09-2515-31-40-56copia.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080925154728_Crysis2008-09-2515-32-12-84copia.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080925154728_Crysis2008-09-2515-32-12-84copia.jpg)

[Lino P]

ok...1280x1024, tutto su Entusiasta, No AA, Vista 64 DX10

il framerate è nella norma. con vga come la tua si gira tutto su "gamer", non AA, a 1280 o 1680 se riesci.

[Jeremy01]

il framerate è nella norma. con vga come la tua si gira tutto su "gamer", non AA, a 1280 o 1680 se riesci.

1280 è il max (19")...un consiglio:

come qualità grafica meglio 1280x1024, tutto su entusiasta, tranne ombre e post-processing (su gamer), no AA
oppure 1024x768, tutto su entusiasta, 2X AA

?

[Lino P]

1280 è il max (19")...un consiglio:

come qualità grafica meglio 1280x1024, tutto su entusiasta, tranne ombre e post-processing (su gamer), no AA
oppure 1024x768, tutto su entusiasta, 2X AA

?

meglio la prima soluzione.

[sertopica]

bcyclon ho appena provato il tuo mod, la fluidità è eccellente in ogni occasione (nel primo livello), tuttavia alcune texture mi restano a bassa risoluzione, come quelle delle rocce e delle auto...
vedo spulciando l'autoexec che la qualità generale è gamer, o sbaglio?

[Giustaf]

ok ragazzi, ho diciamo finito di sistemare un po di cosette ed eccolo qua il mio cfg, allora io lo consiglio solo a chi vuole una grafica da paura se se la puo' permettere, altrimenti e' veramente superfluo, praticamente ti fà vedere dettagliato finche c'e qualcosa da vedere anche in lontananza, numero di luci dinamiche, luci visibili, effetti di fisica visibili, lontananza di effetti fisici visibili ecc ecc. praticamente quadruplicati :D

direi che la gts da 512(o equivalente), 2 gb ram e un dual core sono i requisiti minimi.


grazie a nome di tutti! :O
mi accingo a scaricarlo!

[ֶĴŏҜєЯֶ]

rifatto il test in oc, non ho spinto al massimo (la scheda credo puo salire ancora), in qst scenario di frame al limite da un boost direi vitale:D





Q6600 - 4GB di RAM - Radeon HD4870@830\1000 - xp 32)
1680X1050

1680X1050 - NO AA - DX9 - ENTHUSIAST - Avalanche:
FPS MIN 24.43
AVG 33.70
FPS MAX 41.35

[mauro89]

le prestazioni! E se qualcosa è migliorato è perchè avete reinstallato e ripulito i driver... Nelle release notes non c'è nessun riferimento a Crysis. Mentre hanno lavorato molto su COD4, Bioshock ecc ecc...

Quando vedremo tra quei nomi anche Warhead, allora sì che potremo notare incrementi... :fagiano:

no no, io ripulisco sempre i driver e gli ho provati tutti dai 177.41 fino hai 177.98 comprese le versioni xtreme sia su vista che su xp (e non è stato un gran divertimento), e in dx9 settando il livello grafico su giocatore avevo un bug che si manifestava con l'antialiasing attivo, e che provocava la comparsa di aloni dalla forma di rettangoli e quadrati. Oltre ad essere molto fastidioso provocava un calo di performance vistoso. Con i 178.13 il problema è stato parzialmente risolto, nel senso che basta caricare il livello senza l'AA attivo e inseguito riattivarlo e il bug non si manifesta. Per essere precisi i sistemi dove ho provato warhead sono appena formattati con tutti gli update a posto comprese le directx. Poi dal punto di vista prestazionale inteso come qualità grafica, frame, ecc non mi sono soffermato. :)

[bCyclon]

bcyclon ho appena provato il tuo mod, la fluidità è eccellente in ogni occasione (nel primo livello), tuttavia alcune texture mi restano a bassa risoluzione, come quelle delle rocce e delle auto...
vedo spulciando l'autoexec che la qualità generale è gamer, o sbaglio?

purtroppo settandole al livello 4 il gioco diventa veramente troppo pesante anche con la mod :(

[sertopica]

purtroppo settandole al livello 4 il gioco diventa veramente troppo pesante anche con la mod :(

ah ecco svelato l'arcano... comunque nell'insieme non è male, ma preferisco levare il texturestreaming ed e_lods stando a posto così...

[@less@ndro]

l'ho appena finito!!!! la storia è molto più bella del primo, e il gameplay è stupendo. unico difetto è la durata. l'ho giocato a 1440 x 900 tutto su entusiasth tranne ombre e acqua. no AA e af.
ho provato pure un paio di mod. (la ccc e quella di tarpone) ma oltre a una resa qualitativa inferiore lo trovo persino più pesante... :mad:


lo apro io il 3d "aspettando crysis 2" ??? :D






ps. comunque io l'avrei ammazzato il tamarro con gi occhialoni. :O

[carver]

che schifo.... appena finito ed e' stata una delusione.. TROPPO CORTO!!!!

era meglio se al posto della confezione fisica lo avevo comprato su steam.. cosi' lo pagavo 34 dollar ( 22 e circa...) e lo installavo tutte le volte che volevo.....
mha... tristezza...

[Marke]

con warhead il risultato è identico... fonte: me e utenti su altri forum...

Se ci fosse un incremento dovuto ai driver non aspettavano 2 volte ad inserirlo nelle Release Notes ;)

Cambiando driver mi tocca rifare i profili delle ventole per la scheda video o rimangono attivi appena reinstallo i driver nuovi?

PS: delucidazione su come reinstallare i nuovi driver.. Disinstallo quelli vecchi dal pannello di controllo.. Dopo in mod prov avvio driver sweeper e seleziono nvidia driver per cancellare i file residui?

[@less@ndro]

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

stavo pensando a tutti quelli che hanno cambiato hardware per poter giocare a crysis... :Prrr: e che magari hanno speso 500€ di scheda video e ora si sono fatti BEN 5 ore di gioco. quanto fa 500/5??? :rolleyes: bè crysis vi è costato 100€ all'ora!!!! :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:



scusatemi ma non riesco a farne a meno. :doh:








:Prrr:

[sommo89]

avrei 2 domande..la prima è come faccio a vedere gli fps...non so il comando e seconda cosa cosa mi consigliate di fare con la mia impostazione??
ho un procio Quad core Q6600 3 gb di ram e una scheda video geforce 7900GT(mi sono piccolo in mezzo a titani:( :( anche se funziona bene):sofico:
di norma tengo tutto su mainstreim e 3 cose su gamer a 1024* no AA e non scatta...ho provato anche con 2xAA e non scatta ma si vede che fa più fatica cioè è rallentato....oltre cambiare scheda video che x ora non mi sembra il caso quale cfg mi consigliate??

[sertopica]

avrei 2 domande..la prima è come faccio a vedere gli fps...non so il comando e seconda cosa cosa mi consigliate di fare con la mia impostazione??
ho un procio Quad core Q6600 3 gb di ram e una scheda video geforce 7900GT(mi sono piccolo in mezzo a titani:( :( anche se funziona bene):sofico:
di norma tengo tutto su mainstreim e 3 cose su gamer a 1024* no AA e non scatta...ho provato anche con 2xAA e non scatta ma si vede che fa più fatica cioè è rallentato....oltre cambiare scheda video che x ora non mi sembra il caso quale cfg mi consigliate??

per gli fps faq in prima pagina...
per il tweak ti consiglierei il triple c livello 2 o 3 ;)

[sertopica]

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

stavo pensando a tutti quelli che hanno cambiato hardware per poter giocare a crysis... :Prrr: e che magari hanno speso 500€ di scheda video e ora si sono fatti BEN 5 ore di gioco. quanto fa 500/5??? :rolleyes: bè crysis vi è costato 100€ all'ora!!!! :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:



scusatemi ma non riesco a farne a meno. :doh:








:Prrr:

basta pensare alla porcata del warhead pc...

[Mister Tarpone]

cut

scusatemi ma non riesco a farne a meno. :doh:

:Prrr:


:rotfl: :rotfl: :rotfl:
:sbonk: :sbonk: :sbonk:--------------------------------------------------:rotfl:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:


è vero... :sob:

[Lino P]

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

stavo pensando a tutti quelli che hanno cambiato hardware per poter giocare a crysis... :Prrr: e che magari hanno speso 500€ di scheda video e ora si sono fatti BEN 5 ore di gioco. quanto fa 500/5??? :rolleyes: bè crysis vi è costato 100€ all'ora!!!! :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:



scusatemi ma non riesco a farne a meno. :doh:








:Prrr:

non dimentichiamoci poi dell'aggravante... e cioè che l'eventuale scheda da 500 euri, il gioco non te l'ha fatto godere manco + di tanto, visto che in tutte ste pagine di thread, non si è visto un AA a 4x manco con macchine da 4 mila euri...
.:mbe:

[matthi87]

non dimentichiamoci poi dell'aggravante... e cioè che l'eventuale scheda da 500 euri, il gioco non te l'ha fatto godere manco + di tanto, visto che in tutte ste pagine di thread, non si è visto un AA a 4x manco con macchine da 4 mila euri...
.:mbe:

Io sinceramente lo uso tranquillamente ho postato anche gli screen e i risultati :)

[Mister Tarpone]

Io sinceramente lo uso tranquillamente ho postato anche gli screen e i risultati :)

bugiardo :)




scherzo asd

[sommo89]

per gli fps faq in prima pagina...
per il tweak ti consiglierei il triple c livello 2 o 3 ;)

dove lo trovo e come faccio a installarlo??cioè come funziona??

[Lino P]

Io sinceramente lo uso tranquillamente ho postato anche gli screen e i risultati :)

vabbè, era per dire che anche con vga molto potenti, avere un framerate elevato con certe impo, è un'impresa...:)

[major1977]

dove lo trovo e come faccio a installarlo??cioè come funziona??

prima pagina

[Mister Tarpone]

vabbè, era per dire che anche con vga molto potenti, avere un framerate elevato con certe impo, è un'impresa...:)

quoto ;)

..

la sua è proprio il top vorrei vedere che non ce la facesse... magari con qualche tweak.

[sommo89]

prima pagina

riporta ad un link tutto in inglese non ci capisco un tubo di dove è il triplo c livello 2 o 3 scusate...

[matthi87]

vabbè, era per dire che anche con vga molto potenti, avere un framerate elevato con certe impo, è un'impresa...:)

Senza dubbio hai ragione ;)

[Lino P]

Senza dubbio hai ragione ;)

:p

[The Swan Song]

Scusate ma.... il tweak triple c è utile anche a livello mainstream??

[sommo89]

per gli fps faq in prima pagina...
per il tweak ti consiglierei il triple c livello 2 o 3 ;)

cosa vuol dire al livello 2 o 3??si parla del livello della grafica??e una volta messo nella cartella config cosa devo fare??

[Mister Tarpone]

Scusate ma.... il tweak triple c è utile anche a livello mainstream??

a livello 3 migliora la grafica mainstream/tradizionale/media aggiungendo l'hdr... però partono un pochino di prestazioni ovviamente

[The Swan Song]

cosa vuol dire al livello 2 o 3??si parla del livello della grafica??e una volta messo nella cartella config cosa devo fare??

edit

[The Swan Song]

a livello 3 migliora la grafica mainstream/tradizionale/media aggiungendo l'hdr... però partono un pochino di prestazioni ovviamente

Quindi non avrei comunque un incremento di framerate ma un miglioramento della grafica e di conseguenza un appesantimento del gioco?

[Mister Tarpone]

Quindi non avrei comunque un incremento di framerate ma un miglioramento della grafica e di conseguenza un appesantimento del gioco?

eh si... cmq te provalo...e vedi come va...

[sommo89]

non ho ben capito allora si parla di livello 2 o 3 di grafica...perchè mister tarpone ha detto a livello 3 la grafica tradizionale media o mainstrein xrò la tradizionale è livello 2...inoltre una volta messo nella cartella confg cosa devo fare??

[The Swan Song]

eh si... cmq te provalo...e vedi come va...

Adesso lo scarico e provo a vedere se riesco a farlo girare comunque bene con una grafica migliore.. altrimenti lo tolgo e amen...
Grazie comunque del consiglio!
;)


Edit: aspetta un attimo...... ma qual è il triple c che devo scaricare dalla prima pagina?? ce ne sono una marea... :boh:
Quello di bcyclon o il primo elencato??

[Mister Tarpone]

Adesso lo scarico e provo a vedere se riesco a farlo girare comunque bene con una grafica migliore.. altrimenti lo tolgo e amen...
Grazie comunque del consiglio!
;)

ma te adesso con che risoluzione e impostazioni lo stai giocando? e quanti fps fai di media?


Edit: aspetta un attimo...... ma qual è il triple c che devo scaricare dalla prima pagina?? ce ne sono una marea... :boh:
Quello di bcyclon o il primo elencato??

http://files.filefront.com/CUDAATS+CCC+221/;11304950;/fileinfo.html

[The Swan Song]

ma te adesso con che risoluzione e impostazioni lo stai giocando? e quanti fps fai di media?

Se vi può interessare (per far capire la situazione di chi non ha voglia di spendere chissà quanto per aggiornarsi ogni anno il pc) vi dico il risultato dei miei fps con questa config:

Athlon 3200+ (2.01ghz)
2gb ram ddr400
maxtor 120gb + packard bell 360gb
radeon x1950pro 512mb

Nel primo livello arrivo max a 20 fps con tutto impostato su "Tradizionale"...

Ottimo direi :rolleyes:


http://files.filefront.com/CUDAATS+CCC+221/;11304950;/fileinfo.html

Grazie ;)

[Mister Tarpone]

Grazie ;)

ma fai 20fps con tutto tradizionale a quale risoluzione? 1024x o 1280x ?

[The Swan Song]

ma fai 20fps con tutto tradizionale a quale risoluzione? 1024x o 1280x ?

1280*1024

[sommo89]

mister tarpone io a 1024* faccio in media 25-30 fps e max 44 45...ma con quella di triple c che imanda a un link esterno che promette 20 fps in più ne perdo 20...faccio 11 fps max 19 fps...la tua come è??

[ghiltanas]

sono usciti nuovi driver whql per le gpu nvidia, e sembrano che migliorino le prestazioni di molti giochi in dx10. qualcuno li ha provati con warhead?

[ale0bello0pr]

sono usciti nuovi driver whql per le gpu nvidia, e sembrano che migliorino le prestazioni di molti giochi in dx10. qualcuno li ha provati con warhead?

vana speranza :asd:

[sniperspa]

uhm effettivamente si sn durati meno di 1 sec

domani provo ad occare un po vediamo dove arriva stabile e rifaccio il bench

ma se invece di fargli fare 3 loop gliene faccio fare solo 1 cosa cambia? vantaggio di avere la mappa in cache???

Più che la mappa in cache il vantaggio penso sia avere il gioco caricato nella ram....e quindi non subisci rallentamenti dovuti alla lentezza degli HD...:)

[sertopica]

mister tarpone io a 1024* faccio in media 25-30 fps e max 44 45...ma con quella di triple c che imanda a un link esterno che promette 20 fps in più ne perdo 20...faccio 11 fps max 19 fps...la tua come è??

il triple c è un exe autoinstallante che durante il setup ti fa scegliere fra 5 settaggi... 1 è il dettaglio minimo, 5 il massimo... tu installalo, scegli il livello e poi fa tutto da solo ;)

[ale0bello0pr]

toh ecco la mia di cfg e screen :cool:

DX9 - All Entusiast - Shadow Minimo - NO AA - CCC 2.21 1680x1050 VISTA
Q6600 + 8800 GT + 2GB DDR3 1600Mhz (NO OC)

http://hosting07.imagecross.com/image-hosting-th-00/6985ScreenShot0078.jpg (http://www.imagecross.com/07/image-hosting-view-00.php?id=6985ScreenShot0078.jpg)
http://hosting07.imagecross.com/image-hosting-th-00/3829ScreenShot0079.jpg (http://www.imagecross.com/07/image-hosting-view-00.php?id=3829ScreenShot0079.jpg)
http://hosting07.imagecross.com/image-hosting-th-00/8586ScreenShot0080.jpg (http://www.imagecross.com/07/image-hosting-view-00.php?id=8586ScreenShot0080.jpg) ho cliccato almeno 10 volte F12 quindi è scattato tutto :sisi:
http://hosting07.imagecross.com/image-hosting-th-00/2988ScreenShot0065.jpg (http://www.imagecross.com/07/image-hosting-view-00.php?id=2988ScreenShot0065.jpg)
http://hosting07.imagecross.com/image-hosting-th-00/2887ScreenShot0059.jpg (http://www.imagecross.com/07/image-hosting-view-00.php?id=2887ScreenShot0059.jpg)
http://hosting07.imagecross.com/image-hosting-th-00/8633ScreenShot0058.jpg (http://www.imagecross.com/07/image-hosting-view-00.php?id=8633ScreenShot0058.jpg)
http://hosting07.imagecross.com/image-hosting-th-00/5597ScreenShot0055.jpg (http://www.imagecross.com/07/image-hosting-view-00.php?id=5597ScreenShot0055.jpg)

:Prrr:

[sertopica]

vana speranza :asd:

:asd:
abbiamo appena giocato assieme (contro) ero quello che t'ha salutato (e tu mi hai seccato pure due volte) :D

[Mister Tarpone]

mister tarpone io a 1024* faccio in media 25-30 fps e max 44 45...ma con quella di triple c che imanda a un link esterno che promette 20 fps in più ne perdo 20...faccio 11 fps max 19 fps...la tua come è??

ma te hai una 7900GT... con questa scheda ci si gioca a medio / medio minimo.

molti cfg modificati invece sono fatti per quelli che vogliono prestazioni come high ma con qualità grafica anche migliore... sicuramente hai provato uno di questi....

per la tua scheda ci vorrebbe un cfg molto + snello di quelli che ci sono in prima pagina che son fatti per schede con minimo una gpu G94/RV670.

[ale0bello0pr]

:asd:
abbiamo appena giocato assieme (contro) ero quello che t'ha salutato (e tu mi hai seccato pure due volte) :D

lmao..
chi eri :D
hai visto che ownaggio? :cool:
bah l'ultima mi sn rotto e ho chiuso :asd:

[sniperspa]

@The Swan Song

Hai mai provato il bench del primo crysis?se si qunti fps facevi?
grazie : )

[sertopica]

ma te hai una 7900GT... con questa scheda ci si gioca a medio / medio minimo.

molti cfg modificati invece sono fatti per quelli che vogliono prestazioni come high ma con qualità grafica anche migliore... sicuramente hai provato uno di questi....

per la tua scheda ci vorrebbe un cfg molto + snello di quelli che ci sono in prima pagina che son fatti per schede con minimo una gpu G94/RV670.

effettivamente hai ragione... i config in prima sono leggermente... pompati per la sua scheda video :stordita:

[sertopica]

lmao..
chi eri :D
hai visto che ownaggio? :cool:
bah l'ultima mi sn rotto e ho chiuso :asd:

boh avevo un nome casuale... non ho capito come si fa a mettere il nick :fagiano:
stavamo sulla portaerei... te la spigni eh? ;) :cool:
idem.... ribadisco che il multi di crysis non mi piace! :O

[ale0bello0pr]

boh avevo un nome casuale... non ho capito come si fa a mettere il nick :fagiano:
stavamo sulla portaerei... te la spigni eh? ;) :cool:
idem.... ribadisco che il multi di crysis non mi piace! :O

a me piace :sbav: ma appena vedo cheaters mi passa la voglia e gioco alla cazzo...speriamo in bene... l'altro crysis è pieno..questo mmm bho stanno ancora sperimentando :O

[sertopica]

a me piace :sbav: ma appena vedo cheaters mi passa la voglia e gioco alla cazzo...speriamo in bene... l'altro crysis è pieno..questo mmm bho stanno ancora sperimentando :O

arriveranno pure qua... purtroppo...

[ale0bello0pr]

arriveranno pure qua... purtroppo...

:help:

vabbhè cmq i vtols mica li hanno tolti sti fetenti cryfess

[Razer(x)]

arriveranno pure qua... purtroppo...

O si gioca con gente seria, oppure non si riesce, sotto questo aspetto è meglio la console :(

[ghiltanas]

a me piace :sbav: ma appena vedo cheaters mi passa la voglia e gioco alla cazzo...speriamo in bene... l'altro crysis è pieno..questo mmm bho stanno ancora sperimentando :O

a me andava abbastanza bene sotto quell'aspetto, nn ne incontravo molti, a volte però era clamoroso, dovevo uscire dal gioco per la rabbia

[ale0bello0pr]

a me andava abbastanza bene sotto quell'aspetto, nn ne incontravo molti, a volte però era clamoroso, dovevo uscire dal gioco per la rabbia

se noti piu della meta' (quasi tutti) dei primi 50 giocatori nella crysis stat world ranking è cheaters allo stato puro :rolleyes:

[The Swan Song]

@The Swan Song

Hai mai provato il bench del primo crysis?se si qunti fps facevi?
grazie : )

No, purtroppo nel primo crysis non ho provato la bench.
Mi dispiace ma non posso esserti molto utile... :(

[SL45i]

cavolo ragazzi nessuno che mi sa dire xkè il gioco parte in finestra e se lo metto a tutto schermo si blocca tutto?

[ale0bello0pr]

sono usciti nuovi driver whql per le gpu nvidia, e sembrano che migliorino le prestazioni di molti giochi in dx10. qualcuno li ha provati con warhead?

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15543

crysis warhead non è lontanamente citato :stordita: :confused:
manco suo padre

[Lino P]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=15543

crysis warhead non è lontanamente citato :stordita: :confused:
manco suo padre

:asd:

[Marke]

Certo che l'hanno proprio ottimizzato bene!!

Prima a Crysis col pc in firma ho messo tutti i settaggi al massimo a 1440x900 e mi faceva dai 30 ai 50fps con cali a 20fps.. Dipende poi, per esempio dove incontrano la nave ghiacciata scende a 10fps non so perchè...

Beh stesse impostazioni al Warhead e non vedo manco i 40fps.. Quando devo impossessarmi dell'isola li va a 20/25fps ma non è fluido come il primo capitolo..

[Bhairava]

Guardate cosa sono riuscito ad ottenre:

http://i66.photobucket.com/albums/h259/usforces/16qJPG-1.jpg

Il file config non ve lo dò! :ciapet: :sofico:

[[Alex]]

:asd:

[ale0bello0pr]

Guardate cosa sono riuscito ad ottenre:

http://i66.photobucket.com/albums/h259/usforces/16qJPG-1.jpg

Il file config non ve lo dò! :ciapet: :sofico:

ammazza che photoskoop del discount :asd:

[Bhairava]

wow fantastica la 4870!! :stordita: :sofico:

Già :sofico:, vediamo se riesci a fare di meglio con la tua banalissima gtx280 :ciapet:

[sommo89]

si vede lontano un miglio ke è un ritocco di forografia basta vedere l' omino in fondo in rilievo...che programma hai usato che mi interessa molto per i ritocchi fotografici??

[Bhairava]

si vede lontano un miglio ke è un ritocco di forografia basta vedere l' omino in fondo in rilievo...che programma hai usato che mi interessa molto per i ritocchi fotografici??

Ma no, l'ho trovata su guru3d, non l'ho fatta io.

[[Alex]]

si vede lontano un miglio ke è un ritocco di forografia basta vedere l' omino in fondo in rilievo...che programma hai usato che mi interessa molto per i ritocchi fotografici??

non ce ne eravamo accorti :eek:

:asd:

[matthi87]

si vede lontano un miglio ke è un ritocco di forografia basta vedere l' omino in fondo in rilievo...che programma hai usato che mi interessa molto per i ritocchi fotografici??

Si vede lontano un miglio che hai l'occhio lungo :D :D :D

[ale0bello0pr]

si vede un miglio da lontano:eek: :eek:

[sertopica]

guarda le rocce, guarda gli shader, guarda l'acqua, i muschi e i licheni sulla riva... :eek:

:asd:

basta :O

[@ndrey]

raga dove sta file autoexec.cfg? non lo trovo..

[sertopica]

raga dove sta file autoexec.cfg? non lo trovo..

è un file che viene creato da chi fa modifiche ai parametri dell'engine, non lo trovi di default ;)

[@ndrey]

è un file che viene creato da chi fa modifiche ai parametri dell'engine, non lo trovi di default ;)

ok, dove incollo allora?

[sertopica]

ok, dove incollo allora?

c'è scritto nella descrizione dei tweaks... comunque lo devi incollare nella cartella Crysis Warhead.

[@ndrey]

c'è scritto nella descrizione dei tweaks... comunque lo devi incollare nella cartella Crysis Warhead.

beh a qst punto sono arrivato, è chiaro che non va in cartella HL2 :asd:
ci sono altri cartelle xcio chiedo :)

allora è qst percorso ''C:\Programmi\Electronic Arts\Crytek\Crysis WARHEAD'' senza andare oltre, giusto?!

[@ndrey]

prima paggina non è chiara :O
va in cartella "config" o nella ''Crysis WARHEAD''?!?!?!

[sertopica]

prima paggina non è chiara :O
va in cartella "config" o nella ''Crysis WARHEAD''?!?!?!

come non è chiara... i system.cfg vanno nella cartella config, mentre gli autoexec.cfg nella cartella principale Crysis Warhead...
Mo lo scrivo a lettere cubitali :asd:

[bluefrog]

Ma il gioco è anche 64 bit o solo 32 ? Non vedo la cartella Bin64 come il primo Crysis.

EDIT
ok letto ora su TweakGuides, è solo 32bit per il momento. Crytek comunicherà in seguito notizie sulla versione 64bit.

[@ndrey]

come non è chiara... i system.cfg vanno nella cartella config, mentre gli autoexec.cfg nella cartella principale Crysis Warhead...
Mo lo scrivo a lettere cubitali :asd:

ora è chiaro lol sono 2 file differenti.. pensavo solo uno :D
cmq ho copiato autoexec.cfg in config è funziona lo stesso LOL

[sertopica]

ora è chiaro lol sono 2 file differenti.. pensavo solo uno :D
cmq ho copiato autoexec.cfg in config è funziona lo stesso LOL

ah ok :asd:
meglio così, meno rogne :)

[ALI FOOTBALL ©]

quale è il miglior TWEAKING per questo gioco???

[Firechris]

ah ok :asd:
meglio così, meno rogne :)

ahahah si, effettivamente!

[XSASHENX]

con photoshop io lo facevo mejo :D

[el macos]

Raga Ho un problema,quando gioco a warhead si creano artefatti,pensavo fossero i driver ma no,perche gli ho reinstallati,pensavo fosse il gioco e non è lui.
Help :help: Psycho ha bisogno di me!

[oro125]

Quando tento di avviare il tool per il benchmarking non si avvia... esce un messaggio di errore... eppure lo eseguo correttamente da amministratore su Vista 32bit

Funziona a tutti?

Cmq alla fine ho risolto +/- i problemi mettendo tutto su GAMER tranne le ombre su MINIMO e le texture su TRADIZIONALE(o quel che è :D)

Ho provato anche a eseguire il gioco in dx9 ma non mi sembra si guadagni un gran che...

[The Swan Song]

Ed ora ecco a voi uno screenshot con athlon 3200 + (2.01 ghz), 2gb ram ddr400, asus k8v deluxe, radeon x1950pro tutto settato su Tradizionale o Mainstream, che dir si voglia...

:mad:

http://img516.imageshack.us/my.php?image=screenshot0001ge9.jpg


:rolleyes:

[ale0bello0pr]

Raga Ho un problema,quando gioco a warhead si creano artefatti,pensavo fossero i driver ma no,perche gli ho reinstallati,pensavo fosse il gioco e non è lui.
Help :help: Psycho ha bisogno di me!

e forse anche una nuova scheda video ha bisogno di te :asd:

bona vado a fraggare qualcuno su crysis wars, hasta luego chi vuole sono la
ale0bello0pr^ITA^

ciao :Prrr:

[supermario]

ho trovato la pace mettendo xp :D

ecco un paio di screen, il config usato è l'ultimo postato da bCyclon

Sistema: 2 x 4850@Def, E8200@Default, 2GB@Def, XP SP3 Pulito

Ris: 1680x1050 NO AA AF 16X

nonostante i fps bassi in alcune situazioni, il gioco non soffre di mezzo swap/stutter/scatto, davvero spettacolare

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926000351_ScreenShot0007.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926000351_ScreenShot0007.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926000524_ScreenShot0009.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926000524_ScreenShot0009.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926000542_ScreenShot0011.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926000542_ScreenShot0011.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926000613_ScreenShot0012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926000613_ScreenShot0012.jpg)


http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926000757_ScreenShot0014.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926000757_ScreenShot0014.jpg)

[Meo!!]

bel gioco.... effetti veramente ben fatti..... ma ke finale indegno; nn gli rende giustizia... peccato!!

[Aeon19]

bel gioco.... effetti veramente ben fatti..... ma ke finale indegno; nn gli rende giustizia... peccato!!

appena finitoooooooo!!!!!

madonna santissima!! che corto!!! AHaHAHA mamma mia!! 3 livelli ed è finito :D :sofico:

cmq paurosi i filmati...

magari quelli della crytek facessero un film con la loro grafica! Io nel filmato quello sul fiume, appena dopo il ponte e il treno ero davanti al monitor a sbavare..

corto ma intenso e stupendo!!!!!!!!!!!!!!!!! GRAZIE CRYTEK E GRAZIE CRYSIS!!!!

CHE SPLENDIDO GIOCO!!! CHE SPLENDIDA GRAFICA!!!!

E fra qualche anno a ripensare a questa nottata, passata a finire il gioco con la grafica piu bella del momento!!!!

Chissà, magari fra qualche anno sarò seduto davanti un monitor 3D con la grafica in RayTracing.....

E GRAZIE AL MIO PC per avermi fatto apprezzare questo capolavoro!!!

NOTTE RAGAZZI!! :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

[Jeremy01]

ho appena provato il gioco in dx9 da vista e la differenza nei confronti delle dx10 è abissale:quanto a fps (guadagnati da 10 a 20) e sicuramente no quanto a bellezza grafica(che mi sembra uguale). In piu, giocando in dx10 c'èrano scatti e cose del genere (non so come li chiamano) anche a 20-25 fps mentre in dx9 è fluidissimo. Qualcuno riesce ad illustrarmi i vantaggi e le differenze delle DX10?

[mauro89]

appena finitoooooooo!!!!!

madonna santissima!! che corto!!! AHaHAHA mamma mia!! 3 livelli ed è finito :D :sofico:

cmq paurosi i filmati...

magari quelli della crytek facessero un film con la loro grafica! Io nel filmato quello sul fiume, appena dopo il ponte e il treno ero davanti al monitor a sbavare..

corto ma intenso e stupendo!!!!!!!!!!!!!!!!! GRAZIE CRYTEK E GRAZIE CRYSIS!!!!

CHE SPLENDIDO GIOCO!!! CHE SPLENDIDA GRAFICA!!!!

E fra qualche anno a ripensare a questa nottata, passata a finire il gioco con la grafica piu bella del momento!!!!

Chissà, magari fra qualche anno sarò seduto davanti un monitor 3D con la grafica in RayTracing.....

E GRAZIE AL MIO PC per avermi fatto apprezzare questo capolavoro!!!

NOTTE RAGAZZI!! :cool: :cool: :cool: :cool: :cool: :cool:

QUOTO!!ho iniziato da poco il secondo livello, con la pioggia, mi sono troppo divertito in quella radura zeppa di coreani, il primo crysis mi sembrava più "tattico", warhead invece più incentrato nello scontro ravvicinato, stupendo :sofico:
il tool per benchare non mi funziona, mi compare un messaggio di eccezione nn catturata, consigli?

[Lino P]

ho appena provato il gioco in dx9 da vista e la differenza nei confronti delle dx10 è abissale:quanto a fps (guadagnati da 10 a 20) e sicuramente no quanto a bellezza grafica(che mi sembra uguale). In piu, giocando in dx10 c'èrano scatti e cose del genere (non so come li chiamano) anche a 20-25 fps mentre in dx9 è fluidissimo. Qualcuno riesce ad illustrarmi i vantaggi e le differenze delle DX10?

le DX 10, vista, ed annessi e connessi, sono la + grossa inculatura mai vista negli ultimi 10 anni, questa è la differenza...

[Mister Tarpone]

le DX 10, vista, ed annessi e connessi, sono la + grossa inculatura mai vista negli ultimi 10 anni, questa è la differenza...

straquoto :cincin: :mano:

[Meo!!]

Non mi funge il programmino per il test!! quando lo avvio sotto xp mi da un errore e si chiude..... ma che diavolo!

[supermario]

succede a tutti a quanto pare!:mc:

[ippo.g]

ho appena provato il gioco in dx9 da vista e la differenza nei confronti delle dx10 è abissale:quanto a fps (guadagnati da 10 a 20) e sicuramente no quanto a bellezza grafica(che mi sembra uguale). In piu, giocando in dx10 c'èrano scatti e cose del genere (non so come li chiamano) anche a 20-25 fps mentre in dx9 è fluidissimo. Qualcuno riesce ad illustrarmi i vantaggi e le differenze delle DX10?

hai una ati?
perché a me sotto vista è più veloce in dx10 che dx9, mentre nell'altro pc su cui ho una x3850 è come dici tu.

[Evangelion01]

------> Nuovo Autoexec.cfg moddato firmato bCyclon:
"Ok ragazzi, ho diciamo finito di sistemare un po di cosette ed eccolo qua il mio cfg, allora io lo consiglio solo a chi vuole una grafica da paura se se la puo' permettere, altrimenti e' veramente superfluo. Ti fa vedere dettagliato finche c'è qualcosa da vedere anche in lontananza, numero di luci dinamiche, luci visibili, effetti di fisica visibili, lontananza di effetti fisici visibili ecc. ecc. praticamente quadruplicati."

Raga, ho installato questo exec , e devo dire che il gioco ne guadagna parecchio in fluidità.. e la grafica sembra anche migliore! :D
Ma a cosa corrisponde in settaggi ? tutto enthusiast?

[markofwolves]

Allora, ho giocato sempre Crysis Warhead a 1920x1080p con tutto entusiasta a 30 fps. Dopo aver provato dei nuovi driver grafici, tra cui gli xtreme-g ho notato che avevo perso metà dei frame. Rimetto quelli nvidia 177.79 ma la situazione rimane la stessa. A questo punto formatto il pc ma niente da fare, il problema rimane.
L'assurdo è che se abbasso la risoluzione anche fino a 1280x720 non cambia proprio nulla!!! Va sempre da schifo. Che diavolo sarà successo?
Ho provato anche a levare l'overclook al processore ma proprio non va. Le shede grafiche, che sono 2 9800 GX2 non le ho mai overclokkate.
Che posso fare? Calcolate che ho già provato a disinstallare e installare il gioco.

[Asa60]

bel gioco si, ma ci stanno tanti bugs grafici e crask improvvisi tra un salvataggio autolmatico o manueale ed un altro e quando si passa ad una sezione o livello successivo, su XP si comporta un pochino meglio ma le falle di programmazione purtroppo ci stano sempre.
Un gioco non deve solo essere bello graficamente, ma deve anche divertire e Crysis mi diverte molto ma deve anche funzionare bene. Speriamo che esca qualche patch che lo migliori un poco.

[DarkVampire]

edit: doppio....il forum s'e' rincoglionito...gh

[DarkVampire]

Allora, ho giocato sempre Crysis Warhead a 1920x1080p con tutto entusiasta a 30 fps. Dopo aver provato dei nuovi driver grafici, tra cui gli xtreme-g ho notato che avevo perso metà dei frame. Rimetto quelli nvidia 177.79 ma la situazione rimane la stessa. A questo punto formatto il pc ma niente da fare, il problema rimane.
L'assurdo è che se abbasso la risoluzione anche fino a 1280x720 non cambia proprio nulla!!! Va sempre da schifo. Che diavolo sarà successo?
Ho provato anche a levare l'overclook al processore ma proprio non va. Le shede grafiche, che sono 2 9800 GX2 non le ho mai overclokkate.
Che posso fare? Calcolate che ho già provato a disinstallare e installare il gioco.

non hai pensato ke il quad sli fosse disattivato e usavi solo una 98gx2?..sicuramente sara' quello credo...cmq se vai sul sito nvidia stanno gli ultimi forceware ufficiali

Asa...io l'ho finito 10 min fa :P (Az so le 4 -.-" ) crash improvvisi, bug, problemi con i save nn ne ho avuti proprio...solo un paio di difetti grafici ke le dx10 gestivano male...ma roba ke ho trovato solo in un paio di occasioni..

cmq me lo sono giocato senza problemi a 1680*1050 su enthusiast...solo al treno ha arrancato un po...per il resto stavo ai 45 massimi negli interni...e sui 22 di media circa negli interni...

alra cosa...beh ho trovato un paio di incongruenze con l astoria dell'altro, visto ke si svolgono in contemporanea...ma devo caricare un save dell'altro per verificare se e' la stessa persona <_<... il game play...ho giocato direttametne a livello delta....ki ha detot ke l'IA era stata migliorata?...l'ho vista uguale all'altro...cioe dei deficienti :P

il finale...fa letteralemte CAGARE peggio dell'altro crysis...l'ho giocato solo perke la storia era carina, visto ke di solito gli sparatutto mi fanno "leggermente" defecare :P ...pero' mi scendono le xx.. quando il finale fa così skifo...
mah...vabbe resta installato solo per provare i driver nvidia ke escono <_<

[el macos]

Ho allegato un immagine degli artefatti,vi sarei grato se vedesse qst immagine.
Grazie. http://rapidshare.com/files/148471683/Immagine.zip.html

[Lino P]

Ho allegato un immagine degli artefatti,vi sarei grato se vedesse qst immagine.
Grazie. http://rapidshare.com/files/148471683/Immagine.zip.html

sei in oc sulla vga?

[Lino P]

Mamma mia, e ci credo che è più leggero del primo... In alcuni casi vegetazione ed oggetti ti compaiono davanti solo un metro prima di passarci. Tipo un gioco di guida settato al minimo dei dettagli... Ovviamente tutto su "gamer".
Non mi era parso fosse così, poi nel livello precedente quello con la pioggia, quando distruggi il carro con il laniciarazzi, muovendomi sulla spiaggia, i vari oggetti, e quel po' di vegetazione presente, comparivano così... che dire...

[sebawolf]

L'ho cominciato ieri usando l'Autoexec.cfg moddato firmato Mister Tarpone, stasera provo l'ultimo di bCyclon sperando che la mia configurazione tenga....

[ALI FOOTBALL ©]

ho messo questo:

Nuovo Autoexec.cfg moddato firmato bCyclon:
"Ok ragazzi, ho diciamo finito di sistemare un po di cosette ed eccolo qua il mio cfg, allora io lo consiglio solo a chi vuole una grafica da paura se se la puo' permettere, altrimenti e' veramente superfluo. Ti fa vedere dettagliato finche c'è qualcosa da vedere anche in lontananza, numero di luci dinamiche, luci visibili, effetti di fisica visibili, lontananza di effetti fisici visibili ecc. ecc. praticamente quadruplicati."



ma mi da alcuni artefatti grafici...con il gioco tt su enthusiast va da dio..con questo no..come mai??

un'altro tweak dove gira al massimo della grafica?

ho qx9650 3.8ghz, 9800gx2.........

[Giustaf]

non hai pensato ke il quad sli fosse disattivato e usavi solo una 98gx2?..sicuramente sara' quello credo...
quoto! ;)

[Jeremy01]

hai una ati?
perché a me sotto vista è più veloce in dx10 che dx9, mentre nell'altro pc su cui ho una x3850 è come dici tu.

no, una 8800GTS 512

[ֶĴŏҜєЯֶ]

Non mi funge il programmino per il test!! quando lo avvio sotto xp mi da un errore e si chiude..... ma che diavolo!

io ho reinstallato le 1,1 ed è partito, prima dava problemi

[Enexus]

hai una ati?
perché a me sotto vista è più veloce in dx10 che dx9, mentre nell'altro pc su cui ho una x3850 è come dici tu.

Anche a me è più veloce in dx10 che in dx9, secondo me sotto vista in dx9 non è supportato il crossfire (ho due 4850)

[DarkVampire]

se vedete dei test ati si comporta meglio in dx10 ke in dx9

[ALI FOOTBALL ©]

mi potete rispondere al mio problema?? vi pregoz...

[sertopica]

mi potete rispondere al mio problema?? vi pregoz...

provato a mettere i 178.13?

[markofwolves]

non hai pensato ke il quad sli fosse disattivato e usavi solo una 98gx2?..sicuramente sara' quello credo...cmq se vai sul sito nvidia stanno gli ultimi forceware ufficiali


Già fatto, non è quello.

[ALI FOOTBALL ©]

provato a mettere i 178.13?

ho messo questo:

Nuovo Autoexec.cfg moddato firmato bCyclon:
"Ok ragazzi, ho diciamo finito di sistemare un po di cosette ed eccolo qua il mio cfg, allora io lo consiglio solo a chi vuole una grafica da paura se se la puo' permettere, altrimenti e' veramente superfluo. Ti fa vedere dettagliato finche c'è qualcosa da vedere anche in lontananza, numero di luci dinamiche, luci visibili, effetti di fisica visibili, lontananza di effetti fisici visibili ecc. ecc. praticamente quadruplicati."



ma mi da alcuni artefatti grafici...con il gioco tt su enthusiast va da dio..con questo no..come mai??

un'altro tweak dove gira al massimo della grafica?

ho qx9650 3.8ghz, 9800gx2.........




come driver ho gli ultimi usciti da nvidia..a gioco senza mod va benissimo..con il mod da alcuni artefatti..
vorrei un tweak che mgliora la grafica da paura..

[Poty...]

ragazzi l'ho installato adesso ma ancora non l'ho provato...con la mia config, (gioco a 1280) mi consigliate (sotto vista 32bit) DX9 o DX10?
con o senza un file config? io ne ho scaricato uno che proverò...
oppure me lo farò io...

ho già su gli ultimi super driver nvidia

[sertopica]

ho messo questo:

Nuovo Autoexec.cfg moddato firmato bCyclon:
"Ok ragazzi, ho diciamo finito di sistemare un po di cosette ed eccolo qua il mio cfg, allora io lo consiglio solo a chi vuole una grafica da paura se se la puo' permettere, altrimenti e' veramente superfluo. Ti fa vedere dettagliato finche c'è qualcosa da vedere anche in lontananza, numero di luci dinamiche, luci visibili, effetti di fisica visibili, lontananza di effetti fisici visibili ecc. ecc. praticamente quadruplicati."



ma mi da alcuni artefatti grafici...con il gioco tt su enthusiast va da dio..con questo no..come mai??

un'altro tweak dove gira al massimo della grafica?

ho qx9650 3.8ghz, 9800gx2.........




come driver ho gli ultimi usciti da nvidia..a gioco senza mod va benissimo..con il mod da alcuni artefatti..
vorrei un tweak che mgliora la grafica da paura..

non so probilmente c'è qualche cvar che ti dà problemi... un mod che migliora la grafica di molto è l'uber setting di pcgh (in prima)... ma attento che pesa... sennò prova il primo tweak (il primo della lista in prima pagina) senza disabilitare il texturesstreaming che, a quanto ho letto su tweakguides, se disabilitato, provoca problemi alle texture e potenziali crash...
;)

[sertopica]

ragazzi l'ho installato adesso ma ancora non l'ho provato...con la mia config, (gioco a 1280) mi consigliate (sotto vista 32bit) DX9 o DX10?
con o senza un file config? io ne ho scaricato uno che proverò...
oppure me lo farò io...

ho già su gli ultimi super driver nvidia

assolutamente dx9... per i config devi trovare quello che fa al caso tuo... provali, tanto non ci vuole nulla.

[Jeremy01]

mi linkate un config che sia un compromesso tra bellezza grafica e prestazioni fluide?

[major1977]

ragazzi ho provato l' Autoexec.cfg moddato firmato bCyclon ed è veramente stupendo!!..l'unica cosa è che vorrei disabilitare il leggero motion blur settato nel file...come posso fare?

[ALI FOOTBALL ©]

non so probilmente c'è qualche cvar che ti dà problemi... un mod che migliora la grafica di molto è l'uber setting di pcgh (in prima)... ma attento che pesa... sennò prova il primo tweak (il primo della lista in prima pagina) senza disabilitare il texturesstreaming che, a quanto ho letto su tweakguides, se disabilitato, provoca problemi alle texture e potenziali crash...
;)



quale è il primo tweak?

[sertopica]

quale è il primo tweak?

più che scrivertelo non so che fare... IL PRIMO DELLA LISTA IN PRIMA PAGINA... aggiungo (ma mi sembra ovvio) nella sezione tweaking.

[ALI FOOTBALL ©]

ragazzi ho provato l' Autoexec.cfg moddato firmato bCyclon ed è veramente stupendo!!..l'unica cosa è che vorrei disabilitare il leggero motion blur settato nel file...come posso fare?

ma cavolo solo a me da piccoli artefatti?!!

[ALI FOOTBALL ©]

GRAZIE A RAEKWON
QUESTO È IL TRIPLE C!
Un tweak che promette incrementi di 20 fps senza perdità di qualità, sotto XP a livello Enthusiast:

questo?

[sertopica]

GRAZIE A RAEKWON
QUESTO È IL TRIPLE C!
Un tweak che promette incrementi di 20 fps senza perdità di qualità, sotto XP a livello Enthusiast:

questo?
se è il primo è questo:

GRAZIE A GOMA76
Ecco un config personalizzato che dovrebbe aumentare il dettaglio globale del gioco ed eliminare quel fastidioso difetto delle texture che rimanevano poco dettagliate anche a distanza ravvicinata. Provato personalmente: in certi frangenti la botta sui frames è parecchio evidente (soprattutto sulle visuali a lunga distanza), altre si nota di meno. Sono arrivato a toccare una media di 19 FpS con questo tweak (con AA2X, disattivato le cose migliorano), però ne guadagna molto in dettaglio, avvicinandosi, se non superando, Crysis.
Nei livelli ghiacciati, con questa piccola mod, gli fps calano mostruosamente, esattamente come capitava, almeno a me, con Crysis, a causa forse della saturazione della memoria... riavviando il gioco il frame rate torna a livelli più che soddisfacenti (sulla trentina):

con_restricted 0 - Per abilitare i comandi avanzati;
r_texturesStreaming=0 - Nessun popup delle textures, viene tutto caricato in memoria (default=2);
r_useedgeaa=2 - Un tipo di antialiasing che sfoca i contorni degli oggetti. Settato a 2 renderà anche più "ricca" la vegetazione. In Warhead, anche a dettaglio Enthusiast, restava settato a 1. Consiglio di disabilitare l'AA se attivate l'Edge o le prestazioni potrebbero risentirne troppo;
e_lods=0 - Ora gli oggetti saranno sempre dettagliati e non avremo le texture che acquistano dettaglio mentre ci avviciniamo (default=1).

[ALI FOOTBALL ©]

se è il primo è questo:

GRAZIE A GOMA76
Ecco un config personalizzato che dovrebbe aumentare il dettaglio globale del gioco ed eliminare quel fastidioso difetto delle texture che rimanevano poco dettagliate anche a distanza ravvicinata. Provato personalmente: in certi frangenti la botta sui frames è parecchio evidente (soprattutto sulle visuali a lunga distanza), altre si nota di meno. Sono arrivato a toccare una media di 19 FpS con questo tweak (con AA2X, disattivato le cose migliorano), però ne guadagna molto in dettaglio, avvicinandosi, se non superando, Crysis.
Nei livelli ghiacciati, con questa piccola mod, gli fps calano mostruosamente, esattamente come capitava, almeno a me, con Crysis, a causa forse della saturazione della memoria... riavviando il gioco il frame rate torna a livelli più che soddisfacenti (sulla trentina):

con_restricted 0 - Per abilitare i comandi avanzati;
r_texturesStreaming=0 - Nessun popup delle textures, viene tutto caricato in memoria (default=2);
r_useedgeaa=2 - Un tipo di antialiasing che sfoca i contorni degli oggetti. Settato a 2 renderà anche più "ricca" la vegetazione. In Warhead, anche a dettaglio Enthusiast, restava settato a 1. Consiglio di disabilitare l'AA se attivate l'Edge o le prestazioni potrebbero risentirne troppo;
e_lods=0 - Ora gli oggetti saranno sempre dettagliati e non avremo le texture che acquistano dettaglio mentre ci avviciniamo (default=1).



grazie...pensavo un cfg già fatto...

te che tweak usi?

[sertopica]

grazie...pensavo un cfg già fatto...

te che tweak usi?

io uso questo di base e sperimento un po' ma fin'ora non ho ancora trovato un giusto compromesso fra qualità e prestazioni...

[ֶĴŏҜєЯֶ]

fatto un video


http://it.youtube.com/watch?v=kU_VBXcYMhE

[DarkVampire]

altra cosa ke ho notato...dove ormai mi ero abituato nell'altro crysis....il casco!!!...hanno tolto gli effetti di acqua e di gelo sul casco...c'e' il solo effetto di acqua solo se ti immergi proprio nell'acqua...altrimenti niente...nell'altro invece andavi sotto una cascata e si bagnava...andavi nella bufera di neve e si congelava....perke' l'hanno tolto???

[sertopica]

altra cosa ke ho notato...dove ormai mi ero abituato nell'altro crysis....il casco!!!...hanno tolto gli effetti di acqua e di gelo sul casco...c'e' il solo effetto di acqua solo se ti immergi proprio nell'acqua...altrimenti niente...nell'altro invece andavi sotto una cascata e si bagnava...andavi nella bufera di neve e si congelava....perke' l'hanno tolto???

nono sono rimasti entrambi, però adesso nei livelli congelati la cosa non avviene... io preferisco così...

[DarkVampire]

Certo che l'hanno proprio ottimizzato bene!!

Prima a Crysis col pc in firma ho messo tutti i settaggi al massimo a 1440x900 e mi faceva dai 30 ai 50fps con cali a 20fps.. Dipende poi, per esempio dove incontrano la nave ghiacciata scende a 10fps non so perchè...

Beh stesse impostazioni al Warhead e non vedo manco i 40fps.. Quando devo impossessarmi dell'isola li va a 20/25fps ma non è fluido come il primo capitolo..

non hanno ottimizzato un bel niente invece!!! per migliorare tutti gli effetti particellari, hdr e cosucce varie hanno diminuito avvolte anke di parekkio la qualita' grafica delle foreste, hanno aumentato il pop up degli oggetti....e del resto si vede kiaramente dalle impostazioni dei cvar ke sono inferiori a quelli di crysis....ecco perke ti sembra ottimizzato....se mi diminuiscono la grafica...grazie al cavolo ke va meglio :P

[DarkVampire]

nono sono rimasti entrambi, però adesso nei livelli congelati la cosa non avviene... io preferisco così...

se sono rimasti allora perke non li fa?...si nel livello congelato dava un po fastidio...ma la cosa della cascata?..nn la fa piu'...solo se ti butti proprio in acqua...sai come rimetterli com'era?

[[Alex]]

secondo voi i frequenti crash potrebbero essere dati dall'overclock del procio?

[sertopica]

non hanno ottimizzato un bel niente invece!!! per migliorare tutti gli effetti particellari, hdr e cosucce varie hanno diminuito avvolte anke di parekkio la qualita' grafica delle foreste, hanno aumentato il pop up degli oggetti....e del resto si vede kiaramente dalle impostazioni dei cvar ke sono inferiori a quelli di crysis....ecco perke ti sembra ottimizzato....se mi diminuiscono la grafica...grazie al cavolo ke va meglio :P

in realtà i cvars sono uguali e identici a parte qualche variabile trascurabile... hanno aumentato i valori anche di questi due parametri (da tweakguides):

e_view_dist_ratio_detail [value] - This setting controls the maximum view distance only for detail objects. The value for this variable at the Very High (Enthusiast) setting has been increased significantly from 30 in Crysis to 50 in Crysis Warhead, increasing visible detail objects at the cost of some FPS. You can alter it back to the level it was in Crysis to improve performance if you wish.

e_view_dist_ratio_vegetation [value] - This setting controls the maximum view distance for vegetation/foliage. The value for this variable at the Very High (Enthusiast) setting has been increased from 45 in Crysis to 65 in Crysis Warhead, increasing visible vegetation at the cost of FPS. Once again, you can lower it back to the Crysis value if you want a performance boost at the cost of more vegetation pop-in for example.

Tuttavia, mia impressione e anche di altri, hanno diminuito la qualità delle texture in generale (anche se alcune restano di ottima fattura), queste poi acquistano dettaglio ad un palmo di naso e, come hai detto te, c'è un popup più accentuato (anche le ombre si dettagliano quando ci stai sopra).

Per il discorso dell'acqua, sotto alcune cascate vedo l'effetto che c'era anche in crysis, sotto altre no... per il gelo: l'unica volta che ho visto questo effetto è stato nelle miniere dove c'era una spaccatura da dove usciva il gas refrigerante... ma comunque so' dettagli trascurabili, francamente non me ne po' fregà de meno :asd:

[sertopica]

;24294698']secondo voi i frequenti crash potrebbero essere dati dall'overclock del procio?

potrebbe anche essere... giochi stressanti come questo mettono a dura prova un po' tutto... ma non è che hai il texturestreaming disattivato? a quanto pare anche quello può essere portatore di crash...

[[Alex]]

potrebbe anche essere... giochi stressanti come questo mettono a dura prova un po' tutto... ma non è che hai il texturestreaming disattivato? a quanto pare anche quello può essere portatore di crash...

da dove si disattiva/attiva?

[major1977]

fatto un video


http://it.youtube.com/watch?v=kU_VBXcYMhE


livello di dettaglio o tweak utilizzato? :stordita:

[sertopica]

;24294842']da dove si disattiva/attiva?

se tieni tutto a default è attivato di suo... se hai qualche tweak cerca il parametro r_texturesstreaming: se è settato a 0 mettilo a 1 oppure a 2 e vedi se ti si ripresenta il problema ;)

[[Alex]]

se tieni tutto a default è attivato di suo... se hai qualche tweak cerca il parametro r_texturesstreaming: se è settato a 0 mettilo a 1 oppure a 2 e vedi se ti si ripresenta il problema ;)

l'ho messo a 2, ma crasha comunque, devo provare ad abbassare l'overclock

[sertopica]

a sto punto o è un bug che si manifesta su determinate configurazioni (speriamo in una patch che corregga le varie magagne) oppure è l'oc troppo spinto, prova un po'...

[ֶĴŏҜєЯֶ]

livello di dettaglio o tweak utilizzato? :stordita:

mi sn incasinato con i tweak, credo il triplec, giocato a 1400-900 tutto entusiast tranne ombre su gamer e scheda un po occata, ma solo perche fraps quando tira i video si porta appresso anche metà scheda, in condisioni normali 1680-1050 tutto entusiast scheda default gira molto meglio del video

[[Alex]]

a sto punto o è un bug che si manifesta su determinate configurazioni (speriamo in una patch che corregga le varie magagne) oppure è l'oc troppo spinto, prova un po'...

era l'overclock, ho portato il procio a 3.6 e va tranquillo

[sertopica]

;24295485']era l'overclock, ho portato il procio a 3.6 e va tranquillo

tanto a 3.8 è un po' inutile... appena cambio monitor il mio lo porterò a 3.2...

[bCyclon]

ho trovato la pace mettendo xp :D

ecco un paio di screen, il config usato è l'ultimo postato da bCyclon

Sistema: 2 x 4850@Def, E8200@Default, 2GB@Def, XP SP3 Pulito

Ris: 1680x1050 NO AA AF 16X

nonostante i fps bassi in alcune situazioni, il gioco non soffre di mezzo swap/stutter/scatto, davvero spettacolare

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926000351_ScreenShot0007.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926000351_ScreenShot0007.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926000524_ScreenShot0009.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926000524_ScreenShot0009.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926000542_ScreenShot0011.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926000542_ScreenShot0011.jpg)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926000613_ScreenShot0012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926000613_ScreenShot0012.jpg)


http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926000757_ScreenShot0014.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926000757_ScreenShot0014.jpg)

belli screen ;)

ho messo questo:

Nuovo Autoexec.cfg moddato firmato bCyclon:
"Ok ragazzi, ho diciamo finito di sistemare un po di cosette ed eccolo qua il mio cfg, allora io lo consiglio solo a chi vuole una grafica da paura se se la puo' permettere, altrimenti e' veramente superfluo. Ti fa vedere dettagliato finche c'è qualcosa da vedere anche in lontananza, numero di luci dinamiche, luci visibili, effetti di fisica visibili, lontananza di effetti fisici visibili ecc. ecc. praticamente quadruplicati."



ma mi da alcuni artefatti grafici...con il gioco tt su enthusiast va da dio..con questo no..come mai??

un'altro tweak dove gira al massimo della grafica?

ho qx9650 3.8ghz, 9800gx2.........

ciao scusa se t rispondo solo adesso ma purtroppoi prima non potevo: allora se hai l'aa abilitato disabilitalo e riprova e poi riabilitalo, poi cerca nel cfg aprendolo con il blocco note la stringa multigpu e metti il valore 1 poi se sei in oc della sk video disabiltalo poi se hai opzioni avanzate dei driver nvidia disabilitale, riprova e poi riabilitale, poi logicamente metti i 178.13 ;)

ragazzi ho provato l' Autoexec.cfg moddato firmato bCyclon ed è veramente stupendo!!..l'unica cosa è che vorrei disabilitare il leggero motion blur settato nel file...come posso fare?cieo, cerca la stringa nel cfg del blur r_MotionBlur = 1 e mettilo a 0 ;)

[el macos]

sei in oc sulla vga?

No,non sono in oc.

[supermario]

bCyclon, il tuo cfg modificato va bene anche per il primo crysis?

ciauz

[ALI FOOTBALL ©]

belli screen ;)



ciao scusa se t rispondo solo adesso ma purtroppoi prima non potevo: allora se hai l'aa abilitato disabilitalo e riprova e poi riabilitalo, poi cerca nel cfg aprendolo con il blocco note la stringa multigpu e metti il valore 1 poi se sei in oc della sk video disabiltalo poi se hai opzioni avanzate dei driver nvidia disabilitale, riprova e poi riabilitale, poi logicamente metti i 178.13 ;)



allora...grazie per le rx..

i driver installati sn i 178.13..
la vga non è in oc..
mettendo il valore 1 al valore multigpu cosa farebbe? lo si abilita?
poi..mettendo il tuo tweak..nel pannello nvidia cosa metto? cioe disabilito tt i settaggi tipo la aa????

[el macos]

:help:

[slivio...]

sapete che hanno rilasciato una versione del bench aggornato? in versione 0.24?

download da qui:

http://downloads.guru3d.com/Crysis-WARHEAD-Benchmark-Tool-BETA-download-2072.html

storico del programma:

======================
CHANGELOG

0.24 - 25/09/2008
Bug fix
- Program won't start if using Windows versions different than english/brazilian portuguese

0.23 - 25/09/2008
New AA 8xQ, AA 16x and AA 16xQ added for NVIDIA GFX cards.


0.22 - 25/09/2008
Bug fixes
- CUSTOM options as reported by HalJordanGL2814
- NVIDIA driver version string causing startup error (sorry!)

0.21 - 25/09/2008
New layout with new options
Added v-sync and windows mode test options
Added update check button (globe icon on bottom of screen)

0.20 - 24/09/2008
STEAM fix

0.17 - 23/09/2008
STEAM fix.

0.16 - 23/09/2008
Added support for STEAM. Thanks to HalJordanGL2814 from adrenaline forum for testing and feedback.
Added experimental system information and results submission to ranked server (not working yet on this build)
Added option to save text results after benchmarking

0.15 - 22/09/2008
Added support to WH internal flythrough timedemos

0.14 - 22/09/2008
Minor bug fixes

0.13 - 22/09/2008
Line breaks inserted in tool generated base64 string for ranked benchmarks, so posting the code will not break forum's screen layout.

0.12 - 22/09/2008
In ranked mode benchmarks is not allowed to change Time of day, Loops and use custom cvars. CUSTOM mode is not allowed too.

0.11 - 22/09/2008
Bug fixes
Ranked mode not used by default.

0.10 - 22/09/2008
Minor bug fixes

0.09 - 22/09/2008
Minor bug fixes
Added Time of day to change timedemo execution time of day
Added Ranked benchmark feature. The tool will generate a base64 string with the results and configuration used, along with a MD5 hash which I can use to see if the benchmark was ran with no modified configuration files. Any modification to any of CVarGroups\*.cfg files will invalidate results. This option is not need to run the benchmark, it will be used on another Brazilian forum to maintain a ranked benchmark database.

[llewelynmoss]

Ciao gente!dovete sopportarmi anche qua!!!da stamani sono un felice possessore di warhead,preso da cpu informatica a grosseto!!!lc ho giocato poco o niente ancora...però con la configuraziona hardware in firma,tutto a entusiast mi fa 2500 frame al secondo!!!!!....si nel filmato iniziale!!!:D psyco c ha un carisma immane!!sarà che si vede in faccia mentre nomad era invedibile!!!:D

[bCyclon]

bCyclon, il tuo cfg modificato va bene anche per il primo crysis?

ciauz
ho provato giusto adesso e si, funziona ;)

allora...grazie per le rx..

i driver installati sn i 178.13..
la vga non è in oc..
mettendo il valore 1 al valore multigpu cosa farebbe? lo si abilita?
poi..mettendo il tuo tweak..nel pannello nvidia cosa metto? cioe disabilito tt i settaggi tipo la aa????

il valore 1 prima di tutto ottimizza le prestazioni con una multi gpu (come la tua vga) poi per il pannello semplicemente clicca su ripristina e nn toccare nulla e prova d nuovo a vedere se funge ;)

[@less@ndro]

Ciao gente!dovete sopportarmi anche qua!!!da stamani sono un felice possessore di warhead,preso da cpu informatica a grosseto!!!lc ho giocato poco o niente ancora...però con la configuraziona hardware in firma,tutto a entusiast mi fa 2500 frame al secondo!!!!!....si nel filmato iniziale!!!:D psyco c ha un carisma immane!!sarà che si vede in faccia mentre nomad era invedibile!!!:D

scusa eh, ma dallla firma non riesco a capire che 8800 hai.... :stordita:

[sertopica]

sapete che hanno rilasciato una versione del bench aggornato? in versione 0.24?

download da qui:

http://downloads.guru3d.com/Crysis-WARHEAD-Benchmark-Tool-BETA-download-2072.html

[CUT]


Oddio... ne esce una ogni due giorni... grazie per la segnalazione ;)
su guru 3d dice che è la 0.23 però...

[@ndrey]

ho appena provato il gioco in dx9 da vista e la differenza nei confronti delle dx10 è abissale:quanto a fps (guadagnati da 10 a 20) e sicuramente no quanto a bellezza grafica(che mi sembra uguale). In piu, giocando in dx10 c'èrano scatti e cose del genere (non so come li chiamano) anche a 20-25 fps mentre in dx9 è fluidissimo. Qualcuno riesce ad illustrarmi i vantaggi e le differenze delle DX10?

Volevi dire Svantaggi :asd:
Prima ho provato con Vista x64 e ero convinto che con sp1 le cose sono cambiati..,invece sbagliavo. Non riuscivo a giocare nemmeno in modalità gamer... In prima mappa con ghiaccio avuto cali di fps :O arrivato a 7/8fps e andavo con scatti da paura.. Poi risolto il problema formattando LOL
Con XP in modalità gamer con il mio sys volo :sofico: e ora voglio rigiocare di nuovo in difficoltà ''realistico'' usando mod del Triple C moddato da bCyclon (Enthusiast) Gia provato le varie mappe x verificare se scatta ect.. riesco andare a 25/35fps fissi e quando ci sono esplosioni pesanti scende a 15/20fps, ma tanto è solo x 1sec e in ambienti chiusi sto sopra a 40fps..

[supermario]

ho provato giusto adesso e si, funziona ;)


grazie, sei un mito :D

[bCyclon]

grazie, sei un mito :D
:flower:

edit: mettilo sempre nella directory principale, come hai fatto x warhead ;)

mmmm usando il bench appena uscito e le cvar modificate mi crasha 5 volte su 5 :what:

[sertopica]

sul 3d di incrysis stanno ancora alla 0.20... bohh... su guru c'è la 0.23 e senza la 0.24 dovrebbe non partire perchè c'è il bug che non va su versioni diverse dall'inglese, brasiliano e portoghese...

[Poty...]

ragazzi con la mia config sensa AA con tutto a very higt in DX10 sotto vista, il gioco va fluido come andava crysis tutto su alto....
ma volevo attivare il very higt ma in DX9 magari guadagno qualcosa in piu...
ho provato a fare il system.cfg con solo le cose che mi interessavano(quelle riportate in prima pagina subito dopo la mega scritta in rosso)
ma tutto il game si mette su tutto a dettagli bassi!
oppure ho provato un autoexe.cfg ma ho avuto crash notevoli con errori paurosi per la serie triangoli a cavolo in tutto lo schermo!

qualche consiglio?

[supermario]

sapete che hanno rilasciato una versione del bench aggornato? in versione 0.24?

.....



ottimo, ora funzia.

ma coem si passa al bench il config personalizzato che si usa nel gioco?

[[Alex]]

tanto a 3.8 è un po' inutile... appena cambio monitor il mio lo porterò a 3.2...

vero, adesso lo tengo a 3.6 :)

[bCyclon]

ragazzi con la mia config sensa AA con tutto a very higt in DX10 sotto vista, il gioco va fluido come andava crysis tutto su alto....
ma volevo attivare il very higt ma in DX9 magari guadagno qualcosa in piu...
ho provato a fare il system.cfg con solo le cose che mi interessavano(quelle riportate in prima pagina subito dopo la mega scritta in rosso)
ma tutto il game si mette su tutto a dettagli bassi!
oppure ho provato un autoexe.cfg ma ho avuto crash notevoli con errori paurosi per la serie triangoli a cavolo in tutto lo schermo!

qualche consiglio?
inizia a aggiornare i driver ai 178.13 poi cancella ogni system.cfg e autoexec.cfg che si apresente nella tua cartella di warhead e avvi ail gioco a nudo disabilitando l'aa. poi dal pannello dei driver nvidia ripristina le opzioni iniziali cliccando ripristina, poi lo riavvi in dx9 settando tutto su entisiasta e vedi quanto guadagno hai poi se vuoi t scarichi uno dei cfg che trovi in prima pagina, se x esempio scarichi uno dei miei devi piazzarlo nella directory principale tanto se lo applica basta vedere se nel pannello del gioco x settare le imp grafiche t esce tutto su presonalizzato ;)


dimenticavo se sei in oc sulla vga prova a disabilitarlo ;)

[Jeremy01]

Volevi dire Svantaggi :asd:
Prima ho provato con Vista x64 e ero convinto che con sp1 le cose sono cambiati..,invece sbagliavo. Non riuscivo a giocare nemmeno in modalità gamer... In prima mappa con ghiaccio avuto cali di fps :O arrivato a 7/8fps e andavo con scatti da paura.. Poi risolto il problema formattando LOL
Con XP in modalità gamer con il mio sys volo :sofico: e ora voglio rigiocare di nuovo in difficoltà ''realistico'' usando mod del Triple C moddato da bCyclon (Enthusiast) Gia provato le varie mappe x verificare se scatta ect.. riesco andare a 25/35fps fissi e quando ci sono esplosioni pesanti scende a 15/20fps, ma tanto è solo x 1sec e in ambienti chiusi sto sopra a 40fps..

appunto...diciamo la stessa cosa

[sertopica]

ragazzi con la mia config sensa AA con tutto a very higt in DX10 sotto vista, il gioco va fluido come andava crysis tutto su alto....
ma volevo attivare il very higt ma in DX9 magari guadagno qualcosa in piu...
ho provato a fare il system.cfg con solo le cose che mi interessavano(quelle riportate in prima pagina subito dopo la mega scritta in rosso)
ma tutto il game si mette su tutto a dettagli bassi!
oppure ho provato un autoexe.cfg ma ho avuto crash notevoli con errori paurosi per la serie triangoli a cavolo in tutto lo schermo!

qualche consiglio?

Allora... si vede che è successo qualche casino... prima di tutto metti i forceware 178.13, gli ultimi driver per schede nvidia... dopodichè cancella i vari system.cfg e autoexec.cfg che hai copiato nelle cartelle principali... avvia il gioco, setta tutto su enthusiast (se vuoi giocare con questo dettaglio, ma mi sa che è troppo per la tua scheda) o gamer, non mettere l'AA, dal pannello nvidia lascia tutto a default.
Dopodichè riprova a mettere il system.cfg senza il comando r_texturesstreaming=0
Ti consiglio di giocarlo in dx9.
;)

[Poty...]

ma si può abilitare entusiasta in DX9?????

[llewelynmoss]

scusa eh, ma dallla firma non riesco a capire che 8800 hai.... :stordita:

hai ragione,c'era stato un errore di battitura!!!oppure avevo inventato una nuova vga!!!sarà che ero affezzionatissimo alla mia 1950 xtx,così ho cercato di inserire parte di lei anche nella 8800!!:D

[sertopica]

ma si può abilitare entusiasta in DX9?????

per favore, prima di fare una domanda, leggiti la prima pagina ;)

[[Alex]]

ma si può abilitare entusiasta in DX9?????

sì

[Lino P]

per favore, prima di fare una domanda, leggiti la prima pagina ;)

quoto, sono fatte apposta per evitare che il thread si imbottisca delle solite domande...:rolleyes:

[major1977]

ma si può abilitare entusiasta in DX9?????

certo..nel menù delle impostaz grafiche del gioco ;)

[Jeremy01]

sapete che hanno rilasciato una versione del bench aggornato? in versione 0.24?

download da qui:

http://downloads.guru3d.com/Crysis-WARHEAD-Benchmark-Tool-BETA-download-2072.html

storico del programma:

======================
CHANGELOG

0.24 - 25/09/2008
Bug fix
- Program won't start if using Windows versions different than english/brazilian portuguese

0.23 - 25/09/2008
New AA 8xQ, AA 16x and AA 16xQ added for NVIDIA GFX cards.


0.22 - 25/09/2008
Bug fixes
- CUSTOM options as reported by HalJordanGL2814
- NVIDIA driver version string causing startup error (sorry!)

0.21 - 25/09/2008
New layout with new options
Added v-sync and windows mode test options
Added update check button (globe icon on bottom of screen)

0.20 - 24/09/2008
STEAM fix

0.17 - 23/09/2008
STEAM fix.

0.16 - 23/09/2008
Added support for STEAM. Thanks to HalJordanGL2814 from adrenaline forum for testing and feedback.
Added experimental system information and results submission to ranked server (not working yet on this build)
Added option to save text results after benchmarking

0.15 - 22/09/2008
Added support to WH internal flythrough timedemos

0.14 - 22/09/2008
Minor bug fixes

0.13 - 22/09/2008
Line breaks inserted in tool generated base64 string for ranked benchmarks, so posting the code will not break forum's screen layout.

0.12 - 22/09/2008
In ranked mode benchmarks is not allowed to change Time of day, Loops and use custom cvars. CUSTOM mode is not allowed too.

0.11 - 22/09/2008
Bug fixes
Ranked mode not used by default.

0.10 - 22/09/2008
Minor bug fixes

0.09 - 22/09/2008
Minor bug fixes
Added Time of day to change timedemo execution time of day
Added Ranked benchmark feature. The tool will generate a base64 string with the results and configuration used, along with a MD5 hash which I can use to see if the benchmark was ran with no modified configuration files. Any modification to any of CVarGroups\*.cfg files will invalidate results. This option is not need to run the benchmark, it will be used on another Brazilian forum to maintain a ranked benchmark database.


ho scaricato il bench ma come per le versioni precedenti quando lancio il setup mi dice che necessita di .net framewark 1.1.43.22...io però ho comunque già installato il 3.5...come mai non va?...cosa dovrei fare?

[sertopica]

ho scaricato il bench ma come per le versioni precedenti quando lancio il setup mi dice che necessita di .net framewark 1.1.43.22...io però ho comunque già installato il 3.5...come mai non va?...cosa dovrei fare?

ok... ora metto anche questo in prima: se hai il 3.5 non vuol dire nulla... lui ti chiede il .net 1.1? metti il .net 1.1...

[Poty...]

ragazzi a quanto ho provato entusiasta in dx9 non è altro che giocatore ...
la differenza tra dx9 e dx 10 a grafica adesso si vede....
c'è modo di mettere esattamente la grafica di entusiasta di DX10, in DX9?

[GIAMPI87]

Scusate l'OT, ma di là non risponde nessuno, Domanda stupida ed urgente:mi è arrivata la GTX280 adesso ho i 177.92 e la 8800 GT. Mi conviene cambiare la scheda senza toccare i driver, oppure mi conviene disinstallare i driver, mettere la scheda e poi rimetterli, sempre i 177.92.

Grazie

[sertopica]

Scusate l'OT, ma di là non risponde nessuno, Domanda stupida ed urgente:mi è arrivata la GTX280 adesso ho i 177.92 e la 8800 GT. Mi conviene cambiare la scheda senza toccare i driver, oppure mi conviene disinstallare i driver, mettere la scheda e poi rimetterli, sempre i 177.92.

Grazie

per evitare rogne è sempre consigliabile disinstallare i driver vecchi quando si cambia scheda video, anche se della medesima marca... inoltre hai un motivo in più per farlo perchè sono usciti i 178.13 ;)

[sertopica]

ragazzi a quanto ho provato entusiasta in dx9 non è altro che giocatore ...
la differenza tra dx9 e dx 10 a grafica adesso si vede....
c'è modo di mettere esattamente la grafica di entusiasta di DX10, in DX9?

ma dove sta questa differenza?? È veramente minima, dato che adesso puoi mettere entusiasta anche in dx9...
guarda qua e dimmi dove stanno queste differenze...
http://www.pcgameshardware.com/aid,660402/News/Crysis_Warhead_-_Comparative_screenshots_with_DX9_vs_DX10_and_all_quality_settings/?article_id=660402&page=1

[GIAMPI87]

per evitare rogne è sempre consigliabile disinstallare i driver vecchi quando si cambia scheda video, anche se della medesima marca... inoltre hai un motivo in più per farlo perchè sono usciti i 178.13 ;)

Grazie sempre disponibile, cmq per adesso disinstallo e rimetto questi perchè sono con il 56K. Non li posso scaricare :cry:

Scusate l'OT

[sertopica]

Articolo di PCGH sull'influenza del clock del processore e del numero di cores:
http://www.pcgameshardware.com/aid,661004/Reviews/Crysis_Warhead_Scalability_of_CPU_clock_speed_and_number_of_cores/

"The Geforce 8800 GTX really has a tough job with Warhead. In 1,680 x 1,050 even a single-core processor with 2.6 GHz is enough to make the graphics card the limiting factor. Only the minimal fps rise with three cores or a higher clock speed form 16 to 17. The more work is shifted to the CPU, the bigger the difference between the number of cores and the clock speed gets.

In 1,024 x 768 without FSAA/AF a dual-core with 2.6 GHz is enough, more cores or clock speed don't deliver a benefit. Not until we go down to 800 x 600 and overclock the graphics cards to their maximal limits, we can see a noticeable advantage for 3 or 4 cores respectively a higher clock speed. Thereby a dual-core is doing better than a quad-core with a lower clock speed."

Conclusions:
"If you "still” use a Geforce 8800 GTX, a CPU upgrade wouldn't deliver any advantages. A dual-core like an E6600 is enough for all practical resolutions. With a Radeon HD 4870 things look different: In resolutions below 1,680 x 1,050 it can receive benefits (the minimal fps especially). We suppose the same applies for a Geforce GTX 280 and possibly a GTX 260."

[major1977]

Articolo di PCGH sull'influenza del clock del processore e del numero di cores:
http://www.pcgameshardware.com/aid,661004/Reviews/Crysis_Warhead_Scalability_of_CPU_clock_speed_and_number_of_cores/

"The Geforce 8800 GTX really has a tough job with Warhead. In 1,680 x 1,050 even a single-core processor with 2.6 GHz is enough to make the graphics card the limiting factor. Only the minimal fps rise with three cores or a higher clock speed form 16 to 17. The more work is shifted to the CPU, the bigger the difference between the number of cores and the clock speed gets.

In 1,024 x 768 without FSAA/AF a dual-core with 2.6 GHz is enough, more cores or clock speed don't deliver a benefit. Not until we go down to 800 x 600 and overclock the graphics cards to their maximal limits, we can see a noticeable advantage for 3 or 4 cores respectively a higher clock speed. Thereby a dual-core is doing better than a quad-core with a lower clock speed."

Conclusions:
"If you "still” use a Geforce 8800 GTX, a CPU upgrade wouldn't deliver any advantages. A dual-core like an E6600 is enough for all practical resolutions. With a Radeon HD 4870 things look different: In resolutions below 1,680 x 1,050 it can receive benefits (the minimal fps especially). We suppose the same applies for a Geforce GTX 280 and possibly a GTX 260."

interessante vedere come un dualcore ed un quad a parità di freq e risoluz di 1680 non cambia na cippa :fagiano:

[Lino P]

interessante vedere come un dualcore ed un quad a parità di freq e risoluz di 1680 non cambia na cippa :fagiano:

per non parlare delle frequenze di esercizio dei proci..

[supermario]

ragazzi mi è venuto un dubbio

con il config di bCyclon è scomparsa la scritta MGPU nel r_displayinfo...non è che ora mi sfrutta una scheda sola invece del crossfire?

[sertopica]

interessante vedere come un dualcore ed un quad a parità di freq e risoluz di 1680 non cambia na cippa :fagiano:

per non parlare delle frequenze di esercizio dei proci..
già... un ottimo lavoro :doh:
Qua conta solo la scheda video che si sobbarca il grosso del lavoro...
ragazzi mi è venuto un dubbio

con il config di bCyclon è scomparsa la scritta MGPU nel r_displayinfo...non è che ora mi sfrutta una scheda sola invece del crossfire?
beh rimetticelo tu il comando se è scomparso!
cerca multigpu nell'autoexec e impostalo su 1

[Rodig]

Oddio... ne esce una ogni due giorni... grazie per la segnalazione ;)
su guru 3d dice che è la 0.23 però...

Quella che viene scaricata é la 0.24....

[mauro89]

sono andato un pò avanti e in questo livello il bug è ricomparso più che mai. Si vede molto chiaramente, nn riesco a capire se ha a che fare con l'AA, le ombre , il vsync, qualsiasi consiglio per eliminarlo è ben accetto. Dico anche che compariva anche nel chiuso con la beta di crysis e ogni tanto in crysis ma di rado, con warhead invece lo fa molto spesso, ma con schede ati o nvidia della serie 9 e 8 lo fa? mi sa che dopo provo a mettere l'8800gtx e vediamo che succede...forse è solo questione di driver...

http://img218.imageshack.us/img218/1522/screenshot0023dy6.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=screenshot0023dy6.jpg)http://img218.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

http://img502.imageshack.us/img502/1848/screenshot0024hk2.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=screenshot0024hk2.jpg)http://img502.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[Lino P]

oddio diciamo che benchè qui il fenomeno sia esasperato, in genere dopo certe riso il procio ha sempre contato meno. Ma quello che si vede qui è davvero il top.

[sertopica]

oddio diciamo che benchè qui il fenomeno sia esasperato, in genere dopo certe riso il procio ha sempre contato meno. Ma quello che si vede qui è davvero il top.

beh, è chiaro, siamo d'accordo...
ma qui da un dual ad un quad guadagni 0.1 fps :asd:
questa è l'estremizzazione del fenomeno...

[sertopica]

sono andato un pò avanti e in questo livello il bug è ricomparso più che mai. Si vede molto chiaramente, nn riesco a capire se ha a che fare con l'AA, le ombre , il vsync, qualsiasi consiglio per eliminarlo è ben accetto. Dico anche che compariva anche nel chiuso con la beta di crysis e ogni tanto in crysis ma di rado, con warhead invece lo fa molto spesso, ma con schede ati o nvidia della serie 9 e 8 lo fa? mi sa che dopo provo a mettere l'8800gtx e vediamo che succede...forse è solo questione di driver...

http://img218.imageshack.us/img218/1522/screenshot0023dy6.th.jpg (http://img218.imageshack.us/my.php?image=screenshot0023dy6.jpg)http://img218.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

http://img502.imageshack.us/img502/1848/screenshot0024hk2.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=screenshot0024hk2.jpg)http://img502.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

mai visti quei bug, ma io ho usato massimo l'AA 2x... metti l'edgeaa e togli l'aa, sperando che driver o patch lo correggano...

[sertopica]

Quella che viene scaricata é la 0.24....

ok, grazie, intanto ho aggiornato la prima col nuovo link.

[mauro89]

mai visti quei bug, ma io ho usato massimo l'AA 2x... metti l'edgeaa e togli l'aa, sperando che driver o patch lo correggano...

lo fa all'aumentare dell'AA, caso mai se puoi provare poi mi dici, abbiamo la stessa scheda, così mi tolgo il dubbi di nn essere sfigato io.

[sertopica]

lo fa all'aumentare dell'AA, caso mai se puoi provare poi mi dici, abbiamo la stessa scheda, così mi tolgo il dubbi di nn essere sfigato io.

ora provo e ti dico... a partire da quale grado di antialiasing te lo fa?
driver?

[mauro89]

ora provo e ti dico... a partire da quale grado di antialiasing te lo fa?
driver?

praticamente con tutti quelli che ho provato, fino ai 183, settaggi grafici su giocatore, dx9, con AA > di 2x, vsync attivo.

[sommo89]

cmq tra dual core e quad core non c'è differenza xkè nex gioco al giorno d'oggi sfrutta appieno i quad core...infatti tutti i giochi lavorano sui dual core...e anche molte applicazioni...ad esempio gli emulatori...avevo l'emulatore x ps2 che sfruttava solo e unicamente 2 core lasciando a 0 gli altri due...oggi non è più un problema di procio ma di potenza di scheda video dato che è quella che fa la differenza...scusate x l'OT

[sertopica]

praticamente con tutti quelli che ho provato, fino ai 183, settaggi grafici su giocatore, dx9, con AA > di 2x, vsync attivo.

Ok, ho fatto 3 screens più o meno dove li hai fatti tu, settaggi Enthusiast DX10, NO Tweak, NO Vsync, FW 178.13, Vista 64:
Il primo è con AA16xQ;
Il secondo con AA8XQ;
Il terzo con AA4X.

Innanzitutto mi sono meravigliato di come il gioco non scattasse affatto neanche con la qualità di AA più alta (anche all'esterno della portaerei congelata)... strano...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926162456_ScreenShot0064.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926162456_ScreenShot0064.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926162520_ScreenShot0065.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926162520_ScreenShot0065.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080926162536_ScreenShot0066.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080926162536_ScreenShot0066.jpg)

Quindi mi sa che si tratta di un problema della tua scheda o del tuo pc... :boh:
Prova a togliere il vsync e vedi se ti si ripresenta il problema...
EDIT: Provato anche in DX9 con e senza Vsync... zero artefatti e quadratini...

[mrbruno85]

Qualcuno ha provato a giocare con i 178.13? ci sono miglioramenti?

[Lino P]

Qualcuno ha provato a giocare con i 178.13? ci sono miglioramenti?

direi di no...

[Lino P]

beh, è chiaro, siamo d'accordo...
ma qui da un dual ad un quad guadagni 0.1 fps :asd:
questa è l'estremizzazione del fenomeno...

direi di no.. si sapeva che non c'era ottimizzazione per i quad. Quello che fa notizia, è che anche senza l'applicazione di filtri, tra una riso e l'altra cambia poco o nulla.

[slivio...]

Oddio... ne esce una ogni due giorni... grazie per la segnalazione ;)
su guru 3d dice che è la 0.23 però...


figurati.. so quel che dico perchè gia l'ho installato.. e 0.24.. e mi scommetto la casa e soprattutto il pc :D

[mauro89]

@sertopica

il problema me lo fa in dx9, con le dx10 non lo fa....sto abusando della tua pazienza, quando vuoi riprova in dx9 nello stesso punto...grazie;)

[sertopica]

direi di no.. si sapeva che non c'era ottimizzazione per i quad. Quello che fa notizia, è che anche senza l'applicazione di filtri, tra una riso e l'altra cambia poco o nulla.

hai ragione... :mano:
per sfruttare i quad dovrebbero rifare tutto daccapo, o sbaglio?

[sertopica]

il problema me lo fa in dx9, con le dx10 non lo fa....sto abusando della tua pazienza, quando vuoi riprova in dx9 nello stesso punto...grazie;)

figurati, nessun problema... ho provato ed editato il post... anche in questo caso nessun artefatto... Adesso provo anche su gamer così siamo nello stesso identico scenario...

[mauro89]

figurati, nessun problema... ho provato ed editato il post... anche in questo caso nessun artefatto...

ok,molto gentile, a questo punto, si formatta e si ricomincia da capo....:cry:

[slivio...]

ho scaricato il bench ma come per le versioni precedenti quando lancio il setup mi dice che necessita di .net framewark 1.1.43.22...io però ho comunque già installato il 3.5...come mai non va?...cosa dovrei fare?

qui vi è tutto ciò di cui hai bisogno.. leggi anche sotto...


http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=262D25E3-F589-4842-8157-034D1E7CF3A3&displaylang=it

[sertopica]

ok,molto gentile, a questo punto, si formatta e si ricomincia da capo....:cry:

ho provato anche in dx9 tutto su gamer con vari gradi di aa e vsync attivo... niente di niente, perfetto...
mi dispiace :(
comunque controlla le temperature, non si sa mai...

[Lino P]

hai ragione... :mano:
per sfruttare i quad dovrebbero rifare tutto daccapo, o sbaglio?

sai che c'è? che progettare un titolo "quad demanding" per una software house è una condanna a morte. Warhead non è un titolo per i soli appassionati di hwupgrade, ma crytec lo ha sfornato per tutti i viedeogiocatori. Visto che un quad lo possiedono 2 utenti su 10, crytec avrebbe venduto altrettante copie, e visto che loro di copie vendute ci campano, non si sarebbero mai tirati la zappa sui piedi.
Per questa stessa ragione, anche altri capolavori storici, come Far Cry, Doom3 o quake4, hanno sempre presentato un detail setting articolato in + step di qualità. Dare a tutti gli utenti la possibilità di giocarlo (in un modo o nell'altro) è il primo obiettivo da loro perseguito, prima ancora di quello di proporre effetti grafici da capogiro..
Per noi è solo un gioco, per loro è fonte di guadagno.. Meno persone possono farlo girare, meno persone lo comprano, e meno guadagnano loro...

[Razer(x)]

figurati, nessun problema...

Almeno ti senti importante :rolleyes: :Prrr: :sofico:


:flower:

[Rodig]

ok, grazie, intanto ho aggiornato la prima col nuovo link.

Ho l'impressione che con questo ritmo di versioni del bench avrai un bel po' di lavoro......:D

[sertopica]

sai che c'è? che progettare un titolo "quad demanding" per una software house è una condanna a morte. Warhead non è un titolo per i soli appassionati di hwupgrade, ma crytec lo ha sfornato per tutti i viedeogiocatori. Visto che un quad lo possiedono 2 utenti su 10, crytec avrebbe venduto altrettante copie, e visto che loro di copie vendute ci campano, non si sarebbero mai tirati la zappa sui piedi.
Per questa stessa ragione, anche altri capolavori storici, come Far Cry, Doom3 o quake4, hanno sempre presentato un detail setting articolato in + step di qualità. Dare a tutti gli utenti la possibilità di giocarlo (in un modo o nell'altro) è il primo obiettivo da loro perseguito, prima ancora di quello di proporre effetti grafici da capogiro..

Certamente... bisogna accaparrarsi una fetta di utenza che sia la più grande possibile, soprattutto per i costi dei vg negli ultimi anni...
Tuttavia mi chiedevo se fosse possibile creare un motore, a questo punto il CE2, che sfrutti sì i quad, ma che poi possa scalare e sfruttare anche i dual, forse mi sono espresso male prima... O è un'impresa impossibile? Io ad esempio penso all'UE3 che il processore lo usa molto bene, sia che esso sia un dual, sia che si tratti di un quad...

[sertopica]

Ho l'impressione che con questo ritmo di versioni del bench avrai un bel po' di lavoro......:D

:asd:
finchè si tratta di fare un copia incolla col link è abbastanza semplice! :D

[SL45i]

ragazzi ma come fate a giocare in directx9?

[sertopica]

Almeno ti senti importante :rolleyes: :Prrr: :sofico:


:flower:

per così poco?? in effetti... sì... :asd:

:sborone: ;) :sborone:

[Poty...]

ragazzi debbo dire che si può godere molto meglio del primo...
lo gioco a 1280 tutto su entusiasta con per giunta AA 2x con il mio pc in firma

certo, le ottimizzazioni che sbandieravano non sono di codice di per se...ma hanno giocato con il motore grafico....c'è un popup superiore deglio ogetti e le texture vengono caricate in qualità superiore avvicinandosi semrpe piu all'ogetto...e ho notato anche che hanno ottimizzato gli effetti grafici cioè alcune piante non hanno l'effetto fisica che si spostano al passaggio quindi un pò di cose mirate a ridurre gli effetti...
la resa finale è cmq ottima perchè tutto entusiasta è il very higt del predecessore ma con un pò di pop up in piu e dexture in lontananza gestite in modo diverso

[D4N!3L3]

Certo che la differenza prestazionale tra Vista e XP è impressionante, continuo a non capire tutto sto cambiamento, su XP lo gioco benissimo, su Vista invece va parecchio lento, non capisco il perchè di questa differenza abissale.

Ma non dicevano tanto che Vista era migliore, più veloce, le DX10 super qua e super là, mah, veramente incredibile, invece di fare passi in avanti si va indietro. :rolleyes:

[major1977]

Certo che la differenza prestazionale tra Vista e XP è impressionante, continuo a non capire tutto sto cambiamento, su XP lo gioco benissimo, su Vista invece va parecchio lento, non capisco il perchè di questa differenza abissale.

Ma non dicevano tanto che Vista era migliore, più veloce, le DX10 super qua e super là, mah, veramente incredibile, invece di fare passi in avanti si va indietro. :rolleyes:

solo x farti capire quanto sia importante vista...windows7 è alle porte...detto tutto :O

[Rodig]

direi di no...

Un utente del Forum Guru3D (con XP) scrive questo:

My tests with WarHead with 174.74, 177.83 and 178.13.....my rig is in the sig. [XFX8800GT 640M STOCK]
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 800 AA 2xx

174.74
Framerate [ Min: 15.69 Max: 37.17 Avg: 28.18 ]

177.83
Framerate [ Min: 15.02 Max: 37.81 Avg: 28.39 ]

178.13
Framerate [ Min: 15.31 Max: 33.71 Avg: 25.82 ]

[Lino P]

ragazzi debbo dire che si può godere molto meglio del primo...
lo gioco a 1280 tutto su entusiasta con per giunta AA 2x con il mio pc in firma

certo, le ottimizzazioni che sbandieravano non sono di codice di per se...ma hanno giocato con il motore grafico....c'è un popup superiore deglio ogetti e le texture vengono caricate in qualità superiore avvicinandosi semrpe piu all'ogetto...e ho notato anche che hanno ottimizzato gli effetti grafici cioè alcune piante non hanno l'effetto fisica che si spostano al passaggio quindi un pò di cose mirate a ridurre gli effetti...
la resa finale è cmq ottima perchè tutto entusiasta è il very higt del predecessore ma con un pò di pop up in piu e dexture in lontananza gestite in modo diverso

con quelle impostazioni e quella vga, sei fortunato se fai 10 fps.

[Lino P]

Un utente del Forum Guru3D (con XP) scrive questo:

My tests with WarHead with 174.74, 177.83 and 178.13.....my rig is in the sig. [XFX8800GT 640M STOCK]
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 800 AA 2xx

174.74
Framerate [ Min: 15.69 Max: 37.17 Avg: 28.18 ]

177.83
Framerate [ Min: 15.02 Max: 37.81 Avg: 28.39 ]

178.13
Framerate [ Min: 15.31 Max: 33.71 Avg: 25.82 ]

nel senso che sarebbe addirittura peggiorato? Possibile.. Con i precedenti xtreme-G il gioco mi andava meglio..

[sertopica]

azz... quindi va peggio di prima? :doh:
cheppalle... ora me li tengo fino ai 180 sperando arrivino presto...

[Jeremy01]

azz... quindi va peggio di prima? :doh:
cheppalle... ora me li tengo fino ai 180 sperando arrivino presto...

ma per il momento quali sono i migliori? (Vista)

[Rodig]

Per chi non setta tutto su Entusiasta (che per i miei gusti é fin troppo scuro e saturo) può provare a migliorare l'effetto grafico con il DV di RivaTuner
Non so se funziona con tutti i sistemi e tutti i driver, ma sicuramente con XP e i driver 178.13 si.......


http://img88.imageshack.us/img88/1342/dvtu4.jpg (http://imageshack.us)

[Rodig]

azz... quindi va peggio di prima? :doh:
cheppalle... ora me li tengo fino ai 180 sperando arrivino presto...

Magari faccio un test di confronto con i 177.92 e lo posto, così vedo anche se il DV funziona anche con questi.......

[Mister Tarpone]

per così poco?? in effetti... sì... :asd:

:sborone: ;) :sborone:

:asd:


(:sborone:)

[Lino P]

ma per il momento quali sono i migliori? (Vista)

con vista quelli che metti metti, va sempre una merda.

[Mister Tarpone]

con vista quelli che metti metti, va sempre una merda.

:sbonk:

[ale0bello0pr]

Un utente del Forum Guru3D (con XP) scrive questo:

My tests with WarHead with 174.74, 177.83 and 178.13.....my rig is in the sig. [XFX8800GT 640M STOCK]
Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 800 AA 2xx

174.74
Framerate [ Min: 15.69 Max: 37.17 Avg: 28.18 ]

177.83
Framerate [ Min: 15.02 Max: 37.81 Avg: 28.39 ]

178.13
Framerate [ Min: 15.31 Max: 33.71 Avg: 25.82 ]


ah quindi basta mettere dei drivers datati anni fa e il mio Crysis rulla tutto pure l'alieno fru fru?:eek:
:doh:

[sertopica]

ah quindi basta mettere dei drivers datati anni fa e il mio Crysis rulla tutto pure l'alieno fru fru?:eek:
:doh:

l'alieno fru fru mi manca :asd:
più che altro il generale lee mi sembra un tantino... invertito :asd:

[[Alex]]

procio a 3.6, 8800 GT 512 @620/1550/850 xp32

P.S. anche gli altri test erano su xp32 con la vga cloccata solo che il procio era a 3.8

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/26/2008 18.04.31 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 1X @ Map: ambush 1280 x 1024 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.07 Max: 42.53 Avg: 24.51 ]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/26/2008 18.08.41 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 1X @ Map: avalanche 1280 x 1024 AA 8x
==> Framerate [ Min: 14.36 Max: 37.96 Avg: 23.38 ]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/26/2008 18.14.38 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 1X @ Map: frost 1600 x 1200 AA 8x
==> Framerate [ Min: 11.55 Max: 27.13 Avg: 17.89 ]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/26/2008 18.21.43 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 1X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 3.89 Max: 34.09 Avg: 10.72 ]

[Lino P]

l'alieno fru fru mi manca :asd:
più che altro il generale lee mi sembra un tantino... invertito :asd:

se c'è il frocio nel gioco, per la proprietà TRANSitiva, c'è anche alla crytec, ve lo dico io... In genere chi programma ci tiene a rendere giustizia anche alla propria categoria.. Un gay non salta mai fuori dal nulla...:O

[Rodig]

Magari faccio un test di confronto con i 177.92 e lo posto, così vedo anche se il DV funziona anche con questi.......

Fatto il test: almeno con XP32 (e la mappa usata) mi sembra siano equivalenti

178.13

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/26/2008 18.06.13 - Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 20.48 Max: 44.54 Avg: 32.43 ]


177.92

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/26/2008 18.30.49 - Microsoft Windows XP Home Edition Service Pack 3

DirectX 9.0c GAMER 3X @ Map: ambush @ 0 1280 x 1024 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 19.89 Max: 44.65 Avg: 32.47 ]

Il DV funziona anche con i 177.92

[ale0bello0pr]

è sconcertante vedere come i calcoli matematici non siano precisamente attendibili pure da sti test qua... come fai ad avere un AVG piu basso con gli ultimi drivers se nei risultati ti da valori piu' alti? :confused:
:mbe:

[Jeremy01]

con vista quelli che metti metti, va sempre una merda.

in vista comunque gioco in dx10...moolto meglio!

[Asa60]

sotto vista in modalita' giocatore il gioco gira benino, con una qualita' leggermente migliori di entusiasta sotto xp e dx9.0.
Credo che i crask siano dovuti ai file system e config che alle volte fanno a pugni con certe dll del d3d, o almeno io ho rilevato questi errori.

[Rodig]

è sconcertante vedere come i calcoli matematici non siano precisamente attendibili pure da sti test qua... come fai ad avere un AVG piu basso con gli ultimi drivers se nei risultati ti da valori piu' alti? :confused:
:mbe:

La differenza é infinitesima, e comunque i nuovi hanno un min superiore ma un max inferiore.....

[Lino P]

in vista comunque gioco in dx10...moolto meglio!

qualitativamente si.. ma a quanti fps in meno?

[sertopica]

qualitativamente si.. ma a quanti fps in meno?

:asd:
"non pervenuti"

[Lino P]

:asd:
"non pervenuti"

:asd:

[Giustaf]

se c'è il frocio nel gioco, per la proprietà TRANSitiva, c'è anche alla crytec, ve lo dico io... In genere chi programma ci tiene a rendere giustizia anche alla propria categoria.. Un gay non salta mai fuori dal nulla...:O

:D :D :rotfl: :rotfl: :rotfl:

:asd:

cercando di riprenderemi e di asciugarmi le lacrime dagli occhi dal ridere vi chiedo: c'è qualcuno che ha provato i 178.13 su vista 64bit dx9.0? Sono identici ai precedenti anche in questo caso?

[Poty...]

con quelle impostazioni e quella vga, sei fortunato se fai 10 fps.

oh vi dico che va fluido...senza scatti sono al secodno livello quando piove...
DX10, dettagli entusiasta AA 2x e va perfetto...driver gli ultimi appena usciti...
oh non ho motivo di dirti cavolate anche perchè crysis precedente lo facevo andare tutto alto tranne alcune cose su su very higt e il cfg moddato per i dettagli dei fantasmi delle piante e la distanza ogetti....senza AA

qualche passo avanti l'hanno fatto...vabè che se la sono giocata con le texture e gli ogetti da lontano....ma meglio di niente...