[Thread Tecnico] Crysis Warhead

[Rodig]

come mai mi spara i polli ogni tanto???

Perché il crack che hai usato funziona male........:D

[Verro]

ragazzi, con il sistema in sign che faccio?? Ho visto degli screen, a livello mainstream è cmq bello (a livello low NO, allora rimetto far cry a livello max:D ), ma che dite a 1024x768 noaa potrei giocarci abbastanza bene?? lo so, non ho un dual core...è meglio che lascio perdere, eh??:D

[eXeS]

concordo.quoto. :mano: . ciao.

mi associo al buon tarpone...

Mi associo a tutti e due :)

[maggiore scia]

questo livello è una gioia per gli occhi.mamma mia.
http://img220.imageshack.us/img220/5628/screenshot0000gh4.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=screenshot0000gh4.jpg)http://img220.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

http://img410.imageshack.us/img410/2847/screenshot0002jn7.th.jpg (http://img410.imageshack.us/my.php?image=screenshot0002jn7.jpg)http://img410.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[Jaguar64bit]

questo livello è una gioia per gli occhi.mamma mia.
http://img220.imageshack.us/img220/5628/screenshot0000gh4.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=screenshot0000gh4.jpg)http://img220.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

http://img410.imageshack.us/img410/2847/screenshot0002jn7.th.jpg (http://img410.imageshack.us/my.php?image=screenshot0002jn7.jpg)http://img410.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)



ho goduto non poco in quanto a grafica nei livelli ghiacciati... che sono uno spettacolo per gli occhi.. , praticamente un bagno di sangue degli shader.. :asd: in quel momento penso che stesse godendo anche la mia scheda video..:asd:

[al135]

ragazzi, con il sistema in sign che faccio?? Ho visto degli screen, a livello mainstream è cmq bello (a livello low NO, allora rimetto far cry a livello max:D ), ma che dite a 1024x768 noaa potrei giocarci abbastanza bene?? lo so, non ho un dual core...è meglio che lascio perdere, eh??:D

ci giocherai invece. quella scheda che hai nonostante l'eta fa miracoli.
mio cugino ci giocava con quella risoluzione con una x1800. dettagli medi.
e bene!

[maggiore scia]

ho goduto non poco in quanto a grafica nei livelli ghiacciati... che sono uno spettacolo per gli occhi.. , praticamente un bagno di sangue degli shader.. :asd: in quel momento penso che stesse godendo anche la mia scheda video..:asd:
quoto in toto.
questo livello è l'apoteosi dei pixel shader.protagonista incontrastato....:asd:
stupendo.

[Defragg]

ho goduto non poco in quanto a grafica nei livelli ghiacciati... che sono uno spettacolo per gli occhi.. , praticamente un bagno di sangue degli shader.. :asd: in quel momento penso che stesse godendo anche la mia scheda video..:asd:

Se la tua scheda video è masochista allora stava godendo come una faina. :D

[Mister Tarpone]

questo livello è una gioia per gli occhi.mamma mia.
http://img220.imageshack.us/img220/5628/screenshot0000gh4.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=screenshot0000gh4.jpg)http://img220.imageshack.us/images/thpix.gif

[URL=http://img410.imageshack.us/my.php?image=screenshot0002jn7.jpg][IMG]http://img410.imageshack.us/img410/2847/screenshot0002jn7.th.jpg (http://g.imageshack.us/thpix.php)[URL=http://g.imageshack.us/thpix.php][IMG]http://img410.imageshack.us/images/thpix.gi

daltronde come dicevi prima,lo shader del ghiaccio è fenomenale. fantastico. eccezionale. un orgia di effetti speciali eccellente in questo livello.

viva i pisel (:sbonk:) shader. e pure i vertex shader già che ci siamo.

[Lino P]

Se la tua scheda video è masochista allora stava godendo come una faina. :D

:asd:

[Jaguar64bit]

Se la tua scheda video è masochista allora stava godendo come una faina. :D



molto masochista..:O i giochi leggeri non gli piacciono vuol calcolare e schiattare..:D



... pensa che s'è rifiutata di giocare a C o D 4 perchè li non fatica abbastanza...:cry: ....... :asd:

[Jeremy01]

questo livello è una gioia per gli occhi.mamma mia.
http://img220.imageshack.us/img220/5628/screenshot0000gh4.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=screenshot0000gh4.jpg)http://img220.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

http://img410.imageshack.us/img410/2847/screenshot0002jn7.th.jpg (http://img410.imageshack.us/my.php?image=screenshot0002jn7.jpg)http://img410.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

con quale config?

[maggiore scia]

con quale config?
quello che ha postato brightblade.cmq c'è il link in fondo alla prima pagina.

[al135]

questo livello è una gioia per gli occhi.mamma mia.
http://img220.imageshack.us/img220/5628/screenshot0000gh4.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=screenshot0000gh4.jpg)http://img220.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

http://img410.imageshack.us/img410/2847/screenshot0002jn7.th.jpg (http://img410.imageshack.us/my.php?image=screenshot0002jn7.jpg)http://img410.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

tu prova a mettere tutto al massimo poi lo vedi :D

[sider]

Possibile che con una 8800GT e X26000 devo scendere di brutto coi settaggi, per giocare?

[Mister Tarpone]

Possibile che con una 8800GT e X26000 devo scendere di brutto coi settaggi, per giocare?

che ti aspettavi da un gioco che è il trionfo del pixel shader?
è normale che faccia un pò di fatica anche con la pur sempre ottima 88GT.

[sider]

che ti aspettavi da un gioco che è il trionfo del pixel shader?
è normale che faccia un pò di fatica anche con la pur sempre ottima 88GT.

Quali sono secondo te i settaggi da tenere bassi, e quali invece posso lasciarli su "gamer" ?

[Lino P]

Possibile che con una 8800GT e X26000 devo scendere di brutto coi settaggi, per giocare?

scendere di brutto? Io sto tutto su gamer. Scendere di brutto significa scalare ancora... Diciamo piuttosto che non puoi settare tutto a palla, il che con una vga di quel segmento, mi sembra anche ovvio..

[Mister Tarpone]

scendere di brutto? Io sto tutto su gamer. Scendere di brutto significa scalare ancora... Diciamo piuttosto che non puoi settare tutto a palla, il che con una vga di quel segmento, mi sembra anche ovvio..

quoto.

[sider]

scendere di brutto? Io sto tutto su gamer. Scendere di brutto significa scalare ancora... Diciamo piuttosto che non puoi settare tutto a palla, il che con una vga di quel segmento, mi sembra anche ovvio..

Io gioco a 1024x768 perchè ho un crt da 17 pollici....e sto tutto su gamer a parte le ombre (low) .
però il framerate è decisamente insoddisfacente, direi che è piuttosto scattoso in confronto al primo crysis.

[Lino P]

Io gioco a 1024x768 perchè ho un crt da 17 pollici....e sto tutto su gamer a parte le ombre (low) .
però il framerate è decisamente insoddisfacente, direi che è piuttosto scattoso in confronto al primo crysis.

ram e cpu?

[bellerofonte1986]

ragazzi rieccomi qua

intanto ringrazio tutti per le risposte che mi avete dato

cmq era la saturazione della memoria video che mi faceva andare lentissimo il gioco ho riavviato il pc ed ho continuato a giocare con le impostazioni di prima, cioè:
ENTUSIASTA - 1920x1200 - dx10 - no AA - no AF :cool:

gli fps sono calati un po ma cmq risulta godibilissimo almeno per me, siamo sui 20-35 fps.......... direi ottimo, soprattutto per la risoluzione e per i dettagli......

ora sono appena all'inizio del 4° livello
questi livelli volano però sono micidiali, molto + esplosivi del primo crysis.

queste due 8800gtx che ho mi stanno dando delle soddisfazioni grandissime......... gran bella scheda considerando che è uscita due anni fa

ancora grazie a tutti:D

magari quando ho tempo vi posto un po di screen:)

[sider]

ram e cpu?

2MB ram AMD X26000

[Mister Tarpone]

2MB ram AMD X26000

ecco perchè va lento... :sofico:

compra 2gb di ram... :asd:

[Crisp]

ecco i miei test.

Processor: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5200+ @ 2600 Mhz
CPU ID: AMD64 Family 15 Model 67 Stepping 2
Operating System: Microsoft(R) Windows(R) XP Professional x64 Edition Service Pack 2
Physical memory: 2,00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 1024 MB
Driver version: Catalyst 8.9 (8.53-080820a-068902C-ATI)

Avalanche:

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1440 x 900 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 2.71 Max: 49.11 Avg: 39.66 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1440 x 900 AA 8xx
==> Framerate [ Min: 2.64 Max: 39.82 Avg: 28.44 ]

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1440 x 900 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 13.08 Max: 41.26 Avg: 32.51 ]

Ambush:

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1440 x 900 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 12.37 Max: 41.94 Avg: 29.92 ]

DirectX 9.0c GAMER 2X @ Map: ambush @ 0 1440 x 900 AA 4xx
==> Framerate [ Min: 13.49 Max: 44.52 Avg: 29.34 ]

Il sistema operativo è un po compromesso..
ho tentato di installarci una versione rifatta di dx10 per xp e la vga dovrebbe essere da 512MB e non 1024 come riporta il test ( a meno chè non ho beccato una botta di culo estremo :p, ma gpu-z dice esattamente 512 MB).

[ghiltanas]

ecco perchè va lento... :sofico:

compra 2gb di ram... :asd:

però possiede un amd x26000 :O , di sicuro nn è cpu limited :asd:

[Mister Tarpone]

però possiede un amd x26000 :O , di sicuro nn è cpu limited :asd:

azz... la cpu è avanti :asd:

[ghiltanas]

a luqquì la guerra gli ha dato alla testa di brutto:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005185016_botta.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005185016_botta.jpg)

:asd:

[Jeremy01]

ragazzi qualcuno ci riesce ad ottenere una grafica così realistica?

http://www.xtremeshack.com/immagine/t1036_Crysis6.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/1036_Crysis6.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t1037_CrysisWar3.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/1037_CrysisWar3.jpg.html)

quale config (o altro) devo usare?

[ghiltanas]

qui invece ho dimezzato la popolazione coreana:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005185317_massacro.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005185317_massacro.jpg)

[Rodig]

Io gioco a 1024x768 perchè ho un crt da 17 pollici....e sto tutto su gamer a parte le ombre (low) .
però il framerate è decisamente insoddisfacente, direi che è piuttosto scattoso in confronto al primo crysis.

Mi sembra strano......
Con una 9600GT l'ho giocato a 1280X1024 tutto così (con XP)

http://img373.imageshack.us/img373/7417/immagine1nt1.th.jpg (http://img373.imageshack.us/my.php?image=immagine1nt1.jpg)

e il framerate era buono......

[Mister Tarpone]

Mi sembra strano......
Con una 9600GT l'ho giocato a 1280X1024 tutto così (con XP)

http://img373.imageshack.us/img373/7417/immagine1nt1.th.jpg (http://img373.imageshack.us/my.php?image=immagine1nt1.jpg)

e il framerate era buono......

io a 1680x1050 tutto giocatore tranne shader tradizionale.

[Rodig]

io a 1680x1050 tutto giocatore tranne shader tradizionale.

Lo so, appena aumenti la risoluzione arrivano le :huh:

[slivio...]

ciao
qual è il config.. che state usando maggiormente?

[Mister Tarpone]

Lo so, appena aumenti la risoluzione arrivano le :huh:

con sto gioco si :asd:

ma cmq l'ho trovato godibile anche con il mio settaggio !!

[sniperspa]

ecco perchè va lento... :sofico:

compra 2gb di ram... :asd:

Guarda che sei tu che non hai capito!:doh:
MB sta per megabanchi di ram!:asd:

ps.tra poco metterò il mio 3500+ alla frusta con sto giochetto!:Perfido:

[sniperspa]

ragazzi qualcuno ci riesce ad ottenere una grafica così realistica?

http://www.xtremeshack.com/immagine/t1036_Crysis6.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/1036_Crysis6.jpg.html)

http://www.xtremeshack.com/immagine/t1037_CrysisWar3.jpg (http://www.xtremeshack.com/scheda/1037_CrysisWar3.jpg.html)

quale config (o altro) devo usare?

Più che altro qui sembra esserci proprio un buon bilanciamento dei colori e del contrasto....sarei curioso ankio di sapere che settaggi ha usato :confused:

Da quando sono passato dal crt al lcd non sono riuscito a trovare un buon bilanciamento dei colori nel primo crysis...:rolleyes:

[sniperspa]

esplosioni a destra e manca, ma il frame è rimasto stabile e buono...

Anche io ho potuto constatare un miglioramento(per quei 5 minuti che l'ho visto)...in particolare le esplosioni sono diventate meno una mazzata per il sistema...però aspetto di giocarmelo bene prima di poter dire la mia impessione definitiva :)

[al135]

2MB ram AMD X26000

considerati fortunato se ti parte.
non oso chiederti la scheda video :D

[Mister Tarpone]

Guarda che sei tu che non hai capito!:doh:
MB sta per megabanchi di ram!:asd:

:asd:


ps.tra poco metterò il mio 3500+ alla frusta con sto giochetto!:Perfido:

dai frustalo :Perfido:

[@less@ndro]

dato che la mia 8800 gtx mi ha lasciato... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=24436135#post24436135 ho messo la 8600 gts e devo dire che va da dio. a 1440 x 900 tutto su mainstream tranna qualche cosa su gamer, e mi va benissimo. unica cosa è l'effetto pop up, che con la gtx tutto su entusiasth non me lo faceva. ho provato un paio di mod, ma mi sembra più bilanciato il rapportio qualità/prestazioni facendo semplicemente un miscuglio fra le varie impostazioni.

[al135]

dato che la mia 8800 gtx mi ha lasciato... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=24436135#post24436135 ho messo la 8600 gts e devo dire che va da dio. a 1440 x 900 tutto su mainstream tranna qualche cosa su gamer, e mi va benissimo. unica cosa è l'effetto pop up, che con la gtx tutto su entusiasth non me lo faceva. ho provato un paio di mod, ma mi sembra più bilanciato il rapportio qualità/prestazioni facendo semplicemente un miscuglio fra le varie impostazioni.

l'effetto pop up?
metti il blocco pop up da explorer cosi non ti escono le donnine nude :ciapet:
scherzo eh :D

[sider]

considerati fortunato se ti parte.
non oso chiederti la scheda video :D

Ehm 2GB di ram X26000 e 8800GT ti sembra scarso? :mbe:

[alexxx19]

ciao a tutti
ma questo tweak in prima pagina:
GRAZIE A BCYCLON
>>Autoexec.cfg del Triple C moddato:
-Guadagno medio di fps sulla diecina;
- Qualità dell'immagine migliore;
- Consigliato per schede video Geforce dalla serie 8 in poi (o equivalente Ati), con 512MB di memoria video o più, per evitare stuttering;
- Da copiare nella cartella principale "Crysis Warhead".

deve/può essere utilizzato con il file config triple c (che sto provando) o devo usarlo a sé stante?

[al135]

Ehm 2GB di ram X26000 e 8800GT ti sembra scarso? :mbe:

ma cosa sarebbe sto processore scusa?
non esiste un x26000.... e se è un athlon xp 2600 è scarso ma forse ti riferisci a un athon X2 6200 ? o_O

[safendi]

ma cosa sarebbe sto processore scusa?
non esiste un x26000.... e se è un athlon xp 2600 è scarso ma forse ti riferisci a un athon X2 6200 ? o_O

sarà x2 6000

[safendi]

cmq è scarso... :asd:

si quello si, un pò tutti i proci amd

[sertopica]

Il mistero si infittisce... :asd:
quale sarà fra questi? :O

- X2 6000? :stordita:

- XP 2600?? :stordita: :stordita:

- X2 6200??? :stordita: :stordita: :stordita:

- X26000???? :stordita: :stordita: :stordita: :stordita:

Via alle scommesse! :asd:

:banned:

Apparte scherzi, un AMD è risaputo che vada peggio con il CE2 (e non solo)...

[Defragg]

sarà x2 6000

cmq è scarso... :asd:

Per giocare può andare anche bene quello.
si quello si, un pò tutti i proci amd

:rolleyes:

[sertopica]

ciao a tutti
ma questo tweak in prima pagina:
GRAZIE A BCYCLON
>>Autoexec.cfg del Triple C moddato:
-Guadagno medio di fps sulla diecina;
- Qualità dell'immagine migliore;
- Consigliato per schede video Geforce dalla serie 8 in poi (o equivalente Ati), con 512MB di memoria video o più, per evitare stuttering;
- Da copiare nella cartella principale "Crysis Warhead".

deve/può essere utilizzato con il file config triple c (che sto provando) o devo usarlo a sé stante?

rimuovi il tweak che avevi prima e metti questo, altrimenti potresti avere dei problemi ;)

[alexxx19]

ma poi posso modificare le opzioni in game?ad esempio le ombre se va un pò troppo lento?oppure così facendo mi va a cambiare tutto?

[sertopica]

ma poi posso modificare le opzioni in game?ad esempio le ombre se va un pò troppo lento?oppure così facendo mi va a cambiare tutto?

modificale direttamente dall'autoexec per stare sicuro... ;)

comunque è creato per avere prestazioni superiori rispetto ai settaggi standard.

[ale0bello0pr]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24442834&postcount=68

forza correte numerosi ;)

[Frycap]

rimuovi il tweak che avevi prima e metti questo, altrimenti potresti avere dei problemi ;)

Cioè questa config dovrebbe avere la grafica migliore di enthusiast e dare 10fps in piu?

[@less@ndro]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=24442834&postcount=68

forza correte numerosi ;)

m'immagino gia la bolgia che ci sarà nei server, e quanti cheat saranno usate... :rolleyes:

[sider]

sarà x2 6000

Eggià, finalmente uno ci è arrivato :D

[life_is_a_bitch]

ciao a tutti,
la mia configurazione è: p5b deluxe, e6420@3200mhz , 2GB kingston hyperx @1000mhz (5-5-5-15), 2 *74gb wd raptor 10k rpm, 8800gts 320mb@648-1566-936, windows vista sp1.

il primo crysis mi andava davvero bene in dx9 con dettagli high e gli effetti su very high a 1360*768 (sempre sopra i 30 frame per secondo)

con questo invece non riesco a giocare a nulla che nn sia la configurazione MINIMA, a 1024*768 (scendere al di sotto mi pare triste, non ho più una voodoo2); non è un po' strano?
con tutto su gamer mi va al più a 10 frame per secondo;
uso i forceware 178.13, prima avevo i 175 e qualcosa, stessa storia.
che palle.... devo comprarmi 4 gtx280 in sli?

[Rodig]

.....con questo invece non riesco a giocare a nulla che nn sia la configurazione MINIMA; non è un po' strano?
uso i forceware 178.13, prima avevo i 175 e qualcosa, stessa storia.
che palle.... devo comprarmi 4 gtx280 in sli?

Certo che é strano, a meno che non stia parlando di risoluzioni mostruose.....

[Fantomatico]

si quello si, un pò tutti i proci amd

I processori AMD come il 6000 e il 6400 non sono affatto scarsi, non sono più i migliori sulla piazza, ma vanno benissimo a patto di non avere particolari esigenze, nn diciamo boiate.:p

[Fire Hurricane]

scusate ma 2GB RAM vanno bene ? o si swappa ?

[dobion]

ciao a tutti,
la mia configurazione è: p5b deluxe, e6420@3200mhz , 2GB kingston hyperx @1000mhz (5-5-5-15), 2 *74gb wd raptor 10k rpm, 8800gts 320mb@648-1566-936, windows vista sp1.

il primo crysis mi andava davvero bene in dx9 con dettagli high e gli effetti su very high a 1360*768 (sempre sopra i 30 frame per secondo)

con questo invece non riesco a giocare a nulla che nn sia la configurazione MINIMA, a 1024*768 (scendere al di sotto mi pare triste, non ho più una voodoo2); non è un po' strano?
con tutto su gamer mi va al più a 10 frame per secondo;
uso i forceware 178.13, prima avevo i 175 e qualcosa, stessa storia.
che palle.... devo comprarmi 4 gtx280 in sli?

Io ho aggunto 2 gb di ram ed ora va bene, prima era tutto uno scatto.

[life_is_a_bitch]

Certo che é strano, a meno che non stia parlando di risoluzioni mostruose.....

no no, parlo della 1280*720, e della 1024*768

[mirage12345]

l'autoexec l'ho preso in prima, settaggi mi da personalizzato avendo modificato i parametri, gpu a default

Scusa io sto facendo come te, uso l'autoexec.cfg di bCyclon messo nella cartella principale Crysis Warhead, eppure non mi da Personalizzato nelle opzioni, mi lascia il Giocatore che avevo scelto inizialmente. Come mai?

[ghiltanas]

Scusa io sto facendo come te, uso l'autoexec.cfg di bCyclon messo nella cartella principale Crysis Warhead, eppure non mi da Personalizzato nelle opzioni, mi lascia il Giocatore che avevo scelto inizialmente. Come mai?

uso solo quello? nn usi altri autoexec o system.cfg?

[ghiltanas]

ah io poi gioco in dx9 e te lo consiglio, per farlo basta che aggiungi l'estensione -dx9 al percorso del collegamento

inoltre quel cfg ha un difetto, l'audio è erroneamente settato a 1 quindi al minimo, edita il cfg e mettilo a 4

[mirage12345]

uso solo quello? nn usi altri autoexec o system.cfg?

:confused:

Ma che risposta è? Scusa ma non si capisce una mazza quello che vuoi dire!

[@less@ndro]

scusate ma 2GB RAM vanno bene ? o si swappa ?

io su xp ne ho 2 e non swappa, però ho messo il file di paging in un altro hd...

comunque questo gioco è stato moltissimissimo ottimizzato per le schede video di fascia medio-bassa come la 8600 gts!!!

[Rodig]

no no, parlo della 1280*720, e della 1024*768

Allora c'é qualcosa di anomalo, anche usando Vista e non troppa RAM.....
A quelle risoluzioni e in DX9 dovresti giocare fluidamente rispettivamente con Entusiasta/Gamer e tutto Entusiasta.....

[Crisp]

io su xp ne ho 2 e non swappa, però ho messo il file di paging in un altro hd...

comunque questo gioco è stato moltissimissimo ottimizzato per le schede video di fascia medio-bassa come la 8600 gts!!!

a me con 2 GB swappa molto durante il gioco (stranamente niente durante il benchmark) e talmente tanto alcune volte che si freeza tutto..
(ma può anche essere colpa dell'hd che sto usando, ogni tanto da i numeri)

[sniperspa]

a me con 2 GB swappa molto durante il gioco (stranamente niente durante il benchmark) e talmente tanto alcune volte che si freeza tutto..
(ma può anche essere colpa dell'hd che sto usando, ogni tanto da i numeri)

Ma penso di si che sia più l'hd che la ram...poi non so se questo gioco carichi maggiori quantità di dati sulla ram in base al quantitativo di ram che si dispone...

[ghiltanas]

:confused:

Ma che risposta è? Scusa ma non si capisce una mazza quello che vuoi dire!

usi solo quello, scusa.. nn uso

e cmq: " ...nn si capisce una mazza di quello che vuoi dire!" altrimenti nn ha molto senso ;)

[mirage12345]

usi solo quello, scusa.. nn uso

e cmq: " ...nn si capisce una mazza di quello che vuoi dire!" altrimenti nn ha molto senso ;)

Hai ragione, scusa, andavo di fretta nello scrivere.

Si uso solo quello, nessun altro system.cfg.

Ti ho fatto la domanda perchè io ancora non ho capito una cosa: questi autoexec o systemcfg sono AGGIUNTIVI rispetto alle impostazioni che si possono scegliere dal pannello di controllo oppure li SOSTITUISCONO completamente, fregandosene che uno abbia messo Giocatore oppure Entusiasta?:confused:

[maggiore scia]

qualche immagine:
http://img293.imageshack.us/img293/9023/screenshot0016ve1.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=screenshot0016ve1.jpg)http://img293.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

http://img517.imageshack.us/img517/7339/screenshot0018sc1.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=screenshot0018sc1.jpg)http://img517.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

http://img293.imageshack.us/img293/7994/screenshot0019vy1.th.jpg (http://img293.imageshack.us/my.php?image=screenshot0019vy1.jpg)http://img293.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
la pantegana.....:asd:

[ghiltanas]

Hai ragione, scusa, andavo di fretta nello scrivere.

Si uso solo quello, nessun altro system.cfg.

Ti ho fatto la domanda perchè io ancora non ho capito una cosa: questi autoexec o systemcfg sono AGGIUNTIVI rispetto alle impostazioni che si possono scegliere dal pannello di controllo oppure li SOSTITUISCONO completamente, fregandosene che uno abbia messo Giocatore oppure Entusiasta?:confused:

lui prima legge i cfg che metti tu che hanno quindi la precendeza sui cvar. Quindi quando avvii il gioco, vengono subiti caricati i comandi presenti nel file cfg creato da te, che sostituiscono i valori di default. Se vai però nel pannello e invece che personalizzato, metti un livello prestabilito (gamer tradizionale ecc) i valori (per quanto possibile, in quanto per modificarne alcuni devi riavviare) si reimpostano al livello da te scelto.
C'è infine un'ultima possibilità, modificare direttamente i cvar, come avveniva ad esempio col trick per xp per il very high

[ghiltanas]

a me megaupload va malissimo , dove posso prenderlo il pak in inglese della nanotuta?

[life_is_a_bitch]

Allora c'é qualcosa di anomalo, anche usando Vista e non troppa RAM.....
A quelle risoluzioni e in DX9 dovresti giocare fluidamente rispettivamente con Entusiasta/Gamer e tutto Entusiasta.....

:( e che può essere? sicuramente un problema di versione di drivers; ma ho gli ultimi whql o come caxxo si scrive della nvidia, per la 8800 :°
sono tanto scoraggiato, ci vado sempre sfigato, mai una volta senza un problema softuar

[maggiore scia]

il file di paging l'ho tolto.ho notato un piccolo miglioramento con crysis warhead.

[JanXP]

Poco prima di arrivare al porto anche a voi gli fps calano vistosamente? Utilizzo l'autoexec di bcyclon (triple C moddato) e fino a quel punto il framerate era rimasto ben sopra (a 1680*1050) i 35 fps, in quel punto invece, senza molti nemici sulla mappa, arrivano anche a 15 e il gioco inizia a perdere di fluidità :mbe:

[@ndrey]

il file di paging l'ho tolto.ho notato un piccolo miglioramento con crysis warhead.

è la prima cosa che faccio dopo il format del os.. a parte i giochi rallenta tutto.., poi i portatili con hd scarsi lo sentono ancora di piu. Meglio spendere qualche euro in piu x la ram :O
Poi se 4gb non bastano piu si va su 8 che problema ce :D

[mirage12345]

lui prima legge i cfg che metti tu che hanno quindi la precendeza sui cvar. Quindi quando avvii il gioco, vengono subiti caricati i comandi presenti nel file cfg creato da te, che sostituiscono i valori di default. Se vai però nel pannello e invece che personalizzato, metti un livello prestabilito (gamer tradizionale ecc) i valori (per quanto possibile, in quanto per modificarne alcuni devi riavviare) si reimpostano al livello da te scelto.
C'è infine un'ultima possibilità, modificare direttamente i cvar, come avveniva ad esempio col trick per xp per il very high

Ecco, ora è chiaro, quindi per me ad esempio significa che se devo rendere attivi i comandi dell'autoexec di bCyclon, devo andare nel pannello di controllo e anzichè l'impostazione GIOCATORE devo mettere TUTTO su PERSONALIZZATO. Giusto?

Ma questa cosa non sarebbe da evidenziare anche in prima pagina come premessa del Tweaking? Io non credo che tutti quelli che mettono i vari autoexec sappiano che bisogna prima mettere su Personalizzato le impostazioni, non c'è spiegato da nessuna parte!
MisterTarpone che ne pensi?

[Weap]

Io pochi giorni fa sono passato da 2 a 4gb di ram (con xp 32bit, quindi è come se avessi aggiunto un solo gb). Sinceramente non ho notato differenze sostanziali, ma con il texture streaming a zero rivatuner arriva a indicare un utilizzo di ram superiore ai 2 gb (2.4-2.5). Il mio problema è sempre che con il texture streaming a 0 mi fa pastrocchi di ogni tipo...:stordita:
Al dilà di tutto è sempre vero che (indipendentemente dal fatto che la si utilizzi o meno) più ram c'e e meglio è :)

[Weap]

Ecco, ora è chiaro, quindi per me ad esempio significa che se devo rendere attivi i comandi dell'autoexec di bCyclon, devo andare nel pannello di controllo e anzichè l'impostazione GIOCATORE devo mettere TUTTO su PERSONALIZZATO. Giusto?

Ma questa cosa non sarebbe da evidenziare anche in prima pagina come premessa del Tweaking? Io non credo che tutti quelli che mettono i vari autoexec sappiano che bisogna prima mettere su Personalizzato le impostazioni, non c'è spiegato da nessuna parte!
MisterTarpone che ne pensi?

Su personalizzato ci dovrebbero andare da sole, non c'e bisogno che ce le imposti te :)

[mirage12345]

a me megaupload va malissimo , dove posso prenderlo il pak in inglese della nanotuta?

Qui forse ti posso aiutare... se durante l'installazione del gioco scegli quella personalizzata, a un certo punto lui ti fa scegliere quali lingue installare tra le 10-11 che ci sono: se oltre all'italiano scegli anche quella inglese, il file english.pak te lo trovi bello che installato nella cartella dove c'è anche quello in italiano! Basta poi entrare nel file ed estrarre i files della nanotuta.

[maggiore scia]

è la prima cosa che faccio dopo il format del os.. a parte i giochi rallenta tutto.., poi i portatili con hd scarsi lo sentono ancora di piu. Meglio spendere qualche euro in piu x la ram :O
Poi se 4gb non bastano piu si va su 8 che problema ce :D
8 giga,esagerato.......:asd:

[ghiltanas]

Qui forse ti posso aiutare... se durante l'installazione del gioco scegli quella personalizzata, a un certo punto lui ti fa scegliere quali lingue installare tra le 10-11 che ci sono: se oltre all'italiano scegli anche quella inglese, il file english.pak te lo trovi bello che installato nella cartella dove c'è anche quello in italiano! Basta poi entrare nel file ed estrarre i files della nanotuta.

grazie,ho risolto prendendo il file audio di crysis dal thread ufficiale di quest'ultimo. Cmq in prima avete messo tutto il lang pak, ecco perchè occupa 130 mb e passa cacchio, per la nano tuta e basta il file occupa meno di un mb, si fa un pò prima a scaricarlo...

[mirage12345]

Su personalizzato ci dovrebbero andare da sole, non c'e bisogno che ce le imposti te :)

Ho appena fatto una prova e ho risolto: allora, se lo metto come autoexec.cfg nella cartella principale, lui non lo legge e lascia le impostazioni del pannello di controllo, se invece gli cambio il nome in system.cfg e lo metto nella cartella game\config, va tutto apposto cioè lo legge e difatti nel pannello di controllo vedo tutto impostato su Personalizzato:)

[fluke81]

ragazzi un aiuto,il tread è completissimo ma sono andato un po in confusione leggendo le guide:D

io ho fatto il setting automatico e mi ha messo 1024/768 e tutto su "tradizionale",faccio intorno ai 20 fps.
Cosa mi consigliate di fare o provare?:stordita:

[mirage12345]

ragazzi un aiuto,il tread è completissimo ma sono andato un po in confusione leggendo le guide:D

io ho fatto il setting automatico e mi ha messo 1024/768 e tutto su "tradizionale",faccio intorno ai 20 fps.
Cosa mi consigliate di fare o provare?:stordita:

se non ci dici come è fatto il tuo pc (processore, scheda video, monitor, ram etc) come facciamo ad aiutarti?

[appleroof]

ragazzi secondo voi sotto vista quale tweak andrebbe bene? il triple c ho visto che è per xp ad esempio...

[fluke81]

se non ci dici come è fatto il tuo pc (processore, scheda video, monitor, ram etc) come facciamo ad aiutarti?

athlon 3200+ (overcloccato fino a 2.4 ghz)
ram 2 giga
ati x1800xl

[mirage12345]

athlon 3200+ (overcloccato fino a 2.4 ghz)
ram 2 giga
ati x1800xl

mi sa che la scheda video è un pò deboluccia o sbaglio?

[fluke81]

mi sa che la scheda video è un pò deboluccia o sbaglio?

purtroppo si:cry:

comunque sto scaricando le varie configurazioni,ora le provo un po tutte e vedo quale mi va meglio
non ho capito in una dove c'è perfomace_autoexe,hq_autoexe,ecc
in questa per applicarli devo cancellare la prima voce lasciando solo autoexe,giusto?

[ghiltanas]

Ho appena fatto una prova e ho risolto: allora, se lo metto come autoexec.cfg nella cartella principale, lui non lo legge e lascia le impostazioni del pannello di controllo, se invece gli cambio il nome in system.cfg e lo metto nella cartella game\config, va tutto apposto cioè lo legge e difatti nel pannello di controllo vedo tutto impostato su Personalizzato:)

anche a me con crysis l'autoexec dava problemi e usavo sempre il system.cfg

[kefren]

scusate ragazzi,

riassumendo, avendo un computer ultrapotente...

quale Autoexec e config devo scaricarmi ?

perchè vedo un casino, parecchi link nella prima pagina,, ditemi Voi..

:mc:

[ghiltanas]

scusate ragazzi,

riassumendo, avendo un computer ultrapotente...

quale Autoexec e config devo scaricarmi ?

perchè vedo un casino, parecchi link nella prima pagina,, ditemi Voi..

:mc:

ultrapotente è un pò vago...specifica i componenti

[sertopica]

Ma questa cosa non sarebbe da evidenziare anche in prima pagina come premessa del Tweaking? Io non credo che tutti quelli che mettono i vari autoexec sappiano che bisogna prima mettere su Personalizzato le impostazioni, non c'è spiegato da nessuna parte!
MisterTarpone che ne pensi?

Forse non hai capito... :)
l'impostazione personalizzato/custom appare nel momento in cui tu modifichi manualmente qualche parametro, non è un'impostazione selezionabile!
quindi un modo sicuro per vedere se il tweak è stato correttamente applicato (in prima ti dice dove mettere system e autoexec), è vedere se nella finestra "advanced" ci sono alcuni (o tutti i) settings con su scritto personalizzato...

[sertopica]

purtroppo si:cry:

comunque sto scaricando le varie configurazioni,ora le provo un po tutte e vedo quale mi va meglio
non ho capito in una dove c'è perfomace_autoexe,hq_autoexe,ecc
in questa per applicarli devo cancellare la prima voce lasciando solo autoexe,giusto?

dovrebbe essere il tweak di pcgh, nelle istruzioni presenti nell'archivio ti dice cosa fare... in ogni caso è giusto, devi rinominare l'autoexec che vuoi usare in autoexec.cfg ;)

[fluke81]

quello che mi va meglio è il pack di 6 configurazioni,ho provato il livello 0 e il livello costum e faccio piu o meno i frame che ci sono nello screen pero deve scendere un po la risoluzione

[JanXP]

Qualcuno ha provato l'extreme quality riportato in prima pagina? Sembra parecchio valido e vorrei sapere se è molto diverso dal solito (valido anch'esso) triplo C, soprattutto se è più esoso in termini di fps.

[Mister Tarpone]

Qualcuno ha provato l'extreme quality riportato in prima pagina? Sembra parecchio valido e vorrei sapere se è molto diverso dal solito (valido anch'esso) triplo C, soprattutto se è più esoso in termini di fps.

provalo te così lo scoprirai subito :asd: :D

[mirage12345]

Forse non hai capito... :)
l'impostazione personalizzato/custom appare nel momento in cui tu modifichi manualmente qualche parametro, non è un'impostazione selezionabile!
quindi un modo sicuro per vedere se il tweak è stato correttamente applicato (in prima ti dice dove mettere system e autoexec), è vedere se nella finestra "advanced" ci sono alcuni (o tutti i) settings con su scritto personalizzato...

Come ho scritto più sopra ho risolto, il fatto è che come autoexec.cfg non me lo prendeva mentre invece come system.cfg si e mi mette i vari settings su personalizzato.
Forse sarebbe bene consigliare a tutti di usare i vari files di configurazione come system.cfg così funzionano sicuramente.

[mirage12345]

Per bCyclon

Ho notato che il tuo file di configurazione mette il settaggio audio al minimo: ci sono differenze di prestazioni e qualità notevoli tra questo e il settaggio Giocatore? E se volessi cambiarlo all'interno del tuo file quale è il parametro per farlo?

Comunque il tuo cfg è un bel mattone per la mia 9800gtx, bellissimo esteticamente ma parecchio pesantuccio... se prima giocavo con settato tutto su Giocatore a 30fps di media, ora col tuo cfg vado a 15-20 fps! Poi come dicono molti la sensazione di fluidità anche a 20fps è comunque buona, ma ho già visto abbassamenti a 12-13 fps che mi preoccupano un pò soprattutto in vista dei successivi livelli.

Mi sa che sarò costretto a overcloccare un pò la mia bestiolina!

Un'altra cosa che ho notato del tuo cfg è che sembra tutto un pò scuro: è una mia impressione o l'hai fatto di proposito?

Ultima cosa: nel cfg non ho visto nessuna modifica fatta al parametro e_lods (in molti consigliano di metterlo a 0) come mai?

Ciao e grazie

[Brightblade]

Qualcuno ha provato l'extreme quality riportato in prima pagina? Sembra parecchio valido e vorrei sapere se è molto diverso dal solito (valido anch'esso) triplo C, soprattutto se è più esoso in termini di fps.

Occhio che di Extreme ce n'e' una versione per Vista e una per XP (parlo solo dell'autoexec, la cartella cvargroups con Warhead non serve, serviva con il primo episodio per rendere i settaggi Very High disponibili anche su XP). L'unica differenza fra i 2 e' la cvar "sys_spec_full" messa a 3 in uno e a 4 nell'altro.

In Warhead, lasciando la cartella Cvargroups di default, usando l'Extreme con quella variabile a 3 salta fuori una via di mezzo fra Gamer e Enthusiast, mentre con quella variabile a 4 salta fuori un Enthusiast pompato, che pero' non e' molto piu' pesante dell'Enthusiast base (ad esempio nel bench Ambush, col mio sistema perdo solo 1fps). Non ti so dire come si piazza rispetto al CCC perche' non l'ho ancora provato.

[JanXP]

provalo te così lo scoprirai subito :asd: :D

:fagiano:

provvederò

:asd:

[JanXP]

Una domanda: per eseguire l'HOC benchmark, per esempio, con impostazioni su Enthusiast devo togliere temporanemente il tweak del CCC (l'autoexe) dalla cartella di Warhead o il bench bypassa la config di default del gioco? :confused:

[sniperspa]

Sbaglio o questo crysis è molto più esoso di ram rispetto al precedente?!:stordita:

[al135]

Occhio che di Extreme ce n'e' una versione per Vista e una per XP (parlo solo dell'autoexec, la cartella cvargroups con Warhead non serve, serviva con il primo episodio per rendere i settaggi Very High disponibili anche su XP). L'unica differenza fra i 2 e' la cvar "sys_spec_full" messa a 3 in uno e a 4 nell'altro.

In Warhead, lasciando la cartella Cvargroups di default, usando l'Extreme con quella variabile a 3 salta fuori una via di mezzo fra Gamer e Enthusiast, mentre con quella variabile a 4 salta fuori un Enthusiast pompato, che pero' non e' molto piu' pesante dell'Enthusiast base (ad esempio nel bench Ambush, col mio sistema perdo solo 1fps). Non ti so dire come si piazza rispetto al CCC perche' non l'ho ancora provato.

qualitativamente si nota molto? in cosa semmai?
lo hai provato?

[Jeremy01]

ragazzi ma a voi funziona Crysis Warhead Benchmark v1.0?...a me richiede la official patch 1.0...not ready tio benchmark

[ghiltanas]

Per bCyclon

Ho notato che il tuo file di configurazione mette il settaggio audio al minimo: ci sono differenze di prestazioni e qualità notevoli tra questo e il settaggio Giocatore? E se volessi cambiarlo all'interno del tuo file quale è il parametro per farlo?

Comunque il tuo cfg è un bel mattone per la mia 9800gtx, bellissimo esteticamente ma parecchio pesantuccio... se prima giocavo con settato tutto su Giocatore a 30fps di media, ora col tuo cfg vado a 15-20 fps! Poi come dicono molti la sensazione di fluidità anche a 20fps è comunque buona, ma ho già visto abbassamenti a 12-13 fps che mi preoccupano un pò soprattutto in vista dei successivi livelli.

Mi sa che sarò costretto a overcloccare un pò la mia bestiolina!

Un'altra cosa che ho notato del tuo cfg è che sembra tutto un pò scuro: è una mia impressione o l'hai fatto di proposito?

ps giochi in dx9 o 10?

Ultima cosa: nel cfg non ho visto nessuna modifica fatta al parametro e_lods (in molti consigliano di metterlo a 0) come mai?

Ciao e grazie

per il disc audio l'avevo già indicato prima, ha commesso probabilmente un errore, io l'ho impostato a 4 nel cfg.
Per il disc prestazioni io warhead l'ho giocato a 1680*1050 con questo cfg e nn ho mai avuto uno scatto :mbe: ...nn ti fissare sui numeri, a me basta che il gioco sia fluido e lo è stato sempre ;)

[bCyclon]

Per bCyclon

Ho notato che il tuo file di configurazione mette il settaggio audio al minimo: ci sono differenze di prestazioni e qualità notevoli tra questo e il settaggio Giocatore? E se volessi cambiarlo all'interno del tuo file quale è il parametro per farlo?

Comunque il tuo cfg è un bel mattone per la mia 9800gtx, bellissimo esteticamente ma parecchio pesantuccio... se prima giocavo con settato tutto su Giocatore a 30fps di media, ora col tuo cfg vado a 15-20 fps! Poi come dicono molti la sensazione di fluidità anche a 20fps è comunque buona, ma ho già visto abbassamenti a 12-13 fps che mi preoccupano un pò soprattutto in vista dei successivi livelli.

Mi sa che sarò costretto a overcloccare un pò la mia bestiolina!

Un'altra cosa che ho notato del tuo cfg è che sembra tutto un pò scuro: è una mia impressione o l'hai fatto di proposito?

Ultima cosa: nel cfg non ho visto nessuna modifica fatta al parametro e_lods (in molti consigliano di metterlo a 0) come mai?

Ciao e grazieciao, prossima volta manda 1 pm;)

cmq l'audio al max o min nn cambia nulla, solo il campionamento in mhz e nn e importante.

per la pesantezza mi sembra strano, io guagagno circa 10fps quindi misà ke hai anke qualche altro cfg oppure na marea di roba in background

per i colori e' semplicemente abilitato il colorgradient, puoi sempre sistemarlo con i controlli di contrasto/luminosità di crysis.

l'e_lods nn serve xke già e' settao che appena vedi un oggetto lo vedi dettagliato utilizzando altri parametri

:)

[ghiltanas]

ah mirage12345 ovviamente giocalo in dx9 ;) , l'inutilità delle dx10 in warhead è palese :rolleyes: :muro: (ci credo vogliono sbrigarsi a tirare fuori le 11...)

[Brightblade]

qualitativamente si nota molto? in cosa semmai?
lo hai provato?

Secondo me migliora soprattutto l'illuminazione, il contrasto luci/ombre e come questo si ripercuote sugli oggetti e la vegetazione. Faro' qualche screen di confronto, nei prox gg ne postero' qualcuno.

PS. L'ho giocato tutto con questo cfg, ma con colorgrading off.

[Lino P]

ah mirage12345 ovviamente giocalo in dx9 ;) , l'inutilità delle dx10 in warhead è palese :rolleyes: :muro: (ci credo vogliono sbrigarsi a tirare fuori le 11...)

continuerò a non cacarmeli...

[sniperspa]

Sbaglio o questo crysis è molto più esoso di ram rispetto al precedente?!:stordita:

Qualcuno ha avuto la mia stessa impressione?

[ghiltanas]

continuerò a non cacarmeli...

cosa le future librerie grafiche?

[ghiltanas]

Qualcuno ha avuto la mia stessa impressione?

devo verificare, ma a pare il contrario :mbe:

[blade9722]

ah mirage12345 ovviamente giocalo in dx9 ;) , l'inutilità delle dx10 in warhead è palese :rolleyes: :muro: (ci credo vogliono sbrigarsi a tirare fuori le 11...)

Giusto per agganciarmi al discorso. Premetto che mi riferisco alle schede Nvidia

Quando era uscito, Crysis perdeva svariati FPS nel passaggio XP-Vista DX9 e altrettanti nel passaggio Vista DX9 - Vista DX10. Con il tempo, sono migliorate le prestazioni dei driver soprattutto in DX10, al punto che durante il periodo dei test del secondo thread in firma, ad un certo punto mi ero accorto come le prestazioni su Vista in DX9 e in DX10 fossero allineate, mentre c'era sempre un gap consistente con XP.

Ultimamente, ho effettuato di nuovo i test, e ho notato come su Vista in DX9 le prestazioni siano aumentate, e siano ormai allineate ad XP. Per contro, non sono aumentate quelle in DX10, tranne che nei livelli Core e Paradise Lost (dove girano decisamente meglio che in DX9), con la conseguenza che ora il gap e' tutto sulle API piu' recenti.

Mi confermate che e' lo stesso in Warhead?

[Lino P]

cosa le future librerie grafiche?

tutto ciò che si presenterà all'ATTO PRATICO una feature non ottimizzata, come le DX10, ridicolo specchietto per allodole per indurre ad inutili upgrade hardware...

[ghiltanas]

Giusto per agganciarmi al discorso. Premetto che mi riferisco alle schede Nvidia

Quando era uscito, Crysis perdeva svariati FPS nel passaggio XP-Vista DX9 e altrettanti nel passaggio Vista DX9 - Vista DX10. Con il tempo, sono migliorate le prestazioni dei driver soprattutto in DX10, al punto che durante il periodo dei test del secondo thread in firma, ad un certo punto mi ero accorto come le prestazioni su Vista in DX9 e in DX10 fossero allineate, mentre c'era sempre un gap consistente con XP.

Ultimamente, ho effettuato di nuovo i test, e ho notato come su Vista in DX9 le prestazioni siano aumentate, e siano ormai allineate ad XP. Per contro, non sono aumentate quelle in DX10, tranne che nei livelli Core e Paradise Lost (dove girano decisamente meglio che in DX9), con la conseguenza che ora il gap e' tutto sulle API piu' recenti.

Mi confermate che e' lo stesso in Warhead?

io infatti ho giocato in dx9 su vista e sono rimasto soddisfatto, le dx10 nn l'ho nemmeno provate con warhead...dovrei provare quanti fps perdo con le 10
(ah ho usato le dx9 anche per disabilitare correttamente il texturesstreaming)

tutto ciò che si presenterà all'ATTO PRATICO una feature non ottimizzata, come le DX10, ridicolo specchietto per allodole per indurre ad inutili upgrade hardware...

con le 11 secondo me sarà diverso per vari motivi, primo fra tutti la compatibilità sia con vista (che per quando usciranno i giochi in dx11 sarà il so maggiormente diffuso, tipo xp adesso) sia con seven.

[mirage12345]

per il disc audio l'avevo già indicato prima, ha commesso probabilmente un errore, io l'ho impostato a 4 nel cfg.
Per il disc prestazioni io warhead l'ho giocato a 1680*1050 con questo cfg e nn ho mai avuto uno scatto :mbe: ...nn ti fissare sui numeri, a me basta che il gioco sia fluido e lo è stato sempre ;)

Audio: forse mi è sfuggito quando ne avevate parlato, qual'è il nome del parametro che hai impostato a 4?

ciao, prossima volta manda 1 pm;)

cmq l'audio al max o min nn cambia nulla, solo il campionamento in mhz e nn e importante.

per la pesantezza mi sembra strano, io guagagno circa 10fps quindi misà ke hai anke qualche altro cfg oppure na marea di roba in background

per i colori e' semplicemente abilitato il colorgradient, puoi sempre sistemarlo con i controlli di contrasto/luminosità di crysis.

l'e_lods nn serve xke già e' settao che appena vedi un oggetto lo vedi dettagliato utilizzando altri parametri

:)

Pesantezza: NO, non ho nessun altro config o autoexec installato, solo il tuo, e gioco con un PC dedicato esclusivamente al gaming quindi con processi ridotti al minimo e con XP, figurati che prima di giocare ho talmente pochi processi che la mem occupata è di appena 100-120 MB.
Tieni presente che io gioco a 1680x1050 quindi non mi aspetto di sicuro un numero di fps elevatissimo, ma quello che mi fa strano è appunto che tu dici che col tuo config si guadagnano una diecina di fps mentre io a passare dalla config Giocatore alla tua ne perdo 10:confused:

ah mirage12345 ovviamente giocalo in dx9 ;) , l'inutilità delle dx10 in warhead è palese :rolleyes: :muro: (ci credo vogliono sbrigarsi a tirare fuori le 11...)

Ho XP quindi lo gioco per forza in dx9;)

[Lino P]

@ghiltanas
non lo so, so solo che l'unica facoltà che c'è rimasta è quella di documentarci, e soprattutto provare prima di eventuali uograde di hardware e SO. Al momento attuale le mie scelte non sono state mai condizionate da nuove e deludenti feature. Sono tra quelli che si tiene stretto il proprio dual @3 giga e passa, i propri 2 gb di ram, ed il fido XP 32 bit, coi quali si fa ancora tutto e divinamente...

[ghiltanas]

Audio: forse mi è sfuggito quando ne avevate parlato, qual'è il nome del parametro che hai impostato a 4?



sys_spec_Sound = 4 invece che 1 ;)

[ghiltanas]

allora, siccome nn mi riesce realizzare gli script (partono ma poi si bloccano, nn credo sia cosi semplice realizzare uno scriptper il bench questa volta) ho utilizzato il bench tool:

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10/07/2008 15.01.10 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 9.0c GAMER 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 16.21 Max: 40.25 Avg: 29.88 ]

ora provo di nuovo ma in dx10. Per quanto riguarda la memoria ho felicemente constato che nn aumenta continuamente, ma sembra funzionare perfettamente, oscillando intorno ai 1230mb con le imp che ho usato.

[Jeremy01]

ragazzi ma a voi funziona Crysis Warhead Benchmark v1.0?...a me richiede la official patch 1.0...not ready tio benchmark

help

[ghiltanas]

ovviamente in dx10 le cose precipitano:

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

10/07/2008 15.15.30 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 10 GAMER 2X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 14.17 Max: 30.05 Avg: 21.90 ]

ben 8 di frame di differenza :eek: ...la cosa strana è la fluidità poi, nn era fluido neanche in certi punti in cui, con quel frame rate in dx9, potrei giocare senza problemi, è quella la cosa + curiosa...
la memoria invece era quasi 400mb di meno per la versione in dx10...sugli 870mb circa
la grafica mi dispiace doverlo ammettere, ma in dx10 sembrava superiore, tuttavia una differenza che nn giustifica 8 frame di distacco con la versione in dx9

[ghiltanas]

in dx10 sembra quasi di essere cpu limited a 30fps :mbe:

appena posso faccio qualche test per il discorso cpu

[sertopica]

grazie, intanto ho aggiunto i tuoi risultati in prima ;)

[JanXP]

Una domanda: per eseguire l'HOC benchmark, per esempio, con impostazioni su Enthusiast devo togliere temporanemente il tweak del CCC (l'autoexe) dalla cartella di Warhead o il bench bypassa la config di default del gioco? :confused:

nessuna risposta? col tweak nella cartella principale di Warhead il bench è attendibile o il .cfg influisce sui settaggi selezionabili da dentro l'HOC?

[sniperspa]

devo verificare, ma a pare il contrario :mbe:

Ho raggiunto traguardi di utilizzo della ram che non mi sembrava di aver mai raggiunto prima!:asd:

Tipo quasi 2 giga che con il precedente non mi sembra di esser mai arrivato a 1,5giga...:O

[kefren]

volevo soltanto sapere quale file moddato stavate utilizzando ultimamente nel gioco di crysis warhead, il migliore, sia come grafica che prestazioni...

noto che non tutti sn daccordo su alcuni file moddati, ne ho caricati alcuni e noto qualche miglioramento, ma il difetto a me resta sempre quello, in pratica mentre sto giocando, ma proprio dall inizio lo fa...

mentre sto camminando, correndo, va fluidissimo ma con un leggero rallentamento immagine ogni 3 secondi, non si tratta di surriscaldamento perchè lo fa dall inizio, quando ancora le ventole del pc sono in idle,


Case Enermax, Corsair 550 WATT, eGeForce GX2 1GB, 4 GB RAM Kingsotne 800MHz, Processore e6750 2.66GHz Core 2Duo, SoundBlaster X-Fi extremeGamer, 3 HD, 500-250-250, 1 mast asus, 2 ventole luminose frontale e retro, dissipatore Cooler Master ECLIPSE su processore.. NIENTE OVERCLOCKATO.

mha, mi sembra strano che m dia sti problemi, ditemi voi, :mc:

[slivio...]

volevo soltanto sapere quale file moddato stavate utilizzando ultimamente nel gioco di crysis warhead, il migliore, sia come grafica che prestazioni...

noto che non tutti sn daccordo su alcuni file moddati, ne ho caricati alcuni e noto qualche miglioramento, ma il difetto a me resta sempre quello, in pratica mentre sto giocando, ma proprio dall inizio lo fa...

mentre sto camminando, correndo, va fluidissimo ma con un leggero rallentamento immagine ogni 3 secondi, non si tratta di surriscaldamento perchè lo fa dall inizio, quando ancora le ventole del pc sono in idle,


Case Enermax, Corsair 550 WATT, eGeForce GX2 1GB, 4 GB RAM Kingsotne 800MHz, Processore e6750 2.66GHz Core 2Duo, SoundBlaster X-Fi extremeGamer, 3 HD, 500-250-250, 1 mast asus, 2 ventole luminose frontale e retro, dissipatore Cooler Master ECLIPSE su processore.. NIENTE OVERCLOCKATO.

mha, mi sembra strano che m dia sti problemi, ditemi voi, :mc:

ciao
mi accodo alla richiesta.... ;) che ho fatto pagine fa.... lqualche giorno fa (due)

[sertopica]

nessuna risposta? col tweak nella cartella principale di Warhead il bench è attendibile o il .cfg influisce sui settaggi selezionabili da dentro l'HOC?
dunque, da quello che mi è sembrato, il bench bypassa gli autoexec/system.cfg... comunque per sicurezza magari spostali fuori dalla cartella temporaneamente...
volevo soltanto sapere quale file moddato stavate utilizzando ultimamente nel gioco di crysis warhead, il migliore, sia come grafica che prestazioni...

noto che non tutti sn daccordo su alcuni file moddati, ne ho caricati alcuni e noto qualche miglioramento, ma il difetto a me resta sempre quello, in pratica mentre sto giocando, ma proprio dall inizio lo fa...

mentre sto camminando, correndo, va fluidissimo ma con un leggero rallentamento immagine ogni 3 secondi, non si tratta di surriscaldamento perchè lo fa dall inizio, quando ancora le ventole del pc sono in idle,


Case Enermax, Corsair 550 WATT, eGeForce GX2 1GB, 4 GB RAM Kingsotne 800MHz, Processore e6750 2.66GHz Core 2Duo, SoundBlaster X-Fi extremeGamer, 3 HD, 500-250-250, 1 mast asus, 2 ventole luminose frontale e retro, dissipatore Cooler Master ECLIPSE su processore.. NIENTE OVERCLOCKATO.

mha, mi sembra strano che m dia sti problemi, ditemi voi, :mc:
mai avuto un problema del genere... si tratta di stuttering? l'HD lavora in quel momento??

[ghiltanas]

per ora ho fatto solo altri 2 test il primo a 800*600 e il secondo a 1024*768:

10/07/2008 15.31.07 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 10 ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 800 x 600 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 19.46 Max: 49.13 Avg: 34.02 ]


10/07/2008 16.25.45 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 10 ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1024 x 768 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.60 Max: 37.97 Avg: 27.78 ]

la differenza è notevole tra una risoluzione e l'altra...appena li ho fatti posto i risultati a 1440*900 e a 1680*1050 sempre tutto al massimo senza filtri, poi li rifaccio in dx9

[sertopica]

per ora ho fatto solo altri 2 test il primo a 800*600 e il secondo a 1024*768:

10/07/2008 15.31.07 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 10 ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 800 x 600 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 19.46 Max: 49.13 Avg: 34.02 ]


10/07/2008 16.25.45 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

DirectX 10 ENTHUSIAST 2X @ Map: ambush @ 0 1024 x 768 AA 0xx
==> Framerate [ Min: 18.60 Max: 37.97 Avg: 27.78 ]

la differenza è notevole tra una risoluzione e l'altra...appena li ho fatti posto i risultati a 1440*900 e a 1680*1050 sempre tutto al massimo senza filtri, poi li rifaccio in dx9

gracias :)
in pratica sto gioco ce lo dovremmo sparare a 1024 per stare a posto... :asd:
come faccio io :stordita:

[ghiltanas]

ora provo a vedere se lo fa anche a me quel crollo di framerate

[sertopica]

non ho capito la pesantezza del livello del treno...:mbe:

il frame crollava appena il treno si metteva in movimento, anche in mancanza d'azione e quando andava lento (nel punto quasi alla fine, dopo aver fatto fuori le due ondate di alieni, il frame passa dai 45 di quando fermo agli 8 dell'istante in ci si mette in moto...:mbe: :mbe: :mbe:

a me la parte peggiore è stata poco prima di
arrivare al primo stop del treno... da lì in poi i frames sono crollati, soprattutto inoltrandosi nella foresta congelata quando il treno riparte... un po' più in là, quando si ferma la seconda volta e arrivano gli alieni, mi andava abbastanza bene...

ovviamente in DX10... in DX9 non c'è stata la benchè minima esitazione...

[Jeremy01]

Una domanda: per eseguire l'HOC benchmark, per esempio, con impostazioni su Enthusiast devo togliere temporanemente il tweak del CCC (l'autoexe) dalla cartella di Warhead o il bench bypassa la config di default del gioco? :confused:

a te funziona bene?...a me richiede la official patch 1.0...not ready to benchmark

[ghiltanas]

a me lo fa in dx9...o mi viene il dubbio che stessi giocando in dx10? :confused:

comunque la cosa strana è che ho provato a mettere tutto su tradizionale e i fps rimanevano esattamente gli stessi :mbe:

intanto guarda con certezza se giocavi in 9 o in 10 :p

[kefren]

no, stuttering, non lavora il disco, questo difetto me lo fa anche quando metto tutto al minimo anche a 800x600

[sertopica]

sempre sulla questione che vedo solo textures orribili...voi non le vedete cose del genere???

[CUT]

queste sono quelle che crollano a un certo punto nelle miniere...sono particolarmente sotto la media, ma comunque ne vedo parecchie del genere :mbe:

tutto su enthusiast eecondo tweak (quello pesante) di bcyclon

P.S r_texturestreaming va messo su0 o su 2?
magari metti una thumbnail ;)
comunque risolvi con e_lods=0 che in quello di bcyclon dovrebbe stare a 1...
il textures streaming se non ti dà problemi mettilo a 0, se hai crash riportalo a 2.
a cosa ti riferisci?
a dei microrallentamenti che ha durante il gioco...
kefren, provato a portare il processore a 3 giga? magari c'è un qualcosa che ti limita (la butto lì)...

[bCyclon]

Pesantezza: NO, non ho nessun altro config o autoexec installato, solo il tuo, e gioco con un PC dedicato esclusivamente al gaming quindi con processi ridotti al minimo e con XP, figurati che prima di giocare ho talmente pochi processi che la mem occupata è di appena 100-120 MB.
Tieni presente che io gioco a 1680x1050 quindi non mi aspetto di sicuro un numero di fps elevatissimo, ma quello che mi fa strano è appunto che tu dici che col tuo config si guadagnano una diecina di fps mentre io a passare dalla config Giocatore alla tua ne perdo 10:confused:




ah capisco in effetti hai ragione perche io mi sn espresso male, si guadagnano circa 10 fps rispetto alla modaliota entisiasta settata su ogni cosa:)

[maggiore scia]

edit

[maggiore scia]

[QUOTE=x.vegeth.x;24465967]sempre sulla questione che vedo solo textures orribili...voi non le vedete cose del genere???
....e questa.
http://img161.imageshack.us/img161/6673/screenshot0000ra1.th.jpg (http://img161.imageshack.us/my.php?image=screenshot0000ra1.jpg)http://img161.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
cioè...è talmente shader power da creare assuefazione visiva.
dopo che vedi questo....tutto gli altri game sembrano inisipidi....:p
trovami qualcosa che solo si avvicina.
gli effetti di superficie del ghiaccio di bioshock....si,si erano belli....erano..:D

[maggiore scia]

edit ,pardon.:D

[maggiore scia]

edit.

[maggiore scia]

puoi dirmi il comando preciso? quello li non esiste nell'autoexec, ci sono e_gsm_lods_num = 5 e e_shadows_from_terrain_in_all_lods = 0



hai fatto un po di casini col multiquote :p
come ho fatto non lo so...:Prrr:
cmq qualche texture giu di tono ci puo stare ma l'apoteosi tecnica dell'engine mi sembra indiscutibile.in certi frangenti è mirabile(fisica compresa).imho.

[sigmond]

Sabato l'ho iniziato...ieri l'ho finito:D Bello ma breve,me lo sono goduto modificando l'exe con "-dx9" e a 1680X1050 tutto in TRADIZIONALE e senza filtri stava sui 50/60 fps,Vista 64 bit.Ora passo ad attivare i filtri e varie....vediamo...:D :D

[Crisp]

finito Warhead.
ottimo e bel gioco..

la missione finale, tra swap e pesantezza è arrivato a fps ridicoli..
si che ero a 1440x900 tutto su Entusiast..
cmq certi livelli sono impressionanti, avalanche, le miniere..

[maggiore scia]

Sabato l'ho iniziato...ieri l'ho finito:D Bello ma breve,me lo sono goduto modificando l'exe con "-dx9" e a 1680X1050 tutto in TRADIZIONALE e senza filtri stava sui 50/60 fps,Vista 64 bit.Ora passo ad attivare i filtri e varie....vediamo...:D :D
un single player di questa elevatura va gustato a piccoli sorsi.
come un whiskello invecchiato 12 anni..un chivas di quelli giusti.
il gusto è questo.:D


ps
il multi è un'altro paio di maniche.
spettacolo,grafica,fisica,mappe piccole,grandi.....bombe nucleari......
tu..........e .........chi ha i coglioni.questo è un gioco multiiiiiiiiiiiiiiplayersss.:p
per me giocare è questo in game.......il bello è questo.non ci sono frontiere,lingue ma ci sono semplice regole vitali....il succo è questo.....:D
condividerle con altre persone.....non ha prezzo.

[sniperspa]

Ma è normale che il warhead benchmark tool vada come in slow motion?:confused:

@x.vegeth.x

Sei un criminale a postare screen di quelle dimensioni!!!!!XD

[Lino P]

un single player di questa elevatura va gustato a piccoli sorsi.
come un whiskello invecchiato 12 anni..un chivas di quelli giusti.
il gusto è questo.:D

quoto. io ce l'ho da 15 giorni ma è da 10 che non ci gioco. Sarà per via dei vari impegni, però se non ho davvero il tempo di gustarmelo, non ci metto proprio davanti...

[Rodig]

...come un whiskello invecchiato 12 anni..un chivas di quelli giusti.
il gusto è questo.:D

Lascia perdere il Chivas e prova questo

http://img91.imageshack.us/img91/7120/wtve9.jpg (http://imageshack.us)

:D :D :D

[kefren]

lo vorrei portare a 3 giga ,ma non è smplice, nel bios nn so cosa aumentare,

p5k - E

se sbaglio dev resettare aprendo il pc e devo smontare la scheda video perche sta proprio sopra la batteria


grazie per la bottiglia cmq.. :)


ma l autoexec dove si deve mettere precisamente, perchè l ho messo ma in nessuna directory sostituisce quello originale...

cmq non è che ho capito bene quale config e quale autoexec è meglio utilizzare e dove metterlo..
che darei per una bella spiegazione..

:mc:

[JanXP]

E' normale secondo voi che con il tweak di bCyclon nell'HOC Benchmark mappa Avalanche a 1680*1050 realizzi 28 fps di media con E6600@3200 e HD4870@780/950? Se metto i settaggi su Enthusiast ottengo lo stesso risultato ed anche Gamer non si discosta di molto... qualcuno ha riscontrato lo stesso problema?:what:

[sniperspa]

E' normale secondo voi che con il tweak di bCyclon nell'HOC Benchmark mappa Avalanche a 1680*1050 realizzi 28 fps di media con E6600@3200 e HD4870@780/950? Se metto i settaggi su Enthusiast ottengo lo stesso risultato ed anche Gamer non si discosta di molto... qualcuno ha riscontrato lo stesso problema?:what:

E io che devo dire che con il crysis warhead benchmark tool faccio 11fps quando con quello di crysis facevo almeno un 23fps a parità di importazioni!!:mbe:

[JanXP]

:confused:

Non so che dirti, posso solo constatare una cosa che mi è balzata agli occhi ieri sera. Premetto che utilizzo ATT con l'OSD a schermo per monitorare temperature e frames: ebbene, durante il bench, l'HOC mi segnalava a schemo un framerate più basso di circa 2~3 fps rispetto all'OSD di Ati Tray Tools, in alcuni punti persino 5 o 6 fps... un'enormità in Crysis. Il bench mi ha fatto venire il dubbio che la mia scheda ha qualcosa che non va, nei giochi invece tutto liscio.

Nel 3DMark'06 con queste impostazioni totalizzo 12500 pt. circa, ovviamente sconto il fatto di non avere un quad... che però nei giochi ad oggi non è sfruttato praticamente per nulla.

[sertopica]

puoi dirmi il comando preciso? quello li non esiste nell'autoexec, ci sono e_gsm_lods_num = 5 e e_shadows_from_terrain_in_all_lods = 0

ripeto... puoi ridimensionare lo screen? Grazie.
il comando preciso è appunto e_lods=0
se non lo trovi aggiungilo tu, ma comunque dovrebbe starci...

[sertopica]

Lascia perdere il Chivas e prova questo

http://img91.imageshack.us/img91/7120/wtve9.jpg (http://imageshack.us)

:D :D :D
ottimo, ma un lagavulin (fra i torbati) imo è imbattibile :cool:
ok basta con l'ot :asd: :hic:
lo vorrei portare a 3 giga ,ma non è smplice, nel bios nn so cosa aumentare,

p5k - E

se sbaglio dev resettare aprendo il pc e devo smontare la scheda video perche sta proprio sopra la batteria


grazie per la bottiglia cmq.. :)


ma l autoexec dove si deve mettere precisamente, perchè l ho messo ma in nessuna directory sostituisce quello originale...

cmq non è che ho capito bene quale config e quale autoexec è meglio utilizzare e dove metterlo..
che darei per una bella spiegazione..

:mc:
se non sai occare rifatti alle guide che ci sono anche su questo forum ;)
c'è scritto in prima pagina dove si mette l'autoexec, ovvero nella cartella principale... non deve sostituire nulla, è un file creato ex novo; il miglior system.cfg imo è il primo che c'è in lista, quello con meno comandi e che uso io. Le prestazioni calano di pochissimo (in DX9) e se ne guadagna molto in termini di resa visiva, senza nulla togliere agli altri ottimi autoexec! :D

[mirage12345]

puoi dirmi il comando preciso? quello li non esiste nell'autoexec, ci sono e_gsm_lods_num = 5 e e_shadows_from_terrain_in_all_lods = 0


L'altro giorno ho chiesto a bCyclon come mai nel suo config non c'era il comando e_lods = 0, la risposta è stata che ci sono già alcuni comandi nel config che vanno a modificare i vari lods, e dovrebbero proprio essere quelli che hai scritto tu, quindi aggiungere un e_lods = 0 non serve.

[bronzodiriace]

ma con il mod di bcyclon cè un abbassamento della qualità delle texture o mi sbaglio?:eek:

[mirage12345]

il miglior system.cfg imo è il primo che c'è in lista, quello con meno comandi e che uso io. Le prestazioni calano di pochissimo (in DX9) e se ne guadagna molto in termini di resa visiva, senza nulla togliere agli altri ottimi autoexec! :D

Intendi dunque il TRIPLE C?

[ghiltanas]

un single player di questa elevatura va gustato a piccoli sorsi.
come un whiskello invecchiato 12 anni..un chivas di quelli giusti.
il gusto è questo.:D


ps
il multi è un'altro paio di maniche.
spettacolo,grafica,fisica,mappe piccole,grandi.....bombe nucleari......
tu..........e .........chi ha i coglioni.questo è un gioco multiiiiiiiiiiiiiiplayersss.:p
per me giocare è questo in game.......il bello è questo.non ci sono frontiere,lingue ma ci sono semplice regole vitali....il succo è questo.....:D
condividerle con altre persone.....non ha prezzo.

io domenica l'ho giocato 4-5 ore di fila il single :asd:

[ghiltanas]

per chi usa il cfg di Bcyclon:

è ben fatto e il framerate è molto buono, però la differenza visiva con i settaggi enthusiast c'è, soprattutto negli shader

[sertopica]

Intendi dunque il TRIPLE C?

nono proprio il primo system.cfg, quello dove ci sono scritti i parametri da mettere con la relativa descrizione... io sto a posto così ;)

[sertopica]

L'altro giorno ho chiesto a bCyclon come mai nel suo config non c'era il comando e_lods = 0, la risposta è stata che ci sono già alcuni comandi nel config che vanno a modificare i vari lods, e dovrebbero proprio essere quelli che hai scritto tu, quindi aggiungere un e_lods = 0 non serve.

è vero, ci sono, ma a quanto pare ad alcuni le textures restano slavate anche quando ci si trova davanti... in fondo all'autoexec, sotto al texturesstreaming, provate a metterci anche e_lods=0... però occhio che fa perdere qualche/tanti frame a seconda della situazione...

[sertopica]

io domenica l'ho giocato 4-5 ore di fila il single :asd:

:asd:

succede sempre così coi giochi nuovi... stavolta però ho provato a darmi una regolata, sapendo già che il gioco era cortino di suo...

[bronzodiriace]

per chi usa il cfg di Bcyclon:

è ben fatto e il framerate è molto buono, però la differenza visiva con i settaggi enthusiast c'è, soprattutto negli shader

infatti



qui differenze tra il mod bcyclon e tutto su entusiasta



http://www.badongo.com/file/11647102


ho fatto foto negli stessi punti proprio per evidenziare le differenze nelle textures.

[bystronic]

lo vorrei portare a 3 giga ,ma non è smplice, nel bios nn so cosa aumentare,

p5k - E

se sbaglio dev resettare aprendo il pc e devo smontare la scheda video perche sta proprio sopra la batteria


grazie per la bottiglia cmq.. :)


ma l autoexec dove si deve mettere precisamente, perchè l ho messo ma in nessuna directory sostituisce quello originale...

cmq non è che ho capito bene quale config e quale autoexec è meglio utilizzare e dove metterlo..
che darei per una bella spiegazione..

:mc:

l'autoexec non c'è nel gioco originale è un settaggio customizzato che parte in automatico quando avvi il gioco (se vai in opzioni noterai tutte le voci su PERSONALIZZATO) e va messo nella catella Config di Worhead.

[sertopica]

infatti



qui differenze tra il mod bcyclon e tutto su entusiasta



http://www.badongo.com/file/11647102


ho fatto foto negli stessi punti proprio per evidenziare le differenze nelle textures.

quello che cambia è il dettaglio poligonale degli oggetti (vedi i mattoni che compongono la capanna) e di alcune textures... ad esempio nella jeep la texture di base e uguale ma le normal maps mi sembrano migliori senza mod... il tutto sta nel fatto che è una mod high/very high quindi prende un po' dal dettaglio massimo ma non tutto... credo :stordita:

[bronzodiriace]

nono proprio il primo system.cfg, quello dove ci sono scritti i parametri da mettere con la relativa descrizione... io sto a posto così ;)

usi questo?

con_restricted 0 - Per abilitare i comandi avanzati;
r_texturesStreaming=0 - Nessun popup delle textures, viene tutto caricato in memoria (default=2).
CONSIGLIO DI NON INSERIRE QUESTO PARAMETRO IN ATTESA DI UNA PATCH, POTREBBE CAUSARE CRASH O CORRUZIONE DELLE TEXTURE;
r_useedgeaa=2 - Un tipo di antialiasing che sfoca i contorni degli oggetti. Settato a 2 renderà anche più "ricca" la vegetazione. In Warhead, anche a dettaglio Enthusiast, restava settato a 1. Consiglio di disabilitare l'AA se attivate l'Edge o le prestazioni potrebbero risentirne troppo;
e_lods=0 - Ora gli oggetti saranno sempre dettagliati e non avremo le texture che acquistano dettaglio mentre ci avviciniamo (default=1).

migliora o peggiora il frame rate?

[bCyclon]

allora per le texture del cfg ke ho moddato io nn preoccupatevi ke ne ho in ballo 1 altro, con texture dettagliate come piacionoi a voi :D

[sertopica]

usi questo?

con_restricted 0 - Per abilitare i comandi avanzati;
r_texturesStreaming=0 - Nessun popup delle textures, viene tutto caricato in memoria (default=2).
CONSIGLIO DI NON INSERIRE QUESTO PARAMETRO IN ATTESA DI UNA PATCH, POTREBBE CAUSARE CRASH O CORRUZIONE DELLE TEXTURE;
r_useedgeaa=2 - Un tipo di antialiasing che sfoca i contorni degli oggetti. Settato a 2 renderà anche più "ricca" la vegetazione. In Warhead, anche a dettaglio Enthusiast, restava settato a 1. Consiglio di disabilitare l'AA se attivate l'Edge o le prestazioni potrebbero risentirne troppo;
e_lods=0 - Ora gli oggetti saranno sempre dettagliati e non avremo le texture che acquistano dettaglio mentre ci avviciniamo (default=1).

migliora o peggiora il frame rate?
dipende dai casi, ma credo che con la tua scheda non dovresti avere problemi. Ovviamente giocalo in DX9 ;)

[Lord|DaNg3R]

BCYCLON ho visto ora il tuo cfg....a parte che è sputato al CCC...ma alcuni parametri sono davvero assurdi...cm ti viene in mente di mettere questi:

p_max_MC_iters = 10500
i_lighteffects = 500
e_view_dist_ratio_detail = 500
e_view_dist_ratio_vegetation = 500
e_view_dist_ratio = 500


in prima pagina si accenna ad un superfluo...ma questi comandi UCCIDONO le prestazioni! :mbe: :doh:

[mirage12345]

BCYCLON ho visto ora il tuo cfg....a parte che è sputato al CCC...ma alcuni parametri sono davvero assurdi...cm ti viene in mente di mettere questi:

p_max_MC_iters = 10500
i_lighteffects = 500
e_view_dist_ratio_detail = 500
e_view_dist_ratio_vegetation = 500
e_view_dist_ratio = 500


in prima pagina si accenna ad un superfluo...ma questi comandi UCCIDONO le prestazioni! :mbe: :doh:

In effetti lui lo dice come premessa::read:

Lo consiglio solo a chi vuole una grafica da paura se se la può permettere, altrimenti e' veramente superfluo. Ti fa vedere dettagliato finche c'è qualcosa da vedere anche in lontananza, numero di luci dinamiche, luci visibili, effetti di fisica visibili, lontananza di effetti fisici visibili ecc. ecc. praticamente quadruplicati.

[Lord|DaNg3R]

ne ho citati alcuni!... i primi 2 cmq sono totalmente inutili messi così a mio dire! il primo posso "capirlo" giusto se uno vuole fare un mega filmato sulla fisica di CRYSIS con super scontri di oggetti e/o particelle...allora magari ok...ma altrimenti nn ha senso...il secondo addirittura mi pare ( e sottolineo mi pare ) sia un binario quindi o 0 o 1!


p.s. sia chiaro che nn ho nulla contro l'utente...sto semplicemente dicendo che va bene sparare i comandi al massimo ottenendo meraviglie x ki può...ma c'è anche un limite oltre il quale si peggiorano solo le prestazioni! attendo cmq di vedere il suo prossimo cfg con impazienza visto l'impegno che ci mette :)

[bCyclon]

BCYCLON ho visto ora il tuo cfg....a parte che è sputato al CCC...ma alcuni parametri sono davvero assurdi...cm ti viene in mente di mettere questi:

p_max_MC_iters = 10500
i_lighteffects = 500
e_view_dist_ratio_detail = 500
e_view_dist_ratio_vegetation = 500
e_view_dist_ratio = 500


in prima pagina si accenna ad un superfluo...ma questi comandi UCCIDONO le prestazioni! :mbe: :doh:
un po d critiche costruttive nn fanno mai male:D xo in effetti io l'avevo specificato benissimo dicendo che un cfg per queste cose esagerato :)

[ghiltanas]

mi ci devo mettere anch'io a fare un cfg personalizzato come si deve...con crysis nn l'ho mai fatto, col warhead però giocando al massimo a 1680*1050, ho notato che basterebbe poco per ottenere una discreta fluidità praticamente fissa, in quanto nn ci sono cali consistenti di frame rate come in crysis

[plata]

Salve a tutti, avrei delle domande da farvi:

1) sono disponibili patch per crysis? uso vista 32 bit
2) meglio vista a 32 bit o 64 bit?
3) come faccio a vedere questi benedetti FPS?

ho un sony vaio e il notebook è quello che è (vd firma) - non penso sia possibile cambiare la scheda grafica -

Crysis gira pesantemente, ho impostato tutto al minimo, pure la risoluzione e nonostante ciò, il gioco va a scatti ogni tanto ci sono dei blocchi di una manciata di secondi (con audio muto).
Ho attribuito 800 Mb come memoria virtuale nonostante abbia 2 gb di ram, possono bastare o meglio aumentarli? il disco è deframmentato con il tool di win.
Cosa devo fare? forse si tratta di un problema del driver video, anche perchè COD4 va fluido tutto al max togliendo però i filtri anisotropici...

ciao

[sertopica]

Salve a tutti, avrei delle domande da farvi:

1) sono disponibili patch per crysis? uso vista 32 bit
2) meglio vista a 32 bit o 64 bit?
3) come faccio a vedere questi benedetti FPS?

ho un sony vaio e il notebook è quello che è (vd firma) - non penso sia possibile cambiare la scheda grafica -

Crysis gira pesantemente, ho impostato tutto al minimo, pure la risoluzione e nonostante ciò, il gioco va a scatti ogni tanto ci sono dei blocchi di una manciata di secondi (con audio muto).
Ho attribuito 800 Mb come memoria virtuale nonostante abbia 2 gb di ram, possono bastare o meglio aumentarli? il disco è deframmentato con il tool di win.
Cosa devo fare? forse si tratta di un problema del driver video, anche perchè COD4 va fluido tutto al max togliendo però i filtri anisotropici...

ciao

Ciao, allora...
1) niente patch per ora;
2) è indifferente, al momento è disponibile solo l'eseguibile di Warhead a 32 bit: al massimo vista 64 potrebbe servirti per sfruttare 4GB di RAM;
3) prima pagina.

Crysis è pesantissimo e credo che con quella scheda tu possa fare poco o niente...

[kefren]

:mc: :D

[sertopica]

:mc: :D

:confused: :confused:

[plata]

Crysis gira con una media di 8 FPS con tutto impostato al minimo, farò altri tentativi magari aumentando un po' i dettagli... tanto peggio di così' non può andare... Toglietemi un dubbio, ma 30 FPS significa che fluido come un film in dvd per intenderci?

Un'altra cosa, se vorrei giocare bene, consigliate di installare 4 o 3 gb di ram?
Naturalmente dopo aver aggiunto i 4 gb dovrò comprarmi vista a 64 bit e assicurarmi di possedere i requisiti necessari per i driver, ma questo è un altro discorso.. cioè mi interesserebbe soltanto sapere se per giocare con Vista bastino 3 Gb.

[sertopica]

Crysis gira con una media di 8 FPS con tutto impostato al minimo, farò altri tentativi magari aumentando un po' i dettagli... tanto peggio di così' non può andare... Toglietemi un dubbio, ma 30 FPS significa che fluido come un film in dvd per intenderci?
30 fps diciamo che sono il minimo affinchè un gioco sia sufficientemente fluido, ma la cosa può essere soggettiva... in crysis anche 25 fps vanno bene e a 30 vai di lusso :asd: ... 8 fps ovviamente non ti permettono di fare nulla, sarebbe come una presentazione di powerpoint! :D
Un'altra cosa, se vorrei giocare bene, consigliate di installare 4 o 3 gb di ram?
Naturalmente dopo aver aggiunto i 4 gb dovrò comprarmi vista a 64 bit e assicurarmi di possedere i requisiti necessari per i driver, ma questo è un altro discorso.. cioè mi interesserebbe soltanto sapere se per giocare con Vista bastino 3 Gb.
Prima di tutto un portatile non è indicato per giochi come Crysis, inoltre 4GB di RAM ti servirebbero più che altro per non avere stuttering e non per avere un frame rate superiore: ma solo un SO a 64 bit te li vedrebbe tutti e 4... a 32 bit te ne vedrebbe 3.5 circa. Comunque quello che conta di più è la scheda video e, mi dispiace dirlo, quella del tuo portatile non è molto indicata...

[Giustaf]

Prima di tutto un portatile non è indicato per giochi come Crysis, inoltre 4GB di RAM ti servirebbero più che altro per non avere stuttering e non per avere un frame rate superiore: ma solo un SO a 64 bit te li vedrebbe tutti e 4... a 32 bit te ne vedrebbe 3.5 circa. Comunque quello che conta di più è la scheda video e, mi dispiace dirlo, quella del tuo portatile non è molto indicata...

quoto..putroppo la maggior parte dei portatili, a meno che non si vada a prendere dei modelli specifici, hanno delle schede video scrause!

[@less@ndro]

Crysis gira con una media di 8 FPS con tutto impostato al minimo, farò altri tentativi magari aumentando un po' i dettagli... tanto peggio di così' non può andare... Toglietemi un dubbio, ma 30 FPS significa che fluido come un film in dvd per intenderci?

Un'altra cosa, se vorrei giocare bene, consigliate di installare 4 o 3 gb di ram?
Naturalmente dopo aver aggiunto i 4 gb dovrò comprarmi vista a 64 bit e assicurarmi di possedere i requisiti necessari per i driver, ma questo è un altro discorso.. cioè mi interesserebbe soltanto sapere se per giocare con Vista bastino 3 Gb.

ma a che risoluzione giochi??? sono sicuro che tutto su low a 800 per 600 hai un buon frame. :O

[Avatar0]

Ma solo a me si blocca al caricamento del livello frozen paradise ??? (dopo aver sconfitto l' esoscheletro grosso prima del tunnel)

Mi rimane al 81% e non si schioda da li :muro: :muro: :muro:

[kefren]

sertopica


questo sono io :mc: :D questo sei tu

[ֶĴŏҜєЯֶ]

Crysis gira con una media di 8 FPS con tutto impostato al minimo, farò altri tentativi magari aumentando un po' i dettagli... tanto peggio di così' non può andare... Toglietemi un dubbio, ma 30 FPS significa che fluido come un film in dvd per intenderci?

mi sembra strano, i driver sono aggiornati?? crysis è un mattone ma settato al minimo diventa un farcry (magari un po piu pesante:stordita: ) ergo la demo me la giocai non fluida ma cmq a piu di 8fps con un portatile che montava una 9600da 64mb, quindi tu dovresti poterlo giocare con una certa fluidità ma te lo sconsiglio, cosi è piu brutto di far cry ma piu pesante e ti rovini il gioco

Un'altra cosa, se vorrei giocare bene, consigliate di installare 4 o 3 gb di ram?
Naturalmente dopo aver aggiunto i 4 gb dovrò comprarmi vista a 64 bit e assicurarmi di possedere i requisiti necessari per i driver, ma questo è un altro discorso.. cioè mi interesserebbe soltanto sapere se per giocare con Vista bastino 3 Gb.

anche sul 32 va bene alla fin fine perdi solo 500mb perche ne vede 3,5

[bystronic]

Ma solo a me si blocca al caricamento del livello frozen paradise ??? (dopo aver sconfitto l' esoscheletro grosso prima del tunnel)

Mi rimane al 81% e non si schioda da li :muro: :muro: :muro:

puoi provare 2 alternative:

la 1 è di uscire completamente dal gioco e poi rientrare.

2 se cosi non risolvi abbassa la risoluzione a cui giochi perchè non ce la fa a caricare tutto e se ce la fa si blocca subito dopo.

il livello ghiacciato è pesantissimo per la RAM di sistema che per quella video.

immagina con 2 8800 Ultra in SLI a 1920x1080 in quel livello facevo un passo ogni 3 secondi ho dovuto abbassare a 1680x1050 abbassando anche le ombre.

ora lo sto rigiocando e vedremo se stavolta riesco.

[Brightblade]

Chi ha voglia provi questo autoexec tweakkato da me (lo trovate in allegato).

L'originale si recupera QUI (http://www.crymod.com/filebase.php?fileid=1905&lim=10), io ho solo preso la versione lite da questo pacchetto e ho tweakkato alcune cvar, per ridurre al minimo il popup di oggetti, ombre ecc ecc.

E' per chi normalmente giocava su Enthusiast, chi gioca su Gamer e volesse provarlo, deve settare a 3 la cvar "sys_spec_full". Comunque io ho fatto un confronto solo con i settaggi enthusiast e ho guadagnato 4 fps nel bench ambush, non so come si posiziona rispetto ai settaggi gamer. E' sicuramente passibile di migliorie, quindi ogni segnalazione/suggerimento e' ben accetto.

Alcune note:

1- Il texture streaming e' settato a 0, nei livelli in cui questo puo' causare un crash va messo a 1 o 2.

2- Ho messo il colorgrading a 0 perche' a me personalmente l'illuminazione arancione dei settaggi enthusiast non piace, chi la preferisce lo rimetta a 1.

3- Occhio che Vsync e Triplebuffering sono attivi, per benchare vanno messi a 0, ma durante il gioco vero e proprio preferisco averli sempre attivi.

[sertopica]

sertopica


questo sono io :mc: :D questo sei tu

ah ok! :asd: ... ...... ............

:mbe:

non ho ancora capito a cosa ti riferisci :D ... c'è qualcosa che non ti è chiaro?

@Brightblade: grazie per il tuo contributo :)

[Brightblade]

@Brightblade: grazie per il tuo contributo :)

Di niente :)
Pero' adesso qualche volenteroso lo provi e mi faccia sapere :D

[sertopica]

Di niente :)
Pero' adesso qualche volenteroso lo provi e mi faccia sapere :D

appena ho tempo lo provo io ;)

[Avatar0]

puoi provare 2 alternative:

la 1 è di uscire completamente dal gioco e poi rientrare.

2 se cosi non risolvi abbassa la risoluzione a cui giochi perchè non ce la fa a caricare tutto e se ce la fa si blocca subito dopo.

il livello ghiacciato è pesantissimo per la RAM di sistema che per quella video.

immagina con 2 8800 Ultra in SLI a 1920x1080 in quel livello facevo un passo ogni 3 secondi ho dovuto abbassare a 1680x1050 abbassando anche le ombre.

ora lo sto rigiocando e vedremo se stavolta riesco.

mmm colpa di un setting sbagliato nel system.cfg di EaZy E !!!

Ora che è uscita la 1.81 funziona ;) e ho risolto ... per me l' EE è il migliore insieme all' ultimarage ma vanno tweakkati entrambi per avere una qualità effettivamente da HIGH, penso che prima o poi posterò una mia versione di entrambi

[sertopica]

Brightblade, il tuo config è davvero notevole :)
Ho guadagnato 3-4 frames in alcuni casi e non sento affatto la mancanza del colorgrading... i colori sono perfetti, la distanza visiva ottima e la fluidità impeccabile... questa me la tengo, ottimo lavoro!
Ecco un po' di screen@ENTHUSIAST DX10+MOD:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105527_ScreenShot0003.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105527_ScreenShot0003.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105547_ScreenShot0004.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105547_ScreenShot0004.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105605_ScreenShot0005.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105605_ScreenShot0005.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105627_ScreenShot0006.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105627_ScreenShot0006.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105700_ScreenShot0007.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105700_ScreenShot0007.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105720_ScreenShot0008.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105720_ScreenShot0008.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105738_ScreenShot0009.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105738_ScreenShot0009.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105801_ScreenShot0012.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105801_ScreenShot0012.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105831_ScreenShot0013.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105831_ScreenShot0013.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105850_ScreenShot0014.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105850_ScreenShot0014.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105910_ScreenShot0015.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105910_ScreenShot0015.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105940_ScreenShot0016.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105940_ScreenShot0016.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009105959_ScreenShot0017.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009105959_ScreenShot0017.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009110026_ScreenShot0018.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009110026_ScreenShot0018.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009110048_ScreenShot0019.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009110048_ScreenShot0019.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009110118_ScreenShot0020.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009110118_ScreenShot0020.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009110139_ScreenShot0021.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009110139_ScreenShot0021.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009110202_ScreenShot0022.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009110202_ScreenShot0022.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081009110230_ScreenShot0023.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081009110230_ScreenShot0023.jpg)

[Brightblade]

Ottimo! :D
Io l'ho provato in Dx9, comunque se da ottimi (vabbe' ottimi magari no, diciamo anche solo buoni :D) risultati anche in DX10 ancora meglio. Comunque il grosso l'ha fatto il creatore dell'Extreme (prima che si inc@zzi che mi prendo il merito :asd:), io ho modificato solo 4 o 5 cvar.

Comunque come ulteriore raffinatezza, consiglio anche eventualmente di disabilitare il POM nell'autoexec e usare l'anisotropico nei drivers (a me, abilitandolo con le cvar del gioco non funzia). Ieri ci ho giocato un po' cosi' e sinceramente preferisco avere le texture dettagliate anche a distanza piuttosto che l'effetto 3D del pom, che noto solo se guardo da vicino le texture.

[alexxx19]

secondo voi sul mio schermo da 24" si vedrebbe bene giocandoci a 1400*900?
vorrei giocarci su dettagli molto alti e ora come risoluzione sto a 1680*1050 e abbassandola guadagnerei un pò si fps...

[sertopica]

Ottimo! :D
Io l'ho provato in Dx9, comunque se da ottimi (vabbe' ottimi magari no, diciamo anche solo buoni :D) risultati anche in DX10 ancora meglio. Comunque il grosso l'ha fatto il creatore dell'Extreme (prima che si inc@zzi che mi prendo il merito :asd:), io ho modificato solo 4 o 5 cvar.

Comunque come ulteriore raffinatezza, consiglio anche eventualmente di disabilitare il POM nell'autoexec e usare l'anisotropico nei drivers (a me, abilitandolo con le cvar del gioco non funzia). Ieri ci ho giocato un po' cosi' e sinceramente preferisco avere le texture dettagliate anche a distanza piuttosto che l'effetto 3D del pom, che noto solo se guardo da vicino le texture.
In DX9 sicuramente vola, ci guadagnerei su per giù 10 frames e oltre... ma soprattutto a vedersi è meglio dell'originale! :cool:

Per quanto riguarda il POM, beh, io preferisco non disabilitarlo e non mettere l'AF... non me ne accorgo più di tanto della sua assenza, l'IQ per me va già bene così ;)
secondo voi sul mio schermo da 24" si vedrebbe bene giocandoci a 1400*900?
vorrei giocarci su dettagli molto alti e ora come risoluzione sto a 1680*1050 e abbassandola guadagnerei un pò si fps...
credo che dipenda da quanto il tuo monitor downscali bene (a livello qualitativo) dalla risoluzione nativa...

[Brightblade]

Sempre riguardo al cfg che ho postato, nello specifico i comandi che ho modificato rispetto all'Extreme Lite versione base (magari a qualcuno interessa saperlo) sono questi:

Ho aggiunto questi 3

r_VSync=1
d3d9_TripleBuffering=1
e_shadows_lod_bias=1 (messo a 0 questo da dei bug nelle ombre, non vorrei che in alcuni casi creasse problemi anche settato a 1, io non ne ho incontrati)


E ho editato questi

r_ColorGrading=0
e_lods=0
e_vegetation_sprites_distance_ratio=2
e_view_dist_ratio_detail=90
e_view_dist_ratio_vegetation=75
e_particles_lod=1
e_shadows_cast_view_dist_ratio=1

[Ghigi]

Ottimo! :D
Comunque il grosso l'ha fatto il creatore dell'Extreme (prima che si inc@zzi che mi prendo il merito :asd:), io ho modificato solo 4 o 5 cvar.


V-synch attivo, vedo.
Io non lo uso mai...

[alexxx19]

credo che dipenda da quanto il tuo monitor downscali bene (a livello qualitativo) dalla risoluzione nativa...

ehm...e come faccio a controllare?

[Brightblade]

V-synch attivo, vedo.
Io non lo uso mai...

Se non noti nessun tearing nell'immagine continua a non usarlo :D . Io personalmente, con Vsync attivo (ovviamente insieme al TripleB) oltre a non avere piu' il tearing, ho l'impressione che il movimento del mouse risulti piu' fluido anche a frame piuttosto bassi.

[sertopica]

ehm...e come faccio a controllare?

beh, ti basta provare, no? :D
se la qualità dell'immagine ti soddisfa, gioca a quella risoluzione!

[sertopica]

Se non noti nessun tearing nell'immagine continua a non usarlo :D . Io personalmente, con Vsync attivo (ovviamente insieme al TripleB) oltre a non avere piu' il tearing, ho l'impressione che il movimento del mouse risulti piu' fluido anche a frame piuttosto bassi.

È vero, oltre al fatto che spesso si passa da frames molto alti (con relativo tearing) a frames molto più bassi, e la cosa si nota non poco... Col vsync attivo e il triplo buffering è molto meglio... ovviamente se si ha una scheda video potente... se non si ha tearing è meglio non abilitarlo imo.

[mirage12345]

Di niente :)
Pero' adesso qualche volenteroso lo provi e mi faccia sapere :D

Lo proverò anch'io stasera il tuo.

Per ora col mio sistema ho ottenuto questi fps medi (tieni conto che però ho giocato solo i primi 3 livelli, stasera dovrei cominciare il primo livello ghiacciato quello con l'hovercraft)

Conf.Giocatore -> 30 fps
Conf.Entusiasta -> 20 fps
Conf. bCyclon (quella a qualità estrema) -> 15 fps
Conf. CCC -> tra i 20 e i 25 fps

[Brightblade]

Lo proverò anch'io stasera il tuo.

Per ora col mio sistema ho ottenuto questi fps medi (tieni conto che però ho giocato solo i primi 3 livelli, stasera dovrei cominciare il primo livello ghiacciato quello con l'hovercraft)

Conf.Giocatore -> 30 fps
Conf.Entusiasta -> 20 fps
Conf. bCyclon (quella a qualità estrema) -> 15 fps
Conf. CCC -> tra i 20 e i 25 fps

Ah lo testi in un livello leggerino :sofico:

[mirage12345]

Ah lo testi in un livello leggerino :sofico:

Eh certo, cosi se va bene li va bene dappertutto almeno a livello di fps;)

[sertopica]

Eh certo, cosi se va bene li va bene dappertutto almeno a livello di fps;)

Prova quello del treno che mi è sembrato il più pesante ;)

[mirage12345]

Prova quello del treno che mi è sembrato il più pesante ;)

Calma, calma... ci voglio arrivare giocando, non voglio saltare al livello del treno solo per provare i vari config, mi toglierei tutto il gusto della storia;)

[Ghigi]

Se non noti nessun tearing nell'immagine continua a non usarlo :D . Io personalmente, con Vsync attivo (ovviamente insieme al TripleB) oltre a non avere piu' il tearing, ho l'impressione che il movimento del mouse risulti piu' fluido anche a frame piuttosto bassi.

Effettivamente ho davvero un tearing quasi-inesistente, molto poco rispetto, ad esempio, ad Half Life 2 Ep2.

Ma farò lo stesso una prova con il tuo file.

[sertopica]

Calma, calma... ci voglio arrivare giocando, non voglio saltare al livello del treno solo per provare i vari config, mi toglierei tutto il gusto della storia;)

ah ok, allora fai bene, pensavo l'avessi già finito (vista la brevità)! :)

[ghiltanas]

realizzare un cfg personalizzato come si deve nn è cosi immediato come pensavo...
il fatto è che vorrei realizzare una via di mezzo tra il gamer e l'enthusiast, per giocarlo a 1680*1050 senza problemi (in dx9 ovviamente), senza però sacrificare troppo la grafica...

in multi poi è un'altra storia, tutto su gamer a 1680*1050 nn scendo mai sotto i 30 anzi, sto spesso sopra parecchio, e attivo senza problemi vsync+triple buffer ;)

[sertopica]

realizzare un cfg personalizzato come si deve nn è cosi immediato come pensavo...
il fatto è che vorrei realizzare una via di mezzo tra il gamer e l'enthusiast, per giocarlo a 1680*1050 senza problemi (in dx9 ovviamente), senza però sacrificare troppo la grafica...

in multi poi è un'altra storia, tutto su gamer a 1680*1050 nn scendo mai sotto i 30 anzi, sto spesso sopra parecchio, e attivo senza problemi vsync+triple buffer ;)

non è affatto semplice... ogni volta che provo a farne uno io, perdo metà dei frames che faccio di solito per non rinunciare a nulla e anzi aumentare l'aumentabile :asd: ... questo gioco può offrire livelli di dettaglio veramente elevati, ma le nostre schede non ce la fanno proprio...

[ghiltanas]

non è affatto semplice... ogni volta che provo a farne uno io, perdo metà dei frames che faccio di solito per non rinunciare a nulla e anzi aumentare l'aumentabile :asd: ... questo gioco può offrire livelli di dettaglio veramente elevati, ma le nostre schede non ce la fanno proprio...

nono io abbasso i dettagli, però forse dovrei agire in modo + deciso per guadagnare veramente in modo consistente...però devo staer attento all'impatto grafico :sob:

[sertopica]

nono io abbasso i dettagli, però forse dovrei agire in modo + deciso per guadagnare veramente in modo consistente...però devo staer attento all'impatto grafico :sob:

guarda, ti posso consigliare intanto di settare questi valori così:
e_view_dist_ratio_detail=30 (come crysis in very high)
e_view_dist_ratio_vegetation=45 (come sopra)
e_shadows_max_texture_size=768
r_colorgrading=0 (rende l'illuminazione meno "effetto seppia" e guadagni qualche frame)

dovresti avere qualche miglioramento ;)

[mirage12345]

realizzare un cfg personalizzato come si deve nn è cosi immediato come pensavo...
il fatto è che vorrei realizzare una via di mezzo tra il gamer e l'enthusiast, per giocarlo a 1680*1050 senza problemi (in dx9 ovviamente), senza però sacrificare troppo la grafica...



Hai provato il CCC pubblicato in prima pagina? A me (9800gtx + 1680x1050) dà ottime prestazioni tra 20 e 25 fps, quindi tu con la 8800gt dovresti riuscire ad arrivare ai 20 fps che come ben sai dovrebbe garantire buona fluidità.

[ghiltanas]

guarda, ti posso consigliare intanto di settare questi valori così:
e_view_dist_ratio_detail=30 (come crysis in very high)
e_view_dist_ratio_vegetation=45 (come sopra)
e_shadows_max_texture_size=768
r_colorgrading=0 (rende l'illuminazione meno "effetto seppia" e guadagni qualche frame)

dovresti avere qualche miglioramento ;)

l'unico di quelli che nn ho ancora toccato è il colorgrading, dopo provo a modificarlo

Hai provato il CCC pubblicato in prima pagina? A me (9800gtx + 1680x1050) dà ottime prestazioni tra 20 e 25 fps, quindi tu con la 8800gt dovresti riuscire ad arrivare ai 20 fps che come ben sai dovrebbe garantire buona fluidità.

ho usato il bcyclon per finirlo e l'ho potuto giocare senza problemi a 1680*1050 sempre. Adesso voglio divertirmi a farne uno da me :) , cmq ti ringrazio per il consiglio ;)

qualche possessore nvidia, ha provato ad assegnare la fisica alla gpu, per vedere se si guadagna qualcosa? (lo chiedo viste le nuove funzionalità implementate nelle schede nvidia dalle 8800 in poi)

[sertopica]

qualche possessore nvidia, ha provato ad assegnare la fisica alla gpu, per vedere se si guadagna qualcosa? (lo chiedo viste le nuove funzionalità implementate nelle schede nvidia dalle 8800 in poi)
mi sa che è controproducente, dato che la gpu già si sobbarca gran parte del lavoro e stenta non poco... ai core della CPU almeno lasciamogli calcolare la fisica (oltre all'IA)! :asd:
comunque qual era il parametro? Una prova non guasta...

[@less@ndro]

qualche possessore nvidia, ha provato ad assegnare la fisica alla gpu, per vedere se si guadagna qualcosa? (lo chiedo viste le nuove funzionalità implementate nelle schede nvidia dalle 8800 in poi)

in teoria si dovrebbero perdere frame, in pratica pure :asd:

bo comunque provate. ho visto tanti cfg che rendono come su enthusist (o poco meno) ma fanno risparmiare qualche frame... non è che qualcuno ha voglia di farne che renda come gamer per scheduzze come la mia 8600??? credo che moltissimi gliene saranno riconoscenti. ;)

[sertopica]

ho provato ad accollare la fisica alla gpu e non ho perso nulla, forse al massimo 1-2 frames... però adesso in compenso la reazione fisica a quello che faccio è molto più sincronizzata, nel senso che se ad esempio lancio un bidone contro una baracca, la reazione di crollo è immediata, mentre con la fisica accollata alla cpu c'era una sorta di lag al momento del contatto fra i due corpi... quindi perlomeno su una gtx260 la cosa è fattibile! :)
ah, il comando è sys_physics_cpu=0 ;)

[albert75]

ragazzi scusate ho comprato crysis warhead...mentre lo installo dopo inserito il codice dice preparazione installazione...ma dopo molto tempo niente i led verdi lampeggiano come se stesse installando ma non va avanti...per l' installazione e' necessario essere connessi ad internet???

[ippo.g]

ma sto gioco è troppo frenetico, io pensavo di poter ammirare i paesaggi, e invece in men che non si dica mi ritrovo a correre e sparare come un pazzo nei livelli ghiacciati, bruttissimi, tra l'altro.

[Firechris]

Calma, calma... ci voglio arrivare giocando, non voglio saltare al livello del treno solo per provare i vari config, mi toglierei tutto il gusto della storia;)

bravo, hai capito il sugo dei giochi ^^

[JanXP]

ragazzi scusate ho comprato crysis warhead...mentre lo installo dopo inserito il codice dice preparazione installazione...ma dopo molto tempo niente i led verdi lampeggiano come se stesse installando ma non va avanti...per l' installazione e' necessario essere connessi ad internet???

pagina 1

[DavidM74]

ho provato ad accollare la fisica alla gpu e non ho perso nulla, forse al massimo 1-2 frames... però adesso in compenso la reazione fisica a quello che faccio è molto più sincronizzata, nel senso che se ad esempio lancio un bidone contro una baracca, la reazione di crollo è immediata, mentre con la fisica accollata alla cpu c'era una sorta di lag al momento del contatto fra i due corpi... quindi perlomeno su una gtx260 la cosa è fattibile! :)
ah, il comando è sys_physics_cpu=0 ;)

scusa una domanda: come hai assegnato la fisica alla GPU dalle impostazioni dei driver o anche dal gioco?

[dewwwxx84]

Ottimo! :D
Io l'ho provato in Dx9, comunque se da ottimi (vabbe' ottimi magari no, diciamo anche solo buoni :D) risultati anche in DX10 ancora meglio. Comunque il grosso l'ha fatto il creatore dell'Extreme (prima che si inc@zzi che mi prendo il merito :asd:), io ho modificato solo 4 o 5 cvar.

Comunque come ulteriore raffinatezza, consiglio anche eventualmente di disabilitare il POM nell'autoexec e usare l'anisotropico nei drivers (a me, abilitandolo con le cvar del gioco non funzia). Ieri ci ho giocato un po' cosi' e sinceramente preferisco avere le texture dettagliate anche a distanza piuttosto che l'effetto 3D del pom, che noto solo se guardo da vicino le texture.

COSE' QUESTO ((( POM )))?????
GRAZIE E SCUSA L'IGNORANZA MIA.

[sertopica]

scusa una domanda: come hai assegnato la fisica alla GPU dalle impostazioni dei driver o anche dal gioco?
Basta impostare il parametro sys_physics_cpu su 0 creando un system.cfg. Se viene settato su 1, allora sarà la CPU a gestire i calcoli fisici.
COSE' QUESTO ((( POM )))?????
GRAZIE E SCUSA L'IGNORANZA MIA.
POM=Parallax Occlusion Mapping
È una specie di bump mapping migliorato, che dà l'illusione di tridimensionalità ad una texture, senza ulteriore impiego di triangoli.
Guarda QUI (http://it.youtube.com/watch?v=nZPsQtlHthQ&feature=related) per capire cosa fa (il cubo di destra ha il parallax applicato) ;)

[dewwwxx84]

Basta impostare il parametro sys_physics_cpu su 0 creando un system.cfg. Se viene settato su 1, allora sarà la CPU a gestire i calcoli fisici.

POM=Parallax Occlusion Mapping
È una specie di bump mapping migliorato, che dà l'illusione di tridimensionalità ad una texture, senza ulteriore impiego di triangoli.
Guarda QUI (http://it.youtube.com/watch?v=nZPsQtlHthQ&feature=related) per capire cosa fa (il cubo di destra ha il parallax applicato) ;)

a ho capito. xo' nell'autoexe non c'e'. tu dici di disattivarlo come affinatezza.
e apparte tutto non mi va' in dx9... :muro: volevo vedere come andava....:D

[DavidM74]

Basta impostare il parametro sys_physics_cpu su 0 creando un system.cfg. Se viene settato su 1, allora sarà la CPU a gestire i calcoli fisici.

si potrebbe modificare direttamente anche il system.cfg del gioco quindi o crearlo significa aggiungerlo perche non c'e?

[sertopica]

a ho capito. xo' nell'autoexe non c'e'. tu dici di disattivarlo come affinatezza.
e apparte tutto non mi va' in dx9... :muro: volevo vedere come andava....:D
In quale Autoexec? il POM si disattiva nel caso che tu voglia abilitare il filtro anisotropico (sennò tale filtro non viene applicato bene), altrimenti lascialo così com'è. Come fa a non andarti in DX9? In prima pagina, sezione FAQ, viene spiegato come si fa.
si potrebbe modificare direttamente anche il system.cfg del gioco quindi o crearlo significa aggiungerlo perche non c'e?
Il System.cfg NON ESISTE di default, è un file che possiamo creare noi per personalizzare a piacimento i parametri dell'engine. Per sapere come si crea e dove si mette guardati la prima pagina nella sezione tweaking (ora lo metto anche in FAQ và). ;)

[life_is_a_bitch]

ciao a tutti,
la mia configurazione è: p5b deluxe, e6420@3200mhz , 2GB kingston hyperx @1000mhz (5-5-5-15), 2 *74gb wd raptor 10k rpm, 8800gts 320mb@648-1566-936, windows vista sp1.

il primo crysis mi andava davvero bene in dx9 con dettagli high e gli effetti su very high a 1360*768 (sempre sopra i 30 frame per secondo)

con questo invece non riesco a giocare a nulla che nn sia la configurazione MINIMA, a 1024*768 (scendere al di sotto mi pare triste, non ho più una voodoo2); non è un po' strano?
con tutto su gamer mi va al più a 10 frame per secondo;
uso i forceware 178.13, prima avevo i 175 e qualcosa, stessa storia.
che palle.... devo comprarmi 4 gtx280 in sli?

ci credete che mettendo i 169.09 mi gira a una quindicina di frame in + di media?
ps: ci sto giocando in dx10 presumo, visto che non ho cambiato nulla

[sertopica]

ci credete che mettendo i 169.09 mi gira a una quindicina di frame in + di media?
ps: ci sto giocando in dx10 presumo, visto che non ho cambiato nulla

Sicuro di quello che dici? Sarebbe veramente una pessima figura per l'nvidia... anche se mi pare non sia una novità questo genere di cose...

[DavidM74]

Il System.cfg NON ESISTE di default, è un file che possiamo creare noi per personalizzare a piacimento i parametri dell'engine. Per sapere come si crea e dove si mette guardati la prima pagina nella sezione tweaking (ora lo metto anche in FAQ và). ;)

ok grazie ci do un'occhio. :)

[sertopica]

ok grazie ci do un'occhio. :)

prego :)

[dewwwxx84]

[QUOTE=sertopica;24499279]In quale Autoexec? il POM si disattiva nel caso che tu voglia abilitare il filtro anisotropico (sennò tale filtro non viene applicato bene), altrimenti lascialo così com'è. Come fa a non andarti in DX9? In prima pagina, sezione FAQ, viene spiegato come si fa.

nell'ultimo che hai postato in zip

[sertopica]

nell'ultimo che hai postato in zip

ma tu vuoi disabilitare il POM? Se vuoi farlo, aggiungi il comando r_usepom=0 nell'Autoexec.

[schumifun]

GRAZIE A RAEKWON
QUESTO È IL TRIPLE C!
>>Un tweak che promette incrementi di 20 fps senza perdità di qualità, sotto XP a livello Enthusiast:
LINK

nel primo post, si legge questa scritta, è vero?
ci sono dei guadagni di circa 20 fps ad installare questo mod, senza NESSUNA perdita di qualità?

[dewwwxx84]

ma tu vuoi disabilitare il POM? Se vuoi farlo, aggiungi il comando r_usepom=0 nell'Autoexec.

scusa, so' che e tardi x fare certe domande, ma come fai a sapere ste cose??????:mbe:
comunque non mi va'. se lo tolgo l'autoexe parte tutto.

[Brightblade]

COSE' QUESTO ((( POM )))?????
GRAZIE E SCUSA L'IGNORANZA MIA.

Magari te ne hanno gia' parlato in altri post, comunque POM che io sappia significa "Parallax Occlusion Mapping", e' un effetto che cerca di dare una prospettiva 3D alle texture, che in realta' sarebbero 2D e quindi piatte. Ho giusto degli screen che mostrano la differenza tra POM attivo e POM disattivato ma filtro aniso attivo (attivando il POM l'aniso viene disabilitato automaticamente per le texture a cui il POM e' applicato, cioe' la maggior parte in Crysis, ma ad esempio anche TimeShift lo usa) piu' tardi uppo qualche screen che mostra la differenza.

Comunque ho trovato 2 errorini nell'autoexec che ho postato ieri, uno e' che in realta' volevo impostare a 90 la cvar "e_view_dist_ratio" invece di "e_view_dist_ratio_detail", e l'altro e' che in realta' il comando "e_shadows_lod_bias" non esiste, doveva essere "e_shadows_slope_bias". Dopo correggo e allego la versione corretta dell'autoexec. Comunque sono dettagli, niente di sconvolgente ne per la qualita' ne per le performance.

[Brightblade]

Ho allegato l'autoexec con le 2 correzioni. sertopica, sarebbe da linkare questo in prima pagina, grazie.



Invece qui trovate qualche screen di confronto fra Anisotropico 16x con POM disattivato, e POM attivo che disabilita automaticamente l'anisotropico.


Aniso 16x - POM Disabilitato -------------------- POM Attivo - Aniso Off

http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df8d0b/1/69/hIAlBuVc5D_mjpnROHqRVONnd_HSd3gc.jpg (http://www.slide.com/s/nor13_3A4j-02RLTYNjgyzwYGg8PlPuG?referrer=hlnk) http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df8ee9/1/193/pDwwQ8xmwD8leGLqz6zxGI2gPLXklpnv.jpg (http://www.slide.com/s/qCBXOiopzz8erXr5sy35NSLnBpNCo8vg?referrer=hlnk)


http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df8f97/1/139/7vUGEbsi7T-M_IKjqMEaYVzTovPSScIV.jpg (http://www.slide.com/s/rLsuxMPA1j9XeqvDWErWU3vLvL3L753i?referrer=hlnk) http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df9084/1/102/ujNyDDq56z8w6swJy-30uZwm2gPIjifX.jpg (http://www.slide.com/s/vJmdpGqu2D97vAw3jNodNjdXY9tRPMk8?referrer=hlnk)


http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df90f5/1/253/vNeAlQ4y5T9g5FXls0w_vjokVk03HIE1.jpg (http://www.slide.com/s/H4CNeroZ6z_Nfb4nzCcOsgIfnLT9kHYj?referrer=hlnk) http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df9133/1/65/aHYh8KutwT-rNz9IhBX2RkCYJn-04I3d.jpg (http://www.slide.com/s/IM57q_pIoz-8yjN5n-qZcbtHs4sVQerC?referrer=hlnk)

[sertopica]

nel primo post, si legge questa scritta, è vero?
ci sono dei guadagni di circa 20 fps ad installare questo mod, senza NESSUNA perdita di qualità?
Beh, un po' di qualità la perdi, ma non è tale da farti rimpiangere i settaggi standard ;)
scusa, so' che e tardi x fare certe domande, ma come fai a sapere ste cose??????:mbe:
comunque non mi va'. se lo tolgo l'autoexe parte tutto.
Come faccio a saperle? Mi documento girando su Internet e se non trovo nulla vengo qui a scocciare sul forum! :asd:
Magari te ne hanno gia' parlato in altri post, comunque POM che io sappia significa "Parallax Occlusion Mapping", e' un effetto che cerca di dare una prospettiva 3D alle texture, che in realta' sarebbero 2D e quindi piatte. Ho giusto degli screen che mostrano la differenza tra POM attivo e POM disattivato ma filtro aniso attivo (attivando il POM l'aniso viene disabilitato automaticamente per le texture a cui il POM e' applicato, cioe' la maggior parte in Crysis, ma ad esempio anche TimeShift lo usa) piu' tardi uppo qualche screen che mostra la differenza.
Quoto.
Comunque ho trovato 2 errorini nell'autoexec che ho postato ieri, uno e' che in realta' volevo impostare a 90 la cvar "e_view_dist_ratio" invece di "e_view_dist_ratio_detail", e l'altro e' che in realta' il comando "e_shadows_lod_bias" non esiste, doveva essere "e_shadows_slope_bias". Dopo correggo e allego la versione corretta dell'autoexec. Comunque sono dettagli, niente di sconvolgente ne per la qualita' ne per le performance.
Appena hai fatto allora aggiornerò il link. Grazie ;)
EDIT: appena visto il post, aggiorno subito! :)
Mmmmh... mi sa che è meglio attivare l'AF ora che vedo gli screen a confronto...

[ippo.g]

Ho allegato l'autoexec con le 2 correzioni. sertopica, sarebbe da linkare questo in prima pagina, grazie.



Invece qui trovate qualche screen di confronto fra Anisotropico 16x con POM disattivato, e POM attivo che disabilita automaticamente l'anisotropico.


Cut



molto esplicativo, grazie :)

[Brightblade]

Di niente :D
Chiaro che l'ideale sarebbe poter usare sia il POM che l'aniso, su alcune texture l'effetto 3D del POM visto da vicino rende, pero' non so bene a che livello stia la limitazione di poterli implementare contemporaneamente, probabilmente solo un "addetto ai lavori" lo potrebbe spiegare.

[ippo.g]

ho provato ad accollare la fisica alla gpu e non ho perso nulla, forse al massimo 1-2 frames... però adesso in compenso la reazione fisica a quello che faccio è molto più sincronizzata, nel senso che se ad esempio lancio un bidone contro una baracca, la reazione di crollo è immediata, mentre con la fisica accollata alla cpu c'era una sorta di lag al momento del contatto fra i due corpi... quindi perlomeno su una gtx260 la cosa è fattibile! :)
ah, il comando è sys_physics_cpu=0 ;)

molto interessante, si può usare anche nel primo Crysis?
sarebbe da fare una prova nel CPU Test

[sertopica]

Di niente :D
Chiaro che l'ideale sarebbe poter usare sia il POM che l'aniso, su alcune texture l'effetto 3D del POM visto da vicino rende, pero' non so bene a che livello stia la limitazione di poterli implementare contemporaneamente, probabilmente solo un "addetto ai lavori" lo potrebbe spiegare.

già... sarà un limite dell'engine molto probabilmente...
comunque ad esempio il POM applicato sul ciottolato è molto ben fatto... senza è tutto molto piatto...

[sertopica]

molto interessante, si può usare anche nel primo Crysis?
sarebbe da fare una prova nel CPU Test

sìsì... se ricordo bene qualcuno fece le prove anche nel 3d tecnico di crysis... comunque la perdita quasi nulla di frames forse rivela il fatto che non tutti gli stream processors della scheda video vengono sfruttati (oppure ho detto na caxxata??)... altrimenti come si spiegherebbe sta cosa?? :confused:

[dewwwxx84]

Ho allegato l'autoexec con le 2 correzioni. sertopica, sarebbe da linkare questo in prima pagina, grazie.



Invece qui trovate qualche screen di confronto fra Anisotropico 16x con POM disattivato, e POM attivo che disabilita automaticamente l'anisotropico.


Aniso 16x - POM Disabilitato -------------------- POM Attivo - Aniso Off

http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df8d0b/1/69/hIAlBuVc5D_mjpnROHqRVONnd_HSd3gc.jpg (http://www.slide.com/s/nor13_3A4j-02RLTYNjgyzwYGg8PlPuG?referrer=hlnk) http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df8ee9/1/193/pDwwQ8xmwD8leGLqz6zxGI2gPLXklpnv.jpg (http://www.slide.com/s/qCBXOiopzz8erXr5sy35NSLnBpNCo8vg?referrer=hlnk)


http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df8f97/1/139/7vUGEbsi7T-M_IKjqMEaYVzTovPSScIV.jpg (http://www.slide.com/s/rLsuxMPA1j9XeqvDWErWU3vLvL3L753i?referrer=hlnk) http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df9084/1/102/ujNyDDq56z8w6swJy-30uZwm2gPIjifX.jpg (http://www.slide.com/s/vJmdpGqu2D97vAw3jNodNjdXY9tRPMk8?referrer=hlnk)


http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df90f5/1/253/vNeAlQ4y5T9g5FXls0w_vjokVk03HIE1.jpg (http://www.slide.com/s/H4CNeroZ6z_Nfb4nzCcOsgIfnLT9kHYj?referrer=hlnk) http://widget.slide.com/rdr/1/1/4/S/2200000005df9133/1/65/aHYh8KutwT-rNz9IhBX2RkCYJn-04I3d.jpg (http://www.slide.com/s/IM57q_pIoz-8yjN5n-qZcbtHs4sVQerC?referrer=hlnk)

peccato che non possa provarlo questo autoexe xche quando lo inserisco crysis si avvia carica il livello e poi.....:Prrr: mi dice terminare il programma. se lo tolgo va tutto ok:mbe:
helpme

[Brightblade]

peccato che non possa provarlo questo autoexe xche quando lo inserisco crysis si avvia carica il livello e poi.....:Prrr: mi dice terminare il programma. se lo tolgo va tutto ok:mbe:
helpme

Anche mettendo il texture streaming a 1 oppure 2? Nell'autoexec l'ho messo a 0, e' una delle ultime opzioni.

[dewwwxx84]

Anche mettendo il texture streaming a 1 oppure 2? Nell'autoexec l'ho messo a 0, e' una delle ultime opzioni.

provo poi ti faro' sapere.
grazie x la tua tempestivita'

[Brightblade]

provo poi ti faro' sapere.
grazie x la tua tempestivita'

Di niente, tutto merito del fatto che mi tocca stare 8 ore qui davanti al pc in ufficio :sofico: