[Thread Tecnico] Crysis Warhead

[sertopica]

Si infatti, dopo il riavvio si è attestato di nuov0 sui 25 FPS a 1140x900 :mbe: , problemi di driver o programmazione fatta coi piedi, o VRAM 512 MB insufficiente ? :muro:

direi entrambe, ma più la prima :asd:

[Mister Tarpone]

direi entrambe, ma più la prima :asd:

dai che tra poco escono i driver big bang 180 :O

[Bhairava]

Ah sì? A me solo col texture streaming disattivato continuava a dare quel problemaccio...

Comunque ecco degli screen comparativo/vegetazionali :asd:
A sinistra Crysis, tutto Very High + AA2X, a destra Warhead, Enthusiast customizzato col tweak, no AA:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920155305_ScreenShot0000.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920155305_ScreenShot0000.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920155354_ScreenShot0050.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920155354_ScreenShot0050.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920155449_ScreenShot0002.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920155449_ScreenShot0002.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920155517_ScreenShot0049.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920155517_ScreenShot0049.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920155627_ScreenShot0004.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920155627_ScreenShot0004.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920155650_ScreenShot0046.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920155650_ScreenShot0046.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920155755_ScreenShot0006.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920155755_ScreenShot0006.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920155821_ScreenShot0045.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920155821_ScreenShot0045.jpg)

Mentre in Warhead abbiamo una situazione altalenante, ovvero che talvolta troviamo alberi o cespugli di qualità equivalente a quella di Crysis, altre volte di qualità estremamente inferiore, in Crysis ogni elemento della vegetazione è sempre o quasi di alta qualità... Lo stesso non si può dire per rocce e scogli, dove entrambi hanno le loro magagne... Ma ci sono molti altri elementi in warhead (farò anche per loro screen comparativi) che hanno perso di qualità visiva...

Minchia da questi screen Warhead sembra una schifezza.....

[juza1971]

testato or ora...con la vga in sign sul 32" 1366x768 tutto su enthusiast...non oso guardare i fps ma lo ritengo fluido.;)

P.S: Con crysis ero sempre li con la coda dell'occhio a misurare fps per ogni cm di strada percorsa .Ora me ne sbatto e lo ritengo dignitosamente fluido.

Bel gioco e bel mattone.

Ci giochero' ma non e' che non ci dormiro' la notte.

Preferisco attendere BIA : HELL'S HIGHWAY ...quello si che ne vale la pena.;)

[juza1971]

...E FAR CRY 2..dimenticavo.

[garbage]

Minchia da questi screen Warhead sembra una schifezza.....

lol mi sa che da quegli screen stavano giocando cn dettagli alti e non entusiat :D

[Mister Tarpone]

...E FAR CRY 2..dimenticavo.

ehehehehehehe... questo non vedo l'ora che esca :oink: :D !!!!!

[Pixel452]

Finalmente oggi sono riuscito a giocare un pò a WarHead impostando il Path DX9, che dire, un altro gioco, finalmente si riesce a giocare veramente bene, con le DX10 potevo limitarmi a nascondermi dietro un sasso e cercare di uccidere i nemici che potevo, adesso invece a livello di dettaglio Gamers con qualcosa su Entusiast( tipo gli shader, ecc...) riesco a muovermi senza problemi e sfruttare tutti gli spettacolari poteri della nanotuta. Una gran figata!!!

Il PC è un C2D 4300@2100 VGA Geforce 8800GT 512 RAM 2GB 800 dual channell, risoluzione 1280x1024 su Win Vista 32bit.

Una domanda per Amph, tu che dici di giocare bene ed hai la mia stessa scheda, stai usando le DX10 o le DX9?

p.s. C'è qualcuno che gioca al Multi? Il mio Nick è sempre Pixel452.

[sertopica]

dai che tra poco escono i driver big bang 180 :O
in realtà mi riferivo alla programmazione! :D
Comunque speriamo in questi nuovi driver... :sperem:
Minchia da questi screen Warhead sembra una schifezza.....
già... ma sono andato a pescare proprio le peggio texture che c'erano... infatti ho spiegato più sotto com'è la situazione :)
lol mi sa che da quegli screen stavano giocando cn dettagli alti e non entusiat :D
li ho fatti io e ti assicuro che era tutto su enthusiast ;)

[Mister Tarpone]

Una domanda per Amph, tu che dici di giocare bene ed hai la mia stessa scheda, stai usando le DX10 o le DX9?
.

amph lo gioca in dx9 su xp se non ricordo male ;)

[eXeS]

Ora non voglio far ripartire la disputa del è meglio quello o è meglio quell'altro, fattostà che in diversi ambienti di gioco la gx2 si è rivelata essere migliore della gtx 280. Con questo sto dicendo soltanto che il potenziale c'e e se gira male il problema è del gioco che (tanto per cambiare) non sfrutta come si deve le configurazioni multi gpu...

O perchè i driver essendo il gioco appena uscito non lo supportano ancora adeguatamente in configurazione SLI, motivo per cui molti utenti ancora preferiscono soluzioni a GPU singola :)

[-noxius-]

Provato a 1680x1050 tutto su gamer senza AA e vsync. Gli fps nei primi minuti oscillavano tra i 20 e i 25. Disinstallato e arrivederci all'anno prossimo quando cambierò scheda video.

Casomai cambia sistema operativo, non gioco ..

Su xp la tua 8800gtx sarebbe una scheggia su ''gamer'' ;)

Comunque ho svelato l'acano dei crash dopo 20-30 minuti ..

NON BASTANO 2 GB DI RAM !!! !!!!!!!!!!!!!

E ti credo , la mia povera schedina ne ha solo 512 , così il resto lo prende dal sistema e quando va a saturazione va in crash :doh:

Comunque buono a sapersi , pensavo che fosse un problema hardware e che la scheda stesse dando segni di cedimeno . E' pure da capire, su enthusiast in certi frangenti arriva tranquillamente ad oltre 1200MB occupati .

Signori, che diavolo di gioco ..

Spettacolo puro , punto .

[@less@ndro]

Casomai cambia sistema operativo, non gioco ..

Su xp la tua 8800gtx sarebbe una scheggia su ''gamer'' ;)

Comunque ho svelato l'acano dei crash dopo 20-30 minuti ..

NON BASTANO 2 GB DI RAM !!! !!!!!!!!!!!!!

E ti credo , la mia povera schedina ne ha solo 512 , così il resto lo prende dal sistema e quando va a saturazione va in crash :doh:

Comunque buono a sapersi , pensavo che fosse un problema hardware e che la scheda stesse dando segni di cedimeno . E' pure da capire, su enthusiast in certi frangenti arriva tranquillamente ad oltre 1200MB occupati .

Signori, che diavolo di gioco ..

Spettacolo puro , punto .

spero tu sia su vista per dire che 2 gb non bastano!!!!!!!! io di sicuro non monto altri 2 gigi per un gioco!!!!!!! ma comunque scusa non puoi aumentare un pò lo swap??? :confused:

[garbage]

alcuni screen nn ho voglia di ridimensionarli quindi metto i link
Screen1 (http://img223.imageshack.us/my.php?image=screenshot0107ll1.jpg)
Screen2 (http://img294.imageshack.us/my.php?image=screenshot0120fj3.jpg)
Screen3 (http://img81.imageshack.us/my.php?image=screenshot0126xn5.jpg)
Screen4 (http://img153.imageshack.us/my.php?image=screenshot0132na5.jpg)
Screen5 (http://img153.imageshack.us/my.php?image=screenshot0146rv0.jpg)
Screen6 (http://img401.imageshack.us/my.php?image=screenshot0152xt1.jpg)
Screen7 (http://img520.imageshack.us/my.php?image=screenshot0162xy8.jpg)
Screen8 (http://img254.imageshack.us/my.php?image=screenshot0163vm7.jpg)
Screen9 (http://img225.imageshack.us/my.php?image=screenshot0166cq2.jpg)
Screen10 (http://img218.imageshack.us/my.php?image=screenshot0168ck3.jpg)
Screen11 (http://img205.imageshack.us/my.php?image=screenshot0193po2.jpg)
Screen12 (http://img223.imageshack.us/my.php?image=screenshot0207zy7.jpg)
Screen13 (http://img82.imageshack.us/my.php?image=screenshot0217tv0.jpg)
Screen14 (http://img519.imageshack.us/my.php?image=screenshot0218lx9.jpg)

[natostanco]

non mi sembra sia stato fatto questo gran lavoro di ottimizzazione rispetto a crysis, praticamente tutto su enthusiast ma senza ombre e shader e senza filtri va tale e quali a crysis, discretamente fluido camminando, ingiocabile in azione.
povera mia 8800gts 320mb, crysis egoista.

[nikol83]

2 domande
da quando ho installato il service pak 1 su vista mi sembra che crysis vada più lento!!!!!solo una mia impressione?
ma in crysis warhead non c'è l'editor?perche non lo trov nel cd....grazie!

[-noxius-]

spero tu sia su vista per dire che 2 gb non bastano!!!!!!!! io di sicuro non monto altri 2 gigi per un gioco!!!!!!! ma comunque scusa non puoi aumentare un pò lo swap??? :confused:

No , xp 32 ... :rolleyes: E da quanto ho capito dovrebbe fare lo stesso giochetto pure su vista ..

Ci proverò stasera ..

[Mister Tarpone]

che palle aprirli tutti.. :asd:

cmq belli :D

[eXeS]

Casomai cambia sistema operativo, non gioco ..

Su xp la tua 8800gtx sarebbe una scheggia su ''gamer'' ;)

E perchè cambiare OS quando anche con Vista si puà avviare in DX9 ottenendo a parità di qualità, benefici sul fronte del framerate.
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/09/Crysis_Warhead_RAM_Geforce.JPG


Comunque ho svelato l'acano dei crash dopo 20-30 minuti ..

NON BASTANO 2 GB DI RAM !!! !!!!!!!!!!!!!

Se guardi i grafici del precedente link, 4GB sono essenziali per questo gioco anche su XP, ma i crash non c'entrano, in quanto quando l'OS non riesce ad allocare sulla ram fisica usa il disco.


E ti credo , la mia povera schedina ne ha solo 512 , così il resto lo prende dal sistema e quando va a saturazione va in crash :doh:

E questo che c'entra, quando il gioco usa 1200MB mica li alloca sulla memoria video, quei 1200MB si riferiscono alla memoria usata dal processo, non alla memoria video utilizzata.

[Mister Tarpone]

non mi sembra sia stato fatto questo gran lavoro di ottimizzazione rispetto a crysis, praticamente tutto su enthusiast ma senza ombre e shader e senza filtri va tale e quali a crysis, discretamente fluido camminando, ingiocabile in azione.
povera mia 8800gts 320mb, crysis egoista.

che risoluzione usi?

[-noxius-]

E perchè cambiare OS quando anche con Vista si puà avviare in DX9 ottenendo a parità di qualità, benefici sul fronte del framerate.
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/09/Crysis_Warhead_RAM_Geforce.JPG

Bhè , mi sembra che sia stato dimostrato che le dx10 su crysis non portano altro che un drammatico calo di framerate, con pari livello qualitativo eccetto qualche piccolissimo e trascurabile aumento della luminosità generale .

Se guardi i grafici del precedente link, 4GB sono essenziali per questo gioco anche su XP, ma i crash non c'entrano, in quanto quando l'OS non riesce ad allocare sulla ram fisica usa il disco.

al prossimo crash , edito :) (test)

E questo che c'entra, quando il gioco usa 1200MB mica li alloca sulla memoria video, quei 1200MB si riferiscono alla memoria usata dal processo, non alla memoria video utilizzata.

Non sapevo che si riferisse al processo , grazie . Quindi come è possibile vedere se la memoria della scheda video viene saturata ? C'è un programma per farlo oppure devo farmi qualche conto ?

[x.vegeth.x]

E perchè cambiare OS quando anche con Vista si puà avviare in DX9 ottenendo a parità di qualità, benefici sul fronte del framerate.
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/09/Crysis_Warhead_RAM_Geforce.JPG

sono affidabili quei test? mi sembra abbastanza strano...

[Fifagi]

Allora, ho warhead su steam...
Nelel impostazioni grafiche avanzate, se non tocco nulla non ho basso medio
o alto, ma GIOCATORE...che mi abbia preso le impostazioni di crysis ?

Cmq, dove trovo i vecchi file .cfg di crysis dove cambiare tutto ?
Lo chiedo perché ho un pop-up un pò fastidioso degli oggetti ambientali di
controno...e vorrei evitarlo

p.s. l'unico file .cfg trovato è sotto documenti/my games/crysis warhead.
In crysis normale ho diverse impostazioni che variano a 1 a 3
In warhead tutto è settato su 3...ho provato a cambiarle alcune mettendole
su 2 (per aumentare il framerate)...ed ora se avvio il gioco, mi comprare un
messaggio che il gioco ha avuto un problema e si chiude...cosa che lo fa
anche ripostando tutti i valori a 3 come in originale :-/

[Mister Tarpone]

sono affidabili quei test? mi sembra abbastanza strano...

anche a me sembra strano... però.. :boh:

[Bhairava]

:wtf: Tavolo fantasma:

http://b.imagehost.org/t/0501/TAVOLO_FANTASMA.jpg (http://b.imagehost.org/view/0501/TAVOLO_FANTASMA.jpg)

:confused: :asd:

Ps: come si lancia Warhead in dx9 su vista?

[eXeS]

Bhè , mi sembra che sia stato dimostrato che le dx10 su crysis non portano altro che un drammatico calo di framerate, con pari livello qualitativo eccetto qualche piccolissimo e trascurabile aumento della luminosità generale .

Infatti, ma i benefici prestazionali del DX9 si possono ottenere anche su Vista, è sufficiente avviare il gioco in modo tale da fargli utilizzare il renderer DX9 anzichè quello di default che su vista è quello DX10

Quindi come è possibile vedere se la memoria della scheda video viene saturata ? C'è un programma per farlo oppure devo farmi qualche conto ?
Con RivaTuner puoi usare questo plugin, ma funziona solo su XP
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920174841_nuovo-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920174841_nuovo-1.jpg)

[eXeS]

sono affidabili quei test? mi sembra abbastanza strano...
Cos'è esattamente che ti sembra strano :)

[sertopica]

:wtf: Tavolo fantasma:

http://b.imagehost.org/t/0501/TAVOLO_FANTASMA.jpg (http://b.imagehost.org/view/0501/TAVOLO_FANTASMA.jpg)

:confused: :asd:

Ps: come si lancia Warhead in dx9 su vista?
:asd:
la prima pagina :)
guarda nella faq

[x.vegeth.x]

a me mi deve ancora arrivareeeee :muro:

com'è il multi allora? è popolato? che impostazioni bisogna mettere con il mio sistema non scendere sotto i 50-60fps in multi?

[x.vegeth.x]

Cos'è esattamente che ti sembra strano :)

che vada meglio sotto vista che sotto xp

[sertopica]

sono affidabili quei test? mi sembra abbastanza strano...

io posso confermare che fra dx9 e dx10 sotto vista il guadagno di frames a favore delle prime librerie è piuttosto risicato... non si va oltre i 5-6 frames...

[Fifagi]

Allora, ho warhead su steam...
Nelel impostazioni grafiche avanzate, se non tocco nulla non ho basso medio
o alto, ma GIOCATORE...che mi abbia preso le impostazioni di crysis ?

Cmq, dove trovo i vecchi file .cfg di crysis dove cambiare tutto ?
Lo chiedo perché ho un pop-up un pò fastidioso degli oggetti ambientali di
controno...e vorrei evitarlo

p.s. l'unico file .cfg trovato è sotto documenti/my games/crysis warhead.
In crysis normale ho diverse impostazioni che variano a 1 a 3
In warhead tutto è settato su 3...ho provato a cambiarle alcune mettendole
su 2 (per aumentare il framerate)...ed ora se avvio il gioco, mi comprare un
messaggio che il gioco ha avuto un problema e si chiude...cosa che lo fa
anche ripostando tutti i valori a 3 come in originale :-/

[sertopica]

Allora, ho warhead su steam...
Nelel impostazioni grafiche avanzate, se non tocco nulla non ho basso medio
o alto, ma GIOCATORE...che mi abbia preso le impostazioni di crysis ?

Cmq, dove trovo i vecchi file .cfg di crysis dove cambiare tutto ?
Lo chiedo perché ho un pop-up un pò fastidioso degli oggetti ambientali di
controno...e vorrei evitarlo

p.s. l'unico file .cfg trovato è sotto documenti/my games/crysis warhead.
In crysis normale ho diverse impostazioni che variano a 1 a 3
In warhead tutto è settato su 3...ho provato a cambiarle alcune mettendole
su 2 (per aumentare il framerate)...ed ora se avvio il gioco, mi comprare un
messaggio che il gioco ha avuto un problema e si chiude...cosa che lo fa
anche ripostando tutti i valori a 3 come in originale :-/

le impostazioni grafiche ora hanno cambiato nome... in inglese sono low, mainstream, gamer ed enthusiast, che corrispondono più o meno alle vecchie impostazioni basso, medio, alto, massimo...
i file di configurazione stanno sempre nella cartella C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis WARHEAD\Game\config\CVarGroups
ma ti consiglio di crearti un system.cfg con i parametri che vuoi modificare...
se non ti parte prova a cancellare la cartella con i salvataggi e riavvia il gioco ;)
ah, non è che devi postare due volte il messaggio...

[Bhairava]

:asd:
la prima pagina :)
guarda nella faq

Grazie.

[[Alex]]

:wtf: Tavolo fantasma:

http://b.imagehost.org/t/0501/TAVOLO_FANTASMA.jpg (http://b.imagehost.org/view/0501/TAVOLO_FANTASMA.jpg)

:confused: :asd:

Ps: come si lancia Warhead in dx9 su vista?

al primo crysis è capitato anche a me un paio di volte :asd:

[Mister Tarpone]

io posso confermare che fra dx9 e dx10 sotto vista il guadagno di frames a favore delle prime librerie è piuttosto risicato... non si va oltre i 5-6 frames...

questo è chiaro... anche il primo Crysis andava meglio in dx9 che in dx10 sotto vista...

ma!! mi sembra strano che in dx9 xp vs dx9 vista faccia anche 7fps + su quest'ultimo os :confused:

[Fifagi]

le impostazioni grafiche ora hanno cambiato nome... in inglese sono low, mainstream, gamer ed enthusiast, che corrispondono più o meno alle vecchie impostazioni basso, medio, alto, massimo...
i file di configurazione stanno sempre nella cartella C:\Program Files (x86)\Electronic Arts\Crytek\Crysis WARHEAD\Game\config\CVarGroups
ma ti consiglio di crearti un system.cfg con i parametri che vuoi modificare...
se non ti parte prova a cancellare la cartella con i salvataggi e riavvia il gioco ;)
ah, non è che devi postare due volte il messaggio...

Grazie per la segnalazione e scusate per aver postato il messagiog due volte (non mi si era agigornata la pagina e quindi ho rimandato il messaggio)

Spero di risolvere il prblema ;)

Ciao

[sertopica]

questo è chiaro... anche il primo Crysis andava meglio in dx9 che in dx10 sotto vista...

ma!! mi sembra strano che in dx9 xp vs dx9 vista faccia anche 7fps + su quest'ultimo os :confused:

ho capito dopo a cosa vi riferivate :fagiano:
su questo non posso pronunciarmi, in quanto xp ormai è sparito da un pezzo dal mio pc...

[bronzodiriace]

gira meglio in dx9 su xp o su vista in dx9?

[Mister Tarpone]

ho capito dopo a cosa vi riferivate :fagiano:
su questo non posso pronunciarmi, in quanto xp ormai è sparito da un pezzo dal mio pc...

io invece ho fatto sparire nel giro di un mese vista 32bit dal mio hd :asd:

[sertopica]

Grazie per la segnalazione e scusate per aver postato il messagiog due volte (non mi si era agigornata la pagina e quindi ho rimandato il messaggio)

Spero di risolvere il prblema ;)

Ciao

prego... facci sapere se hai risolto... ;)

[eXeS]

che vada meglio sotto vista che sotto xp

Il test con XP è stato fatto con 2GB di ram, quello con Vista con 4.

[sertopica]

io invece ho fatto sparire nel giro di un mese vista 32bit dal mio hd :asd:

se il pc jelafà è un ottimo os... sicuramente non rimpiango in nessun modo xp...

[Mister Tarpone]

Il test con XP è stato fatto con 2GB di ram, quello con Vista con 4.

allora ecco perchè :fagiano:

:fagiano: !!

[Mister Tarpone]

se il pc jelafà è un ottimo os... sicuramente non rimpiango in nessun modo xp...

se ti ci trovi di lusso fai bene a tenerlo ;)

[nikol83]

2 domande
da quando ho installato il service pak 1 su vista mi sembra che crysis vada più lento!!!!!solo una mia impressione?
ma in crysis warhead non c'è l'editor?perche non lo trov nel cd....grazie!

sapete darmi na risposta per sopra??????
poi stavo notanto che il mio pc mentro gioco a crysis carica molto, questo è il mio problema principale,appena carica si blocca per un secondo il gioco..sapete se esiste un rimedio a questo problema?io ho 2 gb di ram su vista...aiuto!:confused: :confused: :confused: AIUTO

[eXeS]

se il pc jelafà è un ottimo os... sicuramente non rimpiango in nessun modo xp...
Quoto, anche se andando l'OT, in questi giorni sto giocando a SBK08 e nonostante con vsync attivo sia con Vista che con XP il framerate sia fisso a 60fps, su Vista stuttera, mentre su XP no :(

[Joxer]

E perchè cambiare OS quando anche con Vista si puà avviare in DX9 ottenendo a parità di qualità, benefici sul fronte del framerate.
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/09/Crysis_Warhead_RAM_Geforce.JPG


Non è quella manciata di fps che mi cambia la situazione. E poi nei livelli più avanzati più pesanti con la neve sto di nuovo al punto di partenza. Ci giocherò l'anno prossimo quando non dovrò stare li a guardare di più l'indicatore degli fps che i nemici sullo schermo.

[eXeS]

sapete darmi na risposta per sopra??????
poi stavo notanto che il mio pc mentro gioco a crysis carica molto, questo è il mio problema principale,appena carica si blocca per un secondo il gioco..sapete se esiste un rimedio a questo problema?io ho 2 gb di ram su vista...aiuto!:confused: :confused: :confused: AIUTO
L'unico rimedio è comprare altri 2GB :)

[Bhairava]

se ti ci trovi di lusso fai bene a tenerlo ;)

Se vi interessa provo io a lanciare Warhead in Dx9 e faccio gli stessi screen che sono stati messi in prima, in modo da avere una comparativa Vista dx10- Vista dx9 - Xp dx9.

[Mister Tarpone]

Se vi interessa provo io a lanciare Warhead in Dx9 e faccio gli stessi screen che sono stati messi in prima, in modo da avere una comparativa Vista dx10- Vista dx9 - Xp dx9.


vai prova ;)

[bronzodiriace]

Se vi interessa provo io a lanciare Warhead in Dx9 e faccio gli stessi screen che sono stati messi in prima, in modo da avere una comparativa Vista dx10- Vista dx9 - Xp dx9.

ok
facci sapere in dx9 dove gira meglio.

usi vista 64?

[sertopica]

Se vi interessa provo io a lanciare Warhead in Dx9 e faccio gli stessi screen che sono stati messi in prima, in modo da avere una comparativa Vista dx10- Vista dx9 - Xp dx9.

se puoi, per favore, potresti fare un bench impostandolo come da me indicato in prima pagina nella sezione benchmark? grazie :)

[Joxer]

A me piacerebbe vedere un benchmark comparativo tra dx10 e dx9 con i settaggi su gamer.

[Bhairava]

se puoi, per favore, potresti fare un bench impostandolo come da me indicato in prima pagina nella sezione benchmark? grazie :)

Cioè lo vuoi con Vista Dx9 - Vista DX10 e Xp?
Devo farlo con fraps?

[sertopica]

Cioè lo vuoi con Vista Dx9 - Vista DX10 e Xp?
Devo farlo con fraps?

magari... se non chiedo troppo :p
sì con fraps ;)
lo farei anche io, ma non credo che qualcuno giochi alla mia risoluzione...

[Joxer]

Cioè lo vuoi con Vista Dx9 - Vista DX10 e Xp?
Devo farlo con fraps?

Magari con settaggi gamer.

[x.vegeth.x]

Il test con XP è stato fatto con 2GB di ram, quello con Vista con 4.

che cacchiata allora...dovrei fare dei test io stesso, ma ho xp un po incasinato e dovrei formattarlo...solo che in questo periodo ho pochissimo tempo per stare al pc...quindi se mi confermate che va meglio su vista dx9 4gb piuttosto che su xp dx9 4 gb sono contento :fagiano:

[-noxius-]

Infatti, ma i benefici prestazionali del DX9 si possono ottenere anche su Vista, è sufficiente avviare il gioco in modo tale da fargli utilizzare il renderer DX9 anzichè quello di default che su vista è quello DX10


Con RivaTuner puoi usare questo plugin, ma funziona solo su XP
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920174841_nuovo-1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920174841_nuovo-1.jpg)

Ti ringrazio .

Comunque ho appena testato e mi è ricrashato un'altra volta .

Adesso però ho trovato la conferma .. quando arriva a 2gb va in crash, come avevo detto prima ;) . Non c'è niente da fare, proverò ad aumentare la memoria virtuale ..

[natostanco]

che risoluzione usi?

1280x1024, procio amd 64 x2 5000+, non dirmi che sono cpu limited che ti sbrano :fagiano:

[Mister Tarpone]

1280x1024, procio amd 64 x2 5000+, non dirmi che sono cpu limited che ti sbrano :fagiano:

nono tranquillo.. :ops:



ciao :fagiano:

[x.vegeth.x]

1280x1024, procio amd 64 x2 5000+, non dirmi che sono cpu limited che ti sbrano :fagiano:

però un po lo sei :fagiano:

[davide155]

1280x1024, procio amd 64 x2 5000+, non dirmi che sono cpu limited che ti sbrano :fagiano:

Se vogliamo essere pignoli si......sei cpu limited.

Di 2-4fps di media.

[Joxer]

Lo reinstallo per vedere se in dx9 va meglio. Se è come il primo Crysis guadagnerò appena 3-4fps.

[Bhairava]

magari... se non chiedo troppo :p
sì con fraps ;)
lo farei anche io, ma non credo che qualcuno giochi alla mia risoluzione...

Ok, li farò con calma.

Magari con settaggi gamer.

Se devo fare pure i test a settaggi Gamer ci metto una settimana....:p

Ecco gli screen di Vista DX9, come immaginavo il framerate è quello che si ottiene con Xp, anzi in alcuni casi è anche migliore.

Sertopica metti in prima?

http://b.imagehost.org/t/0370/Crysis_2008-09-20_18-24-19-49.jpg (http://b.imagehost.org/view/0370/Crysis_2008-09-20_18-24-19-49.jpg)

http://b.imagehost.org/t/0597/Crysis_2008-09-20_18-25-01-24.jpg (http://b.imagehost.org/view/0597/Crysis_2008-09-20_18-25-01-24.jpg)

http://b.imagehost.org/t/0449/Crysis_2008-09-20_18-25-25-81.jpg (http://b.imagehost.org/view/0449/Crysis_2008-09-20_18-25-25-81.jpg)

http://b.imagehost.org/t/0279/Crysis_2008-09-20_18-25-53-44.jpg (http://b.imagehost.org/view/0279/Crysis_2008-09-20_18-25-53-44.jpg)

http://b.imagehost.org/t/0960/Crysis_2008-09-20_18-26-53-59.jpg (http://b.imagehost.org/view/0960/Crysis_2008-09-20_18-26-53-59.jpg)

http://b.imagehost.org/t/0392/Crysis_2008-09-20_18-27-24-31.jpg (http://b.imagehost.org/view/0392/Crysis_2008-09-20_18-27-24-31.jpg)

[Mister Tarpone]

ma questo è ovvio.. su vista in dx9 va molto meglio rispetto al dx10..

ma io volevo vedere se era meglio il dx9 vista o il dx9 xp :stordita:
con una comparativa con degli screen nei soliti punti praticamente ;)

ps: Bhairava ma te hai 4gb di ram?

[x.vegeth.x]

ma questo è ovvio.. su vista in dx9 va molto meglio rispetto al dx10..

ma io volevo vedere se era meglio il dx9 vista o il dx9 xp :stordita:
con una comparativa con degli screen nei soliti punti praticamente ;)

ps: Bhairava ma te hai 4gb di ram?


non c'è il bench integrato come in crysis 1?

[Bhairava]

ma questo è ovvio.. su vista in dx9 va molto meglio rispetto al dx10..

ma io volevo vedere se era meglio il dx9 vista o il dx9 xp :stordita:
con una comparativa con degli screen nei soliti punti praticamente ;)

Scusa è quello che ho fatto. :mbe:
Questi sono gli screen di Vista DX9, e in prima pagina ci sono gli stessi screen con Vista Dx10 e XP Dx9, quindi puoi fare tutte le comparative che vuoi. :O

[Bhairava]

ps: Bhairava ma te hai 4gb di ram?

Si per forza. Il sistema ne vede 3.5, ovviamente.

[Mister Tarpone]

Scusa è quello che ho fatto. :mbe:
Questi sono gli screen di Vista DX9, e in prima pagina ci sono gli stessi screen con Vista Dx10 e XP Dx9, quindi puoi fare tutte le comparative che vuoi, :O

azz... che sbadato :stordita:

ma hai 4gb di ram ??

[Bhairava]

azz... che sbadato :stordita:

ma hai 4gb di ram ??

SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII :asd:

[Mister Tarpone]

Si per forza. Il sistema ne vede 3.5, ovviamente.

ok :O ;)

[sertopica]

Ok, li farò con calma.



Se devo fare pure i test a settaggi Gamer ci metto una settimana....:p

Ecco gli screen di Vista DX9, come immaginavo il framerate è quello che si ottiene con Xp, anzi in alcuni casi è anche migliore.

Sertopica metti in prima?

[CUT]



ok grazie... comunque i test li puoi fare anche senza corredo di screen, mi bastano le cifre ;)

[Joxer]

Provato in dx9 e guadagno mediamente 10 fps. Pazzesco. Ora posso tentare di giocarci.

[Mister Tarpone]

SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII :asd:

:bsod:

Provato in dx9 e guadagno mediamente 10 fps. Pazzesco. Ora posso tentare di giocarci.

incredibile :eek:

ora puoi godertelo!! :O

[Bhairava]

:bsod:

:friend:

[Mister Tarpone]

:friend:

:vicini:

[Turin]

Uhm, a quanto pare i miei 4 gb di RAM saranno finalmente utili. :O

[sertopica]

Uhm, a quanto pare i miei 4 gb di RAM saranno finalmente utili. :O

beh, lo erano anche con crysis :asd:
a me hanno risolto lo stuttering...

aggiornata la prima pagina con i test comparativi di bhairava ;)

[Bhairava]

beh, lo erano anche con crysis :asd:
a me hanno risolto lo stuttering...

aggiornata la prima pagina con i test comparativi di bhairava ;)

Per me i 4gb non sono stati sufficienti. La situazione è migliorata ma l'hd swappava in continuazione. Ho risolto con un Raid0 di due wd2500aaks.
In Xp invece va bene anche con 2gb e con hd singolo. :rolleyes:

[eXeS]

Ed ecco a voi la prima utility di benchmark, che si diano inizio alle danze :)

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?pid=398925

Io non posso provarla ancora, sto appettando ancora il dvd da multigioco, quindi chi è che si candida a provarla ?

[Bhairava]

Ed ecco a voi la prima utility di benchmark, che si diano inizio alle danze :)

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?pid=398925

Io non posso provarla ancora, sto appettando ancora il dvd da multigioco, quindi chi è che si candida a provarla ?

:eek: bellissimo :eek:

[sertopica]

Per me i 4gb non sono stati sufficienti. La situazione è migliorata ma l'hd swappava in continuazione. Ho risolto con un Raid0 di due wd2500aaks.
In Xp invece va bene anche con 2gb e con hd singolo. :rolleyes:

vista l'hardware se lo stupra... :asd:

[sertopica]

Ed ecco a voi la prima utility di benchmark, che si diano inizio alle danze :)

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?pid=398925

Io non posso provarla ancora, sto appettando ancora il dvd da multigioco, quindi chi è che si candida a provarla ?

ottimo grazie per la segnalazione ;)

[bronzodiriace]

in definitiva conviene giocarlo su vista in dx9 esatto?
bhairava il tuo vista è 64bit?

[sertopica]

in definitiva conviene giocarlo su vista in dx9 esatto?
bhairava il tuo vista è 64bit?
sì è meglio...

comunque a me il bench fa avviare warhead ma poi mi manda al menu principale... dove sbaglio??

[Bhairava]

in definitiva conviene giocarlo su vista in dx9 esatto?
bhairava il tuo vista è 64bit?

Si. No 32.

sì è meglio...

comunque a me il bench fa avviare warhead ma poi mi manda al menu principale... dove sbaglio??

Devi andare sull'esegubile, tasto destro, esegui come amministratore.

Play Time: 133.12s, Average FPS: 23.62
Min FPS: 11.48 at frame 2055, Max FPS: 32.15 at frame 730
Average Tri/Sec: -4614203, Tri/Frame: -195310
Recorded/Played Tris ratio: 0.62
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 130.05s, Average FPS: 24.18
Min FPS: 11.48 at frame 2055, Max FPS: 32.15 at frame 730
Average Tri/Sec: -4589239, Tri/Frame: -189767
Recorded/Played Tris ratio: 0.64
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 19.13.39 - Windows Vista x64

DirectX 10 ENTHUSIAST 2X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.48 Max: 32.15 Avg: 24.18 ]

[matthi87]

Ho provato anche io in DX9 invece che DX10 su Vista, beh ragazzi è incredibile, dove prima facevo 28 ora ho fatto 39 :eek: :eek: :eek: :eek:

Livello dei ghiacci lo ho rifatto completamente e sembra di giocare ad un altro gioco, pazzesco :D :D

Cosi si si va da favola, mai visto frame sotto i 30 GODO:cool: :cool:

[vincenzo2008]

ho fatto il test.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920191502_crysistesttttttt.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920191502_crysistesttttttt.JPG)
cm vi sembrano le prestazioni cm la mia configurazione in firma ?
la cpu è a default.

[sertopica]

Ecco i miei risultati:
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 19.22.10 - Windows Vista x64

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1024 x 768 AA 0x
==> Framerate [ Min: 30.17 Max: 65.21 Avg: 43.64 ]

[Fifagi]

Ho provato anche io in DX9 invece che DX10 su Vista, beh ragazzi è incredibile, dove prima facevo 28 ora ho fatto 39 :eek: :eek: :eek: :eek:

Livello dei ghiacci lo ho rifatto completamente e sembra di giocare ad un altro gioco, pazzesco :D :D

Cosi si si va da favola, mai visto frame sotto i 30 GODO:cool: :cool:


Dato che io ho il gioco su steam , mi basta andare nelle opzioni di avvio di steam ed aggiugnerci -dx9 per farlo andare in dx9 invece che dx10 ?

p.s. ma di preciso, in generale, a cosa servono le dx10, se i videogiochi in dx9 danno lo stesso effetto visivo, e per di più sono anche più fluidi ?

[Bhairava]

Dato che io ho il gioco su steam , mi basta andare nelle opzioni di avvio di steam ed aggiugnerci -dx9 per farlo andare in dx9 invece che dx10 ?

p.s. ma di preciso, in generale, a cosa servono le dx10, se i videogiochi in dx9 danno lo stesso effetto visivo, e per di più sono anche più fluidi ?

Dipende, vuoi che ti rispondiamo di preciso, o in generale? :asd:

No, scherzo...Le Dx10 attualmente non servono quasi a nulla.

[killer978]

Appena cominciato posso subito dire che sembra moooolto + bello del primo :D anche se è + pesante :muro: Con Crysis potevo tenere diverse opzioni al max , tipo Shader, Texture, effetti particellari e Fisica giocando fluido, mentre con questo ddevo tenere tutto su Gamer (High) e in alcuni punti ho notato rallentamenti :muro: il Sys è in sign gioco in DX10 su Vista 32bit ;) belle le SMG doppie :asd:

[Giustaf]

raga avrei bisogno di un repilogo, questo forum macina pagine su pagine! ;)
per chi ha vista 64bit la cosa migliore è farlo girare in dx9 perchè:
A)fps più alti
B)stessa identica qualità d'immagine delle dx10!

E' giusto quello che ho scritto sopra? ho visto gli screen di Bhairava in prima pagina ma vorrei il giudizio di chi effettivamente ci ha giocato e le ha provate entrambe!
grazie!

[Bhairava]

raga avrei bisogno di un repilogo, questo forum macina pagine su pagine! ;)
per chi ha vista 64bit la cosa migliore è farlo girare in dx9 perchè:
A)fps più alti
B)stessa identica qualità d'immagine delle dx10!

E' giusto quello che ho scritto sopra? ho visto gli screen di Bhairava in prima pagina ma vorrei il giudizio di chi effettivamente ci ha giocato e le ha provate entrambe!
grazie!


A) Giusto
B) Giusto

[vincenzo2008]

ho fatto il test.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080920191502_crysistesttttttt.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080920191502_crysistesttttttt.JPG)
cm vi sembrano le prestazioni cm la mia configurazione in firma ?
la cpu è a default.
cm vi sembrano ?

[sertopica]

forse cambia qualcosa di impercettibile a livello di illuminazione ed effetti particellari, ma niente di più... le due versioni sono praticamente identiche...

[Razer(x)]

Raga qualcuno mi ripete quelle due cose da cambiare per ottenere un Warhead migliore? Quella cosa della texture etc. Devo testare il nuovo procio :rolleyes:

[Giustaf]

A) Giusto
B) Giusto

grazie mille! :)

[Bhairava]

Raga qualcuno mi ripete quelle due cose da cambiare per ottenere un Warhead migliore? Quella cosa della texture etc. Devo testare il nuovo procio :rolleyes:

Prima pagina.

[sertopica]

cm vi sembrano ?

mi sembra un buon risultato...

[x.vegeth.x]

la conferma ai sospetti. le dx10 sono ancora pochissimo diffuse perchè FANNO SCHIFO, oppure perchè non sono gestite bene dall'architettura di vga attuali. ecco spiegata anche l'indicibile pesantezza del vantage e di medusa

[vincenzo2008]

mi sembra un buon risultato...

grazie per aver risposto , sei stato l'unico ;) la mia scheda ancora macina fps:D

[Razer(x)]

la conferma ai sospetti. le dx10 sono ancora pochissimo diffuse perchè FANNO SCHIFO, oppure perchè non sono gestite bene dall'architettura di vga attuali. ecco spiegata anche l'indicibile pesantezza del vantage e di medusa

Piuttosto mi dici come fai ad avere la memoria della GX2 a quella frequenza?:D

[vincenzo2008]

grazie per aver risposto , sei stato l'unico ;) la mia scheda ancora macina fps:D

a 1280 x960 ho gli stessi fps, mi sà che sn un pò cpu limited:cry: , però mi accontento:)

[Bhairava]

la conferma ai sospetti. le dx10 sono ancora pochissimo diffuse perchè FANNO SCHIFO, oppure perchè non sono gestite bene dall'architettura di vga attuali. ecco spiegata anche l'indicibile pesantezza del vantage e di medusa

Le dx10 non servono a nulla perchè Microsoft non le ha rilasciate per Xp, e nessuna Software house ha voluto (giustamente) immettere sul mercato un gioco nativamente dx10 compatibile solo con Vista (sarebbe stato un suicidio).

[garbage]

finito ora mamma mia che spettacolo :eek:
ma lo faranno il proseguimento ?

[Vindicator]

scusate per l'ot, ma nel primo crysis come faccio a impostare la modalita dx9? grazie

[x.vegeth.x]

Piuttosto mi dici come fai ad avere la memoria della GX2 a quella frequenza?:D


semplicemente ci sta :) quando ho fatto i test quest'estate scaldava parecchio quindi tenevo di rado in overclock, ora invece anche le temperature sono buone (ventola a palla ovviamente :D )

[x.vegeth.x]

scusate per l'ot, ma nel primo crysis come faccio a impostare la modalita dx9? grazie

nella cartella giochi clicchi col tasto destro e scegli "avvia dx9"

[Vindicator]

ma dove su start?

[Joxer]

forse cambia qualcosa di impercettibile a livello di illuminazione ed effetti particellari, ma niente di più... le due versioni sono praticamente identiche...

A parte 10 fps in più in dx9 almeno sul mio pc. Sbaglio prima dell'uscita di Vista Microsoft prometteva che i giochi in dx10 avrebbero richiesto in proporzione un dispendio decisamente inferiori in termini di hardware delle dx9?

[sertopica]

a 1280 x960 ho gli stessi fps, mi sà che sn un pò cpu limited:cry: , però mi accontento:)

essì... quel processore limita parecchio, ma comunque giocando con la risoluzione del test dovresti stare apposto...

Fatto altro test nella mappa ambush... l'inizio si rivela più pesante dei livelli ghiacciati...

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 19.49.07 - Windows Vista x64

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1024 x 768 AA 0x
==> Framerate [ Min: 27.38 Max: 50.05 Avg: 38.69 ]

[sertopica]

A parte 10 fps in più in dx9 almeno sul mio pc. Sbaglio prima dell'uscita di Vista Microsoft prometteva che i giochi in dx10 avrebbero richiesto in proporzione un dispendio decisamente inferiori in termini di hardware delle dx9?
:asd: giusto...
da quello che ricordo si diceva che avrebbe snellito i processi di rendering eliminando dei passaggi e quindi portando a prestazioni maggiori... ma come abbiamo visto non è andata proprio così... :stordita:

[sertopica]

ma dove su start?

sì... comunque ci sono le prime pagine delle discussioni che le dicono queste cose...

[vincenzo2008]

essì... quel processore limita parecchio, ma comunque giocando con la risoluzione del test dovresti stare apposto...

Fatto altro test nella mappa ambush... l'inizio si rivela più pesante dei livelli ghiacciati...

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 19.49.07 - Windows Vista x64

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1024 x 768 AA 0x
==> Framerate [ Min: 27.38 Max: 50.05 Avg: 38.69 ]

ho fatto il test a 1280 x960 ed ho pure 34 fps di media quindi giochero a 1280x960;)

[theojvs]

Iscritto, bel thread complimenti!:)

[sertopica]

Iscritto, bel thread complimenti!:)

Grazie, benvenuto :)
È appena uscito il benchmark per warhead, se vuoi fare qualche test... :D

[MIRAGGIO]

Ho visto girare il suddetto gioco su un pc di un amico.. (PC simile al mio ma con GPU 8800 ultra...
Bhe che dire....
Con risoluzione a 1680 su entusiast... è ingiocabile
allora abbiamo scalato fino a trovare la risoluzione giusta (senza filtri ovviamente).. bhe siamo scesi fino a 1280*800 per giocarlo come si deve....
Ma poi.........
DRAMMA...
Livello dei ghiacci INGIOCABILE ... quindi siamo usciti dal gioco..messo in DX9 ( stavamo con vista in dx10) rifatto partire il livello...finalmente è divenuto giocabile con settaggi GIOCATORE.....
Conclusione....
Secondo me è mooooolto + pesante di Crysis .. qualità peggiore ( anche se non è male..ma crysis è il TOP graficamente imho...

Questo è il tuo posto.

http://img1.rehostit.com/f/09202008/e623d9478589.jpg (http://rehostit.com/view/e623d9478589)

[okorop]

Ho visto girare il suddetto gioco su un pc di un amico.. (PC simile al mio ma con GPU 8800 ultra...
Bhe che dire....
Con risoluzione a 1680 su entusiast... è ingiocabile
allora abbiamo scalato fino a trovare la risoluzione giusta (senza filtri ovviamente).. bhe siamo scesi fino a 1280*800 per giocarlo come si deve....
Ma poi.........
DRAMMA...
Livello dei ghiacci INGIOCABILE ... quindi siamo usciti dal gioco..messo in DX9 ( stavamo con vista in dx10) rifatto partire il livello...finalmente è divenuto giocabile con settaggi GIOCATORE.....
Conclusione....
Secondo me è mooooolto + pesante di Crysis .. qualità peggiore ( anche se non è male..ma crysis è il TOP graficamente imho...

Questo è il tuo posto.

http://img1.rehostit.com/f/09202008/e623d9478589.jpg (http://rehostit.com/view/e623d9478589)

si abbiamo capito che è pesante come motore grafico abbiamo capito che lòa grafica è piu brutta di crysis vabbe pazienza io son rimasto 5 ore incollato al pc ieri per finirlo e l'ho trovato stupendo come gioco!!!!!
a proprosito il bench a me fa sempre giocare perche????

[Enexus]

Ragazzi per tutti i possessori ATI, vi consiglio caldamente di installarvi al più preso i catalyst 8.9, almeno con me han fatto miracoli, soprattutto con crysis e warhead, ma anche con altri giochi ho notato un notevole miglioramento.
Crysis (il primo) soprattutto, prima con le impostazioni che uso (1680X1050 vsync tutto very high e AA 2X directX10) arrancava tantissimo, facevo in media dai 20 ai 25 fps, ora ho riprovato per curiosità e sta dai 25 (zone più spesse, ad esempio molo o livello sotto la montagna aliena) a un buon 35- 40 fps nella maggior parte delle zone (diciamo che la media è un più che decente 30 fps)
Mi viene quasi voglia di rigiocarlo :D

Cmq domanda, volevo rimuovere solo questo bruttissimo effetto di warhead che carica molte texture a dettaglio alto solo quando si è a un palmo di naso dall'oggetto, il che rende praticamente molto piatta la grafica in certi frangenti
Potreste spiegarmi come fare (ho la versione di Steam)? Perderei molti fps?


Cmq il mio sistema è questo, se volete fare dei paragoni : core duo E8400 , 4 giga ram , 2 HD4850 CrossX, vista ultimate 64

[Fantomatico]

Ho provato per pura curiosità dettagli su "entusiasta" a 1024 x 768...e nei livelli iniziali rimane sui 15 fps.. io lo trovo un risultato incredibile, pensavo sarebbe calato a 5 fps.:mbe:

A sto punto mi chiedo: ma i dettagli massimi si possono veramente attivare anche in dx 9, o sono ancora una prerogativa dx 10 sotto windows xp?

[sertopica]

Ragazzi per tutti i possessori ATI, vi consiglio caldamente di installarvi al più preso i catalyst 8.9, almeno con me han fatto miracoli, soprattutto con crysis e warhead, ma anche con altri giochi ho notato un notevole miglioramento.
Crysis (il primo) soprattutto, prima con le impostazioni che uso (1680X1050 vsync tutto very high e AA 2X directX10) arrancava tantissimo, facevo in media dai 20 ai 25 fps, ora ho riprovato per curiosità e sta dai 25 (zone più spesse, ad esempio molo o livello sotto la montagna aliena) a un buon 35- 40 fps nella maggior parte delle zone (diciamo che la media è un più che decente 30 fps)
Mi viene quasi voglia di rigiocarlo :D

Cmq domanda, volevo rimuovere solo questo bruttissimo effetto di warhead che carica molte texture a dettaglio alto solo quando si è a un palmo di naso dall'oggetto, il che rende praticamente molto piatta la grafica in certi frangenti
Potreste spiegarmi come fare (ho la versione di Steam)? Perderei molti fps?


Cmq il mio sistema è questo, se volete fare dei paragoni : core duo E8400 , 4 giga ram , 2 HD4850 CrossX, vista ultimate 64
c'è la prima pagina che lo spiega... non vorrei ripeterlo a tutti...

[okorop]

c'è la prima pagina che lo spiega... non vorrei ripeterlo a tutti...
e il bench su vista perche mi fa sempre giocare?

[sertopica]

si abbiamo capito che è pesante come motore grafico abbiamo capito che lòa grafica è piu brutta di crysis vabbe pazienza io son rimasto 5 ore incollato al pc ieri per finirlo e l'ho trovato stupendo come gioco!!!!!
a proprosito il bench a me fa sempre giocare perche????

avviato il bench come amministratore?

[sertopica]

ti sei preso la croce di creare e seguire questo thread tecnico... :O

adesso pedala!! :asd: :Prrr:

:asd:
c'hai ragione, evidentemente dovevo metterlo in conto...

[okorop]

avviato il bench come amministratore?

si

[sertopica]

si

allora non ne ho idea :asd:
risposta tecnica eh?
a me non l'ha fatto, forse qualcuno ne sa di più...

[Enexus]

c'è la prima pagina che lo spiega... non vorrei ripeterlo a tutti...

Ho letto, ma ho specificato, visto che ho la versione di Steam, se ci sono dei passaggi diversi da fare ( ad esempio avevo letto di lanciare i comandi da console, ma non ho capito molto sinceramente)

[okorop]

allora non ne ho idea :asd:
risposta tecnica eh?
a me non l'ha fatto, forse qualcuno ne sa di più...

a bo.....comunque stessa cosa con il primo crysis non so al mio pc sti bench non piacciono :asd:

[garbage]

Ho visto girare il suddetto gioco su un pc di un amico.. (PC simile al mio ma con GPU 8800 ultra...
Bhe che dire....
Con risoluzione a 1680 su entusiast... è ingiocabile
allora abbiamo scalato fino a trovare la risoluzione giusta (senza filtri ovviamente).. bhe siamo scesi fino a 1280*800 per giocarlo come si deve....
Ma poi.........
DRAMMA...
Livello dei ghiacci INGIOCABILE ... quindi siamo usciti dal gioco..messo in DX9 ( stavamo con vista in dx10) rifatto partire il livello...finalmente è divenuto giocabile con settaggi GIOCATORE.....
Conclusione....
Secondo me è mooooolto + pesante di Crysis .. qualità peggiore ( anche se non è male..ma crysis è il TOP graficamente imho...



ma non e vero ma non e vero....:doh:

1 ovvio che con una 8800ultra non ci puoi giocare al max
2 un mio amico con la 4850 1280x1024 fa una media di 30-35 fps escluso il primo livello tutto al max
3 il gioco e fluidissimo anche con 25 fps
4 il livello dei ghiacci è di una leggerezza inmane
5 se hai una vga top ci giochi se non ce lhai non puoi pretendere di giocare al max

[sertopica]

Ho letto, ma ho specificato, visto che ho la versione di Steam, se ci sono dei passaggi diversi da fare ( ad esempio avevo letto di lanciare i comandi da console, ma non ho capito molto sinceramente)
no... è la medesima azione da intraprendere... non devi aprire la console, ti devi creare un file di testo coi parametri che vuoi modificare, dopodichè segui le istruzioni in prima.
a bo.....comunque stessa cosa con il primo crysis non so al mio pc sti bench non piacciono :asd:
meno stress per te :asd:

[nikol83]

raga l'editor non c'è vero?bisogna usare quello di crysis!

[okorop]

no... è la medesima azione da intraprendere... non devi aprire la console, ti devi creare un file di testo coi parametri che vuoi modificare, dopodichè segui le istruzioni in prima.

meno stress per te :asd:

mi interessava perche almeno quando cambio vga vedo i miglioramenti...comunque pazienza io l'ho giocato alla stragrande e via

[sertopica]

ma non e vero ma non e vero....:doh:

1 ovvio che con una 8800ultra non ci puoi giocare al max
2 un mio amico con la 4850 1280x1024 fa una media di 30-35 fps escluso il primo livello tutto al max
3 il gioco e fluidissimo anche con 25 fps
4 il livello dei ghiacci è di una leggerezza inmane
5 se hai una vga top ci giochi se non ce lhai non puoi pretendere di giocare al max

1 una 8800 ultra non è proprio un cesso di scheda eh...
2 la 4850 dovrebbe essere fatta per utilizzare risoluzioni più alte, così come la mia 260, superiore a questo modello, ma se già scendo sotto i 30 a 1024x768 qualcosa non va...
3 con quei frames già cominci un po' ad accusare il rallentamento
4 concordo, ma comunque si è tenuto sempre sui 30
5 probabilmente serve per forza uno sli/crossfire per giocare dignitosamente ad alte risoluzioni...

[sertopica]

mi interessava perche almeno quando cambio vga vedo i miglioramenti...comunque pazienza io l'ho giocato alla stragrande e via

Alla fine è quello che conta...

[garbage]

1 una 8800 ultra non è proprio un cesso di scheda eh...
2 la 4850 dovrebbe essere fatta per utilizzare risoluzioni più alte, così come la mia 260, superiore a questo modello, ma se già scendo sotto i 30 a 1024x768 qualcosa non va...
3 con quei frames già cominci un po' ad accusare il rallentamento
4 concordo, ma comunque si è tenuto sempre sui 30
5 probabilmente serve per forza uno sli/crossfire per giocare dignitosamente ad alte risoluzioni...

1)non e un cesso di sk ma non ci puoi pretendere di giocare al max
2)1280x1024
3)crysis e uno di quei giochi che con 25-30fps (ovviamente sen non swampi e se non strutteri e ovviamente se non hai cali e alzamenti di fps continui ) risulta fluido.

5) il dettaglio si chiama entusiast per un motivo:D

[Marko#88]

A parte 10 fps in più in dx9 almeno sul mio pc. Sbaglio prima dell'uscita di Vista Microsoft prometteva che i giochi in dx10 avrebbero richiesto in proporzione un dispendio decisamente inferiori in termini di hardware delle dx9?

se è per questo i crytek dicevano che crysis andava perfettamente con la grafica al massimo sulle 8800gts...:asd:
mai fidarsi di quello che dicono i programmatori...:muro:

[okorop]

Alla fine è quello che conta...

quoto....l'importante è divertirsi e via.....poi soprattutto molto modestamente in dx9 su vista dettaglio gamer.....

[sertopica]

1)non e un cesso di sk ma non ci puoi pretendere di giocare al max
2)1280x1024
3)crysis e uno di quei giochi che con 25-30fps (ovviamente sen non swampi e se non strutteri e ovviamente se non hai cali e alzamenti di fps continui ) risulta fluido.

5) il dettaglio si chiama entusiast per un motivo:D

certo però dalle promesse fatte e dalle recensioni (comprate) doveva essere tutt'altra cosa... aaaah le monde!
comunque passare da 40 a 25 frames te ne accorgi eccome...
e per la risoluzione, direi che la 4850 dovrebbe assicurare buone prestazioni fino alla 1680 imho...

[garbage]

certo però dalle promesse fatte e dalle recensioni (comprate) doveva essere tutt'altra cosa... aaaah le monde!
comunque passare da 40 a 25 frames te ne accorgi eccome...
e per la risoluzione, direi che la 4850 dovrebbe assicurare buone prestazioni fino alla 1680 imho...

e una sk che costa 100€ altrimenti dove sarebbe la differenza tra quella e una da 400€?

[x.vegeth.x]

se è per questo i crytek dicevano che crysis andava perfettamente con la grafica al massimo sulle 8800gts...:asd:
mai fidarsi di quello che dicono i programmatori...:muro:

veramente hanno detto che andava a 30 fps con grafica gamer sulla 9800gt

[okorop]

veramente hanno detto che andava a 30 fps con grafica gamer sulla 9800gt

:asd: proprio cosi :asd:

[Mister Tarpone]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 21.10.52 - Windows XP x86

DirectX 9.0c GAMER 1X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 13.60 Max: 42.17 Avg: 28.83 ]

[Mister Tarpone]

certo però dalle promesse fatte e dalle recensioni (comprate) doveva essere tutt'altra cosa... aaaah le monde!
comunque passare da 40 a 25 frames te ne accorgi eccome...
e per la risoluzione, direi che la 4850 dovrebbe assicurare buone prestazioni fino alla 1680 imho...

quoto.

[sertopica]

e una sk che costa 100€ altrimenti dove sarebbe la differenza tra quella e una da 400€?

eh già... il problema è sempre quello :doh:

[sertopica]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 21.10.52 - Windows XP x86

DirectX 9.0c GAMER 1X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 13.60 Max: 42.17 Avg: 28.83 ]

tarpo mi dai il resto della tua config che ti metto in prima (procio, ram, 9600gt :D , OS)

[Mister Tarpone]

tarpo mi dai il resto della tua config che ti metto in prima (procio, ram, 9600gt :D , OS)

si cmq sto bench l'ho truccato....non è tutto su gamer :sbonk:

con tutto gamer faccio quasi 24fps...cmq ora lo rifaccio come si deve e posto pure la config... :asd:

[sertopica]

si cmq sto bench l'ho truccato....non è tutto su gamer :sbonk:

con tutto gamer faccio quasi 24fps...cmq ora lo rifaccio come si deve e posto pure la config... :asd:

eh-eeeeeh non si fa! :nonsifa: :asd:
daje fai sto test, che più siamo meglio è!
ah, se me la imposti come in prima me fai un favore :D

[tnt3]

ragazzi qualcuno ha provato warhead con una 9800gx2?
Hanno migliorato la gestione dello SLI??

[raekwon]

bell il nuovo bench per warhead...
ecco il primo test che ho fatto...


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 21:26:30 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.61 Max: 36.63 Avg: 29.76 ]

[Mister Tarpone]

eh-eeeeeh non si fa! :nonsifa: :asd:
daje fai sto test, che più siamo meglio è!
ah, se me la imposti come in prima me fai un favore :D

tohhhhh :O

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 21.31.53 - Windows XP x86

DirectX 9.0c GAMER 2X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 10.71 Max: 31.51 Avg: 23.70 ]



athlon X2 2.6ghz , 2Gb ram, 9600GT e win XP :D

[killer978]

A parte 10 fps in più in dx9 almeno sul mio pc. Sbaglio prima dell'uscita di Vista Microsoft prometteva che i giochi in dx10 avrebbero richiesto in proporzione un dispendio decisamente inferiori in termini di hardware delle dx9?

Se il gioco è programmato in DX10 si ;) quelli che vedi oggi sono DX9 con qualche effetto DX10 ma il codice di base è DX9

[x.vegeth.x]

si cmq sto bench l'ho truccato....non è tutto su gamer :sbonk:

con tutto gamer faccio quasi 24fps...cmq ora lo rifaccio come si deve e posto pure la config... :asd:

si ma fagli fare 3 loop, non solo 1, senno e pesantemente falsato

[Andrea deluxe]

sul mio sistema con tutto su entusiasta (tranne ombre su giocatore e blur off) risulta veramente stabile e giocabile!

uso AF16x e AA0x a 1920x1200 dx10


cmq bellissimo sto capitolo!

[raekwon]

altro bench

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 21:37:39 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.52 Max: 34.84 Avg: 28.39 ]

e adesso faccio l'ultimo...

[Andrea deluxe]

una piccola nota per chi ha problemi di stutter evidente!

controllate che nel menu' della risoluzione ci sia la spunta su "tutto schermo" perche' il gioco a volte senza la spunta risulta si a tutto schermo, ma le frequenze della gpu vanno in 3d e 2d in modo altalenante!


attenzione a questo dettaglio specialmente su nvidia!

[Mister Tarpone]

si ma fagli fare 3 loop, non solo 1, senno e pesantemente falsato

ne bastano 2... e cmq ho visto che il risultato è uguale al primo loop..

[Mister Tarpone]

una piccola nota per chi ha problemi di stutter evidente!

controllate che nel menu' della risoluzione ci sia la spunta su "tutto schermo" perche' il gioco a volte senza la spunta risulta si a tutto schermo, ma le frequenze della gpu vanno in 3d e 2d in modo altalenante!


attenzione a questo dettaglio specialmente su nvidia!

controllerò!

[raekwon]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 21:44:17 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 20.88 Max: 32.86 Avg: 28.45 ]

[sertopica]

una piccola nota per chi ha problemi di stutter evidente!

controllate che nel menu' della risoluzione ci sia la spunta su "tutto schermo" perche' il gioco a volte senza la spunta risulta si a tutto schermo, ma le frequenze della gpu vanno in 3d e 2d in modo altalenante!


attenzione a questo dettaglio specialmente su nvidia!

Quoto... me ne accorsi con crysis... inoltre sotto vista è tornato quel cacchio di problema che ti si avvia in finestra... invece di andare avanti vanno indietro... :doh:

[Mister Tarpone]

sul mio sistema con tutto su entusiasta (tranne ombre su giocatore e blur off) risulta veramente stabile e giocabile!

uso AF16x e AA0x a 1920x1200 dx10


cmq bellissimo sto capitolo!

fai il bench!

muoviti :O

[Andrea deluxe]

Quoto... me ne accorsi con crysis... inoltre sotto vista è tornato quel cacchio di problema che ti si avvia in finestra... invece di andare avanti vanno indietro... :doh:

poi hai risolto i problemi di prstazioni?

a me il gioco va di lusso!

[x.vegeth.x]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 21.37.34 - Windows Vista x64

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 39.60 Max: 58.17 Avg: 48.83 ]

[Andrea deluxe]

fai il bench!

muoviti :O

come faccio?

[sertopica]

poi hai risolto i problemi di prstazioni?

a me il gioco va di lusso!

sìsì, poi quando l'ho scoperto (mi andava tutto a scattini e non capivo) e ho rimesso il segno di spunta su fullscreen ho risolto...
anche a me va di lusso... a 1024 :asd:

[Mister Tarpone]

come faccio?

prendilo da qui! http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?pid=398925

[Mister Tarpone]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 21.37.34 - Windows Vista x64

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 8x
==> Framerate [ Min: 39.60 Max: 58.17 Avg: 48.83 ]

:confused: :eek: :confused: :eek:

[Andrea deluxe]

prendilo da qui! http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?pid=398925

aspetta e!

[sertopica]

:confused: :eek: :confused: :eek:

lentina la scheda :asd:

[Mister Tarpone]

c'è qualcuno che vende usata una 9800GX2 ? :asd:


( :eek: :confused: :eek: :confused: )

[Mister Tarpone]

lentina la scheda :asd:

maremma maiala!! ma va come un treno... :eekk:

[ugruhell]

:confused: :eek: :confused: :eek:

ma veramente :eek: :eek: :eek:

[x.vegeth.x]

ragazzi era fake :Prrr: :asd: :asd:

[Mister Tarpone]

ragazzi era fake :Prrr: :asd: :asd:

ma allora vai a cagare :)







detto in maniera scherzosa eh :asd: :D

[sertopica]

ragazzi era fake :Prrr: :asd: :asd:

ma vafanguuuul :asd:
m'hai fatto pure faticà ad aggiornare la pagina...
dov'è che è fake? in tutto o posso correggere qualcosa?
qua c'è gente che lavora! :O

[ugruhell]

ragazzi era fake :Prrr: :asd: :asd:

immaginavo :muro:

[Mister Tarpone]

ma vafanguuuul :asd:
m'hai fatto pure faticà ad aggiornare la pagina...
dov'è che è fake? in tutto o posso correggere qualcosa?
qua c'è gente che lavora! :O

imho il fake è l'aa8x..

edit:

ed ha aggiunto 10fps+ ai minimi, medi e max

[sertopica]

imho il fake è l'aa8x..

quello in primis... ma pure i frame mi sembrano eccessivi...
edit: ok :asd:

[ugruhell]

imho il fake è l'aa8x..

edit:

ed ha aggiunto 10fps+ ai minimi, medi e max

secondo me anche senza l'aa gli fps sono un po altini quindi sono pure fake gli fps


edit: ok pure io :)

[killer978]

ASSURDO :D

Ho appena giocato lanciando l'eseguibile in DX9 da Vista 32bit, cavolo così il gioco vola non sono "MAI" sceso sotto i 25fps con medie intorno i 45fps :D a 1680x1050 NoAA AF8x :D tutto su Gamer, la qualità mi sembra uguale a quella DX10 ma adesso è fruibile!! prima ogni tanto scattava

Provate x credere

[x.vegeth.x]

ma vafanguuuul :asd:
m'hai fatto pure faticà ad aggiornare la pagina...
dov'è che è fake? in tutto o posso correggere qualcosa?
qua c'è gente che lavora! :O


a dire il vero pensavo che si capisse che fosse un fake visto l'aa 8x...è tutto un fake perchè non ho ancora il gioco :fiufiu:

mi dispiace seriamente non avevo pensato che aggiornassi subito la prima pagina :fagiano:

[Mister Tarpone]

ASSURDO :D

Ho appena giocato lanciando l'eseguibile in DX9 da Vista 32bit, cavolo così il gioco vola non sono "MAI" sceso sotto i 25fps con medie intorno i 45fps :D a 1680x1050 NoAA AF8x :D tutto su Gamer, la qualità mi sembra uguale a quella DX10 ma adesso è fruibile!! prima ogni tanto scattava

Provate x credere

fai il bench quando puoi ;)

[sertopica]

a dire il vero pensavo che si capisse che fosse un fake visto l'aa 8x...comunque è tutto un fake perchè non ho ancora il gioco :fiufiu:

:asd:
vabbè ce l'hai fatto lo scherzetto...

[killer978]

fai il bench quando puoi ;)

OK domani lo faccio ;)

[Mister Tarpone]

altro bench su enthusiast 1680x1050


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 22.15.57 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 5.97 Max: 19.81 Avg: 15.38 ]

:sbonk:

ci vorrebbe un altra GT in SLI

[Andrea deluxe]

altro bench su enthusiast 1680x1050


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 22.15.57 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 5.97 Max: 19.81 Avg: 15.38 ]

:sbonk:

ci vorrebbe un altra GT in SLI

secondo me sei pure cpu limited!

[Mister Tarpone]

secondo me sei pure cpu limited!

ma sei sicuro.. ho una 96GT mica una 280GTX!
un athlon X2 2.6ghz credo vada bene..

[sertopica]

altro bench su enthusiast 1680x1050


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/20/2008 22.15.57 - Windows XP x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 2X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 5.97 Max: 19.81 Avg: 15.38 ]

:sbonk:

ci vorrebbe un altra GT in SLI

non è che pure il tuo è fake e ti sei abbassato i frames? :asd:

[Andrea deluxe]

ma sei sicuro.. ho una 96GT mica una 280GTX!
un athlon X2 2.6ghz credo vada bene..

magari vedi se riesci a far venire qualcuno qui a benchare con una 9600gt e un core2duo....


secondo me qui minimi di 5 passano a 10 e quei massimi a 25!

[Mister Tarpone]

non è che pure il tuo è fake e ti sei abbassato i frames? :asd:


sie magari.. :asd:
magari vedi se riesci a far venire qualcuno qui a benchare con una 9600gt e un core2duo....


secondo me qui minimi di 5 passano a 10 e quei massimi a 25!

lo chiederò a simo22... tiene una GT con un e8x00... ;)

[sertopica]

secondo me aumentano i frames... il CE2 inoltre funzia meglio su processori intel...

[Mister Tarpone]

cmq interessante... facendo un paragone nei bench, con la mia scheda per avere una media uguale ad una 4870 (29fps su enthusiast @ 1680x1050) devo a parità di risoluzione impostare tutto su gamer tranne lo shader a medio con in + delle modifiche per migliorarlo come qualità.. tipo il bumpmapping del metallo, il colorgrading ecc.

sinceramente mi accontento. perchè la grafica anche così non scherza affatto!!


http://img140.imageshack.us/img140/9670/crysis2008092019071734qm3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019071734qm3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img140.imageshack.us/img140/7977/crysis2008092019082025kr3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019082025kr3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/7332/crysis2008092019092359lh4.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019092359lh4.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/3599/crysis2008092019155870pk3.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019155870pk3.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

[[Alex]]

piccola domanda (probabilmente stupida :fagiano: )

per fare il bench serve il gioco vero?

[Mister Tarpone]

si..

[[Alex]]

si..

ok, grazie :)

[Mister Tarpone]

;24209153']ok, grazie :)

---- ;)
:) prego :)
---- ;)

[Turin]

http://img140.imageshack.us/img140/9670/crysis2008092019071734qm3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019071734qm3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img140.imageshack.us/img140/7977/crysis2008092019082025kr3.th.jpg (http://img140.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019082025kr3.jpg)http://img140.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/7332/crysis2008092019092359lh4.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019092359lh4.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)http://img299.imageshack.us/img299/3599/crysis2008092019155870pk3.th.jpg (http://img299.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092019155870pk3.jpg)http://img299.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)

Ellapeppa!! :eek:

Vabbè... io mi iberno per una settimana, svegliatemi quando mi arriva il gioco. :(

[x.vegeth.x]

bene...ho finito di pescare al torrente una copia provvisoria di warhead mentre aspetto che mi arrivi da play.com...ecco i miei test (stavolta veri e con tanto di screenshot :read: )

http://img220.imageshack.us/img220/9004/catturafu2.jpg


;)

[pr76r]

Ed ecco a voi la prima utility di benchmark, che si diano inizio alle danze :)

http://www.incrysis.com/forums/viewtopic.php?pid=398925

Io non posso provarla ancora, sto appettando ancora il dvd da multigioco, quindi chi è che si candida a provarla ?

Mi dite per favore come devo installarlo?

[raekwon]

Mi dite per favore come devo installarlo?

scarichi il file..estrai e fai partire il setup. ;)

in prima pagina si potrebbe fare una classifica usando questo bench...
fissando risoluzione, dettagli...ecc ugiali per tutti per vedere come si comportano le diverse schede e avere un confronto.

[Enexus]

Cmq c'è da dire che il primo lvl mi sa che è il più pesante di tutti.. sono al secondo e il gioco vola...

[raekwon]

ho visto ora che in prima pagina stai già allestendo una lista di bench degli utenti...ottimo
se vuoi correggere la mia cpu era a 3.6ghz in quei test e non 3.8..
scusa ma non l'avevo specificato nei test. ;)

[Hunter12345]

Mi dispiace tantissimo... ho praticamente acquistato i lgioco a scatola chiusa per il solo fatto dell' ottimizzazione... colpa mia, dovevo aspettare di leggere le impressioni come faccio sempre con i giochi.

Cmq con la mia configurazione secondo voi come lo potrei giocare? almeno dettagli medi ce la faccio?

[@less@ndro]

Mi dispiace tantissimo... ho praticamente acquistato i lgioco a scatola chiusa per il solo fatto dell' ottimizzazione... colpa mia, dovevo aspettare di leggere le impressioni come faccio sempre con i giochi.

Cmq con la mia configurazione secondo voi come lo potrei giocare? almeno dettagli medi ce la faccio?

dipende a che risoluzione, se è umana tipo 1440 o 1280 allora ce la dovresti fare, forse bilanchiando un paio di cosa su basso, tante su gamer e un paio su entusiast.

[sertopica]

bene...ho finito di pescare al torrente una copia provvisoria di warhead mentre aspetto che mi arrivi da play.com...ecco i miei test (stavolta veri e con tanto di screenshot :read: )

http://img220.imageshack.us/img220/9004/catturafu2.jpg


;)
aggiunto ;)
ho visto ora che in prima pagina stai già allestendo una lista di bench degli utenti...ottimo
se vuoi correggere la mia cpu era a 3.6ghz in quei test e non 3.8..
scusa ma non l'avevo specificato nei test. ;)
corretto ;)

[sertopica]

dipende a che risoluzione, se è umana tipo 1440 o 1280 allora ce la dovresti fare, forse bilanchiando un paio di cosa su basso, tante su gamer e un paio su entusiast.

Quoto, senza esagerare ce la può fare... ancora penso a quella recensione farlocca nella quale si diceva che girava a palla con una GTS640... :rolleyes:

[Hunter12345]

dipende a che risoluzione, se è umana tipo 1440 o 1280 allora ce la dovresti fare, forse bilanchiando un paio di cosa su basso, tante su gamer e un paio su entusiast.

Beh anzi pensavo peggio...cmq il gioco ha un benckmark interno che permette l'autosettaggio video?

[x.vegeth.x]

aggiunto ;)


i risultati sono allineati con gli altri che hanno la mia config? :stordita:

[dario fgx]

provato adesso il livello con i ghiacci...c'è qualche sgamo per farlo andare meglio?

[bCyclon]

;)


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 00.32.12 - Windows Vista x86

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 22.55 Max: 46.98 Avg: 33.75 ]


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 00.35.56 - Windows Vista x86

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 20.30 Max: 41.04 Avg: 28.18 ]


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 00.38.42 - Windows Vista x86

DirectX 9.0c GAMER 1X @ Map: avalanche 1280 x 800 AA 0x
==> Framerate [ Min: 35.68 Max: 91.93 Avg: 53.06 ]


//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 00.41.16 - Windows Vista x86

DirectX 9.0c MAINSTREAM 1X @ Map: avalanche 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 43.56 Max: 140.53 Avg: 75.33 ]

[Enexus]

A me il gioco più che altro da problemini di swap o non so che cazzo, capita spesso che mentre giro la visuale si blocchi per un attimo per caricare da hd (roba di manco mezzo secondo,a volte un po' di più, ma da fastidio), eppure è strano perchè ho 4 giga di ram ... Sarà che ho il file di paging nella stessa partizione del sistema operativo (che è anche lo stesso hard disk dove è installato il gioco)? L'hd è un seagate barracuda 7200 32 mega di cache ....

[Bhairava]

A me il gioco più che altro da problemini di swap o non so che cazzo, capita spesso che mentre giro la visuale si blocchi per un attimo per caricare da hd (roba di manco mezzo secondo,a volte un po' di più, ma da fastidio), eppure è strano perchè ho 4 giga di ram ... Sarà che ho il file di paging nella stessa partizione del sistema operativo (che è anche lo stesso hard disk dove è installato il gioco)? L'hd è un seagate barracuda 7200 32 mega di cache ....

Devi prendere un hd veloce o fare un rai0, per evitare lo swapping. Oppure prova in DX9, sicuramente si riduce.

[matthi87]

E io finalmente sono riuscito a far funzionare il Crossfire come dio comanda. Ho fatto subito il benchmark di Crysis e con mia grande sorpresa a 1920x1200 con AA4x e 16x di AF e tutto su Very High ho ottenuto un mirabolante 42fps di media :eek: :eek:

Per vedere quindi se veramente Warhead è stato ottimizzato con Fraps ho registrato gli FPS minimi, medi e massimi con il tastino F5 alle medesime impostazioni di Crysis, di tutto il primo livello. Beh il risultato è identico, guardate che roba.

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5132, 132900, 27, 62, 42.491

Allego 2 screen

http://img228.imageshack.us/img228/2968/crysis2008092102030859ha1.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092102030859ha1.jpg)

http://img221.imageshack.us/img221/7483/crysis2008092102035032dw1.th.jpg (http://img221.imageshack.us/my.php?image=crysis2008092102035032dw1.jpg)

[Enexus]

Devi prendere un hd veloce o fare un rai0, per evitare lo swapping. Oppure prova in DX9, sicuramente si riduce.

Beh oddio il mio hd è sicuramente uno dei più veloci, oddio non sarà un velociraptor ma se la cava, il raid0 mi ha sempre spaventato come modalità, la trovo un po' rischiosa...

Ma avendo 4 giga di ram, se disabilitassi proprio la memoria virtuale ne gioverei?

[Bhairava]

E io finalmente sono riuscito a far funzionare il Crossfire come dio comanda. Ho fatto subito il benchmark di Crysis e con mia grande sorpresa a 1920x1200 con AA4x e 16x di AF e tutto su Very High ho ottenuto un mirabolante 42fps di media :eek: :eek:

Per vedere quindi se veramente Warhead è stato ottimizzato con Fraps ho registrato gli FPS minimi, medi e massimi con il tastino F5 alle medesime impostazioni di Crysis, di tutto il primo livello. Beh il risultato è identico, guardate che roba.

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5132, 132900, 27, 62, 42.491

Allego 2 screen

[IMG]http://img150.imageshack.us/img150/3087/crysis2008092102030859qf0.jpg[/IMG

[IMG]http://img90.imageshack.us/img90/7735/crysis2008092102035032mb0.jpg[/IMG

Eccellente risultato, ma ti prego ridimensiona le immagini.

Beh oddio il mio hd è sicuramente uno dei più veloci, oddio non sarà un velociraptor ma se la cava, il raid0 mi ha sempre spaventato come modalità, la trovo un po' rischiosa...

Ma avendo 4 giga di ram, se disabilitassi proprio la memoria virtuale ne gioverei?

Per hd veloce intendo uno a 10.000 giri.

[quaker]

Ragazzzi scusatemi il link per il download della tuta in inglese non va,cioe' non fa scaricare nulla.Potreste aggiustarlo o riuppare altrove grazie..........

[alex oceano]

visto che vorrei cambiare cpu mglio un dual core o un quad core
E 8400 vs Q9300
secondo voi??
io penzo che E 8400 sia migliore per il gioco!!! ed il quad non lo sfrutto ma...

[[Alex]]

visto che vorrei cambiare cpu mglio un dual core o un quad core
E 8400 vs Q9300
secondo voi??
io penzo che E 8400 sia migliore per il gioco!!! ed il quad non lo sfrutto ma...

se vuoi giocare meglio l'E8400 IMHO

[alex oceano]

;24211066']se vuoi giocare meglio l'E8400 IMHO

come pensavo ma sempre meglio chiedere in giro
grazie

[[Alex]]

come pensavo ma sempre meglio chiedere in giro
grazie

prego :)

[sertopica]

Ragazzzi scusatemi il link per il download della tuta in inglese non va,cioe' non fa scaricare nulla.Potreste aggiustarlo o riuppare altrove grazie..........

il link funziona benissimo... guarda meglio... scorri giù la pagina e ci sta un pulsante con un conto alla rovescia: quando ha finito puoi scaricare cliccandoci sopra.

[quaker]

il link funziona benissimo... guarda meglio... scorri giù la pagina e ci sta un pulsante con un conto alla rovescia: quando ha finito puoi scaricare cliccandoci sopra.

Infatti io clicco li ma mi scarica un file da 0 kb,sara' fastweb che oggi da qualche noia?:doh:

[sertopica]

Infatti io clicco li ma mi scarica un file da 0 kb,sara' fastweb che oggi da qualche noia?:doh:

no scusami... lo fa anche a me... cacchio ieri funzionava perfettamente...
edit: lo sto uploadando su megaupload, fra un'oretta sarà disponibile (spero!) ;)

[quaker]

no scusami... lo fa anche a me... cacchio ieri funzionava perfettamente...
edit: lo sto uploadando su megaupload, fra un'oretta sarà disponibile (spero!) ;)

grazie gentilissimo

[killer978]

Ho provato ad installare il bench ma mi dice che manca il Net Framework 1.144 :mbe:

Ho provato a scarcare la versione 2 ma quando la installo dice che è gia inclusa in Vista :muro: come lo installo sto test?

[killer978]

visto che vorrei cambiare cpu mglio un dual core o un quad core
E 8400 vs Q9300
secondo voi??
io penzo che E 8400 sia migliore per il gioco!!! ed il quad non lo sfrutto ma...

Meglio un Q6600 ;) con 150€ ti porti a casa un Quad che nelle peggiori delle ipotesi arriva a 3200mhz :D (gli ultimi arrivano facili a 3,4/3,6ghz) altro che Dual Core!!! tra un E8400 a 4,0ghz ed un Q6600 a 3,4ghz ci sono 2fps di differenza :asd: mentre se usi qlcs che sfrutta i 4 core l'8400 lo metti in saccoccia :asd:

[matthi87]

Ho provato ad installare il bench ma mi dice che manca il Net Framework 1.144 :mbe:

Ho provato a scarcare la versione 2 ma quando la installo dice che è gia inclusa in Vista :muro: come lo installo sto test?

Lui ti dice che manca la versione 1.144 e tu scarichi la 2? Logica sopraffina....:doh: :doh:

Cerca la 1.1 con annesso service pack no?

[sertopica]

Ho provato ad installare il bench ma mi dice che manca il Net Framework 1.144 :mbe:

Ho provato a scarcare la versione 2 ma quando la installo dice che è gia inclusa in Vista :muro: come lo installo sto test?

boh... a me l'ha messo senza problemi... provato ad installare la versione presente nel rar? o è la 2?

[alex oceano]

Meglio un Q6600 ;) con 150€ ti porti a casa un Quad che nelle peggiori delle ipotesi arriva a 3200mhz :D (gli ultimi arrivano facili a 3,4/3,6ghz) altro che Dual Core!!! tra un E8400 a 4,0ghz ed un Q6600 a 3,4ghz ci sono 2fps di differenza :asd: mentre se usi qlcs che sfrutta i 4 core l'8400 lo metti in saccoccia :asd:

e si anche il E8400 dovrebbe costare sulle 150€ è che vedendo dei dati tipo fsb e chache l2 mi sembrano migliori quello del dual core forse più reattivo per questo gioco che ne dici

[killer978]

Lui ti dice che manca la versione 1.144 e tu scarichi la 2? Logica sopraffina....:doh: :doh:

Cerca la 1.1 con annesso service pack no?

Menon male che esistono così intteliggenti :rolleyes: altrimenti il mondo sarebbe perso :asd:

ma va a cagher ( in milanese) :asd:

[Bhairava]

Menon male che esistono così intteliggenti :rolleyes: altrimenti il mondo sarebbe perso :asd:

ma va a cagher ( in milanese) :asd:

Bhè in effetti non ha tutti i torti, devi installare 1.144 non l'1.2.

[killer978]

e si anche il E8400 dovrebbe costare sulle 150€ è che vedendo dei dati tipo fsb e chache l2 mi sembrano migliori quello del dual core forse più reattivo per questo gioco che ne dici

dico che con 140€ prendi un Q6600 ;) gia ti ho scritto sopra le differenze, al max 2fps, ma se fai un video, ma anche nel multitasking giornaliero sotto Vista non ci sono paragoni bruci un qualsiasi dual core ;) ti sconsiglio gli ultimi Quad a 45nm xche salgono poco hanno FSB wall intorno ai 430 di bus :rolleyes: solo il QX sale xche ha il molti libero

tra un po escono giochi che sfruttano + cores e la differenza sarà ancora maggiore

IMHO!!! poi fai te :D

[eXeS]

Ho provato ad installare il bench ma mi dice che manca il Net Framework 1.144 :mbe:

Ho provato a scarcare la versione 2 ma quando la installo dice che è gia inclusa in Vista :muro: come lo installo sto test?

Il bench una volta installato funziona anche con la 2.0, tuttavia l'installer quando parte verifica che sia installata la 1.1.

Puoi comunque evitare l'installazione con il setup estrandoti i file contenuti dal file .msi in una cartella a piacere, quindi, far partire il bench con doppio click sul file FBWHTool.exe.

Per l'estrazione dei file dall'msi usa questa utility http://blogs.pingpoet.com/overflow/archive/2005/06/02/2449.aspx.

[killer978]

Bhè in effetti non ha tutti i torti, devi installare 1.144 non l'1.2.

bo non lo trovo da nessuna parte sto 1,144 :muro:

[alex oceano]

dico che con 140€ prendi un Q6600 ;) gia ti ho scritto sopra le differenze, al max 2fps, ma se fai un video, ma anche nel multitasking giornaliero sotto Vista non ci sono paragoni bruci un qualsiasi dual core ;) ti sconsiglio gli ultimi Quad a 45nm xche salgono poco hanno FSB wall intorno ai 430 di bus :rolleyes: solo il QX sale xche ha il molti libero

tra un po escono giochi che sfruttano + cores e la differenza sarà ancora maggiore

IMHO!!! poi fai te :D

spiegazione esauriente e valida, nel 2009 giochi con i 4 core (potrebbe essere il nuovo crysis):)

[Bhairava]

bo non lo trovo da nessuna parte sto 1,144 :muro:

http://www.brothersoft.com/d.php?soft_id=80377&url=http%3A%2F%2Fdownload.microsoft.com%2Fdownload%2Fa%2Fa%2Fc%2Faac39226-8825-44ce-90e3-bf8203e74006%2Fdotnetfx.exe

[okorop]

http://www.brothersoft.com/d.php?soft_id=80377&url=http%3A%2F%2Fdownload.microsoft.com%2Fdownload%2Fa%2Fa%2Fc%2Faac39226-8825-44ce-90e3-bf8203e74006%2Fdotnetfx.exe

ma che è?

[Bhairava]

ma che è?

Net Framework necessario per lanciare il bench.

[okorop]

Net Framework necessario per lanciare il bench.

a grazie adesso provo a farlo andare allora :)
comunque con vista non mi si installa e il bench mi fa ancora giocare vabbe.....

[Bhairava]

a grazie adesso provo a farlo andare allora :)
comunque con vista non mi si installa e il bench mi fa ancora giocare vabbe.....

Devi avviarlo come amministratore.

[Mister Tarpone]

sertopica aggiungi ;)


/////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 11.20.25 - Windows XP x86

DirectX 9.0c GAMER 2X @ Map: avalanche 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 16.76 Max: 44.92 Avg: 32.38 ]

[sertopica]

sertopica aggiungi ;)


/////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 11.20.25 - Windows XP x86

DirectX 9.0c GAMER 2X @ Map: avalanche 1440 x 900 AA 0x
==> Framerate [ Min: 16.76 Max: 44.92 Avg: 32.38 ]

yesss...
aggiornato il link malfunzionante per scaricare i file in inglese della nanotuta ;)

[Mister Tarpone]

yesss...
aggiornato il link malfunzionante per scaricare i file in inglese della nanotuta ;)

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 11.29.52 - Windows XP x86

DirectX 9.0c GAMER 2X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.52 Max: 34.71 Avg: 25.01 ]


metti pure questo ;)

[okorop]

Devi avviarlo come amministratore.

non me lo fa avviare come amministratore

[sertopica]

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

09/21/2008 11.29.52 - Windows XP x86

DirectX 9.0c GAMER 2X @ Map: avalanche 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 11.52 Max: 34.71 Avg: 25.01 ]


metti pure questo ;)

la prox volta dammeli tutti insieme ok? :)
vale per tutti (almeno mi snellisco l'aggiornamento della pagina)! :asd:

[Mister Tarpone]

la prox volta dammeli tutti insieme ok? :)
vale per tutti (almeno mi snellisco l'aggiornamento della pagina)! :asd:

ok scusami :) ;) :ops:

[sertopica]

ok scusami :) ;) :ops:

figurati... grazie.
comunque ho notato che l'hai già fatto il test con quei settaggi, ma adesso fai più frames... c'è qualche modifica nell'ombra? :asd:

[Mister Tarpone]

figurati... grazie.
comunque ho notato che l'hai già fatto il test con quei settaggi, ma adesso fai più frames... c'è qualche modifica nell'ombra? :asd:

no è che il primo test lo avevo fatto con il file autoexec che appesantiva il tutto .. ecco perchè mi dava risultati più bassi..

adesso invece è con setting pulito senza file strani nel mezzo :asd:


ps: ma il vecchio test quando puoi levalo che non è valido... :ops:

[Weap]

quel maledetto bench non mi funge... parte ma poi mi esce e mi da tutto 0 fps...
Cmq se veramente ci voglio 4 gb di ram su xp non so più dove arriveranno, aspetto il gioco che ne richiederà 4 su xp (non 3) tanto a questo punto credo siano capaci di tutto