View Full Version : [Thread Ufficiale] F.E.A.R.
Mh, purtroppo non sono ancora un campione....
Comunque solo le ultime due ore di gioco mi sono accorto dello slow motion.... e da li poi la strada è stata in discesa.
Diciamo che quando mi rompo le balle mi faccio un'azione in slow m. e li combino un macello, bella trovata però alleggerisce troppo il carico psicologico del giocatore che finisce x sentirsi un semidio.
Il confronto con project I.G.I. era da intendersi non come I.A. ma come difficoltà, era davvero frustrante passare 2 ore per tentare di fare una missione (davvero realistico).
Nessun rancore.
Ciao
Vedi, Project IGI io l' ho trovato più frustrante che divertente.
Morire e rifarsi la missione daccapo... non è il massimo della vita per me.
Certo, è difficile e realistico, ma che cacchio, mi sto rilassando io, mica sono in guerra.
Ciao ;)
Bhe ci sono punti in cui senza Slow non esci vivo.
Dove proprio va usato perchè richiesto dal gameplay previsto dagli sviluppatori.
Anzi a pensarci avrebbero dovuto sfruttare di più questa cosa.....forse più in la sarà così,ho appena cominciato l'intervallo 8.
Quoto: alcuni punti senza slo-mo sarebbero davvero al limite dell' impossibile.
Il bello sta nell' usarli solo veramente quando la situazione si fa pesantissima.
Michael80
28-10-2005, 16:42
il gioco è bellissimo, con il GB di RAM aggiunto ieri ho 2 giga e di swap nemmeno l'ombra per ora...ovviamente va a 30 fps ad 800x600 con qualche effetto su medio e diversi disabilitati..cmq rende abbastanza...però scusatemi se il problema è stato già sottoposto alla vostra attenzione ma nn l'ho trovato nelle pagine precedenti, c'è qualcun'altro al quale con la sk audio che ho io nel gioco sono disabilitate le voci riguardanti gli effetti EAX ecc ecc? :( ....cazzo mi tira parecchio di non sfruttare il 5.1!!!! :mad: potrebbe essere un problema di prestazioni? del tipo "è già tanto che giochi a 800*600 con qualche effetto qua e la mi spiace ma gli effetti eax te li sogni"..
nessuno con questo mio problema?
Che l'I.A. sia avanzata è vero ... ma è pure vero che a volte i nemici hanno dei comportamente un po' troppo "suicidi". L'ho giocato (e finito) al massimo livello di difficoltà senza troppi problemi ... con quasi sempre una bella scorta di medikit.
L'unica vera differenza tra il livello alto e quello massimo di difficoltà è che spesso in quello massimo la prima cosa che fanno è tirarti una granata in bocca con la precisione di "the answer" Iverson :eek:
Rimango un po' deluso però quando da appostato in fondo ad una scala ne vedo arrivare giù di corsa uno (che impallino subito) seguito dopo 10 secondi da un altro (che sarebbe dovuto stare al suo posto a rigor di logica. Certo ci sono anche dei lampi di "genio" dei nemici (un paio di volte mi è capitato di massacrare la maggioranza di una squadra salvo poi trovare il sopravvissuto imboscato nell'angolino buio di turno che mi aspettava con uno shotgun :cool:
Sono vincolato a 1280*1024 (nativa lcd), posso permettermi aa 2x.... forse... spero... :fagiano: :stordita:
il fatto è che con un sistema tale non dovresti scendere a compromessi..e a mio avviso le texture su medio fanno veramente ca@are sono slavate come poche :p già non mi fanno impazzire su high! per ora grande delusione (grafica, ambientazioni, azioni, ritmo fiacco, pesantezza dell'engine e non mi fa neanche minimamente P.A.U.R.A. :oink: )
Detto ciò ci gioco benone in 1280x768 AA2xQ AF16x e tutto su Massimo texture comprese :)
gianlu75xp
28-10-2005, 17:53
il fatto è che con un sistema tale non dovresti scendere a compromessi..e a mio avviso le texture su medio fanno veramente ca@are sono slavate come poche :p già non mi fanno impazzire su high! per ora grande delusione (grafica, ambientazioni, azioni, ritmo fiacco, pesantezza dell'engine e non mi fa neanche minimamente P.A.U.R.A. :oink: )
Detto ciò ci gioco benone in 1280x768 AA2xQ AF16x e tutto su Massimo texture comprese :)
adesso faccio qualche test e poi ti so dire ;)
DevilMalak
28-10-2005, 18:13
comunque lo slowmo anche se rende semplici alcune azioni, tralasciando che a volte ci sono troppi nemici per avere una speranza con loro senza slowmo e magari a volte sei a corto di medikit ( raramente si è a corto di medikit ma qualche volta capita ), è divertentissimo.. imho
non per infierire...immagine fatte a 1280x768 AA4x AF16x + AA correzione gamma + AA trasparenza supercampionato, TUTTO su dettaglio massimo..praticamente il TOP!
http://img229.imageshack.us/img229/6070/fear20051028190057516mg.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=fear20051028190057516mg.jpg)
http://img229.imageshack.us/img229/8214/fear20051028190536061dv.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=fear20051028190536061dv.jpg)
http://img229.imageshack.us/img229/5058/fear20051028191346328sk.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=fear20051028191346328sk.jpg)
ma che grafica scarsa ha?? :confused: e i frames?? così bassi a fronte di che cosa? :mbe: e poi..assurda la torcia a timer e il fatto che ci muove come un gonzo..non si può girare in una stanza senza far cadere tutto quello che c'è dentro..si i soliti stupidi oggetti che riempiono le solite stanze anonime :rolleyes: capolavoro :sofico:
vabbè dai mi sono sfogato :doh:
unfelino
28-10-2005, 18:44
hai ragione robifor....ho provato a fare di tutto per alzare i frames cambiando driver,ottimizzando il sistema e sono arrivato alla conclusione certa che l'engine fa acqua da tutte le parti....pesantezza immotivata e I.A. nemmeno troppo sviluppata....secondo me è un flop...evviva Quake!
non per infierire...immagine fatte a 1280x768 AA4x AF16x + AA correzione gamma + AA trasparenza supercampionato, TUTTO su dettaglio massimo..praticamente il TOP!
http://img229.imageshack.us/img229/6070/fear20051028190057516mg.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=fear20051028190057516mg.jpg)
http://img229.imageshack.us/img229/8214/fear20051028190536061dv.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=fear20051028190536061dv.jpg)
http://img229.imageshack.us/img229/5058/fear20051028191346328sk.th.jpg (http://img229.imageshack.us/my.php?image=fear20051028191346328sk.jpg)
ma che grafica scarsa ha?? :confused: e i frames?? così bassi a fronte di che cosa? :mbe: e poi..assurda la torcia a timer e il fatto che ci muove come un gonzo..non si può girare in una stanza senza far cadere tutto quello che c'è dentro..si i soliti stupidi oggetti che riempiono le solite stanze anonime :rolleyes: capolavoro :sofico:
vabbè dai mi sono sfogato :doh:
Ok, hai capito veramente tutto ;)
Basta che tu ne sia convinto.
Ti starai strappando i capelli per aver buttato via 50 euro...
Ok, hai capito veramente tutto ;)
Basta che tu ne sia convinto.
Ti starai strappando i capelli per aver buttato via 50 euro...
no i capelli se li sta strappando il mio amico che lo ha comprato! io ho preso Quake 4 e ce li siamo scambiati!! :Perfido:
:rotfl:
no i capelli se li sta strappando il mio amico che lo ha comprato! io ho preso Quake 4 e ce li siamo scambiati!! :Perfido:
:rotfl:
Siete collegati in parallelo a livello mentale ?
Non piace ad uno... e neanche all' altro ?
Siete dei Borg ?
andreamarra
28-10-2005, 18:56
sul fattore grafica... se il gioco è ambientato in una serie di uffici (a quanto vedo, poi non lo so non avendo il gioco), sinceramente la grafica è perfetta per rendere quel tipo di ambiente.
Faccio un esempio, ecco qui un ufficio reale
http://www.mousike.org/images/ufficio.jpg
è naturale che una foto del genere non renda come una foto con paesaggi, effetti di luce solare, alberi, uccelli in volo, acqua e riflessi sulla stessa.
Per dire: se io faccio una foto di un qualunque corridoio di casa, l'effetto visivo sarà sicuramente inferiore all'impatto visivo di una stazione interplanetaria con consolle luminose, droidi, apparecchiature, tubi ecc. ecc.
Quindi, non è la grafica a non essere "bella". E' l'ambiente che per ovvi motivi nonostante sia parecchio fotorealistico non è altrettanto "bello" dal punto di vista di impatto visivo.
Spero si sia capito cosa intendo... :D
sul fattore grafica... se il gioco è ambientato in una serie di uffici (a quanto vedo, poi non lo so non avendo il gioco), sinceramente la grafica è perfetta per rendere quel tipo di ambiente.
Faccio un esempio, ecco qui un ufficio reale
http://www.mousike.org/images/ufficio.jpg
è naturale che una foto del genere non renda come una foto con paesaggi, effetti di luce solare, alberi, uccelli in volo, acqua e riflessi sulla stessa.
Per dire: se io faccio una foto di un qualunque corridoio di casa, l'effetto visivo sarà sicuramente inferiore all'impatto visivo di una stazione interplanetaria con consolle luminose, droidi, apparecchiature, tubi ecc. ecc.
Quindi, non è la grafica a non essere "bella". E' l'ambiente che per ovvi motivi nonostante sia parecchio fotorealistico non è altrettanto "bello" dal punto di vista di impatto visivo.
Spero si sia capito cosa intendo... :D
Dici bene.
Altrimenti... quelli di Gamespot che hanno dato 9 alla grafica... oppure quelli di IGN che gli hanno dato 9,5... si sarebbero bevuti il cervello ?
E' dura a morire la brutta abitudine di giudicare i giochi in base alla grafica... e soprattutto alla sboronaggine degli shaders...
sul fattore grafica... se il gioco è ambientato in una serie di uffici (a quanto vedo, poi non lo so non avendo il gioco), sinceramente la grafica è perfetta per rendere quel tipo di ambiente.
Faccio un esempio, ecco qui un ufficio reale
http://www.mousike.org/images/ufficio.jpg
è naturale che una foto del genere non renda come una foto con paesaggi, effetti di luce solare, alberi, uccelli in volo, acqua e riflessi sulla stessa.
Per dire: se io faccio una foto di un qualunque corridoio di casa, l'effetto visivo sarà sicuramente inferiore all'impatto visivo di una stazione interplanetaria con consolle luminose, droidi, apparecchiature, tubi ecc. ecc.
Quindi, non è la grafica a non essere "bella". E' l'ambiente che per ovvi motivi nonostante sia parecchio fotorealistico non è altrettanto "bello" dal punto di vista di impatto visivo.
Spero si sia capito cosa intendo... :D
daccordissimo! ciò non toglie che le texture non mi dicono nulla, anzi sono proprio scarse(tranne i vetri opacizzati bellissimi) e se con questo motore si dovesse renderizzare una scena alla Quake 4 sicuramente giocherei in slowmotion forzato fisso!! 1 forse 2 fps :asd:
Siete collegati in parallelo a livello mentale ?
Non piace ad uno... e neanche all' altro ?
Siete dei Borg ?
Giusto!! persino Star Trek Elite Force aveva una grafica migliore e un coinvolgimento superiore :D
ebbene si siamo in continuo contatto telepatico! ma non siamo solo in due :rolleyes:
io ti ho detto cosa ne penso..ma è tua brutta abitudine attaccare chi non la pensa come te..e non ti fa certo onore :ahahah: :nonsifa:
daccordissimo! ciò non toglie che le texture non mi dicono nulla, anzi sono proprio scarse(tranne i vetri opacizzati bellissimi) e se con questo motore si dovesse renderizzare una scena alla Quake 4 sicuramente giocherei in slowmotion forzato fisso!! 1 forse 2 fps :asd:
Cioè ma ti rendi conto di cosa stai dicendo?Le texture di fear scarse?Ma se anche dalle immagini che hai postato te si vede che sono dettagliatissime!Garda le pareti,la moquette,il materiale dei pannelli del soffitto come è reso n maniera realistica,e questo vale per qualsiasi oggetto e superfice del gioco,anche per i muri scrostati,per le mattonelle,per i mattoni di alcuni muri,per le rocce insomma veramente qualsiasi cosa ha un livello di dettaglio elevatisimo.Cioè sono delle texture pazzesche,e vieni a dire che sono piatte?
A sto punto mi devi spiegare che cosa intendi per piattezza,perchè evidentemente hai un metro di giudizio un tantinello strano...
Giusto!! persino Star Trek Elite Force aveva una grafica migliore e un coinvolgimento superiore :D
ebbene si siamo in continuo contatto telepatico! ma non siamo solo in due :rolleyes:
io ti ho detto cosa ne penso..ma è tua brutta abitudine attaccare chi non la pensa come te..e non ti fa certo onore :ahahah: :nonsifa:
Sì,però scusa se te lo dico ma sembra propio che tu dia i tuoi giudizi per partito preso,magari per far rosicare il tuo amico o convincerti che te hai fatto la scelta migliore.
Cioè,non sei l'unico a cui non è piaciuto sto gioco,però ha certe cose che oggettivamente sono il meglio che c'è in circolazione,e cercare di basare il propio giudizio negativo tentando di demolire propio queste mi sembra tanto un' arrampicarsi sugli specchi...
andreamarra
28-10-2005, 19:40
per le texure:
io ho visto le demo, non il gioco finito.
la prima demo mi aveva dato una idea di ambiente perfettamente ricreato, con texture perfette dal punto di vista qualitativo, ma nonostante tutto l'ambiente mi sembrava un pò "abulico", un pò troppo precisino.
Nella demo successiva invece mi sono ricreduto, per dire cerrte texture (vedi il parquet) fanno letteralmente paura, ed è qualcosa di pazzesco il muro in mattoni in parallax. Mi ha stegato, fenomenale.
Poi a quanto ho visto fear ha passaggi e ambienti (dove ci sono molti tubi e vapore) che ricorda moltissimo la grafica di stalker (che a me, dagli shot, fa letteralmente sballare ancora adesso).
Sì,però scusa se te lo dico ma sembra propio che tu dia i tuoi giudizi per partito preso,magari per far rosicare il tuo amico o convincerti che te hai fatto la scelta migliore.
Cioè,non sei l'unico a cui non è piaciuto sto gioco,però ha certe cose che oggettivamente sono il meglio che c'è in circolazione,e cercare di basare il propio giudizio negativo tentando di demolire propio queste mi sembra tanto un' arrampicarsi sugli specchi...
sarà che sto invecchiando però confermo che graficamente e nel complesso non mi fa impazzire, non sto dicendo che è un cesso di gioco ma solo che per ora mi ha deluso sotto ogni aspetto, persino il comparto audio lo trovo anonimo.
Ciò non toglie che ho fatto un'azione fantastica in slow..salto e prendo a calcioni in faccia un cattivone e contestualmente sparo con due pistole in mano in testa a un altro e gliela faccio saltare via :eek:
Giusto!! persino Star Trek Elite Force aveva una grafica migliore e un coinvolgimento superiore :D
ebbene si siamo in continuo contatto telepatico! ma non siamo solo in due :rolleyes:
io ti ho detto cosa ne penso..ma è tua brutta abitudine attaccare chi non la pensa come te..e non ti fa certo onore :ahahah: :nonsifa:
Ma che onore e onore...
Hai sparato una boiata dietro l' altra, cosa vuoi, che ti dicessi bravo ?
Hai sputtanato in 4 parole comparto video, audio e giocabilità... e poi hai sottolineato quanto fosse bello fare lo sborone a suon di calci volanti e pistolettate doppie.
Della serie... hai proprio colto la parte veramente più importante del gioco...
Ma pensi che FEAR abbia una media del 90 sui portali videoludici mondiali per niente ???
andreamarra
28-10-2005, 20:37
vi prego niente faide anche per fear :D...
i gusti sono gusti, alla fine se a uno piace moltissimo a fear... meglio per lui. Se a uno non piace, mi dispiace e basta.
vi prego niente faide anche per fear :D...
i gusti sono gusti, alla fine se a uno piace moltissimo a fear... meglio per lui. Se a uno non piace, mi dispiace e basta.
Si, ma come diceva mio nonno... è ora di smettiamola di dire cazzate.
Un conto è che non piaccia per motivi X, un altro è giudicare dicendo tra l' altro puttanate vistose... e poi pretendere anche rispetto per quello che si è detto ;)
Si, ma come diceva mio nonno... è ora di smettiamola di dire cazzate.
Un conto è che non piaccia per motivi X, un altro è giudicare dicendo tra l' altro puttanate vistose... e poi pretendere anche rispetto per quello che si è detto ;)
sei solo un ignorante che non sa sostenere le sue argomentazioni senza insultare! vergognati...e se stai zitto che
:) fai più bella figura :fuck:
Ma pensi che FEAR abbia una media del 90 sui portali videoludici mondiali per niente ???
E' proprio vero che la storia si ripete sempre... Ogni 4 post di Xilema ce ne sta uno su cui appiccica il discorso delle recensioni...
Secondo me su 12700 reply che ha, almeno 12000 hanno scritto dentro "capolavoro" e copiancollata una recensione...
Quando ciò non accadrà più temo si aprirà il cielo e quattro cavalieri infuocati scenderanno giù a prenderci...
Mi spiace dirlo, ma se striscia assegna il :tapiro:, qua ne dovremmo creare uno noi, il "pecorone"...
Senza rancore eh... :flower:
:asd:
Blackace
28-10-2005, 21:22
Si, ma come diceva mio nonno... è ora di smettiamola di dire cazzate.
Un conto è che non piaccia per motivi X, un altro è giudicare dicendo tra l' altro puttanate vistose... e poi pretendere anche rispetto per quello che si è detto ;)
ma infatti....
nessuno dice che sia IL GIOCO, se analizziamo comparto per comparto qualsiasi gioco ha delle pecche anche notevoli rispetto ad altri
hl2 era super lineare ancor + di fear, però aveva ambientazioni incredibili e a volte mi chiedevo se ero io che giocavo o stavo in un film di james bond; la grafica di far cry all'inizio non mi piaceva poi ho visto che permetteva un gameplay eccezionale grazie anche e un level design stupendo; di fear ricorderò a lungo l'atmosfera, la storia e le scazzottate coi nemici, e son pienamente d'accordo con Xilema che se te lo giochi velocemente ti perdi l'80% del gioco
fear sta a tutto diritto nel ristretto gruppo dei "gioconi", poi può piacere più o meno..... a me non piaceva splinter cell per esempio, l'ho comprato e non son mai andato oltre al terzo livello ma è chiaro che era un prodotto di classe.
de gustibus.
però son contento che pur essendo un gioco così deludente ti abbia permesso di fare un'azione così altamente spettacolare, vorrei esserci riuscito io :p:) (anzi sai che bello se anche ut avesse avuto lo slow motion che belle combo in super wall dodge iper jumping che venivan fuori premendo un tasto ogni 2 secondi :D:D)
ForeverBlue
28-10-2005, 21:49
oggettivamente non si può dire che le texture di FEAR siano slavae o poco definite.......io ho giocato la demo a 800x600 tutto a manetta e sono rimasti imbambolato di fronte a quei muri azzurri in parallax tutti unti :D :D bellissimi :eek:
Blackace
28-10-2005, 21:53
i muri della mia cameretta hanno delle textures che sembran veri!
quasi quasi ci gioco O_O
buonanotte.
ForeverBlue
28-10-2005, 21:56
i muri della mia cameretta hanno delle textures che sembran veri!
quasi quasi ci gioco O_O
buonanotte.
eh ma non sono unti :D :p
i muri della mia cameretta hanno delle textures che sembran veri!
quasi quasi ci gioco O_O
buonanotte.
:asd:
Blackace
28-10-2005, 22:02
eh ma non sono unti :D :p
lol :) ma si può rimediare:D
Blackace
28-10-2005, 22:12
scherzi a parte :)
è un pò come se in medicina si analizzassero in maniera superspecialistica tutti gli organi ed apparati di un paziente ma perdendo di vista l'insieme.... il paziente muore
ecco forse analizzando in maniera scientifica ed analitica ogni più piccolo particolare di un gioco ma perdendo di vista l'insieme rischiamo di uccidere il gioco.forse.
ASSASSINI!!:p
ForeverBlue
28-10-2005, 22:15
scherzi a parte :)
è un pò come se in medicina si analizzassero in maniera superspecialistica tutti gli organi ed apparati di un paziente ma perdendo di vista l'insieme.... il paziente muore
ecco forse analizzando in maniera scientifica ed analitica ogni più piccolo particolare di un gioco ma perdendo di vista l'insieme rischiamo di uccidere il gioco.forse.
ASSASSINI!!:p
oggi siamo in vena di cazzate :rotfl:
:D
LOL
Blackace
28-10-2005, 22:19
giusto per sdrammatizzare :) in fondo è solo un gioco
giuro è l'ultima poi mi auto censuro
lo slow-mo è lento. anzi lentissimo.
fear è rock O_O
Io sto provando questo gioco con la SbAudigy 2 però ogni tanto sento degli scoppii che non fanno parte del gioco.Mi è già successo con titoli tipo Farcry,pensavo un problema del gioco ma a sto punto non credo.I driver sono gli ultimi ufficciali.Suggerrimenti?
Grazie :)
Ps:nelle opzioni audio ho attivato Eax 2 più un'altra voce che ora non ricordo.
unfelino
28-10-2005, 23:54
Io sto provando questo gioco con la SbAudigy 2 però ogni tanto sento degli scoppii che non fanno parte del gioco.Mi è già successo con titoli tipo Farcry,pensavo un problema del gioco ma a sto punto non credo.I driver sono gli ultimi ufficciali.Suggerrimenti?
Grazie :)
Ps:nelle opzioni audio ho attivato Eax 2 più un'altra voce che ora non ricordo.
stesso tuo problema..aspetto anche io consigli....è una cosa davvero fastidiosa....
gianlu75xp
28-10-2005, 23:54
Ecco il test eseguito con:
risoluzione 1280*9xx
texture massimo
aa 2x
anisotropico 8x
soft shadows off
volumetric lights: medie
http://img420.imageshack.us/img420/2291/fearsettaggi8xq.th.jpg (http://img420.imageshack.us/my.php?image=fearsettaggi8xq.jpg)
senza aa invece gli fps medi sono 71 (72 con aniso 4X, non incide per nulla)
credevo scattasse di più, invece con texture su massimo si comporta bene... perchè girasse perfettamente ci vorrebbero 2 gb di ram... ma che cavolo, aspetto che facciano uscire una patch e dei driver ad hoc :D
Il gioco in se (sono all'intervallo 2, praticamente all'inizio) e parlo graficamente, sorprende e... non sorprende, ci sono dettagli molto belli ed altri (gli ambienti in generale) un pò anonimi... ma vabbè, si tratta pur sempre di uffici e magazzini :p
Sulla storia, naturalmente, non mi pronuncio... sarebbe stupido dopo 20 minuti di gioco ;)
Molto carino lo slow-motion negli scontri anche se mi lasciano un pò perplesso gli effetti ad esso legati... comunque il risultato (ed annesso rallentamento della voce) è molto divertente.
In sintesi: da giocare assolutamente, grafica corposa ma codice a mio avviso non perfezionato... storia intrigante e coinvolgente :cool:
credevo scattasse di più, invece con texture su massimo
(sono all'intervallo 2, praticamente all'inizio)
Ecco...vedrai all'intervallo 8 come esci a comprare una palettata di ram da buttare nel case :D
gianlu75xp
29-10-2005, 00:20
Ecco...vedrai all'intervallo 8 come esci a comprare una palettata di ram da buttare nel case :D
allora lo gioco con texture medie :asd: :yeah:
anche io sono partito ottimista e ora mi ritrovo con tutto e dico tutto su medium compresi gli shader :eek: e nella maggior parte delle situazioni viaggio a una media di 25 fps..sicuramente la grafica è più convincente ora che nei primi schemi ma il motore è davvero di una pesantezza impressionante
gighen78
29-10-2005, 00:52
L'ho finalmente finito!Un po noioso soprattutto nella fase intermedia del gioco.Grafica con alti e bassi (uffici e zone interne un po anonime e ripetitive).Giocabilità ottima vista la i.a degli antagonisti abbastanza ben studiata (anche se nulla di trascendentale a mio modesto parere).Storia abbastanza intrigante e voto finale (sempre secondo il mio modesto parere) 7 ,5.
Half life 2 rimane il migliore degli sparatutto, è inutile.Sarà forse per la diversita delle ambientazioni e per la trama cinematografica (oltre a una grafica ottima), ma per me resta ancora l'indiscusso sparatutto piu divertente e meglio studiato (la gravity gun chi se la immaginava?).Far cry segue a ruota anche se le ambientazioni alla lunga per me erano un po noiose (a proposito vi consiglio vivamente la versione xbox far cry instincts..)
Non so se faccio bene a postare qui ma io ho grossi problemi con questo fear:
Ho una 6600gt.
Il gioco presenta artefatti e strane linee a anche sulle scritte del menu dopo pochi minuti di gioco o addirittura da subito.L'ho reinstallato patchato ma nulla continua a farlo.
-la scheda non è clokkata
-la temperatura durante il gioco è sui 60/70 gradi
-con altri giochi va tutto a meraviglia.
-ho abbassato tutti i dettagli.
Ho già fatto un salto sul forum di supporto, ma non mastico molto inglese.
Chiedo scusa se ho sbagliato a postare qua.
ciao
hackboyz
29-10-2005, 08:28
Allora ho trovato a questo link: http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=24860 una spiegazione generale a quasi tutto (ma in inglese) ... non so se sia proprio esatta ma è abbastanza plausibile ... ha confermato alcune cose che avevo intuito con al fine del gioco ma lascia comunque alcuni punti oscuri...
Riporto una traduzione non letterale letterale
ULTRA MEGA SPOILER
Tu e Paxton siete fratelli. Alma è tua madre. Lei è morta ma i suoi poteri telepatici continuano a manifestarsi.
Sostanzialmente Alma Wade, Alice Wade, Harlan Wade, Paxton Fettel e tu fate parte della stessa famiglia.
Alma veniva usata come un'arma psicologica usando ESP/Telepatia. Venne fatta entrare in uno stato comatoso affinchè desse la luce di due figli in modo da trasmettere il suo codice genetico.
Dà alla luce due prototipi: Paxton a tu. Paxton (come Alma) ha poteri paranormali e può giocare con la tua mente facendo vedere di tutto, tu invece disponi di riflessi e forza sovraumani. E' comunque Alma che controlla anche Paxton.
Alma stava dinventando pazza e allo stesso tempo troppo potente così venne rinchiusa nel "Vault" una cella per contenere lei e i suoi poteri. Dopo sei giorni morì.
Anche dopo la morte per via dei suoi poteri restò in contatto con te e soprattutto con Paxton (quando per esempio si sente la frase "uccidili tutti"). Attiva anche la "mente" degli Armacham Marine Clones che era stata forgiata proprio con quelli stessi esperimenti telepatici che avevano visto per protagonista tua madre. Ciò è chiamato "Evento di sincronizzazione." Era già successo in occasione del 10 compleanno di Paxton. Sostanzialmente - credo - Alma vuole vendicarsi dei suoi "creatori/manipolatori" attraverso il figlio...
Alma fisicamente non può fare nulla ma è capace di evocare dei "demoni" (la sua mente è stata danneggiata e incattività dalla crudeltà degli esperimenti condotti su di lei) nelle persone (?).
[questo punto non mi è chiaro]
to rip apart people at SUPERFAST speeds. Hence why people explode and such around her psychological presence. But yet, you can see them because your reflexes are so fast, you slow it down. Part of the reason she gets mad at you.
Cioè tu riesci a vedere i demoni (anche se superveloci) grazie alle tue abilità. Ma non spiega a cosa servano questi demoni... sono evocati da Alma ma per quale scopo...? E qual è il significato della parte finale?
L'unico momento in cui si può pensare che Alma sia legata anche a Alice o Harlan (la figlia dell'uno o dell'altro forse) è quando appare, dopo la tua nascita, un documeno con scritto "Top Secret Classified: ORIGIN: ALMA WADE"
Tu sei il primo prototipo. Paxton il secondo (che è uscito "male").
Ci sono ancora dei punti oscuri, come la
parte in cui fa riferimento ai demoni, il ruolo, soprattutto nel finale di Harlan Wade e qualche altro punto che ora mi sfugge
sei solo un ignorante che non sa sostenere le sue argomentazioni senza insultare! vergognati...e se stai zitto che
:) fai più bella figura :fuck:
Cose del genere dette da uno come te sono come l' acqua fresca sul viso alla mattina.
E poi smettila di dire boiate: hai un PC più performante del mio, come diavolo è possibile che ti giri mediamente a 25 FPS quando a me sta sempre sopra i 35-40 ???
A livello medio poi, ed è pure un gioco ottimizzato per schede nVidia...
Quindi... o stai dicendo una vagonata di puttanate per affossare il gioco o hai il PC incasinato come il male.
Datti una svegliata e poi vieni a scrivere...
E' proprio vero che la storia si ripete sempre... Ogni 4 post di Xilema ce ne sta uno su cui appiccica il discorso delle recensioni...
Secondo me su 12700 reply che ha, almeno 12000 hanno scritto dentro "capolavoro" e copiancollata una recensione...
Quando ciò non accadrà più temo si aprirà il cielo e quattro cavalieri infuocati scenderanno giù a prenderci...
Mi spiace dirlo, ma se striscia assegna il :tapiro:, qua ne dovremmo creare uno noi, il "pecorone"...
Senza rancore eh... :flower:
:asd:
Il fatto è che la tua opinione, come la mia, da sole non valgono NULLA.
Quando facio "copiaincolla" è per sottolineare che c' è una vagonata di gente molto più competente di te e di me... che sostiene la mia tesi.
E' solo un rafforzare le mie tesi.
Non è che ci vuole molto a capirlo, ma pare che io faccia chissà cosa...
Cose del genere dette da uno come te sono come l' acqua fresca sul viso alla mattina.
E poi smettila di dire boiate: hai un PC più performante del mio, come diavolo è possibile che ti giri mediamente a 25 FPS quando a me sta sempre sopra i 35-40 ???
A livello medio poi, ed è pure un gioco ottimizzato per schede nVidia...
Quindi... o stai dicendo una vagonata di puttanate per affossare il gioco o hai il PC incasinato come il male.
Datti una svegliata e poi vieni a scrivere...
:friend: :ahahah: :tie:
:friend: :ahahah: :tie:
Vabbuò dai, chiudiamo qui il siparietto e amiamoci appassionatamente :vicini:
Vabbuò dai, chiudiamo qui il siparietto e amiamoci appassionatamente :vicini:
ma no dai continuaimo ancora un pò! questa mattina mi sono alzato e non vedevo l'ora di leggere qualche altro insulto :D stavi anche diventando quasi simpatico..come un gomito nel cul@ :asd:
scherzo davvero :cincin:
..anzi ne approfitto se mi dici come fare un timedemo vedo come va!
ciao raga, ho una domanda riguardante il multi... fino ad ora sono entrato su qualch server.. premendo tab vedevo i frag fatti, subiti, ping, punti obiettivo(??) e punti totali che è il risultato di non so cosa tra i risultati precedenti, ora mi chiedo che cosa sono i punti obiettivo? e poi, posso in qualche modo cambiare la roba che dice chi uccide chi e come? io gioco a cod, e spuntano di lato, e non spunta x uccide con un colpo in testa di pistola y, ma solamente il nome di chi uccide, l'icona dell'arma e il nome di chi viene ucciso.. posso trasformarlo in questo senso? tnx
ma no dai continuaimo ancora un pò! questa mattina mi sono alzato e non vedevo l'ora di leggere qualche altro insulto :D stavi anche diventando quasi simpatico..come un gomito nel cul@ :asd:
scherzo davvero :cincin:
..anzi ne approfitto se mi dici come fare un timedemo vedo come va!
Mi sembra che sia l'ultima voce nel menè del settaggio grafico: una voce tipo Configurazione di prova :)
Blackace
29-10-2005, 11:25
mmm non giocatelo più avanti si va più diventa brutto :p
l'ho giocato solo perchè è così leggero che con la mia 9800 vola :D:D
ragazzi mi dite se qualcuno ha avuto problemi di audio che gracchia clmaorosamente con l'audio integrato?
Dragon2002
29-10-2005, 11:42
Sono all'intervallo 4.
Giudizio sulla grafica brutissima,i primi 3 intervalli si poteva pure vedere,ma nell'intervallo 4 nn c'è proprio nulla la grafica è talmente spoglia con texture scarisissime che mi ricorda il primo splinter cell ma quello è uscito un secolo fa. Tutte le stanze sono uguali,tutte le pareti sono uguali,l'unica cosa bella fino ad ora sono stati gli effetti negli scontri a fuoco e l'acqua ammirata nell'intervallo 3 ma due bei effetti negli scontri a fuoco,qualche bossolo e un po di fumo che si alza nn ne fanno un motore grafico.
Gameplay: Niente di che si va avanti affrontando sempre gli stessi nemici,che più che essere bravi loro ti fanno un culo come un secchio perchè si trovano sempre piazzati nella migliore posizione,praticamente i nemici ti sparano sempre dall'alto e sono sempre piazzatissimi,impossibile prenderli alle spalle c'è un'allarme nel gioco che li avverte che stai per arrivare se no nn mi spiego come facciano sempre a vedermi. Assurde le armi,la prima mitragliatrice è imprecisa devi mirare allo stomaco per prendere un nemico alla testa,il fucile a pompa è troppo devastante da vicino se gli spari ha un passo il nemico lo squarti ma esiste un'arma con questo potenziale al mondo. Alcuni nemici poi sono indistruttibili c'è un tizio corazzato che per farlo schiattare gli deve scaricare adosso i caricatori di tutte le armi a disposizione. L'unica arma efficace è il fucile a pompa,le altre devi scaricare un caricatore per far secco un nemico. Se questo gioco è meglio di quake4 io sono raul bova,se questo motore grafico e meglio di quello di half life2 beh allora la terra è quadrata. In più scatta da matti e nn capisco il perchè nn c'è nulla sullo schermo,mettendo le texture su massimo provando il timedemo i fs scendono di un 20% mentre nel gioco si azzerrano e nn sto scherzando e io ho una x800xtpe e 1giga di ram.Il motore meno ottimizzato della storia un gioco programmato coi piedi.
Mi sembra che sia l'ultima voce nel menè del settaggio grafico: una voce tipo Configurazione di prova :)
si grazie l'ho trovato, a 1280x768 AA2xQ AF16 tutto su massimo comprese texture mi fa 55 di media però appena metto il filtro AA4x mi muore a 40 e anche se scendo con le texture su medio guadagno solo 1 fps :eek:
imho la grafica non vale affatto la pesantezza di questo motore
Blackace
29-10-2005, 12:10
Sono all'intervallo 4.
...... affrontando sempre gli stessi nemici,che più che essere bravi loro ti fanno un culo come un secchio perchè si trovano sempre piazzati nella migliore posizione...nn mi spiego come facciano sempre a vedermi
non me lo spiego anch'io di solito uno o due si riesce a prenderli di sorpresa
e le armi,la prima mitragliatrice è imprecisa devi mirare allo stomaco per prendere un nemico alla testa,il fucile a pompa è troppo devastante da vicino se gli spari ha un passo il nemico lo squarti ma esiste un'arma con questo potenziale al mondo.
a me sembra un normale rinculo, forse con raffiche + brevi rincula meno
si forse il fucile a pompa è un tantino troppo devastante da vicino
però con i brr... primi njnja invisibili ho ringraziato che lo fosse anche se non era ancora l'arma risolutiva
Alcuni nemici poi sono indistruttibili c'è un tizio corazzato che per farlo schiattare gli deve scaricare adosso i caricatori di tutte le armi a disposizione. .
una granatina per cambiargli umore? i cattivi devon ancora venire
Il motore meno ottimizzato della storia un gioco programmato coi piedi.
è vero, è pesantissimo, negli scontri a fuoco ci son tanti effetti di luce e particelle che volano ma non so se questo è sufficiente a giustificare cotanta pesantezza
questo è senza dubbio l'aspetto peggiore del gioco
ma la storia, l'atmosfera non ti intrigano nemmeno un pochetto?
Perfection
29-10-2005, 12:28
Ma non capisco perchè degli scemi gli danno a questo gioco solo 9.8 :sofico:.Forse il mondo è quadrato forse i monolith programmano con i piedi :D :D
gighen78
29-10-2005, 12:35
Meglio non fare riferimento alle riviste specializzate...tante volte i loro giudizi lasciano proprio a desiderare e contrastano nettamente con i miei gusti (e non penso solo i miei).Ognuno è libero di pensarla come vuole.Sono d'accordo anche io sul fatto che il gioco ha tanti, troppi difetti.Anche se è divertente e abbastanza coinvolgente ma alla lunga è sempre la stessa solfa.Che palle tutti quelli uffici!!!e che è lo stabilimento FIAT?Mancava solo trovassi Lapo in bagno che si tirava una pera..
forse i monolith programmano con i piedi :D :D
Questo è certo, ci pensi se dovessero programmare il gioco in spazi aperti come Far Cry?
:mbe:
non me lo spiego anch'io di solito uno o due si riesce a prenderli di sorpresa
a me sembra un normale rinculo, forse con raffiche + brevi rincula meno
si forse il fucile a pompa è un tantino troppo devastante da vicino
però con i brr... primi njnja invisibili ho ringraziato che lo fosse anche se non era ancora l'arma risolutiva
una granatina per cambiargli umore? i cattivi devon ancora venire
è vero, è pesantissimo, negli scontri a fuoco ci son tanti effetti di luce e particelle che volano ma non so se questo è sufficiente a giustificare cotanta pesantezza
questo è senza dubbio l'aspetto peggiore del gioco
ma la storia, l'atmosfera non ti intrigano nemmeno un pochetto?
la storia sta iniziando a prendermi..anche se per ora non ho fatto neanche uno sparuto balzo sulla poltrona e sono all'intervallo 6 credo!
è un peccato che ogni scontro a fuoco è preceduto dai tipi che parlano a voce alta..si perde tutto l'effetto sorpresa.
tornando alla pesantezza credo che sicuramente faranno uscire una patch e dei driver ottimizzati perchè così è un pò frustrante, mi viene da chiedermi con che macchine l'abbiano testato quelli che hanno fatto le recensioni, ma la mia cetamente non è all'altezza, sono in una stanza tutto tranquillo e mi segna 120 fps poi mi giro verso un angolino buio con quattro cose renderizzate e mi ritrovo a 25 fps :cry:
Certo che ne sto leggendo di cazzate in questo 3D.
E' più divertente di Rockpolitik con Benigni.
Ma svegliarsi alla mattina no eh ?
Ma lascia perdere....
Si si, per carità.
Mi dispiace però se magari qualcuno legge gli sproloqui altrui... e magari decide di non giocarci.
Sarebbe davvero un grave errore.
Blackace
29-10-2005, 13:28
.... mi viene da chiedermi con che macchine l'abbiano testato quelli che hanno fatto le recensioni, ma la mia cetamente non è all'altezza, sono in una stanza tutto tranquillo e mi segna 120 fps poi mi giro verso un angolino buio con quattro cose renderizzate e mi ritrovo a 25 fps :cry:
beato te :)
ho ancora un thoro2400+@2800+ su mobo via kt333 e per fortuna una 9800pro che mi consente di giocare a 800*600 a dettaglio medio.
sarà per questo, sarà perchè tarando bene la luminosità come dicon i monolith è tutto buio, vedo poco le textures slavate e son costretto a usare la torcia, ma a me il gioco è piaciuto molto, come mi son piaciuti farcry ed hl2 ad esempio. anzi il finale per esempio lo preferisco a quello di hl2 dove una volta presa la gg potenziata non esisteva + nessun nemico.
qua è un crescendo che ti porta dritto a fear2 :)
vorrei proprio vederlo almeno a 1024 ;_;
Si si, per carità.
Mi dispiace però se magari qualcuno legge gli sproloqui altrui... e magari decide di non giocarci.
Sarebbe davvero un grave errore.
Vero
Ma il Thread è lungo,si capisce che è un gioco da avere leggendo tutti i commenti che sono stati fatti,non è che per qualche commento negativo non vado a comprare Fear....quando la maggior parte degli utenti ne è entusiasta.
Anche se è pesante da far girare ;)
andreamarra
29-10-2005, 13:32
ovviamente essendo ambientato in uffici (e anche scantinati da quello che vedo) le texture non possono ovviamente essere varie come quelle in HL2 che mostra paesaggi assurdamente diversi uno dall'altro. Ok.
Ma non capisco come si possa dire che le texture sono sgranate o slavate. Questo gioco anche a dettagli medi è di gran lunga superiore a qualsiasi altro titolo DX9 uscito, e ha una definizione tipica di quei giochi multitexturing DX8 che potevano permettersi simili texture perchè non c'erano shader, ombre e luci a questi livelli.
Anche a livello low sono anni luce avanti a Doom3, HL2 e lo stesso FC.
Anche a livello low sono anni luce avanti a Doom3, HL2 e lo stesso FC.
Tutto ciò salta immediatamente all' occhio di una persona che se ne intende.
Devo forse pensare che quelli che ne capiscono veramente qualcosa sono in pochi... ma tutti vogliono fare i belli dicendo la loro anche se non hanno competenze ?
ma al multi non ci gioca nessuno? :stordita:
Si si, per carità.
Mi dispiace però se magari qualcuno legge gli sproloqui altrui... e magari decide di non giocarci.
Sarebbe davvero un grave errore.
Basta scaricarsi la demo per farsi un idea..... me la sono scaricata io con il 56K.
:mbe:
ma al multi non ci gioca nessuno? :stordita:
Quando lo finisco lo proverò di sicuro.....ma con i miei ritmi vuol dire che forse tra 20 giorni farò la mia partita in multi con Fear :stordita:
Blackace
29-10-2005, 13:42
ovviamente essendo ambientato in uffici (e anche scantinati da quello che vedo) le texture non possono ovviamente essere varie come quelle in HL2 che mostra paesaggi assurdamente diversi uno dall'altro. Ok.
Ma non capisco come si possa dire che le texture sono sgranate o slavate. Questo gioco anche a dettagli medi è di gran lunga superiore a qualsiasi altro titolo DX9 uscito, e ha una definizione tipica di quei giochi multitexturing DX8 che potevano permettersi simili texture perchè non c'erano shader, ombre e luci a questi livelli.
Anche a livello low sono anni luce avanti a Doom3, HL2 e lo stesso FC.
personalmente quando parlo di texture slavate mi riferisco a quello che dicono i detrattori del gioco, io non sono un intenditore di texture ne potri esserlo visto che mi manca il pc per valutarle:)
mi fermo a valutare il gioco, e ne sono pienamente soddisfatto nonostante il peso :help:
Blackace
29-10-2005, 13:44
Quando lo finisco lo proverò di sicuro.....ma con i miei ritmi vuol dire che forse tra 20 giorni farò la mia partita in multi con Fear :stordita:
secondo me no, quando arrivi al 9° non ti stacchi finchè non arrivi in fondo!:)
pensavo di finirlo in questo ponte invece mo esco e vado a cercare Q4 :D
alcuni ambienti sono riprodotti in maniera eccellente, altri li trovo paurosamente scarsi, ma a parte il comparto grafico lo sto giocando un pò a forza sperando che il ritmo migliori, fino ad ora è davvero fiacco..scontri brevi e sempre preannunciati, tensione nulla, per 3/4 del tempo giro per gli uffici e sempre più spesso mi ritrovo a chiedermi..ma cos'è che dovevo fare? :mbe:
Blackace
29-10-2005, 14:04
per me giocando q4 e fear contemporaneamente ti perdi qualcosa, è inevitabile
ricordo che quando ho giocato al primo hl ho tentato contemporaneamente di iniziare 3 volte unreal, ma ne rimanevo profondamente deluso accantonandolo ogni volta
dopo tempo l'ho ripreso in mano e l'ho giocato fino alla fine trovandolo poi uno dei migliori giochi di sempre
secondo me è che giocandoli insieme inevitabilmente il confronto ti fa vedere uno dei due privo di qualcosa, inferiore, e ti impedisce di appezzarne le caratteristiche salienti
è come guardare 2 film differenti in contemporanea, solo le donne ci riescono perchè hanno un cervello superiore:)
Ecco l' ultima recensione "importante" che mancava all' appello, quella di Gamespy.
Ma che strano, anche qui FEAR ha preso 9, chissà perchè...
http://pc.gamespy.com/pc/fear/662327p1.html
.ma cos'è che dovevo fare?
Start -> Pannello di Controllo -> Installazione Applicazioni -> Rimuovi
:D
Scherzo....ma va che non è che un gioco ti deve piacere per forza,oh non ti piace,amen.
secondo me no, quando arrivi al 9° non ti stacchi finchè non arrivi in fondo!
Bene :eek: penso di arrivarci oggi da quelle parti,poi quando lo finirò anche io penso che andrò su Quake 4.
gighen78
29-10-2005, 14:09
Non capisco perchè un giudizio non del tutto positivo su un gioco e che invece altri trovano superbo e assolutamente da avere, deve far si che una persona si permetta di credere di essere decisamente nel giusto e che il gioco in questione è assolutamente da avere.Nessuno ha detto che non valga la pena comprarlo o provarlo,e bisogna rispettare le idee altrui.Quanto ai giudizi sul forum non mi sembra siano proprio in gran parte positivi:sono molte le critiche negative al gioco..E poi se uno vuole comprarsi il gioco, di certo non legge le recensioni di questo forum che sono una discordante dall'altra...Io stesso non ho fatto molto riferimento al forum,anche se ho chiesto info a riguardo..e tutta la mia attesa è stata poi delusa dalle caratteristiche del gioco.Secondo me è uno sparatutto divertente, finchè dura, ma non chiamatemelo capolavoro o gioco assolutamente da avere, senno anche voi poi influenzate l'acquisto e poi magari uno ci resta male come poi ho fatto io giocandoci...
per me giocando q4 e fear contemporaneamente ti perdi qualcosa, è inevitabile
ricordo che quando ho giocato al primo hl ho tentato contemporaneamente di iniziare 3 volte unreal, ma ne rimanevo profondamente deluso accantonandolo ogni volta
dopo tempo l'ho ripreso in mano e l'ho giocato fino alla fine trovandolo poi uno dei migliori giochi di sempre
secondo me è che giocandoli insieme inevitabilmente il confronto ti fa vedere uno dei due privo di qualcosa, inferiore, e ti impedisce di appezzarne le caratteristiche salienti
è come guardare 2 film differenti in contemporanea, solo le donne ci riescono perchè hanno un cervello superiore:)
mi associo
:)
gighen78
29-10-2005, 14:13
Quote:
Ecco l' ultima recensione "importante" che mancava all' appello, quella di Gamespy.
Ma che strano, anche qui FEAR ha preso 9, chissà perchè...
Guarda un gioco o ti piace o non ti gusta,quindi puoi pubblicare 200 recensioni che il succo non cambia.Il gioco va provato.Se piace bene, se piaciucchia come a me pazienza.Ma non devi criticare gli altri se la pensano diversamente da te.Non mi sembri molto ragionevole!I voti delle recensioni poi lasciano veramente il tempo che trovano...potrei farti mille esempi diversi di giochi superconsiderati che per me sono feccia fumante...quindi rispetta le opinioni altrui e smettila per cortesia di atteggiarti a onnipotente, che non mi sembra il caso.
Non capisco perchè un giudizio non del tutto positivo su un gioco e che invece altri trovano superbo e assolutamente da avere, deve far si che una persona si permetta di credere di essere decisamente nel giusto e che il gioco in questione è assolutamente da avere.Nessuno ha detto che non valga la pena comprarlo o provarlo,e bisogna rispettare le idee altrui.Quanto ai giudizi sul forum non mi sembra siano proprio in gran parte positivi:sono molte le critiche negative al gioco..E poi se uno vuole comprarsi il gioco, di certo non legge le recensioni di questo forum che sono una discordante dall'altra...Io stesso non ho fatto molto riferimento al forum,anche se ho chiesto info a riguardo..e tutta la mia attesa è stata poi delusa dalle caratteristiche del gioco.Secondo me è uno sparatutto divertente, finchè dura, ma non chiamatemelo capolavoro o gioco assolutamente da avere, senno anche voi poi influenzate l'acquisto e poi magari uno ci resta male come poi ho fatto io giocandoci...
Scusa eh? Ma se non riesci a vedere che la maggior parte degli utenti ci sta giocando volentieri dicendo che è un Fps di un certo calibro allora do ragione a Xilema.
E non mi rifersico solo a questo forum.
poi fai male a non tenere conto dei pareri del forum.....per esempio postando da un pò di tempo conosco gli utenti che postano le loro impressioni.
Quindi se Xilema,Andrea,Blackace,Mantes e tutti gli altri che postano spesso mi dicono che è un grangioco gli credo....perchè appunto conoscendo i loro gusti in fatto di Fps (che somigliano molto ai miei)posso fidarmi di quello che dicono.
Il rispetto per le idee altrui vale sempre,non ho mai impedito a nessuno o risposto male a qualcuno per aver scritto qualcosa che a me non va bene.
ma visto che su un forum si discute...dammi almeno la possibilità di farlo.
Se poi le vie dei discorsi si infiammano...non è il caso di prendersela,si sta discutendo e basta....
Quote:
Ecco l' ultima recensione "importante" che mancava all' appello, quella di Gamespy.
Ma che strano, anche qui FEAR ha preso 9, chissà perchè...
Guarda un gioco o ti piace o non ti gusta,quindi puoi pubblicare 200 recensioni che il succo non cambia.Il gioco va provato.Se piace bene, se piaciucchia come a me pazienza.Ma non devi criticare gli altri se la pensano diversamente da te.Non mi sembri molto ragionevole!I voti delle recensioni poi lasciano veramente il tempo che trovano...potrei farti mille esempi diversi di giochi superconsiderati che per me sono feccia fumante...quindi rispetta le opinioni altrui e smettila per cortesia di atteggiarti a onnipotente, che non mi sembra il caso.
SVEGLIA !!!
Il fatto che a me per esempio i Girasoli di Van Gogh non piacciano vuol dire che non sono un capolavoro ???
Ci sono più di 20 recensioni di portali videoludici autorevolissimi che hanno decretato FEAR un gioco da 90: http://www.gamerankings.com/htmlpages2/920744.asp
Col cacchio che lasciano il tempo che trovano.
Le loro opinioni contano perchè sono opinioni di esperti del settore.
Chi ha più voci in capitolo di loro nell' esprimere opinioni credibili ?
Poi... ognuno può amare o no il gioco, poco m' importa, ma non mi puoi accusare di venir qui a dire che FEAR è un capolavoro... e poi pretendere di avere ragione tu nel dire che non è un capolavoro !
Un gioco con la media del 90 a casa mia si chiama capolavoro !
Il rispetto delle idee altrui termina quando vengono dette CAZZATE oggettivamente inaccettabili, come "le textures fanno schifo", "l' audio fa schifo", "la grafica fa schifo", "l' IA non è niente di che".
Non si possono dire CAZZATE e poi pretendere che vengano pure rispettate !
non ho letto tutta l'ultima pagina ma non capisco perchè xilema s'incazzi così tanto.. sei della monolith? non è che solo perchè tu lo trovi un gioco eccellente debba esserloper tutti.. a te piace, ti sembra uno dei migliori giochi che mente umana abbia mai concepito, lo ritieni insuperabile per via dell'ai, texture eccetera eccetera? hai trovato il gioco che fa per te.. e se a qualcuno fa schifo non vedo perchè tu debba incazzarti e rispondere in modo acceso.. non parlo di flame perchè mi sembra altamente ridicolo flammare per un motivo del genere, contando che di sicuro siamo tutti adulti..
Housem@n
29-10-2005, 14:22
è come guardare 2 film differenti in contemporanea, solo le donne ci riescono perchè hanno un cervello superiore:)
:hic: :asd:
comunque quoto anche Xilema,il gioco e' fatto bene e mi diverte(a parte alcune cose migliorabili...ma trovatene uno che non ne abbia).
Il resto sono polemiche sterili,perche' come tutte le cose di sto mondo alcune piacciono e alcune meno...i gusti sono gusti e non si discutono,ma non tiriamo fuori texture slavate,ambienti noiosi ecc....l'ambientazione del gioco e' quella li.
se si vogliono bei panorami c'e' FC imho.
è come guardare 2 film differenti in contemporanea, solo le donne ci riescono perchè hanno un cervello superiore
Mavaaaaaa loro ci riescono perchè hanno la testa vuota le informazioni quindi possono filtrare in quantità notevole,tanto non le interpretano,non le codificano. :sofico:
non ho letto tutta l'ultima pagina ma non capisco perchè xilema s'incazzi così tanto.. sei della monolith? non è che solo perchè tu lo trovi un gioco eccellente debba esserloper tutti.. a te piace, ti sembra uno dei migliori giochi che mente umana abbia mai concepito, lo ritieni insuperabile per via dell'ai, texture eccetera eccetera? hai trovato il gioco che fa per te.. e se a qualcuno fa schifo non vedo perchè tu debba incazzarti e rispondere in modo acceso.. non parlo di flame perchè mi sembra altamente ridicolo flammare per un motivo del genere, contando che di sicuro siamo tutti adulti..
Gran calma: un conto è dire "a me non piace", e un altro è dire "fa schifo".
Se a te non piace FEAR... benissimo, nessun problema, ma se vieni qui a dire che fa schifo... fai la figura di uno che di videogiochi non ne capisce una mazza, perchè c' è tutto il World Wide Web che ne sta tessendo le lodi giorno dopo giorno.
Non è che FEAR è bello perchè IO dico che FEAR è bello, è bello perchè lo dicono i migliori portali videoludici e le riviste del mondo !!!
gighen78
29-10-2005, 14:29
quote:
SVEGLIA !!!
Il fatto che a me per esempio i Girasoli di Van Gogh non piacciano vuol dire che non sono un capolavoro ???
Ci sono più di 20 recensioni di portali videoludici autorevolissimi che hanno decretato FEAR un gioco da 90: http://www.gamerankings.com/htmlpages2/920744.asp
Col cacchio che lasciano il tempo che trovano.
Le loro opinioni contano perchè sono opinioni di esperti del settore.
Chi ha più voci in capitolo di loro nell' esprimere opinioni credibili ?
Poi... ognuno può amare o no il gioco, poco m' importa, ma non mi puoi accusare di venir qui a dire che FEAR è un capolavoro... e poi pretendere di avere ragione tu nel dire che non è un capolavoro !
Un gioco con la media del 90 a casa mia si chiama capolavoro !
Ecco appunto a casa tua!non a casa mia e non a casa di molti altri a cui il gioco non è piaciuto!Chiuso!Quanto alle recensioni stendo un velo pietoso.Quanto a caratteristiche tecniche del gioco, sono sicuramente piu abili a valutare le peculiarita di un gioco..ma quanto a valutazione complessiva del gioco....mah...Inoltre io ho diverse riviste fra le mani.. e non tutte danno 9 al gioco in questione, quindi capolavoro sarà per qualcuno ma non per tutti..
Ti leggo la recensione di pc action (mi sembra una fonte autorevole per quanto riguarda la valutazione dei giochi):"Con un po piu di cura nel dosare le sue ottime componenti, F.e.a.r. sarebbe stato un capolavoro unico, mentre è semplicemente un ottimo gioco" Voto 8,5 (come quake 4 , come serious sam 2)
TheRipper
29-10-2005, 14:31
Bho forse sono solo io...ma mi sembra di assistere ad una scenetta gia' vista non molti mesi fa... :)
gighen78
29-10-2005, 14:33
Gran calma: un conto è dire "a me non piace", e un altro è dire "fa schifo".
1)chi ha detto che fa schifo? questa è una tua invenzione
2)io ho detto che mi è piaciuto ma che bisogna rispettare le opinione degli altri
3)per cui ognuno si tiene la sua opinione e se qualcuno scrive che il gioco non è piaciuto si sta zitti e si accettano le opinioni altrui, d'altronde siamo in un paese libero..almeno..
quote:
SVEGLIA !!!
Il fatto che a me per esempio i Girasoli di Van Gogh non piacciano vuol dire che non sono un capolavoro ???
Ci sono più di 20 recensioni di portali videoludici autorevolissimi che hanno decretato FEAR un gioco da 90: http://www.gamerankings.com/htmlpages2/920744.asp
Col cacchio che lasciano il tempo che trovano.
Le loro opinioni contano perchè sono opinioni di esperti del settore.
Chi ha più voci in capitolo di loro nell' esprimere opinioni credibili ?
Poi... ognuno può amare o no il gioco, poco m' importa, ma non mi puoi accusare di venir qui a dire che FEAR è un capolavoro... e poi pretendere di avere ragione tu nel dire che non è un capolavoro !
Un gioco con la media del 90 a casa mia si chiama capolavoro !
Ecco appunto a casa tua!non a casa mia e non a casa di molti altri a cui il gioco non è piaciuto!Chiuso!Quanto alle recensioni stendo un velo pietoso.Quanto a caratteristiche tecniche del gioco, sono sicuramente piu abili a valutare le peculiarita di un gioco..ma quanto a valutazione complessiva del gioco....mah...Inoltre io ho diverse riviste fra le mani.. e non tutte danno 9 al gioco in questione, quindi capolavoro sarà per qualcuno ma non per tutti..
Ti leggo la recensione di pc action (mi sembra una fonte autorevole per quanto riguarda la valutazione dei giochi):"Con un po piu di cura nel dosare le sue ottime componenti, F.e.a.r. sarebbe stato un capolavoro unico, mentre è semplicemente un ottimo gioco" Voto 8,5 (come quake 4 , come serious sam 2)
Azz, hai citato la rivista più autorevole del panorama italiano...
Vai a guardarti i voti di GMC e TGM, poi ne riparliamo.
E comunque... è normale che a qualcuno sia piaciuto un po' meno, fatto sta che mediamente FEAR è un gioco da 90.
Ti rode proprio il culo che abbia preso i votoni e a te invece non piaccia ?
Gran calma: un conto è dire "a me non piace", e un altro è dire "fa schifo".
1)chi ha detto che fa schifo? questa è una tua invenzione
2)io ho detto che mi è piaciuto ma che bisogna rispettare le opinione degli altri
3)per cui ognuno si tiene la sua opinione e se qualcuno scrive che il gioco non è piaciuto si sta zitti e si accettano le opinioni altrui, d'altronde siamo in un paese libero..almeno..
Ma come chi ha detto che fa schifo ?
Ma vivi nel paese dei balocchi ?
Ci sono decine di post denigratori assolutamente patetici.
Poi che a te non piaccia... bene, ma non pretendere di sminuire il suo valore solo perchè a te non piaciuto tanto... mentre chi conta lo ha incensato...
gighen78
29-10-2005, 14:42
Quote:
E comunque... è normale che a qualcuno sia piaciuto un po' meno
Ti sei risposto da solo!Chiudo qui perchè forse non ci arrivi al succo della questione!Non è colpa tua! Evidentemente esiste solo la tua opinione e gli altri non la possono pensare come te!ok hai ragione, l'importante è essere convinti!Non mi rode proprio niente perchè stai alzando flame perchè probabilmente non ti passa niente oggi o hai le palle girate.Per me tu lo puoi considerare un capolavoro, il papa lo puo considerare un capolavoro, Bill Gates lo puo considerare un capolavoro, Bud spencer lo puo considerare un capolavoro.Ma la mia idea è la mia idea e si differenzia dalla idea di altri milioni di persone che stanno giocando a fear..tutto qui!chiudo perchè non meriti attenzione visto che ripeti sempre le stesse cose e non accetti l'idea degli altri!
Gran calma: un conto è dire "a me non piace", e un altro è dire "fa schifo".
Se a te non piace FEAR... benissimo, nessun problema, ma se vieni qui a dire che fa schifo... fai la figura di uno che di videogiochi non ne capisce una mazza, perchè c' è tutto il World Wide Web che ne sta tessendo le lodi giorno dopo giorno.
Non è che FEAR è bello perchè IO dico che FEAR è bello, è bello perchè lo dicono i migliori portali videoludici e le riviste del mondo !!!
non ho nulla contro di te e mi piace fear, ma, se a me non piacesse fear io sarei liberissimo di andare a dire anche in faccia al capoccia della monolith a dire "fear fa cagare, avete perso tempo inutile che potevate usare per coltivare i campi", nessuno può impedirmelo, poi si può condividere o meno la mia opinione, ma cmq non cambio idea perchè i siti x, y e z dicono "fear è figo compratelo", e di sicuro la mia idea non cambia se una persona (in questo caso tu) viene a dirmi che non capisco niente di videogiochi (e chi sei tu per venirmelo a dire?)..
ps: i saves dove stanno? nella parima pagina non ho trovato alcun riferimento e devo formattare..
LukeHack
29-10-2005, 15:07
stesso tuo problema..aspetto anche io consigli....è una cosa davvero fastidiosa....
RAGA DOVETE DISABILITARE l'EAX e andate tranquilli ;)
Finito proprio adesso.
Semplicemente fantastico, unico, assolutamente stupendo. Se è un capolavoro? Non lo so. So che è davvero bello. All'inizio pensavo fosse un clone di Doom 3 (gioco che ho amato alla follia), poi invece si è rivelato una sorpresa continua.
Sono d'accordo con Xilema quando dice che in alcuni tratti è ... disturbante, e che va giocato in un certo modo, molto lentamente, lasciandosi coinvolgere nell'atmosfera opprimente che offre.
Vai Monolith, continuate così.
Ciao
LukeHack
29-10-2005, 15:14
Beh, forse tu che sei un campione della guerra lo troverai facile, ma io che non vado in giro ad ammazzare nessuno per finta... lo trovo davvero impegnativo a livello di difficoltà alto.
E fai il serio, non usare lo slo-mo !
forse hai ragione, io sono un veterano di America's Army, sarà per questo che sono abituato ad aspettarmi imboscate del nemico e soprattutto ad effettuare accerchiamenti (e non con bots ma con gente vera)...
cmq ora sono al capitolo 4 o 5 e devo dire che i medikit non sono più eccessivi... L'AZIONE COMINCIA A FARSI SENTIRE (ps. gioco al max livello di difficoltà)
Ciao grande XIL ;)
LukeHack
29-10-2005, 15:16
nessuno con questo mio problema?
l'eax colle creative fa casino,lascialo OFF
Mi sono dimenticato di dire che non ho mai visto una AI a questi livelli.
I soldati ti accerchiano, ti aggirano e ti prendono alle spalle, incredibile.
Un consiglio: io lo slo-mo l'avrò usato si e no quattro-cinque volte, fatelo anche voi.
Gran calma: un conto è dire "a me non piace", e un altro è dire "fa schifo".
Se a te non piace FEAR... benissimo, nessun problema, ma se vieni qui a dire che fa schifo... fai la figura di uno che di videogiochi non ne capisce una mazza, perchè c' è tutto il World Wide Web che ne sta tessendo le lodi giorno dopo giorno.
Non è che FEAR è bello perchè IO dico che FEAR è bello, è bello perchè lo dicono i migliori portali videoludici e le riviste del mondo !!!
Un pò di elasticità di zucca non farebbe male, e cmq almeno farebbe fare meno liti.
E' ovvio che se uno dice "che schifo" lo fa per propria opinione. :muro:
Mi dite chi affronta quei guerrieri che appaiono dal nulla senza slow-motion?
Quote:
E comunque... è normale che a qualcuno sia piaciuto un po' meno
Ti sei risposto da solo!Chiudo qui perché forse non ci arrivi al succo della questione!Non è colpa tua! Evidentemente esiste solo la tua opinione e gli altri non la possono pensare come te!ok hai ragione, l'importante è essere convinti!Non mi rode proprio niente perché stai alzando flame perchè probabilmente non ti passa niente oggi o hai le palle girate.Per me tu lo puoi considerare un capolavoro, il papa lo puo considerare un capolavoro, Bill Gates lo puo considerare un capolavoro, Bud spencer lo puo considerare un capolavoro.Ma la mia idea è la mia idea e si differenzia dalla idea di altri milioni di persone che stanno giocando a fear..tutto qui!chiudo perchè non meriti attenzione visto che ripeti sempre le stesse cose e non accetti l'idea degli altri!
Il fatto è che a te,come ad altri,puo benissimo non piacere questo gioco,solo che non potete criticarlo su punti in cui oggettivamente è il meglio che c'è ora in circolazione.
Cioè,se mi dici che preferici i colori brillanti di un tramonto o una foresta tropicale in piena luce...bene.Se dici che le texture di fear sono piatte e slavate però,allora stai dicendo una cosa assolutamente e oggettivamente falsa,e non puoi non aspettarti di essere smentito,e pretendere che la gente non ti dica che hai detto una stupidaggine.
Se poi non sai neanche bene cosa vuol dire avere texture slavate (non mi riferisco a te nello specifico,ma in generale)allora evita di parlare di quello.
Questo delle texture è un esempio,ma lo stesso vale per le altre critiche fatte al gioco nelle ultime pagine ,vedi anche l'IA...
Poi che tu abbia delle preferenze verso un gioco con un design diverso,oppure che preferisca dei combattimenti più vecchio stampo come QUAKE4,mi pare assolutamente legittimo ,però il fatto di dire cose false non lo è,e le critiche che sono state fatte in queste ultime pagine sono appunto basate su cose oggettivamente non vere;cioè non c'entrano i gusti personali,capisci?
E' solo per questo che alcuni sono intervenuti,perchè di critiche ne sono state fatte anche prima,ma erano comprensibili,e infatti nessuno le ha contestate,anche se magari non condividendole o espimendo pareri diversi.
Mi dite chi affronta quei guerrieri che appaiono dal nulla senza slow-motion?
Io :O
Allora ho trovato a questo link: http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=24860 una spiegazione generale a quasi tutto (ma in inglese) ... non so se sia proprio esatta ma è abbastanza plausibile ... ha confermato alcune cose che avevo intuito con al fine del gioco ma lascia comunque alcuni punti oscuri...
Riporto una traduzione non letterale letterale
.......
parte in cui fa riferimento ai demoni, il ruolo, soprattutto nel finale di Harlan Wade e qualche altro punto che ora mi sfugge[/spoiler]
Era stato aperto un 3d per discutere della storia:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1049887
Meglio parlarne lì :)
RAGA DOVETE DISABILITARE l'EAX e andate tranquilli ;)
ma sai che hai ragione?
continuavo a sentire dei fastidiosissimi picchiettii nelle mie cuffie 5.1, mentre disabilitando l'eax è molto più morbido e a dire il vero mi sembra anche più fluido il gioco :eek:
ma sai che hai ragione?
continuavo a sentire dei fastidiosissimi picchiettii nelle mie cuffie 5.1, mentre disabilitando l'eax è molto più morbido e a dire il vero mi sembra anche più fluido il gioco :eek:
E come faccio a disabilitarlo??
LukeHack
29-10-2005, 16:28
E come faccio a disabilitarlo??
impostazioni audio -> eax 2.0 e advanced HDD VANNO DISABLED -
oppure vi scaricate i nuovissim driver beta della creative (con supporto all'OPENAL) ed avrete un suono migliore coll'eax MA con un dispendio (ovvio) di fps. cmq il download è raccomandato per quake4 che supporta l'openal regalando un paio di fps in più ;)
però su f.e.a.r. il mio consiglio è: DISABILITATE l'EAX,ci si guadagna cmq in fps
LukeHack
29-10-2005, 16:30
ma sai che hai ragione?
continuavo a sentire dei fastidiosissimi picchiettii nelle mie cuffie 5.1, mentre disabilitando l'eax è molto più morbido e a dire il vero mi sembra anche più fluido il gioco :eek:
eh lo so,ci ho messo un pò per capire la fonte di quei ticchetti fastidiosissimi ;)
RAGA DOVETE DISABILITARE l'EAX e andate tranquilli ;)
L' EAX viene supportato in hardware dalla tua scheda, tanto è vero che se non è supportato manco puoi usarlo.
Se veramente il gioco migliora disabilitandolo risulta ancora più palese che è stato programmato con i piedi.
L' EAX viene supportato in hardware dalla tua scheda, tanto è vero che se non è supportato manco puoi usarlo.
Se veramente il gioco migliora disabilitandolo risulta ancora più palese che è stato programmato con i piedi.
occhio che qualcuno potrebbe azzannarti alla giugulare :asd:
=>TaroKSoft<=
29-10-2005, 17:30
L' EAX viene supportato in hardware dalla tua scheda, tanto è vero che se non è supportato manco puoi usarlo.
Se veramente il gioco migliora disabilitandolo risulta ancora più palese che è stato programmato con i piedi.
non mi pare che sia il solo gioco in cui calano le performances con l'eax abilitato. ;)
Mi spieghi perchè dovrebbe essere programmato coi piedi?? Oltre al fatto che è pesante non vedo altri palesi difetti. Anzi mi sembra che non abbia bug... (il singleplayer intendo ;) )
spike_860
29-10-2005, 17:41
Ciao a tutti!
Ho 1 problema: in pratica non si sente l'audio. Nel readme c'è scritto di disabilitare i Codec ACE (ke io ho installati) dalla CodecsDaShboard... Come cavolo si fa??!!!!
Anke la demo mi dava lo stesso problema... aiuto!
non mi pare che sia il solo gioco in cui calano le performances con l'eax abilitato. ;)
Non ne ho idea so solo che l'eax per funzionare deve essere supportata in hardware e credo che non riuscire a supportare le feature di una crative (in modo decente) sia abbastanza grave.
Mi spieghi perchè dovrebbe essere programmato coi piedi?? Oltre al fatto che è pesante non vedo altri palesi difetti. Anzi mi sembra che non abbia bug... (il singleplayer intendo ;) )
Solo il fatto che è pesante. Per i bug ci sono le patch.
:fagiano:
atarum0r0
29-10-2005, 18:49
ma sai che hai ragione?
continuavo a sentire dei fastidiosissimi picchiettii nelle mie cuffie 5.1, mentre disabilitando l'eax è molto più morbido e a dire il vero mi sembra anche più fluido il gioco :eek:
ma esistono davvero le cuffie 5.1? :D
ma esistono davvero le cuffie 5.1? :D
si e sono fantastiche!! non potrei più giocare senza :p
atarum0r0
29-10-2005, 18:53
si e sono fantastiche!! non potrei più giocare senza :p
mi dai delle info?
io ero rimasto alle fastidiosissime cuffie stereo :D
Blackace
29-10-2005, 18:57
le voglio pure io!
Black"SLI"jack
29-10-2005, 19:23
Ciao a tutti!
Ho 1 problema: in pratica non si sente l'audio. Nel readme c'è scritto di disabilitare i Codec ACE (ke io ho installati) dalla CodecsDaShboard... Come cavolo si fa??!!!!
Anke la demo mi dava lo stesso problema... aiuto!
ho avuto anche io lo stesso problema (avevo la versone ace 6.03). li ho disinstallati e poi ho installato la versione 5.95 probeta2 e da allora nessun problema.
Prova cosi, io ho risolto:
Per chi ha problemi col parlato del gioco ho trovato la soluzione sul forum ufficiale di FEAR, in pratica bisogna installare il file wmfadist.exe (che è il codec Windows Media Format 7.1) che c'è nella cartella del gioco (di default c:\programmi\sierra\fear).
Se per caso vi dovesse dare un errore andate nella cartella c:\windows\system32 e rinominate il file l3codeca.acm in l3codeca.acm_bak, dopo riprovate a installare il codec e dovrebbe andare senza problemi.
mi dai delle info?
io ero rimasto alle fastidiosissime cuffie stereo :D
sono ottime e hanno un effetto tremble per i bassi, praticamente ti vibrano le cuffie! hanno 4 altoparlanti per cuffia e sono della soyntec con amplificatore esterno ;)
comunque sono arrivato alla fine dell'intervallo sette in un garage e la grafica è grandiosa, mille volte meglio degli schemi iniziali e anche le azioni sono potenti :eek:
peccato solo che non riesco a tenere un buon frame con l'AA4x..a 2x le scalettature mi danno un pò fastidio.
comunque sono arrivato alla fine dell'intervallo sette in un garage e la grafica è grandiosa, mille volte meglio degli schemi iniziali e anche le azioni sono potenti :eek:
peccato solo che non riesco a tenere un buon frame con l'AA4x..a 2x le scalettature mi danno un pò fastidio.
Visto? :)
L'importante era uscire da quei fottuti palazzi.
ma non esiste una guida per tweakkare un pò? anche solo per far restare sui muri i segni dei combattimenti!
Finito!
:eek: :eek: :eek:
Madonna bonina solo l'ultimo livello vale da solo i 49€ del gioco!!!
:eek: :eek: :eek:
P.S.
Guardate i titoli di coda fino alla fine,è importante per la trama.
ma non esiste una guida per tweakkare un pò? anche solo per far restare sui muri i segni dei combattimenti!
Si così vai a 2 fps :asd:
Se li ritenete spoiler edito subito, intanto posto solo il thumbnail.
http://img442.imageshack.us/img442/6093/sparapaletti11rr.th.jpg (http://img442.imageshack.us/my.php?image=sparapaletti11rr.jpg)
http://img500.imageshack.us/img500/5643/sparachiodi25ke.th.jpg (http://img500.imageshack.us/my.php?image=sparachiodi25ke.jpg)
il bello è che è il sangue è schizzato sulla visiera dall' interno!
Blackace
30-10-2005, 01:13
Finito!
:eek: :eek: :eek:
Madonna bonina solo l'ultimo livello vale da solo i 49€ del gioco!!!
:eek: :eek: :eek:
P.S.
Guardate i titoli di coda fino alla fine,è importante per la trama.
eheh ci giuravo che lo finivi in giornata :)
nel complesso abbastanza piacevole no?;)
l'unica cazzata è che non ho i salvataggi per ripetere gli ultimi capitoli, volevo digerire ancora un pò meglio la trama :/
Avete notato che nel livello "Sayonara, stronzo" ci sono più medikit che nemici? :doh:
:asd:
ho notato che per le nvidia attivando al max il DVC e AA2x il risultato è ottimo..le scalettature si notano appena e il gioco resta decisamente fluido!
http://img485.imageshack.us/img485/5510/fear20051030112758001mx.th.jpg (http://img485.imageshack.us/my.php?image=fear20051030112758001mx.jpg)
eheh ci giuravo che lo finivi in giornata :)
nel complesso abbastanza piacevole no?;)
l'unica cazzata è che non ho i salvataggi per ripetere gli ultimi capitoli, volevo digerire ancora un pò meglio la trama :/
Eh si arrivati ad un certo punto non si può lasciare lì per farsi una pausa.
Devi troppo vedere cosa succede dopo.
Bello davvero molto bello.
Direi un Miscuglio ben riuscito tra Akira e The Ring.
Che figata.
io ci sto giocando a livello difficile e non noto particolari difficoltà però sto notando che il gioco è sbilanciato sotto l'aspetto dei medikit.. certe volte ne ho 10 e ne potrei avere di piu se non avessero messo il limite e ora mi ne ho 0 e sto sudando come un dannato per andare avanti (grazie alla mia skill :D)...
secondo voi l'AA produce swap?
~Mr.PartyHut~
30-10-2005, 11:16
secondo voi l'AA produce swap?
no, secondo me l'AA produce solo un abbassamento di frame. :)
no, secondo me l'AA produce solo un abbassamento di frame. :)
infatti fa solo abbassare il frame rate, almeno sul mio sistema.
c'è un calo enorme tra AA4x e AA2x perdo cirda 25/30 fps a seconda delle zone percui lo tengo a 2x
~Mr.PartyHut~
30-10-2005, 12:19
Si infatti... credo che in FEAR, un AA2x sia il massimo consigliabile per giocare *abbastanza* fluido. AA4x sarebbe troppo :)
Quanti intervalli ha in tutto fear?
Sono all'intervallo 6 e devo dire che mi piace sempre più :cool: :cool:
Chiedo questo perchè stò un pò andando avanti a razzo come un terminator, magari se so che non ho molto davanti mi soffermo meglio su certi particolari, non sono uno che poi rigioca dall'inizio molto volentieri :D
Captain_mason
30-10-2005, 12:39
Quanti intervalli ha in tutto fear?
Sono all'intervallo 6 e devo dire che mi piace sempre più :cool: :cool:
Chiedo questo perchè stò un pò andando avanti a razzo come un terminator, magari se so che non ho molto davanti mi soffermo meglio su certi particolari, non sono uno che poi rigioca dall'inizio molto volentieri :D
credo 10 :muro:
DevilMalak
30-10-2005, 12:40
Quanti intervalli ha in tutto fear?
Sono all'intervallo 6 e devo dire che mi piace sempre più :cool: :cool:
Chiedo questo perchè stò un pò andando avanti a razzo come un terminator, magari se so che non ho molto davanti mi soffermo meglio su certi particolari, non sono uno che poi rigioca dall'inizio molto volentieri :D
11
Comunque l'ho appena finito.. capolavoro: uno dei migliori fps degli ultimi anni, probabilmente il migliore. Assolutamente fantastico
Quanti intervalli ha in tutto fear?
Sono all'intervallo 6 e devo dire che mi piace sempre più :cool: :cool:
Chiedo questo perchè stò un pò andando avanti a razzo come un terminator, magari se so che non ho molto davanti mi soffermo meglio su certi particolari, non sono uno che poi rigioca dall'inizio molto volentieri :D
11...non correre!
ciao a tutti,volevo solo dire che secondo me il gioco e' avvincente,la grafica da urlo ma il motore grafico non all'altezza in quanto le richieste hardware sono decisamente troppo esose,compromettendo la fruibilita' del gioco a molti che non hanno pc potentissimi,la bravura dei programmatori sta nel trovare un giusto mix in modo da avere fluidita' e grafica ottima,guardate quake 4,va perfettamente mentre fear mi scatta....bocciato
DevilMalak
30-10-2005, 12:59
ciao a tutti,volevo solo dire che secondo me il gioco e' avvincente,la grafica da urlo ma il motore grafico non all'altezza in quanto le richieste hardware sono decisamente troppo esose,compromettendo la fruibilita' del gioco a molti che non hanno pc potentissimi,la bravura dei programmatori sta nel trovare un giusto mix in modo da avere fluidita' e grafica ottima,guardate quake 4,va perfettamente mentre fear mi scatta....bocciato
beh c'è sempre il giusto compromesso risoluzione-dettagli/prestazioni, se a q4 giochi a 1280 tutto al max coi filtri mica vuol dire che fear deve partirti così eh. Senza contare che la grafica di Fear è indubbiamente migliore di quella di Quake4, quindi giocare alla stessa risoluzione/dettagli di Quake4 con Fear è una mossa un pò azzardata.. ( io lo faccio, ma col mio pc.. quindi Fear mi parte poco peggio: li gioco entrambi a 1024x768 dettagli medi )
~Mr.PartyHut~
30-10-2005, 13:08
beh c'è sempre il giusto compromesso risoluzione-dettagli/prestazioni
Premetto che FEAR è secondo me molto bello, ma secondo il mio punto di vista, spendere dei soldi per un gioco, vuol dire comprare tutto il suo valore, ossia tutto ciò che può farmi godere la grafica la giocabilità e quant'altro. Se iniziamo a giocare a dettagli minimi, o perlomeno medi, secondo me è come aver buttato i soldi, non godendo appieno un prodotto che ti è stato fatto pagare anche e soprattutto per i dettagli che sono stati inseriti. Quindi secondo me comprare un gioco con il quale devi scendere a compromessi (per di più con un hardware da paura), non vale i soldi spesi.
Ciò non tolgie che chiunque se lo può comprare perchè appassionato solamente dalla giocabilità o dall' AI :)
La mia non vuole essere una polemica... solo un punto di vista ;)
Ciao :)
ma non c'è un modo per togliere la colonna musicale in sottofondo?? ho già disabilitato totalmente la musica ma per 3/4 del gioco ho sto ca@@o di sottofondo d'accompagnamento che è davvero floscio e mi snerva...è ridicolo stare in un'azione serrata con l'accompagnamento sotto :muro:
gighen78
30-10-2005, 13:16
Allora visto che adesso come adesso mi pare di capire che molti F.e.a.r lo hanno terminato, volevo farvi una domanda a bruciapelo.Quale sparatutto considerate il migliore tra F.e.a.r appunto e Half life 2?Fatemi sapere la vostra idea in merito..
DevilMalak
30-10-2005, 13:19
Premetto che FEAR è secondo me molto bello, ma secondo il mio punto di vista, spendere dei soldi per un gioco, vuol dire comprare tutto il suo valore, ossia tutto ciò che può farmi godere la grafica la giocabilità e quant'altro. Se iniziamo a giocare a dettagli minimi, o perlomeno medi, secondo me è come aver buttato i soldi, non godendo appieno un prodotto che ti è stato fatto pagare anche e soprattutto per i dettagli che sono stati inseriti. Quindi secondo me comprare un gioco con il quale devi scendere a compromessi (per di più con un hardware da paura), non vale i soldi spesi.
Ciò non tolgie che chiunque se lo può comprare perchè appassionato solamente dalla giocabilità o dall' AI :)
La mia non vuole essere una polemica... solo un punto di vista ;)
Ciao :)
Certamente. Però c'è anche da dire che è pieno di giochi che sono usciti e al momento dell'uscita partivano male anche con pc di fascia alta...
E comunque, Fear ha una bellissima grafica anche a dettagli medi, imho ;)
Quando uno compra un gioco dovrebbe dire:" ho un pc di fascia media, o bassa.. non lo giocherò tutto al massimo se partirà male e non mi lamenterò"
Quando uno ha un pc di fascia alta dovrebbe dire "spero di giocarlo bene tutto al massimo", vero.. però io ho visto varia gente che ci gioca ad alte risoluzioni tutto maxato con 7800gtx :mbe:
DevilMalak
30-10-2005, 13:20
Allora visto che adesso come adesso mi pare di capire che molti F.e.a.r lo hanno terminato, volevo farvi una domanda a bruciapelo.Quale sparatutto considerate il migliore tra F.e.a.r appunto e Half life 2?Fatemi sapere la vostra idea in merito..
premettendo che HL2 mi è piaciuto molto, preferisco Fear :)
~Mr.PartyHut~
30-10-2005, 13:23
Certamente. Però c'è anche da dire che è pieno di giochi che sono usciti e al momento dell'uscita partivano male anche con pc di fascia alta...
E comunque, Fear ha una bellissima grafica anche a dettagli medi, imho ;)
Quando uno compra un gioco dovrebbe dire:" ho un pc di fascia media, o bassa.. non lo giocherò tutto al massimo se partirà male e non mi lamenterò"
Quando uno ha un pc di fascia alta dovrebbe dire "spero di giocarlo bene tutto al massimo", vero.. però io ho visto varia gente che ci gioca ad alte risoluzioni tutto maxato con 7800gtx :mbe:
sisi, ho capito cosa vuoi dire :)
fortunatamente l'impatto delle texture medie non è avvetibile e il gioco può esser fatto girare ugualmente bene ;)
Appena terminato FEAR.
Una sola parola: SCONVOLGENTE !!!
A caldo mi verrebbe da dire che è il miglior FPS puro mai prodotto, ma voglio pensarci su ancora un po'.
Ad ogni modo... gli ultimi 2 livelli sono qualcosa di mostruoso; ero costantemente con la bocca spalancata, incredulo per tutto quello che stava succedendo.
La sceneggiatura è qualcosa di spettacolare: ci credo che Carpenter si è innamorato di questo gioco, una cosa del genere pure lui avrebbe faticato a concepirla.
Attualmente sono senza parole, questo è imho un capolavoro a tutto tondo.
Complimenti ai Monolith che con quest' ennesima opera d' arte hanno dimostrato in assoluto di essere i migliori programmatori sulla piazza.
Allora visto che adesso come adesso mi pare di capire che molti F.e.a.r lo hanno terminato, volevo farvi una domanda a bruciapelo.Quale sparatutto considerate il migliore tra F.e.a.r appunto e Half life 2?Fatemi sapere la vostra idea in merito..
Guarda, sul forum tutti sanno quanto mi sia piaciuto HL2 e che guerre abbia combattuto per difenderlo, ma a caldo... mi verrebbe da dire che FEAR è migliore.
Come gioco intrinseco probabilmente sono alla pari, ma come esperienza... FEAR lo ritengo superiore.
Solo System shock 2 mi aveva saputo dare emozioni del genere.
P.S.
Qualcuno potrebbe gentilmente linkarmi il sito straniero superspoileroso che spiegava tutto della trama di FEAR ?
Ci sono alcune cose che vorrei chiarire.
Grazie.
DevilMalak
30-10-2005, 13:41
P.S.
Qualcuno potrebbe gentilmente linkarmi il sito straniero superspoileroso che spiegava tutto della trama di FEAR ?
Ci sono alcune cose che vorrei chiarire.
Grazie.
http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=24860 e anche http://en.wikipedia.org/wiki/F.E.A.R._%28computer_game%29
http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=24860 e anche http://en.wikipedia.org/wiki/F.E.A.R._%28computer_game%29
Grazie.
Una domanda per chi ha finito il gioco:
Cosa succederà all' elicottero ?
kosimiro
30-10-2005, 13:49
beh c'è sempre il giusto compromesso risoluzione-dettagli/prestazioni, se a q4 giochi a 1280 tutto al max coi filtri mica vuol dire che fear deve partirti così eh. Senza contare che la grafica di Fear è indubbiamente migliore di quella di Quake4, quindi giocare alla stessa risoluzione/dettagli di Quake4 con Fear è una mossa un pò azzardata.. ( io lo faccio, ma col mio pc.. quindi Fear mi parte poco peggio: li gioco entrambi a 1024x768 dettagli medi )
ah be se lo dici tu.... :rolleyes:
io la penso all'opposto... ;)
DevilMalak
30-10-2005, 13:53
ah be se lo dici tu.... :rolleyes:
io la penso all'opposto... ;)
Se la pensi come qualità/prestazioni è un fatto diverso, ma lasciando perdere le prestazioni.. pur essendo bella la grafica di quake4, non regge il paragone con Fear
DevilMalak
30-10-2005, 13:55
Grazie.
prego :D
Una domanda per chi ha finito il gioco:
Cosa succederà all' elicottero ?
Bella domanda.. non penso che qualcuno lo sappia. Magari Alma uccide i tuoi compagni o forse anche te stesso
Ragazzi, il motore di FEAR è nuovo di pacca... e a differenza del D3 engine... non ci hanno lavorato sopra 5 anni per crearlo, ma... meno di 2.
Eppure... guardate che meraviglia è venuta fuori.
Date ai Monolith qualche mese per metterlo in ordine... e vedrete come viaggerà l' engine di FEAR...
prego :D
Bella domanda.. non penso che qualcuno lo sappia. Magari Alma uccide i tuoi compagni o forse anche te stesso
Beh, direi allora... che un seguito è d' obblicgo !
DevilMalak
30-10-2005, 13:58
Beh, direi allora... che un seguito è d' obblicgo !
Sul primo link infatti dicono che un seguito potrebbe esserci.. beh speriamo bene :)
Blackace
30-10-2005, 14:14
potremo continuare la discussione sulla trama e gli spoiler qua (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1049887), anche a me non è chiaro qualche punto :)
è sicuramente un gran bel gioco, i primi 6/7 livelli sono davvero fiacchi, nei seguenti si anima e poi si risiede e via così...è parecchio scostante imho lungi dal capolavoro.
resto dell'idea che l'abbiano fatto uscire troppo in fretta senza pensare che avrebbe dovuto girare su dei pc e non su dei main frame della nasa :D
non mi riferisco al semplice abbassare le texture su medio dato che si guadagna appena una manciata di fps ma al fatto che per avere un frame rate elevato dovrei addirittura eliminare l'AA :eek: se penso che i 2 giga di ram e la 7800 gt sono stati presi in funzione di questo gioco :doh:
Sono al 3 livello, mi sto divertendo a giocare :)
Cmq le parti del demo non sn inventate come dicevano ma prese qua e la nel gioco vero ;)
Per ora il patos lo creano gli scontri, sembra una sorta di Doom 3 con avversari molto più intelligenti.
;)
ragazzi l'ho finito. Dall'intervallo 7 diventa molto bello, prima non dice niente. Comunque è tutta roba già vista e rivista, la grafica è molto bella ma non giustifica le pessime prestazioni. L' IA è notevole anche se l'ho finito con difficoltà alta senza problemi anche perchè il bullet time agevola la situazione di molto.Half life 2 secondo me resta il migliore fps sotto tutti i punti di vista e ci vorrà molto tempo prima di vedere un gioco almeno alla sua portata (half life 3 forse).
Veramente non riesco a spiegarmi alcuni commenti così tiepidi dopo aver finito il gioco....ma che siete di ghiaccio? :eek:
E' stata ricreata un atmosfera verso i livelli finali che è arte allo stato puro.
Non si può valutare semplicisticamente un gioco del genere...la grafica,l'IA,le texture....bla bla ma chissenefrega!
Nessun Fps mi ha messo davanti la stessa esperienza fatta con Fear,niente sul mercato è come Fear.
(Con questo non voglio dire che Fear sia il miglior Fps mai uscito,chiaro)
Blackace
30-10-2005, 16:32
Veramente non riesco a spiegarmi alcuni commenti così tiepidi dopo aver finito il gioco....ma che siete di ghiaccio? :eek:
E' stata ricreata un atmosfera verso i livelli finali che è arte allo stato puro.
Non si può valutare semplicisticamente un gioco del genere...la grafica,l'IA,le texture....bla bla ma chissenefrega!
Nessun Fps mi ha messo davanti la stessa esperienza fatta con Fear,niente sul mercato è come Fear.
(Con questo non voglio dire che Fear sia il miglior Fps mai uscito,chiaro)
son pienamente d'accordo, a me è piaciuto un sacco anche hl2 però il finale di fear è davvero mille volte meglio.
cmq capisco che possa piacere meno... ho visto come lo gioca ora mio nipote.... sempre dritto senza mai ascoltare na telefonata e la storia è un'optional... volevo levargli il dvd dal pc al sacrilego :):D
Veramente non riesco a spiegarmi alcuni commenti così tiepidi dopo aver finito il gioco....ma che siete di ghiaccio? :eek:
E' stata ricreata un atmosfera verso i livelli finali che è arte allo stato puro.
Non si può valutare semplicisticamente un gioco del genere...la grafica,l'IA,le texture....bla bla ma chissenefrega!
Nessun Fps mi ha messo davanti la stessa esperienza fatta con Fear,niente sul mercato è come Fear.
(Con questo non voglio dire che Fear sia il miglior Fps mai uscito,chiaro)
asolta io dai filmati che avevo visto pensavo che avrei dovuto giocarci con le luci accese proprio per l'elemento paura e invece sono giunto ormai alla fine senza neanche uno sparuto balzello! la tensione viene costantemente disturbata dai nemici che parlano come per avvertirti che ci sono e da quell'insopportabile musichetta in sottofondo..non vorrei fare paragoni strani ma in fatto a tensione, paura e senso di angoscia è una spanna sotto HL2, Quake4 e Doom3 che non riuscivo a reggere per più di 15 minuti filati :eek:
è comunque davvero molto bello, ha degli elementi fantastici ma mi allaccio a quanto diceva Doorman, non ho visto nulla di così spettacolare da giustificare delle prestazioni tanto scarse.
ben venga se tra qualche mese rilasceranno una patch..ma pensarci prima??
io ho passato più tempo tra i menù per trovare dei settaggi ottimali che non a giocarci :p e già questo mi abbassa l'esperienza di gioco!
Blackace
30-10-2005, 16:44
è proprio soggettivo il discorso, visto che per me hl2 non voleva dire tensione angoscia o paura ma spettacolo e azione allo stato puro :D
Ragazzi, gli ultimi livelli sono sconvolgenti per pathos e rivelazioni clamorose, giudicatelo alla fine perchè è una continua impennata !!!
Bhe certo....mi rendo conto che come al cinema ognuno ha dei generi che gli toccano il cuore mentre altri non gli dicono nulla.
Credo sia normale.
è proprio soggettivo il discorso, visto che per me hl2 non voleva dire tensione angoscia o paura ma spettacolo e azione allo stato puro :D
senza alcun dubbio come azione ma comunque io a Ravenolm me la facevo sotto :asd:
Blackace
30-10-2005, 17:37
senza alcun dubbio come azione ma comunque io a Ravenolm me la facevo sotto :asd:
è vero! ma noo il mio cervello aveva appena rimosso :):D
zerothehero
30-10-2005, 18:10
beh c'è sempre il giusto compromesso risoluzione-dettagli/prestazioni, se a q4 giochi a 1280 tutto al max coi filtri mica vuol dire che fear deve partirti così eh. Senza contare che la grafica di Fear è indubbiamente migliore di quella di Quake4, quindi giocare alla stessa risoluzione/dettagli di Quake4 con Fear è una mossa un pò azzardata.. ( io lo faccio, ma col mio pc.. quindi Fear mi parte poco peggio: li gioco entrambi a 1024x768 dettagli medi )
Ecco io invece penso che la grafica di quake 4 sia indubbiamente migliore rispetto a quella di fear.
Gli interni di fear sono davvero troppo spogli, mentre quelli di quake 4 sono decisamente più ricchi.
Più avvincenti anche i nemici e i level design..
f.e.a.r. per ora sono al 3 livello e a partela la IA mi sta deludendo.
Passare dalla ricchezza di quake 4 alla povertà degli interni di fear è quasi traumatico...oltre al fatto che quake 4 sulle 6800gt gira da dio al contrario di fear.
Non riesco manco a spaventarmi....e non capisco perchè le continue interruzioni di una bambina dovrebbero suscitarmi inquietudine e paura :confused:
Ragazzi, questo non è un gioco per tutti... a differenza di Q4.
FEAR per essere apprezzato va giocato in una certa maniera, altrimenti perde moltissimo.
Bisogna anche essere capaci di videogiocare in una certa maniera.
Ragazzi, gli ultimi livelli sono sconvolgenti per pathos e rivelazioni clamorose, giudicatelo alla fine perchè è una continua impennata !!!
Beh, a dire il vero ogni apparizione è una piccola rivelazione che sommata alle precedenti...
Cmq sono all'inizio del 7° intervallo, me lo stò gustando piano piano.
Ho una banalissima curiosità che vorrei sapere: con quanta "vita" ricaricabile avete concluso f.e.a.r.? Io per ora stò a 165... forse ho lasciato per strada qualcosa?
La grafica di Fear è realistica,in tutto.
A volte sembra una demo in CG.
Quake 4 per quanto abbia una bella grafica è monocolore.....lo stesso problema di Doom 3.
Quake 4...adesso ho cominciato i primi livelli, ecco è il solito Fps, con l'aggravante che mi sembra di giocare a Doom3 un altra volta.
Se rimane su questa linea non mi fa una buona impressione per niente...diamine è il seguito della mia saga preferita e invece...va che roba.
Dopo aver finito Fear mi sta mettendo una tristezza vedere la Id messa a sto modo.
Gira 100 volte meglio di Fear,questo è vero...ma se questo deve essere il metro di paragone per giudicare un gioco.
Tant'è che le Texture di Fear messe a medium sono ugualmente tra le migliori mai viste.
Poi ognuno ha i suoi gusti,va bene.
Sul lato tecnico di Fear però direi proprio che c'è poco da dire, è il motore 3D più evoluto che vedo attualmente sul mercato.
Sti rendering gli altri motori 3d usati nei Fps se li scordano.....e in queste foto le texture,le ombre, le luci sono settate su medium.
http://img365.imageshack.us/img365/5453/fear11mc.jpg
http://img360.imageshack.us/img360/6113/fear24ub.jpg
Ma guardatela bene....mai visto niente del genere in un Fps,non a questo livello...sempre con settaggi medium!
http://img383.imageshack.us/img383/1048/luci5wi.jpg
Ragazzi, gli ultimi livelli sono sconvolgenti per pathos e rivelazioni clamorose, giudicatelo alla fine perchè è una continua impennata !!!
Gia l'ho finito proprio adesso, e secondo me gli intervalli 10 e 11 sono fantastici, anche il finale mi ha lasciato a bocca aperta :eek:
Per me è uno dei piu bei Fps a cui ho mai giocato, di sicuro rimarra nella mia collezione e me lo rigiochero per custarmelo meglio :)
zerothehero
30-10-2005, 18:56
La grafica di Fear è realistica,in tutto.
A volte sembra una demo in CG.
Quake 4 per quanto abbia una bella grafica è monocolore.....lo stesso problema di Doom 3.
Quake 4...adesso ho cominciato i primi livelli, ecco è il solito Fps, con l'aggravante che mi sembra di giocare a Doom3 un altra volta.
Se rimane su questa linea non mi fa una buona impressione per niente...diamine è il seguito della mia saga preferita e invece...va che roba.
Dopo aver finito Fear mi sta mettendo una tristezza vedere la Id messa a sto modo.
I pareri qua divergono..io a livello grafico non vedo nulla che quake 4 non abbia, anzi f.e.a.r. imho ha meno, con l'aggravante di essere molto pesante...ci sono le soft shadow che potrebbero essere un plus ma come sono implementate sono inusabili per via del degrado prestazionale.
In quake i nemici sono molto più carismatici, lo stesso gli ambienti che in f.e.a.r. si riducono a corridoi davvero molto spogli.
Prendo una foto a caso
http://img276.imageshack.us/img276/4778/clipboard011gz.th.jpg (http://img276.imageshack.us/my.php?image=clipboard011gz.jpg)
Ecco dove quake 4 è organico, pulsante, vivo, fear ha ambienti da ikea. :D
Non mi piace neanche l'idea di quella sorta di bullet time..e infatti sto riducendo al minimo l'utilizzo di questa feature.
In più sta paura che mi dovrebbe provocare una bambinetta di 9-10 anni rubata a qualche b.movie non c'è..
L'unica cosa positiva è la IA oggettivamente la migliore mai vista.
Per il resto sono rimasto un pò deluso, spero che nei prossimi livelli si riprenda dal piatto dei primi livelli..
E dire che prima di comprare questi due giochi mi aspettavo molto di pi da fear e molto meno da quake 4.
Ho visto che in giro c'è anche la versione Elite edition, qualcuno la ha? cosa ha in piu?
zerothehero
30-10-2005, 19:02
Ragazzi, questo non è un gioco per tutti... a differenza di Q4.
FEAR per essere apprezzato va giocato in una certa maniera, altrimenti perde moltissimo.
Bisogna anche essere capaci di videogiocare in una certa maniera.
Non stiamo parlando di opere letterarie o di canti elegiaci..sono videogiochi fps..quindi non capisco perchè q4 sia per tutti e f.e.a.r. per una ristretta cerchia di presunti eletti. :confused:
Tra l'altro il multiplayer mi è anche molto piaciuto, i dubbi sono sul single player.
Ma perchè Fear ricrea un ambiente reale.
Comunque vedrai che quando esci da quegli uffici il gioco decolla....
Oggettivamente, quell'immagine di Quake 4 mostra proprio quello che volevo dire....è monocolore,con degli shader semplicissimi e un'illuminzaione che proprio a paragone di quella con Fear non regge.
Se poi ci aggiungi, fumo, particelle, texture, animazioni, modellazione dei personaggi...ecc...
Ecco,proprio non c'è confronto....ma mi sembra normale!
Fear è appena uscito,utilizza tecnologie più nuove.
Mentre invece non discuto sulla bellezza dei due giochi....perchè i gusti son gusti.
Spero di ricredermi su Quake 4 quando lo avrò finito...lo aspettavo così tanto!
zerothehero
30-10-2005, 19:16
senti, speriamo di ricrederci entrambi..io su f.e.a.r. e tu su quake 4...non è bello pagare per poi rimanere delusi :D
senti, speriamo di ricrederci entrambi..io su f.e.a.r. e tu su quake 4...non è bello pagare per poi rimanere delusi :D
Infatti, cercherò di togliermi Fear dalla testa e di godermi Quake 4 :cool:
senza alcun dubbio come azione ma comunque io a Ravenolm me la facevo sotto :asd:
Caxxo.... hai ragione.... che ricordi le urla strazianti di quei disperati tra le fiamme!!!!
E quando, verso la fine, monti sulla monorotaia che ti porta a giro? Mi batteva il cuore....
In sincerità mi sto gustando FEAR come si deve (buio totale, cuffie, mai prima delle 23.00....) ma - più vado avanti - e più mi vengono in mente le location di HL2 e la sua impressionante varietà....
FEAR è bello ma imho alla fin fine HL2 "lascia" qualcosa in più: EMOZIONI allo stato puro...
Beh, a dire il vero ogni apparizione è una piccola rivelazione che sommata alle precedenti...
Cmq sono all'inizio del 7° intervallo, me lo stò gustando piano piano.
Ho una banalissima curiosità che vorrei sapere: con quanta "vita" ricaricabile avete concluso f.e.a.r.? Io per ora stò a 165... forse ho lasciato per strada qualcosa?
Vai tranquillo ;)
Alla fine del gioco il massimo dell' energia sarà 199.
Ho cominciato Q4.
Ragazzi, lasciamo perdere, FEAR è davvero di un altro pianeta, sotto tutti i punti di vista, e non di poco.
Rimpiango già di averlo finito...
supermario
30-10-2005, 20:05
Vai tranquillo ;)
Alla fine del gioco il massimo dell' energia sarà 199.
beh io allora sono + bravo di voi visto che l'ho finito saltando quasi tutti i potenziamenti :D ero a 125 di energia max :D
beh io allora sono + bravo di voi visto che l'ho finito saltando quasi tutti i potenziamenti :D ero a 125 di energia max :D
:eek: :eek: :eek:
Solo 125 ??? E come te la sei cavata con gli EVE sparamissili ???
ForeverBlue
30-10-2005, 20:13
Ho cominciato Q4.
Ragazzi, lasciamo perdere, FEAR è davvero di un altro pianeta, sotto tutti i punti di vista, e non di poco.
Rimpiango già di averlo finito...
ora non ricominciamo: non mi piace è un'opinione personale, lasciamo perdere una sorta di verità assoluta.
Quake 4 è un gioco bellissimo, di un altro pianeta poichè completamente differente da FEAR: Quake, pur avendo un IA elementare, una grafica ottima seppur meno sofisticata, diverte da matti; andare in giro ad AMMAZZARE schiere di schifosissimi strogg senza mai fermarti, senza accenno di tattica, senza preoccupazioni ti fa andare in estasi, diverte tantissimo: puoi dire ciò che vuoi purchè rimanga un'opinione, e "lasciamo perdere" non lo era
Ragazzi, questo non è un gioco per tutti... a differenza di Q4.
FEAR per essere apprezzato va giocato in una certa maniera, altrimenti perde moltissimo.
Bisogna anche essere capaci di videogiocare in una certa maniera.
Magari se ci spieghi a noi poveri mortali come va giocato te ne saremo grati :)
ora non ricominciamo: non mi piace è un'opinione personale, lasciamo perdere una sorta di verità assoluta.
Quake 4 è un gioco bellissimo, di un altro pianeta poichè completamente differente da FEAR: Quake, pur avendo un IA elementare, una grafica ottima seppur meno sofisticata, diverte da matti; andare in giro ad AMMAZZARE schiere di schifosissimi strogg senza mai fermarti, senza accenno di tattica, senza preoccupazioni ti fa andare in estasi, diverte tantissimo: puoi dire ciò che vuoi purchè rimanga un'opinione, e "lasciamo perdere" non lo era
Non dubito che il frag "senza cervello" possa divertire parecchia persone: a moltissimi sono piaciuti i vari Serious Sam e Painkiller.
Personalmente preferisco l' azione un po' più ragionata, ma non è solo una questione di gameplay quella che volevo sottolineare io.
Magari se ci spieghi a noi poveri mortali come va giocato te ne saremo grati :)
Ho postato le mie prime impressioni su Q4 sul suo 3D ufficiale.
ForeverBlue
30-10-2005, 20:33
Non dubito che il frag "senza cervello" possa divertire parecchia persone: a moltissimi sono piaciuti i vari Serious Sam e Painkiller.
Personalmente preferisco l' azione un po' più ragionata, ma non è solo una questione di gameplay quella che volevo sottolineare io.
non ti do torto ma vedi, per me il divertimento in una qualsiasi delle sue forme è divertimento, e cmq mi sono divertito anche giocando a FarCry difficoltà max (non proprio frag senza cervello eh...)
FEAR mi è piaciuto (la demo) ma non mi ha procurato alcuna emozione, dove Quake invece sì: sarà perchè è una saga storica, sarà anche per nostalgia del 2 boh....
cmq ora compro Cod2 e poi vedrò di provare FEAR fino alla fine.
In ogni caso dagli spoiler di prima la trama deve essere avvincente e logica, poi credo che siamo tutti d'accordo che l'IA sia fantastica. Si parte de ottime basi
supermario
30-10-2005, 20:36
:eek: :eek: :eek:
Solo 125 ??? E come te la sei cavata con gli EVE sparamissili ???
la mia tecnica era spostarmi lateralmente e combattare fino a 20 -30 di energia, poi usare un medipack
Blackace
30-10-2005, 20:56
oggi ho provato ad aumentare la ram portandola da 1gb a 1,5 con 2 vecchi moduli da 256.
va via molto + fluido e riesco al limite a giocare a 1024 con una 9800pro (32fps di media, lo so non son tanti però almeno con 1,5gb non swappa praticamente mai)
impostazioni audio -> eax 2.0 e advanced HDD VANNO DISABLED -
oppure vi scaricate i nuovissim driver beta della creative (con supporto all'OPENAL) ed avrete un suono migliore coll'eax MA con un dispendio (ovvio) di fps. cmq il download è raccomandato per quake4 che supporta l'openal regalando un paio di fps in più ;)
però su f.e.a.r. il mio consiglio è: DISABILITATE l'EAX,ci si guadagna cmq in fps
Cmq allora credo anche io che sia programmato male... visto che in Q4 se è abilitato si guadagnano 2/3 frames....
Cmq installare i drviers OpenAL (http://www.openal.org/downloads.html) non risolve la cosa??
Vai tranquillo ;)
Alla fine del gioco il massimo dell' energia sarà 199.
Cavoli io sono arrivato solo fino a 170, me ne son persi un po per strada :D
DevilMalak
30-10-2005, 21:42
Cavoli io sono arrivato solo fino a 170, me ne son persi un po per strada :D
io 155 e pensavo di averli presi tutti.. :D
Bestia666
30-10-2005, 22:01
ma in sto gioko nn esiste la risoluzione 1280x1024??? :confused:
No, per precisa scelta degli sviluppatori sono supportate solo risoluzioni con aspect ratio di 4:3.
Comunque la 1280x1024 la puoi tweakkare tranquillamente modificando il file "settings" che trovi qui C:\Documents and Settings\All Users\Documenti\Monolith Productions\FEAR.
Ragazzi, chi l' ha finito faccia una capatina qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=10027680#post10027680
Ci sono cose abbastanza interessanti riguardanti trama e personaggi da discutere...
zerothehero
30-10-2005, 22:28
ma in sto gioko nn esiste la risoluzione 1280x1024??? :confused:
non è importante...vai su settings.cfg e metti questi valori cambiando i numeri di default su queste due scritte.
ScreenWidth" "1280"
"ScreenHeight" "1024"
Personalmente ho visto che funziona i 1650x1080 e il 1920x1200, ma teoricamente dovrebbero funzionare tutti i valori.
Una volta che li hai modificati però non toccare sul gioco il parametro "video" perchè altrimenti te lo resetta al valore originario.
LukeHack
30-10-2005, 23:31
ragazzi l'ho finito. Dall'intervallo 7 diventa molto bello, prima non dice niente. Comunque è tutta roba già vista e rivista, la grafica è molto bella ma non giustifica le pessime prestazioni. L' IA è notevole anche se l'ho finito con difficoltà alta senza problemi anche perchè il bullet time agevola la situazione di molto.Half life 2 secondo me resta il migliore fps sotto tutti i punti di vista e ci vorrà molto tempo prima di vedere un gioco almeno alla sua portata (half life 3 forse).
evidentemente sei troppo giovane, se ignori il primo hl, sshock2, il secondo hl non è niente di che rispetto ai primi titoli
Ragazzi, prendendo spunto da una discussione con un altro utente... potrei aver compreso da dove potrebbe venire parte della pesantezza di FEAR !
Infatti... gestire l' IA di FEAR non dev' essere una cosa tanto semplice per il processore...
Potrebbe essere una questione di routines di intelligenza a rendere il gioco pesante !
Eppure... a me Q4 gira peggio che FEAR, eppure lo ritengo graficamente più "brutto", senza contare che l' IA che deve gestire... è praticamente irrisoria...
LukeHack
30-10-2005, 23:39
Ragazzi, prendendo spunto da una discussione con un altro utente... potrei aver compreso da dove potrebbe venire parte della pesantezza di FEAR !
Infatti... gestire l' IA di FEAR non dev' essere una cosa tanto semplice per il processore...
Potrebbe essere una questione di routines di intelligenza a rendere il gioco pesante !
Eppure... a me Q4 gira peggio che FEAR, eppure lo ritengo graficamente più "brutto", senza contare che l' IA che deve gestire... è praticamente irrisoria...
ti abbiamo gia risposto, è colpa del tuo fsb a 533 ;) e delle ram
ti abbiamo gia risposto, è colpa del tuo fsb a 533 ;) e delle ram
Ok, ok, ma sembra che il mio bus... infici meno le prestazioni di FEAR...
Sinceramente l' evoluzione la vedo come "più potere alle GPU" piuttosto che "più potere alle CPU".
LukeHack
30-10-2005, 23:50
Ok, ok, ma sembra che il mio bus... infici meno le prestazioni di FEAR...
Sinceramente l' evoluzione la vedo come "più potere alle GPU" piuttosto che "più potere alle CPU".
su questo non c'è dubbio
e si..l'ho finito..mah :mbe:
le caratteristiche del motore sono certamente le più evolute sul mercato ma non per questo anche le migliori. alla fine delle mie mille prove con i settaggi me ne sono fregato del frame rate e l'ho giocato tutto al max dettaglio con AA4x e AF16x in 1280x768 modificato da config..è stato davvero umiliante per il mio sistema!
ho trovato bellissimi 3 livelli ma gli altri 8 sono dannatamente lenti e ripetitivi, ad ogni modo non mi soffermo su cose già dette e ridette.
l'amaro grosso mi è dato dal fatto che c'è dentro una cozzaglia di film horror giapponesi e non..The Ring - The Eye - The Grudge qualche richiamo ad Akira e non so cos'altro ancora :rolleyes: ma senza trasmettere la benchè minima paura e se il titolo era centrato su questo aspetto a mio avviso hanno cannato alla grande.
peccato anche che non abbiano inserito alcune bellissime sequenze che si vedevano nei filmati.. :confused:
ma senza trasmettere la benchè minima paura e se il titolo era centrato su questo aspetto a mio avviso hanno cannato alla grande.
Boh son gusti... a me ha trasmesso paura e inquietudine come nessun altro titolo (a parte i primi due silent hill anche se il genere è diverso).
Hai fatto l'esempio dei film jappo... a molti The Ring ha fatto ridere... a me e a molti altri ha fatto paura, psicologica più che altro perchè alla fine non si vede nulla :) Dipende se ci sei portato per queste cose :p altrimenti non ti fanno effetto :D
Ciau!
Boh son gusti... a me ha trasmesso paura e inquietudine come nessun altro titolo (a parte i primi due silent hill anche se il genere è diverso).
Hai fatto l'esempio dei film jappo... a molti The Ring ha fatto ridere... a me e a molti altri ha fatto paura, psicologica più che altro perchè alla fine non si vede nulla :) Dipende se ci sei portato per queste cose :p altrimenti non ti fanno effetto :D
Ciau!
quando ho visto the ring ho obbligato il mio cane a dormire con me per una settimana :asd:
Caxxo.... hai ragione.... che ricordi le urla strazianti di quei disperati tra le fiamme!!!!
E quando, verso la fine, monti sulla monorotaia che ti porta a giro? Mi batteva il cuore....
Imho Ravenholm ha rovinato lo spirito di HL.....è solo un livello grottesco dove affetti tutto quello che si muove con le lame.....un livello per la gravity gun..... :muro:
Era così eccessivo da risultare appunto grottesco :rolleyes:
Senza lame e macellazione varia sarebbe stato ottimo.....anche perchè come fa Gregory ad avere così tante lame? :D
Blackace
31-10-2005, 10:01
cosa vuol dire per te grottesco?
che i molti a cui è piaciuto siamo tutti abitanti delle grotte? :rolleyes:
Imho Ravenholm ha rovinato lo spirito di HL.....è solo un livello grottesco dove affetti tutto quello che si muove con le lame.....un livello per la gravity gun..... :muro:
Era così eccessivo da risultare appunto grottesco :rolleyes:
Senza lame e macellazione varia sarebbe stato ottimo.....anche perchè come fa Gregory ad avere così tante lame? :D
Ravenholm è un livello edonistico ed eccessivo assolutamente voluto.
Si potrebbe tirarlo fuori addirittura dal gioco in se volendo.
E per ogni persona che lo trova patetico o grottesco... ce n' è uno che lo ritiene dannatamente divertente nella sua unicità.
Raga mi sapete dire perche' anche con 2gb di ram il gioco continua a swappare? configurazione in sign
supermario
31-10-2005, 11:04
prova un bel defrag
e si..l'ho finito..mah :mbe:
le caratteristiche del motore sono certamente le più evolute sul mercato ma non per questo anche le migliori. alla fine delle mie mille prove con i settaggi me ne sono fregato del frame rate e l'ho giocato tutto al max dettaglio con AA4x e AF16x in 1280x768 modificato da config..è stato davvero umiliante per il mio sistema!
ho trovato bellissimi 3 livelli ma gli altri 8 sono dannatamente lenti e ripetitivi, ad ogni modo non mi soffermo su cose già dette e ridette.
l'amaro grosso mi è dato dal fatto che c'è dentro una cozzaglia di film horror giapponesi e non..The Ring - The Eye - The Grudge qualche richiamo ad Akira e non so cos'altro ancora :rolleyes: ma senza trasmettere la benchè minima paura e se il titolo era centrato su questo aspetto a mio avviso hanno cannato alla grande.
peccato anche che non abbiano inserito alcune bellissime sequenze che si vedevano nei filmati.. :confused:
Sono sostanzialmente d'accordo con te.
E' tecnicamente spettacoloso e stimolante negli scontri ma per me molto scarso per quasi tutto il resto.
Imho il peggior titolo monolith dai tempi di blood2.
studentediiin
31-10-2005, 11:11
finito adesso: la il gioco piu bello di sempre, dopo c' è half life space invaders e tomb raider
Raga mi sapete dire perche' anche con 2gb di ram il gioco continua a swappare? configurazione in sign
Deframmenta l'hdd e prova a mettere l etexture su medio (se non risolvi col defrag)
Raga mi sapete dire perche' anche con 2gb di ram il gioco continua a swappare? configurazione in sign
Il firewall .. prova disattivarlo anche quello di windows.
andreamarra
31-10-2005, 11:38
Siccome io sono decisamente eclettico... ho preso sabato sia Quake4 che Fear :D :ciapet: :esborso: :cry:!
Non volevo prenderli ancora perchè aspetto ancora parti del pc (spero domani arrivi frateme :D con i pezzi) :D
Allora, nonostante il pc fogna ho provato i due giochilli in questione. Sono fortunato, mi stanno prendendo entrambi. In modi differenti. Per ora ho fatto qualche livello a fear e qualche missione in Quake4, ora mi fermo e aspetto il pc nuovo :D... al prossimo post le mie impressioni :cool:
Blackace
31-10-2005, 11:44
come diceva Xilema per Ravenholm, anche per fear per ogni persona a cui non piace molto ce ne sono una-due che lo ritengono fra i migliori fps di sempre.
Questo già la dovrebbe dire tutta sulla bontà del gioco, può non piacere a tutti ma è di livello assoluto, ai molti cui è piaciuto mica lo mettono fra i discreti , ma fra gli ottimi.
quindi, per chi non l'ha giocato provate la demo e al limite, come diceva R@nda, leggete i commenti di chi ha già dimostrato di avere gusti affini ai vostri, e badate bene di avere almeno un gb di ram, meglio 1,5, e anche solo prima di scaricare la demo
per fortuna mai come adesso ci son in commercio fps di livello per tutti i gusti;)
andreamarra
31-10-2005, 11:46
Dunque, fear ovviamente non me lo posso godere al massimo (ma neanche a "medio" :D) a causa soprattutto della pochissima ram (512 :asd: ).
Ma swap a parte, posso dire che ha carisma, atmosfera. In certi punti mi ricorda gli stati d'animo che avevo in alcuni livelli assurdi in Shadow Man (penso al livello della metropolitana di Londra quando si andava alla ricerca di Jack the Ripper... mamma mia come mi cagavo sotto ad ogni topolino :asd: ).
Angosciante, i momenti di esplorazione sono per ora molto "disturbanti", non è proprio paura ma disturbo, nervosismo, ansia. Più volte mi è capitato di entrare in una stanza costeggiando il muro e controllando finestre o altro per evitare spiacevoli sorprese... E' un pò come quando uno sente un rumore nel cuore della notte e sta da solo a casa... fa il corridoio costeggiandolo di spalle.
Le apparizioni nonostante uno capisce alla seconda volta che non accade nulla a livello di salute del personaggio... lo stesso non si può dire della salute psicofisica mia :D Insomma, tensione, ansia, paura psicologica, paura dell'ignoto. Mi sta prendendo.
A livello emotivo mi sta prendendo, e la cosa più interessante sono gli scontri a fuoco che danno l'idea davvero di fare un male della madonna... e di farsi un male della madonna :D Trattandosi di un fps prima di tutto... come si possono sottovalutare gli scontri a fuoco?
L'AI mi pare davvero ottima, ma per ora avendo un pc sega per prendere la mira devo andare avanti a slow motion (molto bello), e i combattimenti li finisco subito. Le poche volte che non l'ho usato mi hanno fatto il culo a paracadute, bruttissimo in un punto che i nemici (tre) si sono divisi: uno mi ha preso dall'alto salendo le scale, uno si è infilato in un corridoio per prendermi alla destra e uno alla sinistra... :D
finito anche io :D dall'intervallo 8 in poi, come hanno già fatto notare, non si sa come mai ma il motore grafico diventa all'improvviso + pesante :( .. e non è che sia tutto sto splendore.. anzi .. dettagliato ok .. ma ottimizzato 0 :mad: .
I primi livelli hanno
molte apparizioni, tipo la bambina a 4 zampe nel condotto dell'aria, che ti fanno letteralmente cagare sotto :D , poi si perde un pò di atmosfera, negli ultimi 3 o 4 livelli a parte
l'ultimo livello, molto allucinante/allucinato :D ..
la fine mi ricorda fin troppo il mitico Predator, esplosione nucleare e lui che se la cava per miracolo :D
E' un pò come quando uno sente un rumore nel cuore della notte e sta da solo a casa... fa il corridoio costeggiandolo di spalle.
Ci manca solo che ci dici che dormi con la lucina accesa e l'orsacchiotto :sofico:
Cmq concordo...
Un solo consiglio,non giocare insieme due giochi così diversi.
A parte che alla fine rischi di sognare Alma in braccio ad un Strogg che viene a cercarti.
Rischi di non goderteli come si deve.
andreamarra
31-10-2005, 11:59
Grafica: notevole, decisamente notevole.
E' pesante, molto pesante. Leggo tanti commenti di chi dice che a livello grafico Quake4 è più appagante e più leggero.
Dunque: quake 4 ha una grafica molto solida, di grande impatto, in certe situazioni davvero fantastica. Ma ovviamente essendo ambientato il gioco in stazioni spaziali, navicelle ecc. la "bellezza grafica" è data proprio da queste location. Provate a pensare, tanto per capirci, a un gioco con la grafica di quake4 ambientata in uffici o altro. Perderebbe tutto.
Quake4 è decisamente più leggero, molti si chiedono il perchè nonostante un impatto grafico migliore di Fear.
Dunque, dal punto di vista tecnico per quanto mi riguarda non c'è proprio paragone. Dal punto di vista dell'impatto grafico (che non è la stessa cosa della grafica) si può discutere quanto si vuole (a me piacciono entrambe le grafiche, per inciso).
Dal punto di vista puramente tecnico capisco il perchè il titolo dei monolith sia così pesante: ha moltissimi shader e anche parecchio complessi. Quake4 ha shader semplicissimi, come Doom3. I personaggi in fear sono ultradefiniti e hanno un fottìo di poligoni, quelli in Quake4 sono bellissimi ugualmente ma hanno un numero di poligoni limitato. Sembrano averne tanti perchè c'è molto bump mapping.
Le texture: qua non ne parliamo, le texture di fear sono altamente impressionanti per qualità, quelle di Quake4 sono decisamente inferiori (ma superiori a doom3).
Effetti di luce: entrambi sono molto belli e d'atmosfera, ma fear ha l'aggravio notevole di avere più punti di luce, basti pensare alle armi nostre e dei nemici che sono punti di luce (con ombre tremolanti vicino a oggetti). Le stsse scintille in quake4 sono fonti di luce. Molto bella l'acqua, poligonale.
Quake 4 è pieno zeppo di bump mapping e shader semplici che mascherano mancanze poligonali, fear è pieno zeppo di parallax mapping, e shader complessi.
Le luci in fear sono di tipo volumetrico, non so se lo stesso avviene per quake4 (non mi sembra comunque), e questo tipo di luci portano aggravio notevole alle prestazioni.
AI: qua non c'è paragone, un gioco come Quake 4 ha una AI "ridicola" per i mostri (ma per il tipo di gioco va benissimo!), fear ha una AI molto sofisticata e ovviamente questo comporta un peso notevole al sistema.
Quindi non credo che il gioco dei monolith sia, come ho letto in giro, fatto con i piedi dal punto di vista del motore del gioco. E' semplicemente eccessivamente evoluto e occorre una potenza inaudita per muovere anche un semplice corridoio.
IO cmq sono soddisfattissimo di entrambi i giochi per ora :cool:
andreamarra
31-10-2005, 12:01
Ci manca solo che ci dici che dormi con la lucina accesa e l'orsacchiotto :sofico:
Cmq concordo...
Un solo consiglio,non giocare insieme due giochi così diversi.
A parte che alla fine rischi di sognare Alma in braccio ad un Strogg che viene a cercarti.
Rischi di non goderteli come si deve.
dormo con il mio asinello di peluche :cool:
:asd:
diciamo che ho fatto un assaggio dei due giochi, giusto per capire un pò la pasta dei due titoli... infatti adesso smetto di giocare a entrambi e aspetto i pezzi per sto benedetto pc nuovo.
Ho fatto giusto 2 capitoli e mezzo in fear e un paio in quake4, ora mi fermo e me li godo con calma prima uno e poi l'altro :cool:
andreamarra
31-10-2005, 12:11
Comparto audio: le musice in fear sono ben realizzate e il motivetto di sottofondo è azzeccato, gli effetti sonori sono ottimi. Mi garba parecchio il tutto.
Giocabilità: per quello che ho visto mi pare eccessivamente ottima :D, mi piace l'attrito del personaggio che impersoniamo, gli scontri a fuoco sono epici, si possono fare tattiche di guerriglia molto diverse in base alla situazione. Le combo del corpo a corpo sono quanto di meglio potessi sperare, spezzare o capocollo del nemico da dietro con un doppio calcio mortale, girarsi e fare una scivolata per stenderne un'altro e poi tirargli un colpo sui denti con il calcio del fucile e far espodere la faccia a chi è appena arrivato è quanto di più entusiasmante si possa chiedere da un fps. Se si prende la mano immagino si possa fare tantissime combo utili per annientare diversi nemici... :sbav:
Mi piace molto, sembrerà una schicchezza, il sistema di discesa delle scale :D, secondo me il migliore tra quelli che ho visto.
Mi garba moltissimo il fatto che durante il gioco ogni movimento del personaggio è concreto, la visuale si muove in modo molto realistico (tipo quando si scendono le scale).
Blackace
31-10-2005, 12:21
che dite, prima di q4 mi conviene fare doom3?
andreamarra
31-10-2005, 12:26
Una considerazione su le sensazioni che ho provato per quel poco che ci ho giocato.
Devo ammettere che fino ad ora in alcuni punti mi sono un pò scagazzato sotto, ma il delirio delle apparizioni del personaggio sono realizzate magistralmente perchè disturbano il giocatore (almeno parlo per me), si capisce che c'è un mistero grandissimo e inquietante nei confronti di questa bambina, le apparizioni di fantasmi che ti danno informazioni per ora assolutamente strane (sicuramente andando avanti capirò cosa intendono dire alcune voci) aggiungono mistero e tensione.
Le scene di delirio che intramezzano i livelli mi mettono non paura, non so come spiegare la sensazione, ma è una sensazione "elettrizzante", ma anche di sgomento. In un punto ho pensato tra me e me "o cazzo, mo che faccio? Torno indientro? Apro la porta e sparo a minchia anche se non c'è nessuno?" tanta era la tensione che il gioco, con effetti sonori e illuminazione era riuscito a ricreare.
La cosa assolutamente positiva è che questo gioco, e non credevo, ha carisma. Nel senso che mi sento davvero il protagonista della storia, il personaggio riesce a diventare il mio alter ego digitale. E quando c'è un grado di partecipazione del genere, che purtroppo non tutti hanno, il gioco sono sicuro mi lascerà qualcosa.
cmq consiglio di giocarlo lentamente e non correndo per i corridoi e basta... la cosa divertente è che mi capita spesso prima di girare un angolo di mettermi contro il muro e inclinare la testa per controllare cosa posso trovare...
Finito ierissera.
Che dire... gli intervalli 9, 10, 11 e l'epilogo li ho gustati in un botto solo, non riuscivo in alcun modo a smettere. Non ho dubbi nel decretare la trama come la migliore tra tutti i fps degli ultimi anni al pari della parte conclusiva che da sola vale i soldi spesi.
Un solo rammarico: peccato sia finito.
supermario
31-10-2005, 12:50
io nelle zone buie mi mettevo sempre spalle al muro e se si consumava la torcia mi veniva il cagotto :asd:
nn vi dico quando la ricetrasmittente rilevava il paranormale :sofico:
Un solo rammarico: peccato sia finito
Verooooo :cry: :cry: :cry:
Blackace
31-10-2005, 13:01
io nelle zone buie mi mettevo sempre spalle al muro e se si consumava la torcia mi veniva il cagotto :asd:
nn vi dico quando la ricetrasmittente rilevava il paranormale :sofico:
lol mi sa che siamo in 2
, anzi migliaia:)
cmq sarà uno dei pochi giochi che rigiocherò per apprezzare ancora + a fondo l'imbastitura della trama
DevilMalak
31-10-2005, 13:04
quoto tutti gli ultimi messaggi qui sopra: mi ha incollato allo schermo, e ho anche preso parecchi colpi durante il gioco :D
Anche se ho vari altri giochi installati sono davvero triste perchè ho finito Fear.. sarà dura trovare un altro gioco che prenda così tanto ;)
Verso fine anno proverò a giocarlo a Extreme col pc nuovo :sofico:
TheRipper
31-10-2005, 13:06
Lo sto giocando anch'io in questo periodo e devo dire che l'impressione e' ottima! Quake IV ancora non l'ho preso per mancanza di fondi, quindi non posso fare il "paragone-che-va-tanto-di-moda-in-questo-momento-e-sta- creando-tante-polemiche-e-flames" (da leggere rigorosamente tutto d'un fiato), ma cerchero' di sopravvivere.
Fin'ora questo F.E.A.R. mi sembra esattamente come me l'ero immaginato dalla demo e non mi sta affatto deludendo, anzi! vabbe' che a me era piuciuta cosi' tanto la dimostrazione che l'avrei apprezzato anche se fosse stato lo stesso livello x 10 :sofico:
La storia, da quel poco che ho giocato, mi sembra ben architettata e coinvolgente...diciamo che spinge molto a scoprire "cosa c'e' dietro" e ad andare avanti, come pochi altri in questo periodo. Dell'IA se n'e' gia' parlato un casino e non vorrei essere monotono e ripetitivo...comunque e' a mio avviso la migliore che ho mai visto in un videogioco. Per accentuarla, la cosa migliore e' giocare senza bullet-time o al massimo utilizzandolo il minimo indispensabile...cosi' da riuscire ad apprezzare molto di piu' la tattica e i colpi di "genio" di cui questi bot sono capaci. Si infilano nei pertugi, ci circondano, si nascondono e ci aspettano, cercano di stanarci lanciandoci granate (non sempre precisissime come e' giusto che sia), chiamano rinforzi facendo intervenire i soldati presenti in altre stanze, salgono scale e in sostanza utilizzano TUTTA la mappa a disposizione...sembra che ne conoscano ogni elemento e ogni anfratto e non si vergognano di certo ad utilizzarla a loro vantaggio...Una cosa che personalmente non ho MAI visto fare prima d'ora.
Per quanto riguarda l'atmosfera, e' sicuramente ottima, anche se io non riesco ad apprezzarla appieno per il fatto che questo tipo di "horror" non mi prende per nulla. Le apparizioni non mi mettono ansia, ne tantomeno mi spaventano...anzi a volte m danno un po' fastidio perche' si frappongono tra me e il prossimo scontro e non vedo l'ora che finiscano per rituffarmi nell'azione. La cosa positiva e' che ogni apparizione e' utile per capire un dettaglio in piu' della trama o, al contrario, per infittire il mistero, quindi in fin dei conti ben vengano, anche se personalmente non mi provocano alcuna reazione emotiva degna di nota, al contrario delle scene di The Suffering ad esempio, o di Silent Hill.
Insomma sto apprezzando molto piu' F.E.A.R. per il suo essere "sparatutto" senza compromessi, piuttosto che per il suo presunto essere "horror movie" che crea tensione e ansia.
Vedremo come si evolvera' la storia.
(Notare che nel mio intervento non ho fatto alcun accenno alla grafica, al motore, agli sciaders e bla bla bla bla...e' bello avere un gioco che ti consenta anche di parlare d'altro, provateci anche voi.)
hackboyz
31-10-2005, 13:38
http://www.multiplayer.it/articolo.php?id=18670 8,2
Dice cose abbastanza giuste ma ci sono almeno 3 "errori" secondo me che ho fatto presenti al recensore
- level design: ok, sappiamo tutti che non è il punto forte ma alla luce di tutti gli intervalli (in particolare gli ultimi 3) in giudizio è comunque buono
- textures inferiori a quelle di HL2: ma dove!?
- doppiaggi in italiano inferiori ad HL2: secondo me assolutamente falso. Non sono eccezionali ma superiori a quelli di HL2
Inoltre, vedendo gli shots, non è stato giocato secondo me su un sistema al top (aspetto una risposta al riguardo)
concordo invece col giudizio sul multiplayer: l'ho provato, non è male, ma è abbastanza banale. E' pur sempre un valore aggiunto ma trascurabile.
doppiaggi in italiano inferiori ad HL2
hahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahahahahah
Non può essere il giudizio di una persona sobria, quantre birre prima di aver detto questo? :D
cosa vuol dire per te grottesco?
che i molti a cui è piaciuto siamo tutti abitanti delle grotte? :rolleyes:
Ravenholm è un livello edonistico ed eccessivo assolutamente voluto.
Si potrebbe tirarlo fuori addirittura dal gioco in se volendo.
E per ogni persona che lo trova patetico o grottesco... ce n' è uno che lo ritiene dannatamente divertente nella sua unicità.
Grottesco significa quello che dice il vocabolario italiano.
Non dico che non fosse originale, è originalissimo, ma è fin troppo chiaro che è stato progettato in tutto e per tutto per la gravity gun.
Lo ritengo una "demo interattiva", divertente per chi ama spappolare le cose, ma che ben poco c'entra con lo spirito del gioco, soprattutto del primo HL, che è sempre rimasto su un registro "serio" e mai grottesco.
Imho si poteva evitare e metterlo benissimo in un ipotetico BLOOD 3 dove starebbe benissimo e sarebbe perfetto. Ma non in HL.
DevilMalak
31-10-2005, 13:49
http://www.multiplayer.it/articolo.php?id=18670 8,2
Dice cose abbastanza giuste ma ci sono almeno 3 "errori" secondo me che ho fatto presenti al recensore
- level design: ok, sappiamo tutti che non è il punto forte ma alla luce di tutti gli intervalli (in particolare gli ultimi 3) in giudizio è comunque buono
- textures inferiori a quelle di HL2: ma dove!?
- doppiaggi in italiano inferiori ad HL2: secondo me assolutamente falso. Non sono eccezionali ma superiori a quelli di HL2
Inoltre, vedendo gli shots, non è stato giocato secondo me su un sistema al top (aspetto una risposta al riguardo)
concordo invece col giudizio sul multiplayer: l'ho provato, non è male, ma è abbastanza banale. E' pur sempre un valore aggiunto ma trascurabile.
bel recensore :rolleyes: quanto è stato pagato da valve ?
andreamarra
31-10-2005, 13:56
mah, i doppiaggi di hl2 sono pietosi purtroppo. Io ci ho giocato in inglese, un altro pianeta.
forse il recensore faceva riferimento al doppiaggio in inglese, altrimenti non capisco come si possa dire che il doppiaggio di hl2 sia superiore a questo di fear...
sul discorso texture: forse intendeva dire "varietà" e non "qualità". Perchè in varietà sicuramente HL2 è un gioco che difficilmente viene battuto, ma in qualità sinceramente le texture in versione LOW di fear sono avanti sia a HL2 che FC tanto per capirci.
andreamarra
31-10-2005, 13:59
ah, qui c'è una cosuccia che potrebbe interessare
http://fear.filefront.com/file/FEAR_Uncut_patch_modification;49150
aumenta, se ce ne fosse bisogno... :D, il gore nel gioco. Se non ho capito male :asd:
Blackace
31-10-2005, 14:11
Grottesco significa quello che dice il vocabolario italiano.
Non dico che non fosse originale, è originalissimo, ma è fin troppo chiaro che è stato progettato in tutto e per tutto per la gravity gun.
Lo ritengo una "demo interattiva", divertente per chi ama spappolare le cose, ma che ben poco c'entra con lo spirito del gioco, soprattutto del primo HL, che è sempre rimasto su un registro "serio" e mai grottesco.
Imho si poteva evitare e metterlo benissimo in un ipotetico BLOOD 3 dove starebbe benissimo e sarebbe perfetto. Ma non in HL.
perdonami l'ironia :/ comunque hai ragione a dire che il livello era forse + indicato a un gioco horror che a hl2
tuttavia se devo esser proprio serio, a mio avviso era + grottesca la parte finale con la gravity gun potenziata, li non la trovavo nemmeno divertente tanto era spropositata.
ovvero GGpotenziata >grottesca che GGnormale :p
Cercasi player di F.E.A.R.
che si vogliono addare a un clan
si richiede la presenza sul gioco in multy
per info
contattatemi su msn
Jay8588@hotmail.com
ForeverBlue
31-10-2005, 15:39
ragò, siccome devo valutare l'acquisto o di CoD2 o di FEAR, volevo sapere se il livello più pesante di FEAR come si colloca in pesantezza con la demo......così mi faccio un'idea.
Grazie
http://www.multiplayer.it/articolo.php?id=18670 8,2
Dice cose abbastanza giuste ma ci sono almeno 3 "errori" secondo me che ho fatto presenti al recensore
- level design: ok, sappiamo tutti che non è il punto forte ma alla luce di tutti gli intervalli (in particolare gli ultimi 3) in giudizio è comunque buono
- textures inferiori a quelle di HL2: ma dove!?
- doppiaggi in italiano inferiori ad HL2: secondo me assolutamente falso. Non sono eccezionali ma superiori a quelli di HL2
Inoltre, vedendo gli shots, non è stato giocato secondo me su un sistema al top (aspetto una risposta al riguardo)
concordo invece col giudizio sul multiplayer: l'ho provato, non è male, ma è abbastanza banale. E' pur sempre un valore aggiunto ma trascurabile.
In questa rece sono state dette cose vere ma anche diverse puttanate.
Quella del doppiaggio inferiore a quello di HL2 poi... mette veramente in crisi la credibilità e la capacità di giudizio del redattore...
ragò, siccome devo valutare l'acquisto o di CoD2 o di FEAR, volevo sapere se il livello più pesante di FEAR come si colloca in pesantezza con la demo......così mi faccio un'idea.
Grazie
Di COD2 non so, ma è certamente più pesante di FC, Doom3 e HL2 anche di Lost Coast.
ragò, siccome devo valutare l'acquisto o di CoD2 o di FEAR, volevo sapere se il livello più pesante di FEAR come si colloca in pesantezza con la demo......così mi faccio un'idea.
Grazie
E' meglio ottimizzato però,dato che ci si ritrova in situazioni più complesse di quelle viste nel demo,è anche più pesante.
D'altra parte anche call of duty,da quello che ho visto nel demo,era un bel mattone,anzi era anche peggio di fear,dato che non c'erano molte opzioni sulle quali agire per snellire il tutto.Però non so se nella versione finale hanno migliorato qualcosa.
Imho quindi dovresti puntare su altri fattori per scegliere,perchè in fatto di pesantezza sono più o meno uguali.
ragò, siccome devo valutare l'acquisto o di CoD2 o di FEAR, volevo sapere se il livello più pesante di FEAR come si colloca in pesantezza con la demo......così mi faccio un'idea.
Grazie
Se hai giocato bene la demo... ti giochi altrettanto bene il 95 % del gioco... e il resto con qualche swappetto in più.
Io leggo che, nonstante qualcuno abbia 2 giga di ram, il gioco presenta ancora swap. Dove sta allora il problema?
Io leggo che, nonstante qualcuno abbia 2 giga di ram, il gioco presenta ancora swap. Dove sta allora il problema?
E chi lo sa...
Potrebbe dipendere da molte cose, prima fra tutte l' incredibile IA che il gioco deve gestire...
ForeverBlue
31-10-2005, 15:57
Se hai giocato bene la demo... ti giochi altrettanto bene il 95 % del gioco... e il resto con qualche swappetto in più.
il demo lo ho giocato 800x600 TUTTO A MANETTA sempre sopra i 50fps :D
grafica bellissima, con AA4x niente scalettature, AF8x texture bellissime= chi si accontenta gode da matti :D
lo compro a questo punto una volta rifinito Q4 a max difficoltà :)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.