Microsoft ci riprova: ecco Surface 2 e Surface Pro 2

tutti i prodotti devono scendere a compromessi, costo prestazioni peso autonomia interfacce sono tutte caratteristiche che impattano una sulle altre e questo per ogni dispositivo sia essa un tablet un portatile o qualsiasi altro dispositivo (classico esempio esagerato: non posso avere un automobile che costi 5000€ vada a 300 km/h con un accelerazione da 0-100 in 2.5s che mi faccia 50 km/l e abbia manutenzione programmata ogni 50.000 km ovvero costo e consumi di uno scooter prestazioni da supercar e manutenzioni da truck nonostante siano mezzi di trasporto)

altro esempio nella discussione c'è stato chi diceva che con l'ipad non ci si lavora, sbagliatissimo c'è lavoro e lavoro per chi fà fotoritocco probabilmente non sarà il dispositivo migliore ma per un manager ha senso ( ci sono anche app per sap su appstore, e non è un applicazione per uso casalingo quella), altro esempio io con l'ipad posso lavorare tranquillamente (ovviamente non con la comodità del notebook in ufficio con 2 schermi da 19' tastiera meccanica e mouse semipro), ma se devo farmi un viaggio andata e ritorno in giornata in Europa non mi porto di certo dietro i 3.5 kg di workstation e prendo l'ipad e ci posso fare di tutto da simulazioni fem, database ad elaborazione di documenti di un paio di migliaia di pagine ecc ecc. questo grazie all'app di citrix, non è di certo un utilizzo tipico ma è un ottimo esempio per evidenziare che gli assolutismi sono sempre sbagliati

in generale un pelo più di elasticità mentale migliorerebbe di molto la qualità delle discussioni

Io ho sempre sostenuto che ogni prodotto è perfetto nel suo campo di azione.

????
ma se l'ho scritto sopra il modello e l'anno!
ah ma allora semplicemente non leggi tutto ciò che scrivo.
capito...

Per semplificare, non è solo una questione di processore.
Quella è la punta dell'iceberg.
Il processore si porta in dote tutte le altre componenti (ram, ssd, risoluzione monitor, digitalizzatore, ecc.)

Non troverai mai una configurazione atom con 8gb di ram e 512gb di SSD e schermo fullHD. Perchè non avrebbe senso e non sarebbe vendibile, sia come configurazione che come costo.
I prodotti di fascia media avranno caratteristiche medie in tutti i parametri. (e prezzo possibilmente contenuto)
I prodotti di fascia alta avranno la possibilità di fare il salto di qualità in tutto. (partono da un prezzo ragionevole e poi salgono).

Ma poi cavolo, ci sono degli obiettivi per fotografi che costano 4-5k € eppure c'è gente che li compra. Perchè? Perchè quelle lenti permettono loro di guadagnare più di quello che hanno speso!
Non si deve pensare solo al costo di un oggetto, ma al "quanto mi permette di lavorare meglio rispetto alla soluzione attuale?"

appunto, non sei ne esperto ne professionista, ergo disconosci ciò di cui si parla.

tu hai usato penne capacitive tipo wacom o strumenti wacom tipo intuos o cintiq?
sopra si parlava anche del nuovo tablet cintiq presentato tempo fa ovvero il Companion, ovvero il top in ambito PROFESSIONALE, per questo tipo di utilizzo...

mouse?
non lo uso, senza scherzi, da 10 anni su photoshop... sempre preferito le varie graphire e poi intuos.
il mouse nel fotoritocco avanzato è troppo limitante: photoshop non ha le informazioni di pressione e inclinazione che hai sulla penna...

tu poi ti chiedi come si facciano fotoritocchi seri.
mia domanda: non sono seri i miei che ho postato sopra? -> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=40019346&postcount=202

e se non lo sono (visto che son fatti su un 13,3 uno e sullo schermo di una vecchia cintiq da 12 pollici l'altra...) spiegami perchè.... grazie!

in generale un pelo più di elasticità mentale migliorerebbe di molto la qualità delle discussioni

Guarda, sfondi una porta aperta
Io ho sempre sostenuto che ogni prodotto è perfetto nel suo campo di azione.
Per gli utilizzi per cui è pensato, il surface pro 2 è veramente valido.
E per gli utilizzi per cui è sovrastimato, bè, li farà meglio di altri.

quoto!
d'altra parte ricordate le innumerevoli discussioni sull'inutilità reale o presunta dell'ipad?

c'è chi lo trova utilissimo, chi completamente inutile.
ma per quello a cui serve è un ottimo strumento!

idem tante altre cose... ad esempio, OT, molti non capiscono a cosa serva un galaxy s4 zoom.
altri a cosa serva un segway etc.

tutto dipende da cosa uno ci deve fare e alle sue necessità...

Ho riletto il tuo post nel mio "quote", e anche stavolta non ho trovato una risposta chiara alla specifica (e chiara) domanda che ti avevo fatto: qual'è quel primo tablet di apple che dicevi essere stato un "epic fail clamoroso".

Apple newton.
fu presentato vent'anni fa come pc-palmare.
tonfo.
ci hanno riprovato con l'ipad vent'anni dopo.
successo folgorante e il mini (circa stesse dimensioni) va benone...

Ma con gli obiettivi con lenti migliori e costosi, fai foto della madonna. Qui il discorso e' diverso e non hai ancora risposto, continui a difendere senza rispondere...

Si' ma tu non stai rispondendo, stai solo dicendo "si' e' giusto il prezzo per la fascia che ricopre" da pagine e pagine senza dire perche' o per come...

Per semplificare, non è solo una questione di processore.
Quella è la punta dell'iceberg.
Il processore si porta in dote tutte le altre componenti (ram, ssd, risoluzione monitor, digitalizzatore, ecc.)

Non troverai mai una configurazione atom con 8gb di ram e 512gb di SSD e schermo fullHD. Perchè non avrebbe senso e non sarebbe vendibile, sia come configurazione che come costo.
I prodotti di fascia media avranno caratteristiche medie in tutti i parametri. (e prezzo possibilmente contenuto)
I prodotti di fascia alta avranno la possibilità di fare il salto di qualità in tutto. (partono da un prezzo ragionevole e poi salgono).

Ma la differenza è che apple, dei suoi iPad ne ha venduti, e ne continua a vendere, camionate al secondo, e l'iPad ha fatto diventare ricca e famosa apple, mentre i surface di microsoft sono rimasti sugli scaffali, causando un buco da 920 milioni di dollari e facendo saltare la testa di Ballmer (che è l'unica cosa buona emersa da quella operazione).

Quello è l'aspetto che più interessa ad un produttore, non sono ONLUS e gli frega niente delle disquisizioni tecniche che qualcuno può fare nei forum. Quella gente fa prodotti per guadagnare soldi e successo, come è logico che sia.

Premesso che ti ho già risposto nel post che hai quotato, ti rispondo con un altro esempio che va contestualizzato in un utilizzo PROfessionale.
Uno che fa foto di ritratti o street o urban o paesaggi non si comprerà mai un teleobiettivo 400mm f2.8da 4k€. Eppure fa foto della madonna, ma non gli serve!

Viceversa uno che fa foto naturalistiche o sportive del tipo calcio in serie A non si comprerà di certo il grandangolo 14-24 f2.8 da 1,6k €

Il perchè e il per come l'hanno PIU' E PIU' volte mostrato cosimo e acegranger. Io ho completato con il discorso che a prodotti di fascia media ti devi aspettare tutto il parco delle specifiche tecniche nella fascia media. Mi sembrava logico, ma forse va ribadito.

Ehm... Veramente parlavo del tablet, e ancora non hai risposto, di nuovo.

L'unica risposta che ho avuto, e' solo quella di cosimo.barletta che mi ha detto e dimostrato che lo usa per fotoritocco.