Per tutti gli indecisi: 8800GTS 320Mb VS HD4850 512: Test approfonditi by Nv17:-)

[nv17]

Ciao ragazzi, dopo una serie di bestemmie contatenate, sono riuscito a far girare la 4850 sul mio sistema, sostituendo una Asus 8800gts 320mb
Visto che in giro non ho trovato una comparazione che fosse una tra queste due schede, ho deciso di fare un favorone al forum, condividendo i risultati di diversi bench che ho eseguito in settimana.
So che la questione interessa a più di una persona, dato che ogni tanto vedo spuntare qualche topic nella sezione "consigli", e mi sono deciso a fornire un po' di risposte, avendo fatto da cavia

METODOLOGIA DI TEST:

Sostanzialmente ho eseguito due batterie di test, che si differenziano per la metodologia adottata: la prima ha maggiori pretese di oggettività, dato che sono stati utilizzati i test interni dei benchmark 3dMark06, 3dMark Vantage e Call of Juarez. La seconda, invece, è più artigianale, ma anche molto più interessante (almeno credo). Ho installato FRAPS e registrato 60 secondi di benchmark coi games che attualmente mi ritrovo sull'HDD. I percorsi sono più o meno gli stessi, ma ovviamente non identici, dato che muovevo io il personaggio nell'ambiente

CONFIGURAZIONE:

Asus P5K
2 Gb DDR2 Kingston HyperX @ 900 Mhz
Intel Pentium Dual Core E2160 (1.80ghz) @ 3.00 Ghz (300 x 10).
Windows Vista Ultimate
Sapphire HD4850 512Mb @ DEFAULT
Asus 8800gts 320 Mb @ DEFAULT
DRIVER: catalyst 8.10 e gli nvidia di settembre (nn ricordo il numero)

HP w2228h 16:10--> La maggior parte dei test sono stati eseguiti alla risoluzione di default del mio monitor, quindi 1680x1050.

TEST


3DMARK 06

1280x1024 no AA

ASUS 8800gts: 9100 pts
ATI HD4850: 11098pts

1680x1050 AA4x:

ASUS 8800gts 320mb: 6067pts
ATI HD4850: 8931pts


3dMARK VANTAGE

Preset PERFORMANCE

ASUS 8800gts 320mb: 4098pts
ATI HD4850: 6110pts

Dettagli dei test (molto più interessanti, a mio avviso)

8800GTS

GPU TEST 1: 10,77 fps
GPU TEST 2: 11,85 fps
FEATURES TEST1: 343.00 GTEXEL/S
FEATURES TEST2: 3.07 GPIXEL/S
FEATURES TEST3: 9.23 fps
FEATURES TEST4: 16.24 fps
FEATURES TEST5: 20.73 fps
FEATURES TEST6: 17.24 fps

HD 4850:

GPU TEST1: 19.15 fps
GPU TEST2: 19.37 fps
FEATURES TEST1: 650 GTEXELS/S
FEATURES TEST2: 3.43 GPIXELS/S
FEATURES TEST3: 19.96 fps
FEATURES TEST4: 15.77 fps
FEATURES TEST5: 26.60 fps
FEATURES TEST6: 45.10

Preset HIGH

8800gts 320: 1659 pts
HD 4850: 4242pts

Test in dettaglio

8800gts:

GPU TEST 1: 5.45 fps
GPU TEST 2: 3.21 fps
FEATURES TEST1: 343 GTEXEL/S
FEATURES TEST2: 3.07 GPIXEL/S
FEATURES TEST3: 9.24 fps
FEATURES TEST4: 16.24 fps
FEATURES TEST5: 20.73 fps
FEATURES TEST6: 17.24 fps

HD4850:

GPU TEST 1: 12,59 fps
GPU TEST 2: 11,56 fps
FEATURES TEST1: 650 GTEXEL/S
FEATURES TEST2: 3.43 GPIXEL/S
FEATURES TEST3: 19.96 fps
FEATURES TEST4: 15.77 fps
FEATURES TEST5: 26.60 fps
FEATURES TEST6: 45.08 fps

Notiamo come, anche se il risultato finale non le rende giustizia, la 4850 in diverse occasioni RADDOPPIA (se non triplica) i risultati della povera 8800gts


CALL OF JUAREZ

1280x800 Profile LOW (non partiva a risoluzioni maggiori sulla 8800)

8800gts 320mb: FPS 19.97
HD 4850: 82,1 fps

AQUAMARK 3

DEFAULT

8800gts: 97.033
HD 4850: 102.449


SECONDA BATTERIA DI TEST (GAMES)

GEARS of WAR

Settaggi TUTTO MAX, DX 10 ANTIALIASING - 1680x1050

8800 GTS

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1509, 60000, 15, 35, 25.150

HD 4850

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3623, 60000, 40, 64, 60.383

DEAD SPACE

Settaggi TUTTO MAX, ANTIALIASING attivato dalle opzioni 1680x1050

8800gts

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4431, 60000, 54, 108, 73.850

HD 4850

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5525, 60000, 66, 131, 92.083

DEVIL MAY CRY 4*

Settaggi TUTTO MAX, MSAA 4x (dalle opzioni di gioco) 1680x1050

8800 GTS
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
12107, 240000, 28, 331, 50.446

HD 4850:

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
24443, 240000, 58, 500, 101.846

Non sono sicuro al 100% dell'affidabilità di questo test, perchè ieri sera ho lanciato i timedemo (test prestazioni nel menù del gioco) con la 8800gts mentre guardavo una puntata di Dr. House e nn ho fatto caso alla qualità a video. Stamattina, mentre eseguivo gli stessi test con la 4850, ho notato che nelle sezioni dove inquadra dall'altro le ombre sembrano un po' "squadrettate". Non so se sia un difetto del gioco, oppure un problema di anti aliasing sulle ombre. Fatto sta che potrebbe averlo fatto anche con la 8800gts, o comunque potrebbe non aver influito sulle performance, dato che le ombre, da vicino, sono perfettamente renderizzate.

HELLGATE LONDON

Settaggi Tutto su ALTO, SMOKE DX10, AntiAliasing su MEDIO (da opzioni del gioco) 1680 x 1050

8800GTS

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
1063, 60000, 4, 29, 17.717

HD 4850

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
3405, 60000, 35, 68, 56.750


Credo che ogni commento sia superfluo, eh eh
La 4850 si mangia per traverso la GTS, anche se questa è ancora un'ottima scheda. In molti test potrebbe aver influito la ridotta quantità di memoria della scheda della nvidia, MA CHI SE NE FREGA? Il test doveva rispondere alla seguente domanda: vale la pena il cambio per un utente con monitor da 22" che desidera giocare a games recenti con qualche filtro attivato? La risposta è SII!
Personalmente, tra vendita della 8800 e acquisto della 4850 (nuova, perchè sul forum non durano tre secondi quelle in vendita, quini è impossibile essere primo in coda ) ho scucito 70 euro. Non male!

[ReDeX]

Ottimo confronto, unica cosa io per completezza rifarei qualche test con la cpu a default, in tal modo anche chi ha processori più datati può farsi un'idea del guadagno che avrebbe.

[nv17]

Se avrò del tempo magari proverò, eh eh Pensavo che la mia, a 3 ghz, fosse l'entry level del forum

[bomber76]

Ciao, ho appena comprato il monitor in sign...devo cambiare la mia vga proprio con la 4850 dopo questo topic mi sento piu' convinto grazie!!!

[nv17]

Originariamente inviato da bomber76

Ciao, ho appena comprato il monitor in sign...devo cambiare la mia vga proprio con la 4850 dopo questo topic mi sento piu' convinto grazie!!!

Vedi che ho fatto bene a postare, eh eh

[bomber76]

Ho messo proprio adesso il post per vendere la 320mb...speriamo bene

[nv17]

Originariamente inviato da bomber76

Ho messo proprio adesso il post per vendere la 320mb...speriamo bene

Bravo !!

[nv17]

Porca miseria ce ne sono 3 in prima pagina (di 8800 320mb in vendita)!
Forse ho fatto male a compilare il thread Potete anche tenerla, eh! E' un'ottima schedozza

[ReDeX]

Originariamente inviato da nv17

Porca miseria ce ne sono 3 in prima pagina (di 8800 320mb in vendita)!
Forse ho fatto male a compilare il thread Potete anche tenerla, eh! E' un'ottima schedozza

Sei stato troppo convincente.

[DjMix1988]

comparativa azzardata perche è sicuro che la tua hd funziona meglio sulla tua mobo... anche perche la gts è molto datata la 320....

[nv17]

Originariamente inviato da DjMix1988

comparativa azzardata perche è sicuro che la tua hd funziona meglio sulla tua mobo... anche perche la gts è molto datata la 320....

Sinceramente non capisco il perchè la 4850 dovrebbe funzionare meglio sulla mia mobo, che peraltro è una banalissima P35?
Per quanto concerne la memoria video, poi, mi sono già espresso al riguardo: al fondo del mio articoletto ho fatto ben presente che più di un risultato sarà stato condizionato dalla carenza di ram della gts, ma ho anche aggiunto che ai fini della comparativa questo è del tutto ininfluente. La finalità dei bench, infatti, era quella di aiutare tutti gli indecisi che, come me, possedevano una gts 320, a capire se valeva la pena "fare il salto" oppure no. Ognuno guarda i risultati e valuta per conto proprio. Trovo che sia un buon servizio reso al forum, dato che non ho trovato da nessuna parte una comparativa diretta tra le due schedozze. Per avere una vaga idea del salto prestazionale, bisognava andare alla ricerca dei primi test della 8800gt, registrare il gap tra quest'ultima e la gts 320 mb, e poi confrontare, tramite altre review, sperando di trovare sistemi comparabili e gli stessi test, i risultati della 8800gt con quelli della 4850! Una faticaccia, insomma

[DjMix1988]

dopo tutto il tuo discorso io dicoe che se provi la tua 320 su una scheda madre con chipset nvidia potrebbe valere la pena di prenderla

[nv17]

Ma guarda che le schede video nvidia non vanno mica più veloci su chipset nvidia. Almeno, io non ho mai letto di queste differenze. Anzi, se guardi una comparativa tra chipset, scopri che quelli della Intel vanno sempre mediamente un pelo più veloci dei vari nforce.
Certo che se avessi un nforce 700 con la gts da 320mb, potrei pensare di montarne un'altra in SLI, spendendo più o meno la stessa cifra (forse qualcosa in più) rispetto alla compravendita della 4850. Sicuramente 2 8800 vanno più forte in certi ambiti (non credo in tutti però).

[DjMix1988]

io sono di questa opinieone perche leggendo molte comparative la realtà è questa...

le schede video nvidia con chipset nvidia
le scheda video ati con i chipset intel....

questo perche ce anche un rapporto di compatibilità e di interfacciamente

a parare mio queste sono le accoppiate giuste.....

[bomber76]

In settimana prendo la HD4850 512mb al posto di quella in firma
Avevo pensato di prendere questa...Gainward Golden Sample HD 4850 512Mb ram Gddr3..che dite?
Sto prendendo la migliore o c'e' qualcosa di meglio su quel prezzo?

[nv17]

Originariamente inviato da bomber76

In settimana prendo la HD4850 512mb al posto di quella in firma
Avevo pensato di prendere questa...Gainward Golden Sample HD 4850 512Mb ram Gddr3..che dite?
Sto prendendo la migliore o c'e' qualcosa di meglio su quel prezzo?

Penso tu stia prendendo la migliore sulla piazza. Ci avevo fatto un pensierino anch'io, ma non ho voluto rischiare prendendola da pr*ko, e sono andato in un negozio di torino, dove avevano solo le Sapphire Design a 139 eurozzi. Alla fine ho fatto bene: con Ati overdrive mi segna frequenze di 690/1153 senza nessun tipo di modifica e/o overvolt software/hardware. Quindi quasi a livello della GS

[fabstars]

come potete notare (config. in sign ) anche io ho lo stesso problema, solo che la mia CPU è più datata.

Prendendo una 4850 adesso sarei sicuramente CPU Limited, ma dal momento che fra un paio di mesi dovrei cambiare sistema (E8500) le cose dovrebbero migliorare decisamente.

Ero intenzionato ad acquistare ATI HD4850 Gainward Golden Sample 512MB, ma sono molto indeciso se investire qualcosa in più e prendere addirittura la ATI HD4870 Gainward Golden Sample (magari quella da 1Gb).

La differenza di prezzo è di 65€ in più per la versione con 512Mb e 105€ per quella a 1Gb. Mi chiedo...conviene il grande salto considerato che giocherei a risoluzioni di 1680X1050??

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da DjMix1988

io sono di questa opinieone perche leggendo molte comparative la realtà è questa...

le schede video nvidia con chipset nvidia
le scheda video ati con i chipset intel....

questo perche ce anche un rapporto di compatibilità e di interfacciamente

a parare mio queste sono le accoppiate giuste.....

No tutti i chipset sono perfettamente compatibili con tutte le schede video ( in base ai casi a meno del crossfire o dello sli ) e non esiste nessun malus/bonus usando chipset nvidia/amd/intel. Fermo restando che i chipset intel sono i più prestanti

[nv17]

Originariamente inviato da fabstars

come potete notare (config. in sign ) anche io ho lo stesso problema, solo che la mia CPU è più datata.

Prendendo una 4850 adesso sarei sicuramente CPU Limited, ma dal momento che fra un paio di mesi dovrei cambiare sistema (E8500) le cose dovrebbero migliorare decisamente.

Ero intenzionato ad acquistare ATI HD4850 Gainward Golden Sample 512MB, ma sono molto indeciso se investire qualcosa in più e prendere addirittura la ATI HD4870 Gainward Golden Sample (magari quella da 1Gb).

La differenza di prezzo è di 65€ in più per la versione con 512Mb e 105€ per quella a 1Gb. Mi chiedo...conviene il grande salto considerato che giocherei a risoluzioni di 1680X1050??

Probabilmente andrai qualcosa più veloce della 4850, ma difficilmente sarà avvertibile ad occhio nudo

[nv17]

upp