Salari, l'Italia va indietro, cresce peso di tasse e previdenza

[dasdsasderterowaa]

Fonte: http://www.repubblica.it/2007/12/sez...cse-cuneo.html

Se si guarda al confronto tra 2000 e 2006, la differenza
tra lo stipendio netto e il lordo è diminuita della 0,9%

PARIGI - E' ancora cresciuto nel 2007 il peso di tasse e previdenza sui salari in Italia. Il dato emerge da uno studio dell'Ocse. In un'indagine di un anno fa, l'Italia si collocava al 23/0 posto dietro a Paesi come Spagna e Grecia, con uno stipendio netto annuale di 19.861 dollari. E i nuovi dati lo confermano.

Il cuneo fiscale, cioè la differenza tra lo stipendio lordo e quello netto, è salito in Italia nel 2007 per un lavoratore single (che si colloca esattamente nella media nazionale) al 45,9%, in rialzo dello 0,3% rispetto all'anno precedente. L'Italia si classifica così al sesto posto tra i maggiori Paesi industrializzati alle spalle di Belgio (55,5%), Ungheria (54,4%), Germania (52,2%), Francia (49,2%) e Austria (48,5%).

Per le famiglie monoreddito con due figli il cuneo fiscale è inferiore, e si attesta al 33,8%, comunque in aumento dal 33,3% del 2006. E' quindi superiore alla media Ocse (27,3%), dell'Europa a 15 (31,9%) e della Ue a 19 (31,8%).

Facendo una valutazione pluriennale, tra il 2000 e il 2006 il peso della tassazione sui salari in Italia è invece leggermente diminuito (-0,9%) e il maggiore calo si è registrato nelle fasce di reddito più basse.

Secondo i dati Ocse, ancora tra il 2006 e il 2007 le tasse pagate da un lavoratore single sono aumentate di 0,118 punti mentre i contributi trattenuti dalla busta paga a favore dei programmi previdenziali sono cresciuti di 0,227 punti. Sono invece rimasti invariati i contributi pagati dalle azienda a favore dei programmi previdenziali dei dipendenti.

In totale le tasse sul reddito, sempre nel caso di lavoratore single, sono ora pari al 14,4% mentre i contributi previdenziali sono pari rispettivamente al 7,2% per il lavoratore e al 24,3% per quanto riguarda il datore di lavoro.

A paragone, in Francia il cuneo fiscale è del 49,2% (con un'incidenza del 9,9% per le tasse sul reddito e pagamenti contributivi rispettivamente del 9,6% per il lavoratore e del 29,6% per le aziende), mentre il Spagna il prelievo totale scende al 38,9% ripartito al 10,8% per le tasse, al 4,9% per il contributo del lavoratore alla pensione e al 23,2% per quello dell'azienda.

Da segnalare infine che il reddito lordo per un lavoratore single è aumentato nel 2007 del 2,6% a 23.990 euro, ma gran parte di questo aumento è stato eroso dall'inflazione (cresciuta del 2%): l'aumento effettivo, al netto delle tasse, è stato così solo dello 0,6% cui tuttavia ha fatto fronte un aumento medio del livello di tassazione dello 0,2%.

In ogni caso, da una precedente statistica Ocse pubblicata poco meno di un anno fa, risulta che gli italiani sono al ventitreesimo posto per stipendio tra i Paesi dell'organizzazione. In base a quest'indagine, i più pagati sono i lavoratori coreani e inglesi, che guadagnano circa il 42 per cento in più. La differenza con la busta paga di un tedesco è del 23,5 per cento, con quella di un francese del 17,6 per cento.

Ma Prodi non avevo detto che la Spagna non ci aveva ancora superato come PIL/pro capite?

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Proteus

E tu credi ad uno che non si sa se dorme o se è sveglio ?.

Avrei tanto voluto credergli
Purtroppo, invece, siamo al 23esimo posto come reddito.

[fabio80]

Originariamente inviato da Cloudis

Avrei tanto voluto credergli
Purtroppo, invece, siamo al 23esimo posto come reddito.

su 27, di cui almeno 4 in condizioni pietose

diciamo ultimi che si fa prima

e poi continuano a menarla con la produttività e l'evasione. il primo problema italiano sono i salari, altro che balle. gli altri sono interessi del fisco e di confindustria, di cui personalmente frega nulla

[Matuhw]

Il PIL/pro capite non si riferisce al reddito dei singoli sommati tra loro.

[Matuhw]

Originariamente inviato da fabio80

su 27, di cui almeno 4 in condizioni pietose

diciamo ultimi che si fa prima

e poi continuano a menarla con la produttività e l'evasione. il primo problema italiano sono i salari, altro che balle. gli altri sono interessi del fisco e di confindustria, di cui personalmente frega nulla

Se non recuperi l'evasione e abbatti il deficit non è che le tasse le puoi abbassare di molto. Altra cosa sono le aziende che pagano a livelli da terzo mondo, grazie alla precarizzazione del lavoro. Non c'è più contrattazione sui salari, solo ricatti: o accetti questi stipendi o delocalizzo o apro una bella procedura di licenziamento collettivo e dopo qualche mese assumo contratti a tempo determinato al posto dei costosi indeterminati. Poi si stupiscono se i consumi rallentano.

[fabio80]

Originariamente inviato da Matuhw

Se non recuperi l'evasione e abbatti il deficit non è che le tasse le puoi abbassare di molto. Altra cosa sono le aziende che pagano a livelli da terzo mondo, grazie alla precarizzazione del lavoro. Non c'è più contrattazione sui salari, solo ricatti: o accetti questi stipendi o delocalizzo o apro una bella procedura di licenziamento collettivo e dopo qualche mese assumo contratti a tempo determinato al posto dei costosi indeterminati. Poi si stupiscono se i consumi rallentano.

se recuperi l'evasione e non abbatti gli sprechi quanto incameri di più viene bruciato nella migliore tradizione italica.

pagare tutti per pagare meno? ma non credo proprio.

[Matuhw]

Originariamente inviato da fabio80

se recuperi l'evasione e non abbatti gli sprechi quanto incameri di più viene bruciato nella migliore tradizione italica.

pagare tutti per pagare meno? ma non credo proprio.

Concordo, per questo indicavo l'abbattimento del deficit e conseguentemente della spesa come condizioni per abbassare le tasse.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da fabio80

se recuperi l'evasione e non abbatti gli sprechi quanto incameri di più viene bruciato nella migliore tradizione italica.

pagare tutti per pagare meno? ma non credo proprio.

meglio non far pagare a molti e far mantenere lo stato dai quei pirla delle buste paga.
Almeno qualcuno gode...

fg

[ELISAMAC1]

Originariamente inviato da FabioGreggio

meglio non far pagare a molti e far mantenere lo stato dai quei pirla delle buste paga.
Almeno qualcuno gode...

fg

Nn ci posso credere.Io ero convinta che prodi aveva fatto bene con il suo governo.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da Cloudis

Ma Prodi non avevo detto che la Spagna non ci aveva ancora superato come PIL/pro capite?

tranquillo vedrai che tra qualche mese si riuscira' a far ricadere tutta la colpa sul nuovo governo ... ovviamente se sara' il PDL perchè in caso contrario queste notizione si scorderanno ...

[Fritz!]

Originariamente inviato da Cloudis

Ma Prodi non avevo detto che la Spagna non ci aveva ancora superato come PIL/pro capite?

Ma io mi chiedo se tu, spinto dall'impulso di mantenere la media di 10 3d giornalieri contro la sinistra, non faccia neanche più lo sforzo di leggere gli articoli che posti

Tutto l'articolo è sulle buste paga dei lavoratori (dipendenti), e tu parli del pil procapite che non è citato nemmeno una volta nell'articolo

[TheMash]

da quello che vedo l'indottrinamento funziona sia a destra che a sinistra... più a destra sto notando comunque.
Puoi portare le fedine penali dei candidati di fronte agli indottrinati.. anche se glielo scrivi con carattere Arial Black BOLD, grandezza 163,5, colore #FF0000 ovvero rosso fuoco... continueranno a votare il loro idolo!!!
Siemu proprio felici na pasqua...

[sider]

Dal 2001 al 2006 si pasteggiava ad aragoste e champagne....adesso minestra di fagioli riscaldata. Tutto successo in 22 mesi di governo. Incredibile.

[the_joe]

Originariamente inviato da sider

Dal 2001 al 2006 si pasteggiava ad aragoste e champagne....adesso minestra di fagioli riscaldata. Tutto successo in 22 mesi di governo. Incredibile.

Incredibile ma vero........

L'unica analisi SERIA di questo problema l'ho sentita dal Fausto (Bertinotti) che ha detto senza peli sulla lingua che il fallimento è stata l'abolizione della SCALA MOBILE.

Eh come dite?

"E l'inflazione che ne conseguiva dal fatto che aumentavano i salari e di conseguenza aumentavano i costi di produzione e di conseguenza aumentavano i prezzi al consumo????"

Rispondo che non mi pare che da quando è stata abolita la scala mobile l'inflazione sia diminuita....anzi....quello che è diminuito è il reddito da lavoro dipendente ed è aumentato il guadagno degli imprenditori, con la botta finale del 2001 e l'entrata nell'area Euro gestita al peggio che si potesse fare con un cambio palesemente a nostro sfavore ed una corsa al rialzo dei prezzi mai vista prima (ma l'Istat certificava una inflazione dell'1%!!!!)

[joesun]

Originariamente inviato da sider

Dal 2001 al 2006 si pasteggiava ad aragoste e champagne....adesso minestra di fagioli riscaldata. Tutto successo in 22 mesi di governo. Incredibile.

però ricordi che tempi quando c'era Lui?

[bluelake]

Originariamente inviato da the_joe

Incredibile ma vero........

L'unica analisi SERIA di questo problema l'ho sentita dal Fausto (Bertinotti) che ha detto senza peli sulla lingua che il fallimento è stata l'abolizione della SCALA MOBILE.

Eh come dite?

"E l'inflazione che ne conseguiva dal fatto che aumentavano i salari e di conseguenza aumentavano i costi di produzione e di conseguenza aumentavano i prezzi al consumo????"

Rispondo che non mi pare che da quando è stata abolita la scala mobile l'inflazione sia diminuita....anzi....quello che è diminuito è il reddito da lavoro dipendente ed è aumentato il guadagno degli imprenditori, con la botta finale del 2001 e l'entrata nell'area Euro gestita al peggio che si potesse fare con un cambio palesemente a nostro sfavore ed una corsa al rialzo dei prezzi mai vista prima (ma l'Istat certificava una inflazione dell'1%!!!!)

il cambio con l'Euro è il frutto della scelta svalutazionistica attuata negli anni '80 e '90, c'era ben poco da farci su quello. Che l'ingresso della moneta unica sia stato gestito male da entrambe le parti seppur per motivazioni diverse è innegabile; troppa "fiducia" malriposta da parte del governo Prodi che ha limitato a 6 mesi la doppia circolazione e il doppio prezzo, troppo interesse a "curare" l'orticello dei commercianti e di parte degli industriali da parte del governo Berlusconi che non ha rimediato in alcun modo all'errore del governo precedente e ha fatto finta di non vedere il raddoppio dei prezzi.
Sulla scala mobile concordo con Bertinotti, ma era immaginabile

[Teox82]

La scala mobile è stata abolita con la firma anche dei sindacati,se non sbaglio

[bluelake]

Originariamente inviato da Teox82

La scala mobile è stata abolita con la firma anche dei sindacati,se non sbaglio

è da un po' che i sindacati hanno smesso di "difendere" i lavoratori...

[the_joe]

Originariamente inviato da bluelake

il cambio con l'Euro è il frutto della scelta svalutazionistica attuata negli anni '80 e '90, c'era ben poco da farci su quello. Che l'ingresso della moneta unica sia stato gestito male da entrambe le parti seppur per motivazioni diverse è innegabile; troppa "fiducia" malriposta da parte del governo Prodi che ha limitato a 6 mesi la doppia circolazione e il doppio prezzo, troppo interesse a "curare" l'orticello dei commercianti e di parte degli industriali da parte del governo Berlusconi che non ha rimediato in alcun modo all'errore del governo precedente e ha fatto finta di non vedere il raddoppio dei prezzi.
Sulla scala mobile concordo con Bertinotti, ma era immaginabile

Tanto oramai è inutile piangere sul latte versato, sul perchè e percome da quando siamo entrati nell'Euro i prezzi sono raddoppiati ci sarebbe da parlare per giorni, e non è tutta o solo colpa di questo o quello (ci sono anche gli aumenti dei costi delle materie prime non solo le speculazioni), vediamo come possiamo uscirne fuori, ma se tutti i costi sono raddoppiati e gli stipendi dei lavoratori dipendenti no, quale potrà essere la soluzione se non un congruo aumento di questi ultimi????
Alla fine il ristagno che stà vivendo l'economia è dovuto al fatto che la maggior parte delle famiglie e delle persone non ha soldi da spendere se non per le necessità primarie e in questo modo un'economia basata sul consumismo è destinata a soffrire......rimettiamo un po' di soldi in tasca alla maggior parte degli Italiani che non possono aumentarsi gli incassi autonomamente e l'economia riparte....

Originariamente inviato da Teox82

La scala mobile è stata abolita con la firma anche dei sindacati,se non sbaglio

E con questo? Se tutti sono d'accordo su una cosa sbagliata, non vuol dire che questa diventa giusta, l'importante sarebbe che una volta che ci si accorge che la cosa è sbagliata si cerchino i rimedi, ma qua pare che a nessuno importi di questo....anzi se lo sbaglio lo hanno fatto "gli altri" è meglio farlo pesare in modo da accaparrarsi il consenso.

[Matuhw]

Originariamente inviato da Proteus

E secondo te, evidentemente non conosci l'origine della stragrande maggioranza del sommerso che deriva direttamente dall'indeducibilità per il privato cittadino che per risparmiare non va certo per il sottile, l'evasione fiscale si combatte con i metodi obsoleto/polizieschi di prodi, visco e padoa schioppa ?. Se ne sei convinto è chiaro che non hai minimamente riflettuto sul come e perchè il sommerso si formi e sul come occorra collaborare, non imporre in modo sovietico, con i cittadini premiandoli adeguatemente se rispondono alla sollecitazione con la deducibilità delle spese. Verrebbe così a meno l'incentivo ad evadere potresti, finalmente, constastare che non cambierà nulla. Se non lo fanno è perchè hanno il miraggio di metter le loro adunche mani su masse di denaro che consentano aumenti di spesa per incentivare il consenso clientelare che con l'introduzione della deucibilità non entrerebbe in quanto le entrate resterebbero, più o meno, al medesimo livello.

Assolutamente si.
L'evasione c'è perché non c'è il controllo. In altri paesi come UK o USA il fisco può intercettare le comunicazioni, senza il permesso della magistratura, in Germania può pagare informatori per ottenere notizie di evasione (vedi Liechtenstein). Inoltre se ciascuno richiedesse la fattura a fronte di prestazioni il problema non sussisterebbe. Risparmiare il 20% dell'IVA non fare che aumentare il carico fiscale su chi non può nascondere il proprio reddito e più in generale causa un aggravio delle imposte.

Riguardo la deducibilità delle spese non è così semplice. Quali spese? L'acquisto di un auto? Il dentista? Le riparazioni in casa? La spesa per la casa? E fino a che tetto? C'è differenza nel dedurre una Clio o un Cayenne.
Alla fine il grosso dell'evasione sono i giri di fatture ad importo fasullo o la loro mancata emissione ed è in questa direzione che andavano i provvedimenti di Visco e TPS.