[Thread Ufficiale] SONY PlayStation®4

[andreasperelli]

Dal punto di vista di Sony risparmiare sul lettore è stata una scelta saggia, nell'era dello streaming anche il bluray fatica ad imporsi... figuriamoci l'UHD che quindi non avrebbe minimamente aiutato le vendite della PRO.

Ho trovato velocemente le vendite di DVD rispetto a BD nel Regno Unito:

DVD
1998 0.2m
1999 4.0m
2000 16.6m
2001 41.3m
2002 89.9m
2003 145.0m
2004 196.5m
2005 211.2m
2006 227.0m
2007 248.1m
2008 252.9m
2009 234.6m
2010 210.1m
2011 191.8m
2012 162.0m
2013 143.4m
2014 124.9m

Blu-ray
2007 0.8m
2008 3.7m
2009 8.4m
2010 13.0m
2011 15.3m
2012 16.7m
2013 18.8m
2014 17.3m

altro che UHD

[il menne]

Lo so... e mi sento un poco una mosca bianca, dal 2008 compro al 99% solo bluray.... purtroppo sono anche appassionato di home cinema....

[MarcoM]

Originariamente inviato da il menne

Lo so... e mi sento un poco una mosca bianca, dal 2008 compro al 99% solo bluray.... purtroppo sono anche appassionato di home cinema....

Non sei l'unico. Pure io ho speso un botto per il lettore UHD che ovviamente uso poco con bluray UHD nativi (dati il numero davvero esiguo di uscite e i prezzi astronomici) e quasi esclusivamente con bluray standard. D'accordo, è comunque un bel vedere perchè il lettore fa egregiamente il suo lavoro, ma probabilmente il costo non è giustificato.

[JüN1oR]

Originariamente inviato da Fabio1990

Eh già al momento i Bluray 4K UHD li supporta solo la Xbox One S
Assurdo ma vero

Ti devo contraddire, la xbox one s, non ha pieno supporto al 4k anche lei fa upscaling, l' unica che avrà pieno supporto al 4k senza upscaling sarà la xbox one x, che dovrà contrastare la ps4 pro, e comunque si parla sempre e solo di 4k normale senza UHD

[[?]]

Originariamente inviato da andreasperelli

Dal punto di vista di Sony risparmiare sul lettore è stata una scelta saggia, nell'era dello streaming anche il bluray fatica ad imporsi... figuriamoci l'UHD che quindi non avrebbe minimamente aiutato le vendite della PRO.

Ho trovato velocemente le vendite di DVD rispetto a BD nel Regno Unito:

DVD
1998 0.2m
1999 4.0m
2000 16.6m
2001 41.3m
2002 89.9m
2003 145.0m
2004 196.5m
2005 211.2m
2006 227.0m
2007 248.1m
2008 252.9m
2009 234.6m
2010 210.1m
2011 191.8m
2012 162.0m
2013 143.4m
2014 124.9m

Blu-ray
2007 0.8m
2008 3.7m
2009 8.4m
2010 13.0m
2011 15.3m
2012 16.7m
2013 18.8m
2014 17.3m

altro che UHD

Bhe... considerato che:

- Ad oggi un tv a 1080p ce l'hanno quasi tutte le persone che hanno un reddito.

- Un lettore BR costa ormai 50€

- Catene di vendita o Amazon tira dietro i BR che non siano dell'ultimo anno a 8/11€

Il regno unito è pieno di imbecilli

[andreasperelli]

Originariamente inviato da [?]

Bhe... considerato che:

- Ad oggi un tv a 1080p ce l'hanno quasi tutte le persone che hanno un reddito.

- Un lettore BR costa ormai 50€

- Catene di vendita o Amazon tira dietro i BR che non siano dell'ultimo anno a 8/11€

Il regno unito è pieno di imbecilli

e mi sa pure in Italia, cito da Wired:

"Nel 76% dei casi, le vendite riguardano i dvd, che risultano essere ancora il formato più richiesto, per un valore globale di 156 milioni di euro. Il blu-ray risulta in crescita per un totale di 3,8 milioni di unità vendute e sviluppa un giro d’affari pari a 55 milioni di euro, arrivando a rappresentare il 26% del valore delle vendite."

Facciamocene una ragione, il grande pubblico tutta 'sta differenza tra DVD e Bluray non la vede.

[[?]]

Originariamente inviato da andreasperelli

e mi sa pure in Italia, cito da Wired:

"Nel 76% dei casi, le vendite riguardano i dvd, che risultano essere ancora il formato più richiesto, per un valore globale di 156 milioni di euro. Il blu-ray risulta in crescita per un totale di 3,8 milioni di unità vendute e sviluppa un giro d’affari pari a 55 milioni di euro, arrivando a rappresentare il 26% del valore delle vendite."

Facciamocene una ragione, il grande pubblico tutta 'sta differenza tra DVD e Bluray non la vede.

A mio parere è solo ignoranza, la differenza è abissale e la vede pure un orbo.
Probabilmente la gente se ne frega di questa tecnologia, pensa che è solo roba per "rubare" i soldi.
Oppure tutti quelli che non hanno la passione per il cinema semplicemente prende quello che costa meno, alla fine conosco gente che si guarda intere serie tv sul telefono in treno o a letto ed è convinta che se le è godute come su un 50' quindi...

[alfredo.r]

Originariamente inviato da [?]

A mio parere è solo ignoranza, la differenza è abissale e la vede pure un orbo.
Probabilmente la gente se ne frega di questa tecnologia, pensa che è solo roba per "rubare" i soldi.
Oppure tutti quelli che non hanno la passione per il cinema semplicemente prende quello che costa meno, alla fine conosco gente che si guarda intere serie tv sul telefono in treno o a letto ed è convinta che se le è godute come su un 50' quindi...

quanta verità in un solo post, sottoscrivo ogni singola parola!

[Neverlost]

Originariamente inviato da JüN1oR

Ti devo contraddire, la xbox one s, non ha pieno supporto al 4k anche lei fa upscaling, l' unica che avrà pieno supporto al 4k senza upscaling sarà la xbox one x, che dovrà contrastare la ps4 pro, e comunque si parla sempre e solo di 4k normale senza UHD

spara meno panzane i bluray uhd della ones sono 4k nativi peraltro uscita video HDMI 2.0a... ti confondi coi giochi.

[Timewolf]

Originariamente inviato da [?]

A mio parere è solo ignoranza, la differenza è abissale e la vede pure un orbo.
Probabilmente la gente se ne frega di questa tecnologia, pensa che è solo roba per "rubare" i soldi.
Oppure tutti quelli che non hanno la passione per il cinema semplicemente prende quello che costa meno, alla fine conosco gente che si guarda intere serie tv sul telefono in treno o a letto ed è convinta che se le è godute come su un 50' quindi...

c'e' anche da dire che la differenza tra un DVD ed un BR era molto piu' netta rispetto a BR-UHD

[il menne]

La differenza tra risoluzione nativa dei dvd e quella del full HD dei bluray fu da effetto wow, perché è netta e distinguibile da parte di tutti.

Quella tra bluray e uhd 4k nativo, escludendo features diverse come hdr ( che si nota eccome, ma è cosa diversa ) si nota ma in proporzione molto meno, occorre uno schermo grande altrimenti si deve stare parecchio vicini, per farla breve la fruibilità del 4k nativo è molto minore del full HD nativo, necessitando di una serie di requisiti che l'utenza media di solito neppure conosce.

Di fatto i TV 4k , oramai quelli prevalentemente venduti, per le modalità di utilizzo dell'utenza media sono in realtà completamente inutili o pure peggiorativi rispetto a un buon full HD.

Si vede di tutto. Gente che acquista TV uhd 4k ma non possiede neppure il lettore bluray ( figurarsi quello uhd ) e ci vede i dvd o le trasmissioni in sd e magari da 4 metri sul divano

Tv 4k di bassa fascia con scaler di livello infimo e diagonali non maggiori di 40'm.

Input lag da paura.

O magari anche TV buone ma non sfruttate per le loro possibilita.

L'ignoranza regna sovrana, credo.

[[?]]

Originariamente inviato da Timewolf

c'e' anche da dire che la differenza tra un DVD ed un BR era molto piu' netta rispetto a BR-UHD

Io mi riferivo solo a quelli.
GLi UHD sono inutili quanto almeno il 4K sui tv per me.

[Timewolf]

Originariamente inviato da il menne

La differenza tra risoluzione nativa dei dvd e quella del full HD dei bluray fu da effetto wow, perché è netta e distinguibile da parte di tutti.

Quella tra bluray e uhd 4k nativo, escludendo features diverse come hdr ( che si nota eccome, ma è cosa diversa ) si nota ma in proporzione molto meno, occorre uno schermo grande altrimenti si deve stare parecchio vicini, per farla breve la fruibilità del 4k nativo è molto minore del full HD nativo, necessitando di una serie di requisiti che l'utenza media di solito neppure conosce.

Di fatto i TV 4k , oramai quelli prevalentemente venduti, per le modalità di utilizzo dell'utenza media sono in realtà completamente inutili o pure peggiorativi rispetto a un buon full HD.

Si vede di tutto. Gente che acquista TV uhd 4k ma non possiede neppure il lettore bluray ( figurarsi quello uhd ) e ci vede i dvd o le trasmissioni in sd e magari da 4 metri sul divano

Tv 4k di bassa fascia con scaler di livello infimo e diagonali non maggiori di 40'm.

Input lag da paura.

O magari anche TV buone ma non sfruttate per le loro possibilita.

L'ignoranza regna sovrana, credo.

Piu' che ignoranza secondo me e' anche una questione di "comodita'"

Una volta compravi una TV e basta, ora per stare dietro a tutto (e parlo anche per esperienza personale) devi vedere

- OS della tv
- presenza o meno di HDR (che sono d'accordo e' il vero plus di questa generazione av)
- bit di colore

ed altri millemila fattori, oltre che poi dovresti passare molto tempo per una corretta calibrazione, perche' comunque un filmato HDR va calibrato diverso rispetto ad una sorgente 4k o FHD.

Aggiungi poi che i vari grandi produttori hanno millemila modelli di tv molto simili a cui cambia davvero poco ed ecco fatto.

[MarcoM]

Secondo me la differenza tra la versione bluray e quella UHD HDR di un film (se realizzata nativamente in 4K HDR perchè purtroppo il mercato è pieno di 4K tarocchi riscalati dal 2K che non valgono la spesa) è davvero notevole e la si nota immediatamente se si dispone dell'hardware adatto per poterne usufruire come si deve. Quello che non so dire, è che non so se valga la pena sostenerne la spesa.
E lo dice uno che quei soldi li ha spesi...

[[?]]

Originariamente inviato da MarcoM

Secondo me la differenza tra la versione bluray e quella UHD HDR di un film (se realizzata nativamente in 4K HDR perchè purtroppo il mercato è pieno di 4K tarocchi riscalati dal 2K che non valgono la spesa) è davvero notevole e la si nota immediatamente se si dispone dell'hardware adatto per poterne usufruire come si deve. Quello che non so dire, è che non so se valga la pena sostenerne la spesa.
E lo dice uno che quei soldi li ha spesi...

E' notevole, ma ne puoi fare a meno visto il costo del tutto.
Mentre ad oggi un lettore br ti costa 50€, un tv 1080p 50' decente 600€ e hai un cambio totale rispetto ai dvd che in molti casi sono degli inverecondi scempi visivamente parlando.

[MarcoM]

Originariamente inviato da [?]

E' notevole, ma ne puoi fare a meno visto il costo del tutto.
Mentre ad oggi un lettore br ti costa 50€, un tv 1080p 50' decente 600€ e hai un cambio totale rispetto ai dvd che in molti casi sono degli inverecondi scempi visivamente parlando.

Hai perfettamente ragione. Io purtroppo, troppo spesso e troppo velocemente mi lascio conquistare dalle nuove tecnologie
Figurati poi quando sei costretto a vedere uno di quegli inverecondi DVD (ed io ne ho tantissimi) su un TV 4K dove non c'è scaler che tenga...
In quei casi disperati, torno a vederli sul TV fullHD con la vecchia PS3 che come lettore DVD/bluray fa ancora il suo egregio lavoro.

[Timewolf]

Originariamente inviato da MarcoM

Hai perfettamente ragione. Io purtroppo, troppo spesso e troppo velocemente mi lascio conquistare dalle nuove tecnologie
Figurati poi quando sei costretto a vedere uno di quegli inverecondi DVD (ed io ne ho tantissimi) su un TV 4K dove non c'è scaler che tenga...
In quei casi disperati, torno a vederli sul TV fullHD con la vecchia PS3 che come lettore DVD/bluray fa ancora il suo egregio lavoro.

proprio per questo io ho abbandonato da ormai piu' di 10 anni l'acquisto di film su supporto fisico, tanto tempo X anni e diventano obsoleti.

tra sky e netflix ho il grosso dei film, altri li prendo in DD.

[MarcoM]

Originariamente inviato da Timewolf

proprio per questo io ho abbandonato da ormai piu' di 10 anni l'acquisto di film su supporto fisico, tanto tempo X anni e diventano obsoleti.

tra sky e netflix ho il grosso dei film, altri li prendo in DD.

Effettivamente tra Netflix, Sky cinema e Tim Vision, non c'è più molta necessità di acquistare film su supporto ottico. Considera poi che gestendo alcune sale cinematografiche per lavoro, molti film li vedo direttamente in sala... che è meglio...

[-Vale-]

I dvd erano ancora figli di un epoca digitale/analogica , oltre la risoluzione bassa in pochi al tempo avevano la possibilita di vederli senza perdita di qualita con cavi scart (magari senza rgb) o in composito ....

[il menne]

Originariamente inviato da MarcoM

Secondo me la differenza tra la versione bluray e quella UHD HDR di un film (se realizzata nativamente in 4K HDR perchè purtroppo il mercato è pieno di 4K tarocchi riscalati dal 2K che non valgono la spesa) è davvero notevole e la si nota immediatamente se si dispone dell'hardware adatto per poterne usufruire come si deve. Quello che non so dire, è che non so se valga la pena sostenerne la spesa.
E lo dice uno che quei soldi li ha spesi...

Sono d'accordo, ma ci vuole buon tv di adeguato polliciaggio, giusta distanza, lettore dedicato e media non upscalato, le differenza c'è ma non è così netta come tra dvd e bluray, il tutto ottenuto spendendo un visibilio, perché acquistato, nel mio caso, a tecnologia ancora acerba.

Già acquistare ADESSO tv 4k buona da 50/60 pollici e lettore uhd dedicato potrebbe essere un buon acquisto, ma se penso a quando li ho acquistati io beh, potevo avere in tasca un sacco di soldi in più

Maledetta scimmia.