|
|
|
|
Strumenti |
13-05-2012, 17:15 | #121 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 696
|
Okay, dopo aver letto in maniera approfondita altre review si capisce che due cose influenzano particolarmente i risultati che girano in rete: driver utilizzati e metodologia per estrapolare le prestazioni in game.
I test per essere veritieri dovrebbero utilizzare le release 301.33 o 301.34 per Nvidia (670 e 680) e la 12.4 per Amd (7970 e 7950). Per quanto riguarda la metologia di cui sopra, la maggioranza delle redazioni ha estrapolato gli fps dai bench presenti nei giochi, invece di estrapolare i risultati da sequenze di gioco reali, magari facendo più prove e mediando i risultati. Da questo, credo che attualmente i dati più realistici si ritrovino nelle review di Hardwarecanucks e di HardwareFR dai quali si possono estrapolare i seguenti risultati: A 1920x1080 la 7970 e la 670 si equivalgono e hanno un 16% di incremento sulla 7950. A 2560x1440 la 7970 è superiore di 5% rispetto alla 670. A questo potremmo aggiungere il discorso del turbo boost su nvidia, che aumenta le prestazioni mediamente del 4% (parlo dei modelli base) rispetto alla frequenza stock. Prendendo ora in considerazioni le review fatte come si deve con tutti i requisiti di cui sopra e aggiundo il 4% di prestazioni in più anche alla 7950 e 7970 (perchè in effetti è tranquillamente fattibile creare un profilo che si attiva solo in 3d e che dia quel genere di incremento prestazionale) cosa si evince? La cosa che ora sarebbe veramente interessante sarebbe una comparazione per esempio tra 680 Direct CU II TOP, 670 Direct CU II TOP, 7950 Direct CU II TOP e 7970 Direct CU II TOP con ventola al 100% per vedere come si comportano i vari chip in termini di massimo oc stabile utilizzabile nelle applicazioni 3d e ci permetterebbe di tirare le somme in maniera più concludente. Per quanto mi riguarda mi sembra che con la 680 nvidia abbia voluto fare una scheda che andasse di più della 7970 ad ogni costo per una questione di marketing e di immagine mascherando il trucchetto con turbo boost, prezzo molto alto e disponibilità estremamente limitata. La 670 d'altro canto mi sembra un ottima scheda e se dovessi dare un consiglio ad un amico che voglia giocare a 1920x1080 con filtri e senza compromessi gli direi: guarda scegli o la 670 di nVidia o la 7970 di Amd che caschi comunque in piedi, prendi quella che ti costa meno. Buona serata
__________________
trattative concluse positivamente con: Simedan1985, gaon174, damo_88, paolo.oliva2, orso232, adrixillo, predator frag, maranga1979, kangaxxpk, EagleStar, kurt_92, gluvocio, Kudram BUILD ATTUALE: i7 2600K, Asus MIVE, 2X8gb G.Skill TridentX, Zotac GTX 680, Crucial MX200 256GB, , EVGA 750 G2, Smartdrive NEO, G110, G9X, Panasonic ST50 55", Microcool Banchetto 101, Noctua NH-U12P, Asus N55U D1. Ultima modifica di z3d : 13-05-2012 alle 17:18. |
13-05-2012, 19:12 | #122 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 20685
|
Quote:
a dispetto di qualcuno ( ) comunque a parità di prezzo preferisco la 7970 che monta 3gb. Viceversa se arrivasse una 670 4gb, ma è troppo tardi ormai ( ) e comunque la fattura di tale scheda non mi convince per alcune cose. Ad ogni modo, in attesa della supertop nvidia il range dalla 670 in su vede schede che sostanzialmente si equivalgono nella media con pochi fps di differenza ad eccezione di giochi particolarmente ottimizzati per l'una o per l'altra marca, che restano comunque giocabilissimi anche nelle vga "avversarie"
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT ventigigaBAIT Storage: nvme M2 Sabrent 512Gb + HDD WD Black 2Tb Ultima modifica di Ale55andr0 : 13-05-2012 alle 19:16. |
|
14-05-2012, 09:14 | #123 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
|
in questo momento, la 670 e la 7970 costano (prezzi minimi su trovaprezzi) entrambe 380 euro circa.
è chiaro che mentre la 670 è una scheda video dedicata al game la 7970 è più completa come offerta (GPGPU) e consente guadagni ad alte risoluzioni. |
14-05-2012, 15:38 | #124 |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 183
|
la trovo estremamente sexy
|
14-05-2012, 20:49 | #125 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Brescia
Messaggi: 4423
|
Concordo con alcuni di voi, la 680 è stata creata solo per stare al top.
Con la 670 nvidia risparmia un "sacco" di soldi sul lato costruzione visto il pcd ridotto e i vari componenti in meno, questo se non ho capito male dalla recensione porta la 670 ad avere un margine di OC veramente risicato. Quindi la 670 si ha prestazioni notevoli ma a confronto delle altre schede mi sembra, concedetemi il termine, una cinesata. Comunque per queste serie di GPU i prezzi sono troppo esorbitanti siamo completamente fuori dai pali, se non ricordo male la 3870 che era il top AMD single gpu costava nuova 220€ circa e la 4870 all'uscita 260€ Per quanto riguarda i consumi, va beh che non cambia niente, ma come è stato analizzato in alcune recensioni le schede AMD avendo la possibilità di usufruire della "tecnologia" Zero Core con il monitor spento consuma meno delle schede nvidia.
__________________
Notebook: CPU: Intel i5 560M RAM 2x2 GB Kingston 1333 VGA: Nvidia @550M SSD: 256GB Fisso: CPU: i7 3770k RAM 14 GB VGA: GTX 1060 3GB - VENDO COMPONENTI & ALTRO Profilo Steam |
14-05-2012, 20:59 | #126 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7786
|
Quote:
mi spiace notare che alcuni utenti giocatori tra laltro non hanno ancora provato vga nVidia |
|
15-05-2012, 12:26 | #127 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7786
|
|
15-05-2012, 15:38 | #128 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 490
|
Quote:
sono andato a vedre le specifiche di nVidia e ho notato una curiosità: nella sezione "memoria" della 680 e della 670, c'è specificato una valore di "Velocità della memoria = 6.0 gigabit/secondo" e un altro valore che è "Max banda passante = 192.2". Adesso dò una mia interpretazione: se ci sono 8 chip di memoria con bus a 32 bit ciascuno (totale 256 bit di bus), la GPU riesce ad accedere ad un massimo di 6x8=48 gbit/secondo, gli ipotetici 192.2 non sò come possono essere raggiunti. Non è chiaro nenache a me come calcolano la cosa, la stranezza rimane comunque: 6 gigabit a memoria x 8 chip non farà mai 192.2 gbit massimi dichiarati ... boh Che la GPU possa leggere + veloce se le ram fossero in grado di starle dietro? Si potrebbe anche cercare la sigla esatta dei chip montati, così da trovare il relativo datasheet del produttore, adesso vedo se trovo in rete foto ben fatte della scheda ... Non sò dove reperire i dati x AMD/ATI per fare un paragone, se volete integrare, ben volentieri Ci vorrebbe qualcuno che ne sà di + che ci spiegasse.
__________________
Santech M58 - i7-3820QM 2.70 GHz - 16 GB DDR III 1.866MHz - RAID-0 con 2 x SSD OCZ 240Gb Vertex3 Max IOPS + 750Gb Ibrido - 17,3" LED FullHD 1.920x1.080 NO-Glare - nVidia GTX 680M 4,0 GB GDDR5 - WIFI Intel N 6300 - Win 7 Ultimate |
|
15-05-2012, 16:17 | #129 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 490
|
Trovato, il chip montato sulle 670 e 680 è H5GQ2H24MFR della hynix.
Loro stessi dichiarano chip da 2Gbit totali organizzati in 64M*32bit con una velocità finale di 6Gbit/secondo (indicato GBps). Quindi non capisco: anche se ne montano 8 e li fanno lavorare tutti in parallelo al massimo si ottiene 6GBps X 8 = 48GBps .... Aggiungo: la scheda della 670 è chiaramente provvista dello spazio per montare 16 chip, ma fisicamente ne sono saldati soli 8, perchè? Se anche fossero indirizzati tutti dalla GPU sarebbero 2 gruppi di 8 in "parallelo" (con i relativi CS si può fare), la banda comunque rimarrebbe di 48 Gbit/secondo. Commenti?
__________________
Santech M58 - i7-3820QM 2.70 GHz - 16 GB DDR III 1.866MHz - RAID-0 con 2 x SSD OCZ 240Gb Vertex3 Max IOPS + 750Gb Ibrido - 17,3" LED FullHD 1.920x1.080 NO-Glare - nVidia GTX 680M 4,0 GB GDDR5 - WIFI Intel N 6300 - Win 7 Ultimate |
19-05-2012, 12:52 | #130 |
Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 74
|
Bella Scheda!
Installata l'altro ieri! Mi trovo bene, grandi prestazioni e consumi ridotti, aspetto per un futuro SLI.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:51.