|
|
|
|
Strumenti |
22-10-2011, 10:42 | #1 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 156
|
Epl-1 VS. prosumer!
Tra le millemila offerte della rete ho notato che a prezzi pari o addirittura inferiori delle compatte prosumer s95, ex1, xz1 e lx5, vendono anche la Olympus Pen Epl-1..E' una bella macchinetta, con sensore anche più grande rispetto alle altre citate, ed ottiche intercambiabili; la mia domanda è, con la giusta ottica, riuscirei ad ottenere i livelli di luminosità delle altre macchinette?
__________________
Ho concluso positivamente con: sandrol78, georgeweah14 |
22-10-2011, 10:55 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 518
|
Per avere ottiche luminose devi prendere dei fissi, scordati di avere zoom così luminosi a prezzi umani, anche perchè non possono fare zoom sotto gli f2.8 con quei sensori. Quello che perdi in luminosità lo guadagni salendo più tranquillamente con gli iso. Cmq ci vogliono gli euri per ampliare il parco ottiche, e capire quali ti servono o no, dipende dal tipo di foto che vuoi fare.
__________________
il mio album su Flickr http://www.flickr.com/photos/pozz82/ |
22-10-2011, 11:33 | #3 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 156
|
mmhh ok, e tralasciando gli zoom, mi fai un esempio un ottica fissa per la pen abbastanza luminosa? in kit viene fornito un 14-42, penso che sia un tutto fare..
__________________
Ho concluso positivamente con: sandrol78, georgeweah14 |
22-10-2011, 12:17 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 518
|
quella in kit equivale a un 28-84mm, quindi dal grandangolo al mediotele. Per i fissi basta che vai sul sito di olympus e panasonic e vedi che fissi ci sono, ricorda che un 16mm diventa un 32, un 35mm un 70, ecc... questo perchè lo standard per dare le misure agli obiettivi è il formato della pellicola 24x36, che è il doppio del sensore 4/3
__________________
il mio album su Flickr http://www.flickr.com/photos/pozz82/ |
24-10-2011, 23:44 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
ci sono i classici 17 2.8 o 20 1.7, o i nuovi 12 f2 o 45 1.8. comunque gia con l' obiettivo in kit e' tutt' altra cosa rispetto ai giocattoli coi sensori grandi come la capocchia di uno spillo.
|
25-10-2011, 10:21 | #6 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 156
|
E' la risposta che volevo sentire.La paura più grande sono i costi delle lenti però! il cosiddetto pankake costa più del corpo!!
C'è da dire però che ho trovato la epl1+kit a 240 euro sped comprese, la ex1 non scende sotto i 283..
__________________
Ho concluso positivamente con: sandrol78, georgeweah14 |
25-10-2011, 10:50 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
se ti spaventa il fatto di dover spendere, lascia perdere a priori qualsiasi cosa non abbia un obiettivo saldato davanti al sensore
|
25-10-2011, 11:46 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
dove hai letto questa idiozia? forse non hai presente che per il 4\3 ci sono ottiche f2 sia fisse che zoom a f2 costante...ti devi essere perso il 50mm macro f2, il 14-35 e 35-100 f2....semplicemente scendere sotto una certa luminosità porta pochi reali vantaggi ma molti svantaggi per quanto riguarda la resa e olympus ha sempre dichiarato di non scendere a tali compromessi. se poi proprio vuoi c'è il 12mm f2 per micro o il 45 mm f1.8 sempre per micro
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
25-10-2011, 12:53 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce
Messaggi: 33318
|
Quote:
|
|
25-10-2011, 13:11 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 518
|
mi riferivo a ottiche non professionali e a prezzi umani, di canon e nikon sinceramente non mi interessa nulla
__________________
il mio album su Flickr http://www.flickr.com/photos/pozz82/ |
04-11-2011, 11:11 | #11 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 156
|
Torno di nuovo alla carica, dopo un periodo di impegni posso finalmente decidermi sul da farsi..allora la scelta come ho detto è fra Samsung Ex1 e la Pen Epl-1.Voglio focalizzare su due requisiti, resa delle foto a bassa luminosità e velocità di scatto in situazioni "dinamiche".
So già che nessuna delle due è in assoluto LA fotocamera adatta a queste due situazioni, e che andrò quindi incontro ad un compromesso, ma tant'è.. La Epl-1 consideriamola con solo 14-42, sicuramente con altre ottiche è superiore alla Samsung.
__________________
Ho concluso positivamente con: sandrol78, georgeweah14 |
04-11-2011, 11:39 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: NO-VB-PV
Messaggi: 834
|
Secondo Dpreview le capacità della E-PL1 ad alti iso è ottima, con risultati paragonabili alle reflex Canon 500D e Pentax K-x... buona quindi con poca luce, specie usandola in grandangolare dove l'obiettivo kit apre a 1:3,5. Lo stabilizzatore incorporato poi aiuta per i tempi lunghi a mano libera. Anche la velocità di scatto è ben giudicata, ovviamente la messa a fuoco non è veloce come con il metodo usato dalle reflex ma è giudicata decente anche con l' obiettivo kit. Io a 240 tutto incluso non ci penserei due volte a comprarla, molte compatte premium che daranno comunque risultati inferiori costano anche il doppio.
__________________
Ottime transazioni con: onka lupodany dottormaury (...) verolenny fabri84 tipsyleo manu80 BTinside Kuccy s5otto Pitolfo pia23 Paolos82 paolosan888 egx11 nox1111-52 luccydodj sesna terzaghi BlueKnight Skyro lexman nakas prgyan campei modelfashion tisico torgianf FLYRED zerominus firestorm90 esse09 ronald0 |
04-11-2011, 14:52 | #13 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 156
|
E allora non pensiamoci più, vada per la PEN!
__________________
Ho concluso positivamente con: sandrol78, georgeweah14 |
27-11-2011, 20:36 | #14 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 156
|
Presa e già testata! Da completo ignorante in materia, proveniente dal monto delle compatte, mi sto divertendo un sacco con esposizioni e la messa a fuoco!
Sto già pensando ad un secondo obbiettivo, sento la necessità di un zoom (per esempio in tribuna ad una partita di basket). Pensavo allo zuiko 40-150mm f4-5.6, cosa ne pensate, è una buona lente? ben si adatta all'obiettivo kit? o è meglio spingersi fino al 100-300?
__________________
Ho concluso positivamente con: sandrol78, georgeweah14 |
28-11-2011, 11:59 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 518
|
Quote:
__________________
il mio album su Flickr http://www.flickr.com/photos/pozz82/ |
|
03-12-2011, 08:25 | #16 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 156
|
Domandone: se prendo un 50mm con qualsiasi altro innesto, e relativo anello adattatore, mi ritroverò con un 50 mm e non con misure multiple vero ?
E adottando ottiche diverse dal m4/3 ho qualche controindicazione?
__________________
Ho concluso positivamente con: sandrol78, georgeweah14 |
03-12-2011, 09:29 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Messaggi: 518
|
Quote:
non ci sono controindicazioni con ottiche diverse, solo che dovrai usarle in manuale fatti un giro si flickr, cerchi olympus pen + l'ottica che eventualmente vuoi montare e vedi qualche foto
__________________
il mio album su Flickr http://www.flickr.com/photos/pozz82/ |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:58.