NVIDIA GeForce GTX 1060 Founders Edition

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da OttoVon

Fixato prima dell'uscita della 1070, non vedo perché debbano dare il fianco ad altre polemiche.

La notizia del fix mi era sfuggita...in pratica nVidia avrebbe impiegato meno di 10 giorni dalla "denuncia" di AMD

[Zappa1981]

Originariamente inviato da zerothehero

A ogni modo con la grafica pc in totale stagnazione, chi ha le 970/980 con il classico full hd starà anni a non upgradare scheda grafica.

come quelli come me che hanno una 290 reference moddata a trixx... con dissipatore artic. Non ho trovato problemi con nessun gioco fin ora

[lucusta]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

E domandati perché, allora, alla luce del mio grafico abbasserebbe il clock per un picco di assorbimento all'inizio di un test per non replicare mail quel comportamento in seguito quando la temperatura complessiva di GPU e circuiteria di alimentazione aumenta.
Onestamente, basta con l'insistere: hai preso un grafico volendone interpretare i dati in modo errato. Credo di averti spiegato per quale motivo la tua teoria non aveva basi su quei dati, ma ti ostini sulla tua posizione.

una possibile risposta e' che non si alza mai frequenza e vcore insieme, perche' l'intervento che si fa' sulla frequenza e' praticamente immediato, e di ordini di grandezza rispetto all'effettivo intervento dell'inalzamento del vcore.

sai che frequenza e voltaggio sono legati da una stretta relazione, ma, quando intervieni sui cambiamenti, soprattutto molto radicali, il fattore tempo diventa molto importate: il tempo che intercorre tra' gestire ed avere l'effetto.

se cerco la frequenza limite di un processore io mi preoccupo prima di alzare il vcore in modo adeguato, e poi, secondariamente, di alzare la frequenza.
farlo insieme di solito produce un blocco.

allo stesso modo puoi intervenire aumentando considerevolmente il Vcore rispetto a quello che ti serve, poi la frequenza e poi riportando il vcore a livvelli ottimali... dipende dal salto di frequenza che devi fare.

se si osservano grafici dettagliati del vcore in relazione al variare della frequenza si puo' notare che inizialmente questo e' sempre leggermente piu' alto del necessario, andandosi poi a stabilizzare pochi istanti dopo.
e' una normale gestione di queste funzioni.

se c'e' pero' un limite di assorbimento, questo potrebbe incidere sulla dinamica.
con il vcore per la frequenza puoi ottenere l'assorbimento; se ho limiti di assorbimento e sono costretto ad aumentare momentaneamente il vcore per fare un gran salto di frequenza, dovro' per forza limitare la frequenza, e poi, dopo il primo salto, andare ad eseguire una regolazione di fino; quindi mi ci vuole piu' tempo per avvicinarmi al limite.

e questo se conosco perfettamente il comportamento del chip che ho;
se e' un chip generico mi dovrei attenere alla dinamica del peggior chip che ho prodotto, per evitare che questo possa fallire, anche se un buon chip non avrebbe problemi con dinamiche piu' agressive.

insomma...
basta ragionare un po' ed una spiegazione logica e razionale si trova.

[OttoVon]

Originariamente inviato da tuttodigitale

La notizia del fix mi era sfuggita...in pratica nVidia avrebbe impiegato meno di 10 giorni dalla "denuncia" di AMD

Si, cercando su internet avevo trovato questa informazione.
Al momento non avendo le 1xxx ne AoS, non posso dirvelo di persona.

[Fos]

Originariamente inviato da OttoVon

Le guide le inviano tutti, visto che mettono a disposizione un prodotto gratuitamente.

Con tanto di versioni di driver dell'altra...?

Visto che sei così sicuro: Perché non mi dai il link di qualcosa di ATI?

Diversamente, siamo alle solite... Quando qualcosa non "quadra", parte una delle prime regole del sofismo: Lo fanno tutti.

[monster.fx]

Originariamente inviato da Zappa1981

come quelli come me che hanno una 290 reference moddata a trixx... con dissipatore artic. Non ho trovato problemi con nessun gioco fin ora

Infatti continuo a dire sempre la stessa cosa.
Queste VGA non portano nulla di nuovo se nn forza bruta.DX10 e DX11 era altra storia.
Dal link postato da Bivozz :http://imgur.com/a/sw5u3

Il quadro è questo. Chi ha una R9 o GTX980 X ora non ha grossi motivi di upgrade. Passeranno almeno 2 anni.

[OttoVon]

uscito il test della STRIX480, un po' deludente. Quella scheda è già tirata per il collo.

[OttoVon]

Originariamente inviato da Fos

Con tanto di versioni di driver dell'altra...?

Visto che sei così sicuro: Perché non mi dai il link di qualcosa di ATI?

Diversamente, siamo alle solite... Quando qualcosa non "quadra", parte una delle prime regole del sofismo: Lo fanno tutti.

Davvero pensi che un produttore non invii una guida, volendo generica, su come si recensisce un prodotto o su qualcosa da dire?
Caspita nvidia è veramente all'avanguardia, innova anche su questo.


ps. siamo alle solite, non si ha nemmeno 0,42 secondi per fare una ricerchina su google.

[Fos]

Originariamente inviato da OttoVon

Davvero pensi che un produttore non invii una guida, volendo generica, su come si recensisce un prodotto o su qualcosa da dire?
Caspita nvidia è veramente all'avanguardia, innova anche su questo.


ps. siamo alle solite, non si ha nemmeno 0,42 secondi per fare una ricerchina su google.

Me la invii una cosa paragonabile a quella che ho linkato io, o continui a spostare l'aria?

Una brutta guida, se ancora non ci fossi arrivato.

[OttoVon]

Originariamente inviato da Fos

Me la invii una cosa paragonabile a quella che ho linkato io, o continui a spostare l'aria?

Una brutta guida, se ancora non ci fossi arrivato.

Sindrome della pappa pronta? Masticalo l'inglese.

Dimmi caro, cos'ha di tanto scandaloso quella guida?
Io l'ho letta e non mi pare niente di che.
In fondo specificano il sistema utilizzato da loro per eseguire quei bench allegati.
La lista dei giochi è raccomandata, poi come saprai ogni sito ha i suoi giochi.

Parlano dell'architettura, come si misurano i db, le features.

Paro paro a quello che fa amd.
Nello stesso sito dovresti trovare la reviewer's guide della furyX, però non è un pdf e non ha tutte le pagine.


Vedrai che salta fuori il solito GOMBLODDO e l'UE farà una megamulta ad nvidia... fanboy ovunque

[Fos]

Originariamente inviato da OttoVon

Paro paro a quello che fa amd.
Nello stesso sito dovresti trovare la reviewer's guide della furyX, però non è un pdf e non ha tutte le pagine.


Vedrai che salta fuori il solito GOMBLODDO e l'UE farà una megamulta ad nvidia... fanboy ovunque

Chissà perché, quella Nvidia viene definita Leaked.

Io l'ho letta e non mi pare niente di che.
In fondo specificano il sistema utilizzato da loro per eseguire quei bench allegati.
La lista dei giochi è raccomandata, poi come saprai ogni sito ha i suoi giochi.

Parlano dell'architettura, come si misurano i db, le features.

Paro paro a quello che fa amd.

Sì, Sì, qualche consiglio, un "racconto" di come la fanno loro...

Comunque, se non vedi differenze, che te lo dico a fare...

Sindrome delle differenze nascoste?

Ah, vedi Tom's: Avranno pensato, per non sbagliare, facciamola para para, driver compresi.

[OttoVon]

1)http://www.eteknix.com/radeon-r9-fur...s-guide-leaked
2)Continui a non leggere la guida, spiega come si fa una recensione, punto.
Specificano che sarebbe meglio fare il test di rumore/temperatura prima di smontare la scheda.
Per una maggiore accuratezza evitare i banchetti da test. Non sono vietati.

Questi sono i punti dove la guida insiste.

"After our discoveries in that card’s launch story and AMD’s subsequent corrective driver, it became imperative to re-test with Radeon Software Crimson Edition 16.7.2."

Neanche leggi tom's... maledetto inglese

[Fos]

Originariamente inviato da OttoVon

1)http://www.eteknix.com/radeon-r9-fur...s-guide-leaked
2)Continui a non leggere la guida, spiega come si fa una recensione, punto.
Specificano che sarebbe meglio fare il test di rumore/temperatura prima di smontare la scheda.
Per una maggiore accuratezza evitare i banchetti da test. Non sono vietati.

Questi sono i punti dove la guida insiste.

"After our discoveries in that card’s launch story and AMD’s subsequent corrective driver, it became imperative to re-test with Radeon Software Crimson Edition 16.7.2."

Neanche leggi tom's... maledetto inglese

Le differenze indicative mi sembrano notevoli. Per il resto, forse non hai capito che la guida Ati l'avevo già vista, ma non ha fatto lo stesso scalpore...

Per i driver, credo abbiano aggiornato successivamente. (meglio così)
Daltronde, verso dove pende Tom's credo sia chiaro a tutti.

L'interesse lecito lo capisco, eh.

Mico ho detto che il vademecum Nvidia fosse assoluto e/o dittatoriale.

Dico che è più ambiguo di quello AMD. Le voci sulle schede negate... mi avevano fatto indispettire. Ora che è stato chiarito che ad Anandtech gli è stata mandata (sarebbe stato assurdo...) e che Techreport è tendenzialmente di parte... A riguardo, ricordo che anche AMD negò la scheda a "qualcuno".

Continuo a ritenere Nvidia più ambigua; Ma non nego che la posizione dominante porti a certe cose (quindi, anche AMD, a posizioni inverse, potrebbe comportarsi ugualmente).

Per il fanboy: L'hai vista la sign? Mica ce l'ho per insultare il case.

Mi piace avere entrambe per poter provare tutte le feature (ho un'altra piattaforma con un six-core, 32GB e una 290 Tri-X 8GB).

Quando ho sentito "lo fanno tutti" l'ho preso come un generalizzare forzato.

Comunque, scusa se sono partito in quarta, per motivi, come dire, minori.

[ilario3]

Originariamente inviato da newtechnology

Come volessi dimostrare , schede molto simili , sarà il prezzo a decidere il best buy, l'unica cosa che potrebbe far pendere l'ago della bilancia come ho detto all'inizio é il prezzo.

.

In parte sono d'accordo con te, ma la parte di prezzo è relativa sopratutto a chi magari segue con più interesse le varie testate e/o forum, se invece prendi gli assemblati che vendono negli "store noti" , Nvidia è più markettara e il tipo medio che arriva li e dice "voglio un pc da gioco da 500 euro con cui poter giocare tutto al massimo" , il tipetto dello store gli rifila un bel carrettone con una gtx 1060 anche se costa 50 euro in + della 480 con le stesse prestazioni e magari gli rifila una cpu del 2011 ma ovviamente marcata Intel , dicendo che ha il turbo...
Il grosso del market share mondiale è quello descritto sopra, noi siamo una fetta del mercato, ma sicuramente una minoranza.
AMD oltre a ricerca e sviluppo dovrebbe anche investire di + in marketing, che non sono solo SLIDE.
In passato mi sono preso una 4970X2 e poi una 5870, ma ho conosciuto AMD e le schede tramite forum e articoli Hi tech, mai da una pubblicità ben fatta , penso che anche questo faccia poi una grossa differenza sulle vendite a livello di numeri.

[monster.fx]

Originariamente inviato da ambaradan74

Questa generazione di schede e' un nonsenso completo.

Assolutamente d'accordo ... ma non per le VGA ... quanto per il supporto alle DX12 che non apporta migliorie grafiche.

[CrapaDiLegno]

I fanboy AMD sono fantastici. Qualsiasi scusa o arrampicata sugli specchi vale pur di non accettare la verità dei fatti.
Nvidia con la 1080 si è presentata con una reference un po' sotto tono per l'alimentazione, ma di certo con una qualità costruttiva più che decente. Sono partite una serie di critiche a non finire su qualsiasi bazzecola riguardante tale scheda.
Poco dopo AMD si è presentata con una reference della 480 che a confronto la 290X era una Quadro x qualità e via di mille giustificazioni per una scheda di così infima costruzione. Ma tanto costa poco (solita conclusione per giustificare la m...a solitamente proposta).
La 480 doveva andare come è di più della 980 ma alla fine si è dimostrata poco più veloce della 970.
Fa niente, ha 8 giga e.... Costa poco. Anche se non quello che il fanboy medio credeva (200 euro).
Nvidia se ne esce con una scheda concorrente che è fatta 10 volte meglio, consuma di meno e va di più, ma no, costa troppo e in dx12 va peggio è altre amenità. Quale che siano poi questi test in dx12 validi dato che uno è un benchmark sponsorizzato AMD (AoS) e hitman è ottimizzato per AMD anche con le DX11. Ma no, sono le DX12 il futuro di AMD!
E Vulkan! Togliamo un gioco dx11 basato su un motore diffusissimo usato da eoni per fare test per mettere in classifica l'unico gioco Vulkan esistente. Ovviamente solo perché apparentemente dà vantaggi a AMD. Apparentemente perché sono curioso di capire quanto è il vantaggio dato dal numero dei core della CPU a superare l'ormai annoso overhead dei driver AMD. A me non sembra che a casa tutti voi abbiate CPU da 6 o 8 core con HT.
Invece che Grid magari Corsini avrebbe potuto usare un gioco più moderno come Project Cars... O in dx12 quella "meraviglia" di GoW giusto per vedere quanto è variegato il mondo dei videogiochi che i fanboy AMD hanno ora limitato ai soli 2 titoli dx12 che danno vantaggio alla propria casa preferita per trarre le conclusioni che più si avvicinano alle loro speranze.

È incredibile verificare come la realtà venga completamente distorta da questi poveretti che vedono complotti ovunque vi sia un fatto che vada contro AMD, anche se è palese che le cose stiano così e una persona col cervello funzionante non proverebbe nemmeno a pensare ad una scusa.
Tantomeno crearne una complicata ed ad hoc arrampicandosi sugli specchi.

Ora tutti ad aspettare le custom con schede da 200+W dai prezzi equivalenti alle reference della concorrenza ma che vanno 2 frame in più per sciogliere ulteriore frustrazione dal fatto che anche questo giro AMD è indietro. Ma costa meno. Come tutto ciò che arriva secondo ed ha qualità del peggior prodotto cinese.
Ma è AMD. Va difesa. A tutti i costi. Anche quando per ridurre il gap con la concorrenza si presenta con una scheda che va di meno, consuma di più, ed è fatta con il massimo risparmio in mente.

Allucinante. Fortuna che siete rimasti pochi. La selezione naturale ancora funziona. E per tanto ci fate divertire tantissimo.
Il pericolo di un Idiocracy è per ora lontano.

[Korn]

meno male che si sono persone col QI particolarmente elevato come te nei forum

[bagnino89]

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Korn

meno male che si sono persone col QI particolarmente elevato come te nei forum

Fai ironia quanto vuoi ma i post scritti precedentemente dimostrano che c'è gente che ha seri problemi. Poi se volete credete pure che non siate voi ad avere una visione distorta della realtà ma è tutto il mondo che vi è contro. A me non cambia nulla. Se non allietarmi le pause in ufficio.
W AMD, W la concorrenza che fa che vediamo tutti quanto è efficace... 200mm^2 a 300 euro... Eppure vi avevo avvisato prima che Polaris fosse presentato. Ora eccolo... Ed ecco i nuovi prezzi... GRAZIE AMD! Stai facendo un grandissimo lavoro.. Parola dei tuoi fan!

[!fazz]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Fai ironia quanto vuoi ma i post scritti precedentemente dimostrano che c'è gente che ha seri problemi. Poi se volete credete pure che non siate voi ad avere una visione distorta della realtà ma è tutto il mondo che vi è contro. A me non cambia nulla. Se non allietarmi le pause in ufficio.
W AMD, W la concorrenza che fa che vediamo tutti quanto è efficace... 200mm^2 a 300 euro... Eppure vi avevo avvisato prima che Polaris fosse presentato. Ora eccolo... Ed ecco i nuovi prezzi... GRAZIE AMD! Stai facendo un grandissimo lavoro.. Parola dei tuoi fan!

7g