[Thread Ufficiale] PENTAX K10D-K100D.S-K110D e preced.

[ellerix]

Originariamente inviato da GioFX

A parte che il 18-55 sta a 240 €, non mi sembra sia cosi male, anzi... .

Beh, solo corpo viene 790, corpo e 18-55 840 euri, quindi imho sono 50 euro per l'obbiettivo....

comunque lo uso da un paio di anni, e' dignitoso ma nulla piu', il confronto che ho fatto credo parli da solo, non credi?

bye

[GioFX]

Originariamente inviato da ellerix

Beh, solo corpo viene 790, corpo e 18-55 840 euri, quindi imho sono 50 euro per l'obbiettivo....

ma dai in kit grazie! ma che discorsi sono? secondo te quello è il valore dell'obbiettivo? Allora il doppio kit con lo zoom 70-200?

Ripeto, il prezzo di listino è 240 (199 negli USA), nemmeno gli zoom di una buona compatta come la Canon G7 costa 50 euro...

comunque lo uso da un paio di anni, e' dignitoso ma nulla piu', il confronto che ho fatto credo parli da solo, non credi?

bye

Dignitoso... diciamo che è un buon 50 per chi inizia, non per niente viene venduto in kit! Certo, se lo paragoni alle migliori ottiche SMC o agli star ci credo... non per niente costano ben di piu, come il tuo.

per il confronto non so, dipende da molte variabili, luce esposizione ecc... ad ogni modo io preferisco le tonalità calde rispetto a quelle asettiche e fredde... non è neanche detto che la foto fatta con l'1.7 sia poi la piu aderente all'immagine reale... mi sembra eccessivamente fredda, i colori troppo omogenei e l'erba sembra quasi finta. Ma ovviamente è una mia impressione, sia chiaro...

[ellerix]

Originariamente inviato da GioFX

ma dai in kit grazie! ma che discorsi sono? secondo te quello è il valore dell'obbiettivo? Allora il doppio kit con lo zoom 70-200?

Il valore dell'obiettivo e' quello di mercato. mi gioco gli zebedei che non hanno mai venduto un 18-55 da solo. il prezzo di listino e' gonfiato cosi' tu credi di aver comprato un obiettivo da 250 euro al prezzo di 50... ma ovviamente e' uno specchietto per le allodole, con 300 euri prendi il 16-45... nel doppio kit prendi il 50-200 per 200 euro, un prezzo consono a quel tipo di ottica, costa 4 volte il 18-55 (ma e' un obiettivo migliore dotato anche di vetri ED)

Originariamente inviato da GioFX

Dignitoso... diciamo che è un buon 50 per chi inizia, non per niente viene venduto in kit! Certo, se lo paragoni alle migliori ottiche SMC o agli star ci credo... non per niente costano ben di piu, come il tuo.

il mio M50 l'ho ereditato da mio padre, il suo valore di mercato e' di 30 - 60 euro.

Originariamente inviato da GioFX

per il confronto non so, dipende da molte variabili, luce esposizione ecc... ad ogni modo io preferisco le tonalità calde rispetto a quelle asettiche e fredde... non è neanche detto che la foto fatta con l'1.7 sia poi la piu aderente all'immagine reale... mi sembra eccessivamente fredda, i colori troppo omogenei e l'erba sembra quasi finta. Ma ovviamente è una mia impressione, sia chiaro...

Li uso da un paio di anni, quindi posso assicurarti che le condizioni di confronto erano eque. Per quanto riguarda luce fredda o calda in digitale non ha nessun senso parlarne, la differenza di tonalita' era dovuta al White balance che ho (erroneamente) lasciato su auto, probabilmente i vecchi M spalano un po' il sensore di riconoscimento. Per i colori omogenei devo dissentire, l'M50 ha molto piu' contrasto del 18-55 kit.

bye

[GioFX]

30 o 60? il prezzo di mercato attuale, non certo quando l'ha comprato...

per il resto vabbè, sono tutte considerazioni legate al proprio gusto.

[ellerix]

Originariamente inviato da GioFX

30 o 60? il prezzo di mercato attuale, non certo quando l'ha comprato...

comunque un 50 1.4 con autofocus viene 200 dollari, un 1.7 ne costerebbe un centinaio se fosse prodotto (vedi canon 50 1.8)

Originariamente inviato da GioFX

per il resto vabbè, sono tutte considerazioni legate al proprio gusto.

Beh, la qualita' d'immagine a mio parere e' abbastanza oggettiva, poi certo, ognuno la pensa come vuole....

bye

[GioFX]

ma il 50 1.7 che dici è questo qui?



in effetti chi l'ha comprato usato su pentaxitalia.com dice di averlo trovato a 30-50 euro al max.

Quasi quasi ci faccio un pensierino...

PS: a parte il kit quale obbiettivo consigliate per primo? un buon 50 focale fissa o un grandangolo come il 24?

Sto cercando anche il famoso adattatore M42-K per poter montare i vecchi SuperTakumar, in particolare il 28 e il 50.

[Leron]

Originariamente inviato da GioFX

ma il 50 1.7 che dici è questo qui?



in effetti chi l'ha comprato usato su pentaxitalia.com dice di averlo trovato a 30-50 euro al max.

Quasi quasi ci faccio un pensierino...

PS: a parte il kit quale obbiettivo consigliate per primo? un buon 50 focale fissa o un grandangolo come il 24?

Sto cercando anche il famoso adattatore M42-K per poter montare i vecchi SuperTakumar, in particolare il 28 e il 50.

io quello lo ho (ma è un K o un M? il mio è un K)

cmq costeranno poco ma sono ottimi qualitativamente, idem il K105mm

purtroppo invece il 28mm ha perso il grandangolo ma è naturale

[angelodn]

"M" sta per manuale, senza "A" sulla ghiera dei diaframmi.

[GioFX]

Io il 28 ce l'ho ma con attacco M42!

Purtroppo non riesco a trovare l'anello adattatore... qualcuno sa dove posso trovarlo?

[angelodn]

Originariamente inviato da GioFX

Io il 28 ce l'ho ma con attacco M42!

Purtroppo non riesco a trovare l'anello adattatore... qualcuno sa dove posso trovarlo?

su ebay lo trovi, ma è una procedura scomoda.
io avevo un corredo completo Takumar M42 e l'ho cambiato in KM.

[angelodn]

questa settimana ho preso un SMC A 50 f1.7
a me pare proprio buono.
poi a parte l'autofocus, la macchina può lavorare in automatico, priorità tempi e priorità diaframmi.
ecco qualche scatto:

[GioFX]

molto belle... il 50 dove l'hai preso che interesserebbe anche a me?

[angelodn]

confronto veloce tra M_50_f1.4 e A_50_f1.7:

M_50_f1.4

M_50_f1.7

A_50_f1.4

A_50_f1.7


a me pare non ci sia molta differenza...

[GioFX]

quando torno da lavoro me le guardo con calma, cmq anche a me a vedere velocemente non sembra siano molto differenti...

[orlando_b]

Credo che la K10D non sia una cattiva idea.
Che gli manca rispetto a canon o nikon??

[simalan]

Originariamente inviato da angelodn

confronto veloce tra M_50_f1.4 e A_50_f1.7:

a me pare non ci sia molta differenza...

ciao angelone...

per fare questo tipo di test, a parte il fotografare delle mire ottiche per valutare soprattutto i bordi, dovresti procedere in questo modo:

- effettuare due crop uguali al 100% da 800x600: uno al centro ed uno ai bordi sia a TA che a f8 e f16 a e poi postarli uno dietro l'altro all'interno del 3d...

in tal modo si giudica molto meglio...

anche se, a mio parere, non ci DOVREBBE essere una differenza notevole tra le 2 ottiche...

e comunque, hai recentemente visto che una bella foto si fa anche coi fondi di bottiglia...

ciao

albe

[GioFX]

Originariamente inviato da orlando_b

Credo che la K10D non sia una cattiva idea.
Che gli manca rispetto a canon o nikon??

come direbbe qualcuno, la domanda è mal posta...

che gli manca rispetto alla diretta concorrenza? dove per diretta concorrenza intendiamo Canon 400D, Nikon D80, Sony Alpha 100 (ma anche 30D, D200, ecc.)... mah, niente... anzi ha di piu se vogliamo considerare chicche come la tropicalizzazione del corpo che solo le più costose D200 e 5D hanno...

è un'ottima macchina, come numero e tipo features senza pari nella sua fascia di qualità e soprattutto considerato il prezzo ben al di sotto dei 1000 euro del solo corpo (sta ad 840).

Se vuoi una valutazione più completa forse è utile che ti leggi alcune delle tante review e confronti... forse l'unico vero punto dolente (relativamente) di Pentax ancora adesso è il più limitato numero di ottiche disponibili (anche se molte di nuove sono in arrivo e cmq la K10 ha il vantaggio di poter funzionare con tutte le ottiche a baionetta K prodotte da Pentax e terzi da 40 anni a questa parte).

Se ti servono informazioni più precise chiedi pure!

[orlando_b]

Originariamente inviato da GioFX

come direbbe qualcuno, la domanda è mal posta...

che gli manca rispetto alla diretta concorrenza? dove per diretta concorrenza intendiamo Canon 400D, Nikon D80, Sony Alpha 100 (ma anche 30D, D200, ecc.)... mah, niente... anzi ha di piu se vogliamo considerare chicche come la tropicalizzazione del corpo che solo le più costose D200 e 5D hanno...

è un'ottima macchina, come numero e tipo features senza pari nella sua fascia di qualità e soprattutto considerato il prezzo ben al di sotto dei 1000 euro del solo corpo (sta ad 840).

Se vuoi una valutazione più completa forse è utile che ti leggi alcune delle tante review e confronti... forse l'unico vero punto dolente (relativamente) di Pentax ancora adesso è il più limitato numero di ottiche disponibili (anche se molte di nuove sono in arrivo e cmq la K10 ha il vantaggio di poter funzionare con tutte le ottiche a baionetta K prodotte da Pentax e terzi da 40 anni a questa parte).

Se ti servono informazioni più precise chiedi pure!

Beh si, la domanda era molto generica ma volutamente
Ho letto le recensioni della K10 e devo dire che ne sono rimasto molto colpito
è chiaro che non è la D200 e nemmeno la 5D ma con le altre tipo 400D o D80 ( che era la mia scelta precedente) e sony se la gioca alla grande.
iso puliti a 1600, grande varietà di controlli, stabilizzatore (checchè se ne dica per un fotoamatore di fascia bassa come me credo sia una grande cosa)
I file raw sono eccezionali. unica piccola pecca è la morbidezza dei jpeg ( ma credo che si possa risovere con qualche aggiornamento firmware, se vogliono)
Il problema delle ottiche è un vero problema?? alla fine con 3 ottiche (forse anche 2) coprirei tutte le mie esigenze, sia lavorative che di diletto.
Allora dove sta il problema??

[GioFX]

Originariamente inviato da orlando_b

alla fine con 3 ottiche (forse anche 2) coprirei tutte le mie esigenze, sia lavorative che di diletto.
Allora dove sta il problema??

Direi di no a questo punto! Anch'io non ho esigenze non soddisfabili con gli obbiettivi in commercio, quindi anche per te la K10 sarebbe molto indicata.

Da retta a me, nel suo prezzo e con le sue caratteristiche la K10 è una best buy, un vero gioellino!

[angelodn]

ciao orlando.
penso che oramai sia inutile stare a chiaccherare se una d80 sia meglio di una eos400 o di una k10D. le macchine sono tutte circa allo stesso livello.
la differenza vera la fanno le ottiche.
certamente quello pentax son + difficili da trovare perchè il mercato e + ristretto, ma se sai come muoverti, trovi tutto.
come ti è stato già detto pentax monta anche lenti di 30 anni fa.
la cosa su cui non si discute è la resa PAZZESCA delle lenti pentax.
dai unìocchiata su pbase.com