[Thread Ufficiale] Foobar2000

[jacobi91]

ApacheReal;48453879]Non ci fai nulla con questo settaggio, perchè ti blocca solo la dimensione del layout principale e non dei singoli pannelli.

Invece se vuoi bloccare i singoli pannelli adiacenti, devi bloccare i bordi:

Finora ho sempre bloccato la dimensione della finestra principale senza dover bloccare i bordi. Non ho riscontrato alcun problema fino ad oggi.

E comunque, non appena torni alla "Layout Editing Mode", puoi cambiare la posizione del bordo, senza sbloccarlo. Puoi anche commettere errori in questa modalità.

Questo è facilmente correggibile perché in generale è di pochi millimetri, in lunghezza o larghezza.

Bloccare i bordi non è essenziale.

[bluv]

Sto cercando di aggiornare foobar all'ultima versione. Ho la portable ma ricopiando la cartella sulla precedente noto che non mantiene i componenti. Spero invece mantenga le impostazioni. Qual è la modalità corretta di aggiornare?

[jacobi91]

Originariamente inviato da bluv

Sto cercando di aggiornare foobar all'ultima versione. Ho la portable ma ricopiando la cartella sulla precedente noto che non mantiene i componenti. Spero invece mantenga le impostazioni. Qual è la modalità corretta di aggiornare?

Metodo 1 o Metodo 2. Non mescolare i due.

[sacd]

Ciao,

Ho un problema con il remote di foobar da dispositivo android; ha sempre funzionato con la versione 1.4.6 mi pare. L'altro giorno ho dovuto disinstallarlo a zero e rimetterlo da zero, ma ho messo la versione 2.1 32bit e con questa versione ( se poi centra ) non mi vede il pc quando cerca il serve nella configurazione automatica sul dispositivo android. Anche in manulae mettendo ip ( fisso ) del pc non viene trovato. Qualcuno ha già avuto problema simile ?

[bluv]

Originariamente inviato da jacobi91

Metodo 1 o Metodo 2. Non mescolare i due.

Metodo 2, portable.
Meglio la 32 bit o la 64bit?

[jacobi91]

Originariamente inviato da bluv

Metodo 2, portable.
Meglio la 32 bit o la 64bit?

Il problema con la versione a 64 bit è che non tutti i plugin disponibili a 32 bit sono necessariamente disponibili anche a 64 bit. La risposta dipende da quali plugin desideri utilizzare.

[plata]

Voglio far notare che, non si sa il motivo, il plugin foo_run_main è stato rimosso dalla pagina ufficiale e da altri lidi.
Consiglio di tenerselo e possibilmente di ricaricarlo online https://file.io/ehCk1BTUwnzD (link expires in 1week)

[jacobi91]

Originariamente inviato da plata

Voglio far notare che, non si sa il motivo, il plugin foo_run_main è stato rimosso dalla pagina ufficiale e da altri lidi.
Consiglio di tenerselo e possibilmente di ricaricarlo online https://file.io/ehCk1BTUwnzD (link expires in 1week)

Marc2k3 non mantiene più foo_run_main.

marc2k3 : "I'm continuing to maintain JScript Panel 3."
https://github.com/marc2k3

"Documentation / downloads for projects I've abandoned can be found here."
https://jscript-panel.github.io/other/



Run Main :
https://github.com/marc2k3/marc2k3/r...tag/2024-03-02

[sacd]

Originariamente inviato da sacd

Ciao,

Ho un problema con il remote di foobar da dispositivo android; ha sempre funzionato con la versione 1.4.6 mi pare. L'altro giorno ho dovuto disinstallarlo a zero e rimetterlo da zero, ma ho messo la versione 2.1 32bit e con questa versione ( se poi centra ) non mi vede il pc quando cerca il serve nella configurazione automatica sul dispositivo android. Anche in manulae mettendo ip ( fisso ) del pc non viene trovato. Qualcuno ha già avuto problema simile ?

Nessuno che sa come ovviare ?

[jacobi91]

Originariamente inviato da sacd

Nessuno che sa come ovviare ?

Dici: "Telecomando Foobar", è "FooMote", "foodroid" o qualcos'altro come un'applicazione Android ?

D'altra parte, affinché il controllo remoto funzioni, è necessario installare un plugin per foobar che consenta a foobar di accettare il controllo remoto.

foo-controlserver ? (server plugin to control foobar2000 over TCP/IP)

È necessaria una configurazione anche per il firewall di Windows (se presente).

[sacd]

Originariamente inviato da jacobi91

Dici: "Telecomando Foobar", è "FooMote", "foodroid" o qualcos'altro come un'applicazione Android ?

D'altra parte, affinché il controllo remoto funzioni, è necessario installare un plugin per foobar che consenta a foobar di accettare il controllo remoto.

foo-controlserver ? (server plugin to control foobar2000 over TCP/IP)

È necessaria una configurazione anche per il firewall di Windows (se presente).

Ciao,

Il programma intendo questo:

https://play.google.com/store/apps/d...er&hl=it&gl=US.

Ha sempre funzionato fino a quando ho dovuto togliere la versione che avevo per rimetterla per problemi con i file DSD. Installata la versione 2.1 rifatta stessa procedura delle altre volte, ma non trova il pc quando lanci la app da android neanche se metti ip in manuale.
Sembra ma dico sembra che sia un problema dele versioni 2xx.

[jacobi91]

Originariamente inviato da sacd

Ciao,

Il programma intendo questo:

https://play.google.com/store/apps/d...er&hl=it&gl=US.

Ha sempre funzionato fino a quando ho dovuto togliere la versione che avevo per rimetterla per problemi con i file DSD. Installata la versione 2.1 rifatta stessa procedura delle altre volte, ma non trova il pc quando lanci la app da android neanche se metti ip in manuale.
Sembra ma dico sembra che sia un problema dele versioni 2xx.

Hai seguito la procedura indicata ?



https://foobar2000controller.blogspo...-to-start.html

E in particolare l'esecuzione di "foobar2000 controller v2.0.1.exe" ?



http://tiny.cc/fb2kc

[sacd]

Si avevo gia fatto la procedura, ma gia dal check che ti spiega non funziona e i motivi per cui ti spiega che puo` non funzionare non sono il motivo per cui non funziona

[jacobi91]

Originariamente inviato da sacd

Si avevo gia fatto la procedura, ma gia dal check che ti spiega non funziona e i motivi per cui ti spiega che puo` non funzionare non sono il motivo per cui non funziona

Vedi le spiegazioni in queste due pagine :



https://hydrogenaud.io/index.php/topic,118854.0.html



https://hydrogenaud.io/index.php/top...tml#msg1028565

[plata]

Buongiorno ragazzi,
Lo scorso anno circa, con l'introduzione di WASAPI nella v1.7 e successive, mi è stato sconsigliato di adoperare l'addon WASAPI output support, quindi ho settato in Option>Playback>Output l'uscita su Default: S/PDIF Pass-through Device (ASUS Essence STX II Audio Device) [exclusive], ovvero la deviazione dalla console/drivers della scheda PCI Asus STX II per uscire direttamente in coassiale al DAC. Tale voce credo corrisponda alla modalità WASAPI exclusive, che blocca il segnale audio proveniente da altre applicazioni. Mentre a quanto pare la voce Default: S/PDIF Pass-through Device (ASUS Essence STX II Audio Device) corrisponde alla modalità WASAPI Shared, quella che lascia il passaggio del segnale audio proveniente da altri programmi eventualmente in esecuzione.

In Options>Advanced, si consiglia di attivare "exclusive output overrides" assieme a "Use Event" per far gestire il flusso al controller del DAC (inviando il suono al DAC in modalità Push), oppure attivare solo "Use Event" per far gestire il flusso al controller della scheda audio/PC mandando il flusso al DAC in modalità "Event".

Pensavo fossero gli add-on/DSP oppure il ReplayGain ad interferire, quindi controllati uno ad uno fino all'esclusione di tale ipotesi. Ho del tutto disattivato il RepalyGain in Options>Playback>Source mode e Processing. Preamp su flat 0dB. Nessun DSP inerente a compressione, volume, dinamica ecc presente, tranne gli unici due: Skip Silence e Crossmix. Utilizzo l'ultima versione di fb e Windows 7.

Il problema che riscontro è che noto, rispetto a VLC entrambi impostati su flat senza DSP come summenzionato ed a pari volume, che la dinamica del suono appare compressa su foobar: bassi più ovattati con meno aria. Acuti smunti/ meno chiari ed alcuni istanti cui ci si aspetti una coerenza di dinamica, ma contrariamente c'è un attenuamento breve di volume... Sensazioni difficili da percepire in un primo momento, ma che, dopo lunghi confronti durati mesi, posso giungere alla conclusione che la causa è la modalità di uscita "Default: S/PDIF Pass-through Device (ASUS Essence STX II Audio Device) [exclusive]". Usando invece la medesima uscita non indicata come [esclusive], la dinamica torna ad un livello normale e sparisce il solito velo dai diffusori. Ho inoltre installato gli add-on WASAPI output support e WASAPI shared output per confrontarli. Con questi il suono risulta più chiaro ancora delle due modalità WASAPI integrate in foobar, dove quella Pus, risulta dare ancor maggior accento e potenza all'attacco delle prime note.

In definitiva la modalità d'uscita indicata come [exclusive] risulta artefice di quella compressione audio che percepivo, ma ciò come si spiega? Potete effettuare voi stessi le prove, per vedere se capita solo sulla mia configurazione ed elettroniche, oppure è un caso comune?

[jacobi91]

foobar2000 v2.2 preview 2024-03-27 [x86]
With JScript Panel 3 3.4.19 (marc2003) :
- Text Display
- Thumbs
- Last.fm Bio
Spectrum Analyzer 0.7.4.0

[neofitassoluto]

Buongiorno, mi sono appena iscritto, abbiate pietà.
Ho installato Foobar2000 X64, lo uso per ascoltare i miei files e sono soddisfatto del risultato sonoro.
Non sono un programmatore ne uno smanettone, quindi sto utilizzando il prodotto standard.
Mi piacerebbe avere un'estetica più accattivante di quella standard ma non so come fare.
Inoltre mi piacerebbe sapere quanti bit ha il file che sto ascoltando, attualmente mi dice il kbps (credo sia il bitrate) ma a me piacerebbe sapere quanti bit sono (16, 24, 32 ???).
Si può fare?

Mille grazie a chiunque vorrà e potrà aiutarmi.
Abbiate pazienza, ho 65 anni e l'informatica non è il mio pane...

[plata]

Originariamente inviato da neofitassoluto

Buongiorno, mi sono appena iscritto, abbiate pietà.
Ho installato Foobar2000 X64, lo uso per ascoltare i miei files e sono soddisfatto del risultato sonoro.
Non sono un programmatore ne uno smanettone, quindi sto utilizzando il prodotto standard.
Mi piacerebbe avere un'estetica più accattivante di quella standard ma non so come fare.
Inoltre mi piacerebbe sapere quanti bit ha il file che sto ascoltando, attualmente mi dice il kbps (credo sia il bitrate) ma a me piacerebbe sapere quanti bit sono (16, 24, 32 ???).
Si può fare?

Mille grazie a chiunque vorrà e potrà aiutarmi.
Abbiate pazienza, ho 65 anni e l'informatica non è il mio pane...

>[%__bitspersample% bit]< (togli le parentesi se vuoi compaia normalmente come testo non evidenziato) oppure $info(bitspersample) bit

[neofitassoluto]

Originariamente inviato da plata

>[%__bitspersample% bit]< (togli le parentesi se vuoi compaia normalmente come testo non evidenziato) oppure $info(bitspersample) bit

Ti ringrazio per la gentile risposta ma non ho capito cosa devo fare...

[jacobi91]

Originariamente inviato da neofitassoluto

Buongiorno, mi sono appena iscritto, abbiate pietà.
Ho installato Foobar2000 X64, lo uso per ascoltare i miei files e sono soddisfatto del risultato sonoro.
Non sono un programmatore ne uno smanettone, quindi sto utilizzando il prodotto standard.
Mi piacerebbe avere un'estetica più accattivante di quella standard ma non so come fare.
Inoltre mi piacerebbe sapere quanti bit ha il file che sto ascoltando, attualmente mi dice il kbps (credo sia il bitrate) ma a me piacerebbe sapere quanti bit sono (16, 24, 32 ???).
Si può fare?

Mille grazie a chiunque vorrà e potrà aiutarmi.
Abbiate pazienza, ho 65 anni e l'informatica non è il mio pane...

Ciao,

quando riproduci un file audio in foobar, hai le informazioni in basso a sinistra :



Al fine : Codec | Bitrate | Sample rate |

Visualizzando le proprietà di un file audio, troviamo queste informazioni :