[Canon EOS 6D] Thread Ufficiale

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da fikkuz

Mica devi per forza scattare sempre a TA.
Le ottiche super luminose servono sia per ridurre la PDC , ma anche per ottenere magnifici scatti anche a f/11 e così via...viceversa un ottica f/4 con poca luce non la usi....

si ma non scattare MAI a 1.4 a me non pare il massimo, tutto li

[fikkuz]

Originariamente inviato da SuperMariano81

si ma non scattare MAI a 1.4 a me non pare il massimo, tutto li

Hehehe,Mariano,leggo adesso il tuo quote,non è che Vinnie ha detto che non scatta mai a f/1.4,ma che non scatta mai a f/1.4 per mancanza di luce....il che può essere anche giusto,perchè se devi fare uno scatto in cui serve un minimo di pdc,non lo puoi fare a 1.4
Vinne usa scattare a TA volutamente per l'effetto della poca pdc,i classici scatti creativi di cui anche la tua galleria è ben fornita

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da fikkuz

Hehehe,Mariano,leggo adesso il tuo quote,non è che Vinnie ha detto che non scatta mai a f/1.4,ma che non scatta mai a f/1.4 per mancanza di luce....il che può essere anche giusto,perchè se devi fare uno scatto in cui serve un minimo di pdc,non lo puoi fare a 1.4
Vinne usa scattare a TA volutamente per l'effetto della poca pdc,i classici scatti creativi di cui anche la tua galleria è ben fornita

Allora in quel caso chiedo scusa, ho letto male io.
Stasera birretta per tutti! offro io

[betullo]

Giusto per correttezza: in un'ottica con apertura max f1.4 oltre a f5.6 circa c'è un netto calo di nitidezza.
Un'ottica con apertura massima f4 avrà un netto calo oltre f13.

(Numeri a titolo di esempio, ogni ottica avrà il suo, ma il concetto è questo)

Quindi non è proprio vero che un'ottica superluminosa (f1.2, f1.4) va bene a f11... diciamo che da il meglio di se a f2.8-f4.
Come un'ottica f4 darà il suo meglio tra f8 e f13.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da betullo

Giusto per correttezza: in un'ottica con apertura max f1.4 oltre a f5.6 circa c'è un netto calo di nitidezza.
Un'ottica con apertura massima f4 avrà un netto calo oltre f13.

(Numeri a titolo di esempio, ogni ottica avrà il suo, ma il concetto è questo)

Quindi non è proprio vero che un'ottica superluminosa (f1.2, f1.4) va bene a f11... diciamo che da il meglio di se a f2.8-f4.
Come un'ottica f4 darà il suo meglio tra f8 e f13.

Il concetto è corretto. La parola "netto calo" non è proprio corretta, cmq il concetto è corretto.

[betullo]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Il concetto è corretto. La parola "netto calo" non è proprio corretta, cmq il concetto è corretto.

Ok, forse non è un calo netto, cmq c'è un calo graduale che sfocia poi nella diffrazione. Non a caso di solito le ottiche f1.2 e f1.4 hanno una aperura minima di f16.

[marchigiano]

è vero che con la 6D posso inviare il live-view sullo smartphone via WiFi?

[SaggioFedeMantova]

Originariamente inviato da marchigiano

è vero che con la 6D posso inviare il live-view sullo smartphone via WiFi?

si con un app che si trova nell'app store, mi pare si chiami EOS REMOTE

[Vinnie]

Originariamente inviato da SuperMariano81

cosa ti serve un ottica 1.4 quando scatti a f/11?

Per il tipo di scatti che faccio io f/1.4 mi servono solo quando cerco appositamente la ridotta PDC.
Il 50 f/1.4 non è esente da difetti a TA, e non sempre è necessario scattare a TA. Questa lente da il meglio di se da 2.8 in poi; a TA non è certo una lama
Da f/4 a f/8 invece è davvero spettacolare, mentre lo stop successivo inizia a soffrire un pochino di aberrazione.

[marchigiano]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

si con un app che si trova nell'app store, mi pare si chiami EOS REMOTE

stupendo, in questo modo è meglio che avere il display ruotabile, in pratica posso controllare da qualsiasi angolazione e anche a vari metri di distanza

[SaggioFedeMantova]

Originariamente inviato da marchigiano

stupendo, in questo modo è meglio che avere il display ruotabile, in pratica posso controllare da qualsiasi angolazione e anche a vari metri di distanza

esattamente, cosa molto fap

[roccia1234]

Originariamente inviato da SaggioFedeMantova

si con un app che si trova nell'app store, mi pare si chiami EOS REMOTE

QUESTA è una figata... altro che discutibili display ruotabili

[betullo]

Penso proprio che sarà il mio prossimo acquisto.

Ho cominciato a cercare i migliori prezzi... voi cosa consigliate?
Io ho guardato i soliti... lina, colombo, amazzonia... al momento c'è in testa colombo.

Mi servono due consigli da voi però:

• Il flash: non c'è e al momento non ne ho uno esterno. Potrebbe essere un problema? La 7D lampeggia anche per la messa a fuoco in condizioni di scarasa luce...
• Il grandangolo: il 10-20 se ne andrà assieme alla 7D. Me ne serve assolutamente uno perchè altrimenti parto da 24 e il grandangolo è la mia lente preferita. Anche se il 24 è come un 15 sulla 7D. Il 16-35 è assolutamente fuori budget. Stavo pensando a un 14mm samyang, ma è MF e ha un sacco di difetti (distorsione su tutti), dicono. Il prezzo però è abbordabile... che faccio? Vorrei un 2.8 per le stelle.

[Vinnie]

Originariamente inviato da betullo

Penso proprio che sarà il mio prossimo acquisto.

Ho cominciato a cercare i migliori prezzi... voi cosa consigliate?
Io ho guardato i soliti... lina, colombo, amazzonia... al momento c'è in testa colombo.

Mi servono due consigli da voi però:

• Il flash: non c'è e al momento non ne ho uno esterno. Potrebbe essere un problema? La 7D lampeggia anche per la messa a fuoco in condizioni di scarasa luce...
• Il grandangolo: il 10-20 se ne andrà assieme alla 7D. Me ne serve assolutamente uno perchè altrimenti parto da 24 e il grandangolo è la mia lente preferita. Anche se il 24 è come un 15 sulla 7D. Il 16-35 è assolutamente fuori budget. Stavo pensando a un 14mm samyang, ma è MF e ha un sacco di difetti (distorsione su tutti), dicono. Il prezzo però è abbordabile... che faccio? Vorrei un 2.8 per le stelle.

Se non necessiti di f/2.8 allora ti consiglio quello che ho preso io: Sigma 12-24 mark II

[SuperMariano81]

@Betullo, anche io ero straconvinto degli ultra wide, alla fine sotto al 24 non ho nulla e non mi sono mai pentito di ciò.
Se vuoi un wide che sia wide, 12-24 ma preso su amazon che se ha problemi torna indietro gratis
Se vuoi un wide senza spendere troppo, samyang 14 ma la distorsione non è il massimo

[betullo]

Originariamente inviato da Vinnie

Se non necessiti di f/2.8 allora ti consiglio quello che ho preso io: Sigma 12-24 mark II

Originariamente inviato da SuperMariano81

@Betullo, anche io ero straconvinto degli ultra wide, alla fine sotto al 24 non ho nulla e non mi sono mai pentito di ciò.
Se vuoi un wide che sia wide, 12-24 ma preso su amazon che se ha problemi torna indietro gratis
Se vuoi un wide senza spendere troppo, samyang 14 ma la distorsione non è il massimo

Potrei provare anche a rimanere senza per il momento e vedere come va.
Se ne prendo uno lo prendo 2.8... il problema è che non ce ne sono, con l'AF.
Il Canon costa un boato.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da betullo

Potrei provare anche a rimanere senza per il momento e vedere come va.
Se ne prendo uno lo prendo 2.8... il problema è che non ce ne sono, con l'AF.
Il Canon costa un boato.

per me se passi a frull frame noti subito i problemini del 24-105

[betullo]

Originariamente inviato da SuperMariano81

per me se passi a frull frame noti subito i problemini del 24-105

Eh, però da viaggio è il top... soprattutto su ff.
Per quello che fa secondo me se la cava egregiamente... almeno su aps-c.

[roccia1234]

Originariamente inviato da betullo

Potrei provare anche a rimanere senza per il momento e vedere come va.
Se ne prendo uno lo prendo 2.8... il problema è che non ce ne sono, con l'AF.
Il Canon costa un boato.

E che te frega dell'AF su un ultrawide?
Tanto è sempre tutto a fuoco...

[betullo]

Originariamente inviato da roccia1234

E che te frega dell'AF su un ultrawide?
Tanto è sempre tutto a fuoco...

Eh lo so, ma è sempre comodo. Che tu sappia ci sono anche 14 chippati?