|
|
|
|
Strumenti |
09-11-2007, 21:53 | #1001 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Parma
Messaggi: 457
|
Quote:
Comunque adesso ce l'ho io una domanda per voi : Ho un Core 2 Duo E4400 (200x10) su P5KC; quale è meglio delle 3 configurazioni? 1. 300 x 10 = 3 GHz, RAM 5:4 (375 MHz = DDR2 750 MHz 4-4-4-13) 2. 334 x 09 = 3 GHz, RAM 5:4 (417 MHz = DDR2 835 MHz 5-5-5-16) 3. 375 x 08 = 3 GHz, RAM 1:1 (375 MHz = DDR2 750 MHz 4-4-4-13) Ho verificato col software dell'UPS che i consumi sono uguali... al massimo differiscono di 5 watt, ma forse no. PS: può sembrare banale: si potrebbe dire "beh sempre meglio più MHz nel FSB"... però qualche giorno fa ho letto dei test avanzati che confrontavano il rendimento con le RAM in sincrono e non in sincrono e c'erano dei risultati strani.. non mi ricordo più dove l'ho letto.... per cui adesso non mi resta che provare io stesso col CPU test di qualche cosa (superPI fa uguale, ma usa quasi niente RAM). Ultima modifica di skak : 09-11-2007 alle 23:01. |
|
09-11-2007, 22:58 | #1003 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Parma
Messaggi: 457
|
Quote:
comunque ho fatto il CPU test dei 3d mark 2005: 1. 300 x 10 = 3 GHz, RAM 5:4 (375 MHz = DDR2 750 MHz 4-4-4-13) 9518 - PUNTI 2. 334 x 09 = 3 GHz, RAM 5:4 (417 MHz = DDR2 835 MHz 5-5-5-16) 9768 - PUNTI 3. 375 x 08 = 3 GHz, RAM 1:1 (375 MHz = DDR2 750 MHz 4-4-4-13) 9765 - PUNTI senz'altro posso dire che la frequenza della RAM è importante almeno quanto quella del FSB, mentre le latenze contano meno. per cui la cosa migliore sarebbe avere FSB a 375 e RAM a 835 ... impossibile: con FSB a 375 la ram la metto a 750 o 900 (non regge)... o oltre. quindi sceglierei la configurazione 2... è a pari con la 3, ma mi piace di più... Ultima modifica di skak : 09-11-2007 alle 23:09. |
|
10-11-2007, 06:16 | #1004 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: ...dintorni di Avellino
Messaggi: 4326
|
Ma secondo voi, che differenze prestazionali ci sono avendo la configurazione in firma sotto e variando solo i timing delle ram da 5-5-5-18 a 4-4-4-16?????
Il cambio di ram nel mio pc dipende tutto da questa domanda. Grazie.
__________________
*NOTEBOOK: ASUS Vivobook S15 M533IA *CPU: RYZEN 7 4700U *RAM: 16gb *HD: SSD Samsung 970 evo plus 500gb + SSD Kingston 500gb --------Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza.-------- |
10-11-2007, 08:26 | #1005 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 774
|
Ciao a tutti!!
Vorrei sapere se esiste qualche bios mod o qualcos' altro che funzioni meglio del bios 603, ad esempio una maggior compatibilita con ram gskill 6400 hz....... mi succede una cosa strana, se spengo il pc lasciando l' alimentatore acceso, non si riavvia, non fa nemmeno il post....... ma le ventole ed iled del case sono accesi! Togliendo un banco di ram, riparte magicamente tutto!! Ancora piu strano rimettendo insieme i due banchi funziona tutto di nuovo. Premetto che non sono in overclock e mi fa sto inghippo in qualsiasi modo io configuri le memorie (333, 266, 400). Qualcuno ne sa qualcosa??
__________________
Ryzen 7 3800x, MSI 570 GAMING EDGE,Corsair 3000, MSI gtx 1080 gaming x |
10-11-2007, 11:11 | #1006 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Parma
Messaggi: 457
|
ecco me lo stavo chiedendo anche io... se aspetti verso le 15 ti posto i risultati di un mio test (però faccio timings 5-5-5-16 vs. 4-4-4-13 sempre @ DDR750
|
10-11-2007, 11:18 | #1007 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: MILANO (nord)
Messaggi: 11615
|
Quote:
Suggerirei questi test (magari ripetili due volte per ogni configurazione, dopo un reboot della macchina): - SuperPI 16M (sufficiente per osservare differenze "apprezzabili") - CPU score del 3DMark2006 (magari anche score totale per vedere quanto influisce sui giochi) - Cinebench R10 - Sandra (solo per la parte di bandwidth di CPU e RAM) Ciao, aspetterò con impazienza la tua mini recensione!
__________________
"Hi-Fi user" - più di 300 trattative completate con successo sul mercatino di HWUpgrade in oltre 20 anni (and counting...)! |
|
10-11-2007, 11:21 | #1008 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: MILANO (nord)
Messaggi: 11615
|
Più o meno l'1% o il 2%, ma realisticamente direi che se cambi solo per quello non fai, IMHO, un buon affare! Meglio piuttosto puntare a frequenze decisamente superiori per le RAM e per l'FSB della CPU, magari in sincrono! Ma i timings su piattaforma Intel non hanno l'importanza che hanno su piattaforme AMD, a maggior ragione per quel che riguarda le DDR2!
__________________
"Hi-Fi user" - più di 300 trattative completate con successo sul mercatino di HWUpgrade in oltre 20 anni (and counting...)! |
10-11-2007, 11:41 | #1009 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pe-Ch
Messaggi: 19274
|
Quote:
__________________
|
|
10-11-2007, 12:20 | #1010 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Parma
Messaggi: 457
|
CPU test del 3d mark 2005:
300*10, ram 375 5-5-5-16 PUNTI: 9246 300*10, ram 375 4-4-4-13 PUNTI: 9602 c'è una certa differenza, credevo meno. però la configurazione 334*09, ram 417 5-5-5-16 le batte entrambe: 9768 dopo faccio delle analisi e posto la mia conclusione.. adesso vado a vedere lo sci su sportitalia |
10-11-2007, 12:23 | #1011 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: ...dintorni di Avellino
Messaggi: 4326
|
Quote:
__________________
*NOTEBOOK: ASUS Vivobook S15 M533IA *CPU: RYZEN 7 4700U *RAM: 16gb *HD: SSD Samsung 970 evo plus 500gb + SSD Kingston 500gb --------Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza.-------- Ultima modifica di causeperse : 10-11-2007 alle 12:29. |
|
10-11-2007, 12:25 | #1012 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: ...dintorni di Avellino
Messaggi: 4326
|
Quote:
Thks.
__________________
*NOTEBOOK: ASUS Vivobook S15 M533IA *CPU: RYZEN 7 4700U *RAM: 16gb *HD: SSD Samsung 970 evo plus 500gb + SSD Kingston 500gb --------Mai discutere con un idiota. Ti trascina al suo livello e poi ti batte con l'esperienza.-------- |
|
10-11-2007, 12:49 | #1013 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: MILANO (nord)
Messaggi: 11615
|
Quote:
Leggete questo splendido articolo: http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20070616 ed andatevi a guardare i vari test. Incentrate la vostra osservazione su due coppie di banchi: DDR2-800 (3-4-3-9) / DDR2-800 (5-5-5-15) per quanto riguarda frequenze che ci "interessano" e DDR2-1066 (4-4-4-12) / DDR2-1066 (5-5-5-15) Questi sono i commenti conclusivi (perlopiù riferiti a DDR2-1200 o superiori, però la parte interessante è proprio l'ultima frase), alla fine avere delle DDR2-1300 rispetto a delle DDR2-800, con qualsiasi timings le si voglia settare, non porta ad incrementi "osservabili" se non su base numerica e sintetica! Vi invito a cercare di ricordare il salto tra DDR-333 e DDR-400, magari con dei buoni timings (penso ai gloriosi BH-5), o ancora il passaggio da DDR-400 a DDR-600 (con i meravigliosi TCCD), ti cambiava la vita! Quote:
__________________
"Hi-Fi user" - più di 300 trattative completate con successo sul mercatino di HWUpgrade in oltre 20 anni (and counting...)! Ultima modifica di cuorern : 10-11-2007 alle 12:52. |
||
10-11-2007, 12:53 | #1014 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: MILANO (nord)
Messaggi: 11615
|
Quote:
__________________
"Hi-Fi user" - più di 300 trattative completate con successo sul mercatino di HWUpgrade in oltre 20 anni (and counting...)! |
|
10-11-2007, 13:09 | #1015 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 774
|
Grazie mille per le risposte!!!!
__________________
Ryzen 7 3800x, MSI 570 GAMING EDGE,Corsair 3000, MSI gtx 1080 gaming x |
10-11-2007, 13:22 | #1016 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: MILANO (nord)
Messaggi: 11615
|
Ammetterai che non è semplice trovare una risposta ad un problema simile... Ma forse nemmeno due risposte!
Dovresti fare prove incrociate per ogni componente prima di sospettare con certezza della RAM! E poi, ancora, a me non è mai successo nulla del genere, e credo che andando a memoria anche agli altri utenti di questo thread problemi simili non siano capitati! Come vedi una mano ce la diamo più volentieri, ma tu dovresti essere il primo a cercare di capire meglio che sta succedendo!
__________________
"Hi-Fi user" - più di 300 trattative completate con successo sul mercatino di HWUpgrade in oltre 20 anni (and counting...)! |
10-11-2007, 13:34 | #1017 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pe-Ch
Messaggi: 19274
|
Quote:
__________________
|
|
10-11-2007, 13:50 | #1018 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: pantelleria
Messaggi: 451
|
p5k
salve a tutti, sto decidendo di comprare questa mobo dopo che ho avuto un'avventura disastrosa con gigabyte p35c-dr3r che non mi fa il boot nuova di pacca o la recedo o la butto mai più gigabyte; e a dire che c'era pure il thead dove evidenziavano questi problemi di quest'aborto di mobo,
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1589953 io l'ho letto dopo che l'ho ordinata. Comunque torniamo a noi volevo sapere in sintesi se ci sono problemi particolari con la p5k , gli dovrei montare su un procio e6750 scheda video x1950 xt 256mb, e poi ho 4 ram s3+ ddr2 800 2*1gb + 2*512, ringrazio anticipatamente tutti
__________________
L'uomo ragiona, il saggio tace, il fesso discute. |
10-11-2007, 14:29 | #1019 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Pe-Ch
Messaggi: 19274
|
Quote:
slot 1/3 (nero) 1GB slot 2/4 (giallo) 512MB oppure lascia solo i banchi da 1GB che bastano
__________________
|
|
10-11-2007, 14:37 | #1020 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Parma
Messaggi: 457
|
Allora... ho fatto i miei test. Dalle 3 configurazioni iniziali:
1. 300*10, ram 375 4-4-4-13 2. 334*09, ram 417 5-5-5-16 3. 375*08, ram 375 4-4-4-13 ho aggiunto questa configurazione che differisce dalla 1 solo per i timings: 1B. 300*10, ram 375 5-5-5-16 Risultati dei test (in ordine dalla configurazione peggiore alla migliore): configurazione - punti al 3dMark05_CPU - tempo superPI 8M (1000000/tempo_SPI_8M) - WinRAR bench dualcore - indice_prestazionale_totale 1B - 9246 - 3:40:188 (4541,57) - 1140 - 27574,54 1 - 9602 - 3:35:860 (4632,63) - 1219 - 28753,35 2 - 9768 - 3:33:890 (4675,30) - 1238 - 29158,78 3 - 9765 - 3:33:922 (4674,60) - 1270 - 29413,90 Tranne per il TEMPO di superPI, i valori più alti significano prestazioni migliori. Valutando gli indici_prestazionali delle configurazioni, i miglioramenti sono i seguenti: da 1B a 1: 1,04275 = +4,275% da 1 a 2: 1,01410 = +1,410% da 2 a 3: 1,00875 = +0,875% (da 1 a 3: 1,02297 = +2,297%) La configurazione 1B serve solo a valutare cosa cambia a pari frequenza di RAM con un miglioramento dei timings del 20% circa: le prestazioni cambiano in modo abbastanza sensibile dove c'è massiccio uso di RAM, come 3dMark05_CPU e WinRAR... questa differenza (oltre 6% in winrar, 3% in 3dMark, 2% in superPI), in media del 4.275%, è superiore a quel che si pensava. Inoltre: - tra config 1 e 2, sale FSB e sale la RAM (con timings peggiori però) - tra config 2 e 3, sale ancora in misura proporzionalmente simile il FSB, mentre scende la RAM (migliorano i timings) --> guardando gli aumenti prestazionali dei 2 casi appena illustrati, si capisce che aumentare l'FSB è utile (quindi non ci sono state stranezze); --> essendo l'aumento di FSB tra 1 e 2, e l'aumento di FSB tra 2 e 3, molto simili in proporzione, ma essendo maggiori le differenze prestazionali nel primo aumento, si deduce che la "RAM 417MHz 5-5-5-16" è meglio della "RAM 375MHz 4-4-4-13" (ed entrambe sono molto meglio della "RAM 375MHz 5-5-5-16" usata da 1B). Quindi in generale, l'avere l'FSB più alto e moltiplicatore più basso è sempre meglio, a parità del resto (basta confrontare direttamente config 1 e 3), e questo era presumibile. Poi, aumentare la frequenza della RAM dell'11%, è decisamente meglio che ridurre i timings del 20-25%: il punto di parità si ha con aumento di frequenza della RAM dell'8% circa. Personalmente, con i miei componenti, scelgo quindi di impostare il computer alla configurazione "3", che è la più veloce, seppur di pochissimo. Purtroppo con la config 3 non ho modo di mettere la RAM a 417 circa, con timings 5-5-5-16 (in quel caso otterrei prestazioni ancora migliori): posso metterla a 375 (in sincrono con FSB, e così è) o a 450 o valori ancora superiori, ma non mi è stabile. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:58.