Nikon d80 primissimo utlizzo...un po' di scatti

[matteo86photonature]

ciao a tutti!
come ho scritto in un altro topic, ieri mi è finalmente arrivata a casa la Nikon d80 che avevo ordinato.
come primo obiettivo ho preso il Tamron 70-300 f 4-5,6 macro (so che non è un gran obiettivo, ma è economico e come primo aggeggio che affiancherò presto ad un luminoso 50 mm fisso 1,8f, va bene, inoltre consente di fare delle "simil" macro anche se non macro vere e proprie).

Ho sempre utilizzato digitali compatte e quella di sta mattina è stata la mia primissima esperienza con una reflex (mi son letto nei giorni scorsi tutto il manuale della d80 prestatomi da un mio amico, e nulla di più) per cui non siate spietati nel giudicare i miei primi scatti

Attrezzatura: Nikon d80
obiettivo Tamron 70-300 mm f4-5,6 ld macro 1:2
(foto effettuate a mano libera, senza cavalletto)
modalità fotocamera manuale (selettore M) e messa a fuoco manuale (non vedevo l'ora di poter regolare io tutte le impostazioni...finalmente!!! )


la mia coniglietta





il mio pappagallo attraverso la sua gabbia (con flash)






















pesci apatici sotto le fredde acque nel sottoriva di una cava libera dove mi son recato sta mane














ed infine ho provato l'impostazione close up dell'obiettivo su questa mosca

[francesco ferla]

ciao!
hai delle belle idee
le vedo tutte un pochino fuori fuoco e sovraesposte.
Ti do un consiglio (ho anche io una D80), la d80 tende a fare le foto un pò blande, come se mancasse qualcosa. E' la saturazione.
Nelle impostazioni di scatto puoi aggiungere un pò di contrasto e saturazione preventiva.

In questi scatti dovresti utilizzare diaframmi un pò più chiusi, ne guadagna anche la qualità della luce

buon lavoro!

[matteo86photonature]

grazie per i preziosi consigli, provvederò subito a sperimentare quanto indicatomi
per la profondità è vero, ho usato diaframmi molto aperti quasi sempre, purtroppo però avendo questo obiettivo una apertura massima di f 4-5,6 non posso chiedegli molto, a mano libera se chiudevo di più dovevo aumentare i tempi di scatto e le foto venivano mosse...
ps: leggo nei tuoi dati che anche tu hai il tamron in questione..hehe sicuramente saprai come sfruttarlo al meglio! magari ti chiederò qualche consiglio !

[francesco ferla]

devo dirti che il tamron che possiedo lo utilizzo poco, perchè soprattutto vicino ai 300mm crea notevoli disturbi ottici.
In particolare, se faccio delle foto controluce per evidenziare la sagoma di una statua, dai 200mm in poi il tamron crea dei bruttissimi riflessi e giochi di luce.
Questo mi ha portato a prendere un 2.8 Nikon, che alle stesse focali si comporta in maniera perfetta e senza difetti.

Ma, si capisce, sono due obiettivi inconfrontabili.

Per ottenere il max dal tamron conviene non spingersi ai limiti dell'ottica, e di lavorare diciamo dai 90 ai 250. In questo range ho visto che i suoi limiti si ridimensionano

[francesco ferla]

ho visto che ami la foto in macro.
Il sensore della D80 è ottimo (la macchina monta la stessa elettronica della professionale d200) è ti farà notare tutte le magagne dell'obiettivo.
Per impratichirsi va bene il Tamron, ma solo con un obiettivo di qualità (e più luminoso) potrai capire qual'è il tuo vero potenziale.
Perchè le differenze sono abissali

[matteo86photonature]

eh sì, con il tamron usato in macro ho una massima apertura di soli f5/5,6 f (dato che per usare la modalità macro bisogna lavorare da 200 mm in su) inoltre l'ingrandimento è di 1:2 e non 1:1 come un vero macro credo debba essere.
Purtroppo io ho budget limitati (sono studente e non lavoro ancora) per cui come prossimo obiettivo Macro ho adocchiato il Tamron 90 mm f2,8 macro ingrandimento 1:1 (che almeno su carta non sembra male) ed è economicamente molto molto più accessibile del nikkor micro 105 mm (che è anche vr) o altri.
penso lo acquisterò a fine febbraio tanto la stagione dei "miei" insetti ed anfibi comincia ad aprile

[AarnMunro]

Caro Matteo, anche a te le stesse osservazioni che ho fatto a JoeB: trascendendo dalla qualità delle tue foto e dallo scopo dell'averle postate (scambio di opinioni e consigli bidirezionali)...ti contesto solo l' aver postato nella Galleria virtuale delle foto raggruppate (non fatte, nota bene!) a vanvera,
Andavano benissimo nella sezione affianco, quella delle Discussioni Generali-foto digitali.

[matteo86photonature]

Originariamente inviato da AarnMunro

Caro Matteo, anche a te le stesse osservazioni che ho fatto a JoeB: trascendendo dalla qualità delle tue foto e dallo scopo dell'averle postate (scambio di opinioni e consigli bidirezionali)...ti contesto solo l' aver postato nella Galleria virtuale delle foto raggruppate (non fatte, nota bene!) a vanvera,
Andavano benissimo nella sezione affianco, quella delle Discussioni Generali-foto digitali.

ops, chiedo perdono! avevo letto sotto "galleria virtuale" la piccola descrizione "Sezione dove poter esporre le proprie foto per ricevere commenti e critiche al fine di migliorare la propria tecnica"
per cui credevo che fosse la sezione giusta
grazie per l'avvertimento

[AarnMunro]

Originariamente inviato da matteo86photonature

ops, chiedo perdono! avevo letto sotto "galleria virtuale" la piccola descrizione "Sezione dove poter esporre le proprie foto per ricevere commenti e critiche al fine di migliorare la propria tecnica"
per cui credevo che fosse la sezione giusta
grazie per l'avvertimento

Con le dovute regole è proprio così!

[FreeMan]

Originariamente inviato da matteo86photonature

ops, chiedo perdono! avevo letto sotto "galleria virtuale" la piccola descrizione "Sezione dove poter esporre le proprie foto per ricevere commenti e critiche al fine di migliorare la propria tecnica"
per cui credevo che fosse la sezione giusta
grazie per l'avvertimento

si ma da leggere c'è pure il regolamento di sezione che trovi in rilievo

MOVED!!

>bYeZ<

[matteo86photonature]

Si si dopo ho notato, chiedo scusa
grazie per aver spostato nell'opportuna sezione

[AarnMunro]

Hai notato che nella 2 nè la gabbia nè il pappagallo sono a fuoco?
Probabilmente (non vedo l'exif) l'AF vedeva troppo buio per foccheggiare correttamente...

[matteo86photonature]

si è vero, non son bene a fuoco,
ma è colpa unicamente del fotografo perche ho usato la ghiera in manuale per regolarlo ...devo prenderci ancora bene la mano...
gli scatti che sto facendo ora, man mano che sto prendendo più confidenza sono meglio a fuoco direi

[AarnMunro]

Originariamente inviato da matteo86photonature

si è vero, non son bene a fuoco,
ma è colpa unicamente del fotografo perche ho usato la ghiera in manuale per regolarlo ...devo prenderci ancora bene la mano...
gli scatti che sto facendo ora, man mano che sto prendendo più confidenza sono meglio a fuoco direi

E' impossibile focheggiare a mano senza il bip dell'AF, e se fa bip, tanto vale usare l'AF! I microprismi o la spezzata...non ci sono.
Puoi usare un diaframma piccolo e sperare nell'iperfocale. Qualche aiuto lo trofi col dofmaster (deep of field calculator).

[francesco ferla]

per le foto dei pesci un filtro polarizzatore (costa poche decine di euro) migliorerebbe notevolmente la resa e la trasparenza dell'acqua

[francescosalvaggio]

possibile che io abbia pagato un filtro uv SOLIGOR 55 € ? non è un po' troppo ?

[matiaij]

Originariamente inviato da francescosalvaggio

possibile che io abbia pagato un filtro uv SOLIGOR 55 € ? non è un po' troppo ?

è parecchio, che diametro era?

[francescosalvaggio]

72 mm !!

[frankieta]

Beh, è un diametro bello ampio!

Auguri per il nuovo acquisto!

[marklevi]

Originariamente inviato da francescosalvaggio

possibile che io abbia pagato un filtro uv SOLIGOR 55 € ? non è un po' troppo ?

è un abbastanza caruccio...

io pagai 40€ un uv soligor 77mm 2 anni fa da ilfotoamatore

con 30-50€ prendevi un eccellente hoya pro...