Reflex Sportiva: Canon 7D o Nikon D7000

[yossarian]

Originariamente inviato da twistdh

nono, parlo dei RAW ovviamente.

se vuoi ti dico che ad alti iso il sensore canon mantiene più dettagli (in RAW) di d7000/k5 (in RAW), ma sarebbe una cavolata. ripeto che ho fatto delle prove dirette usando varie macchine con il 18MP canon per un po' di tempo, ed ho notato che oltre i 1600 il livello di dettaglio è basso rispetto alla k5 (dato che la conosco bene molto bene, a differenza della d7000 che ho solo provato).

poi che si possano fare belle foto con le canon aps-c non lo metto nemmeno in discussione (le belle foto le si fanno anche con l'iphone se si ha il manico, che alla fine è l'unica cosa che conta).

questo è quello che penso io dopo prove fatte sul campo, e dopo avre visto i risultati dei RAW su dpreview

ciao

un mio amico fotografo che ha d5100 e 60d mi ha detto l'esatto contrario, ovvero che trova più dettagli nei raw della 60d. Sui raw di dpreview non noto alcun calo di dettaglio (e non lo nota neppure il recensore) come, invece, avviene in jpeg. Nella curve che rappresentano il "rumore" al variare degli ISO non c'è alcun andamento "anomalo" oltre i 1600 ISO. Le sensazioni visive devono avere anche il supporto della teoria (motivo per cui i numeri ma anche le conoscenze di fisica ed elettronica sono importanti). Qui le conclusioni di dpreview sull'analisi del rumore della k5
There are minor signs of noise even at the lowest sensitivity settings (remember these samples have noise reduction turned down to zero in ACR) but from ISO 400 upwards it becomes visible that the Pentax-K5 output is cleaner than some of the competition in this class. The gaps widens as you go up the ISO scale. A quick glance at the graphs shows us that the Pentax K-5 produces the best measured results in this test followed by the Nikon D7000 (which uses a very similar sensor); the Canon EOS 60D and Olympus E-5 are not quite on the same level. A closer look at the graphs, though, reveals a clear kink in the K-5's noise graphs at 1600, indicating that the camera applies some noise reduction even to the raw files.
E' sulla k5 che è applicato il NR a partire da 1600 ISO. SE può esserci una differenza è nel filtro AA (un filtro più aggressivo riduce il dettaglio) ma quella esiste già a ISO bassi

[teod]

Ma voi vi fate le pippe mentali seriamente (scusate, quando ce vo ce vo). Alcune sottilissime differenze nei dettagli sono anche dovute alle ottiche e non solo ai sensori.
Ad ogni modo chi ha il coraggio di dire che la 7D non sia una gran macchina Aps-c è semplicemente matto. E a chi dice che è inferiore alla D7000 consiglio di andare a fotografare e non a guardarsi i dettagli dei raw.
Ciao

[gioco06]

Originariamente inviato da teod

Ma voi vi fate le pippe mentali seriamente (scusate, quando ce vo ce vo). Alcune sottilissime differenze nei dettagli sono anche dovute alle ottiche e non solo ai sensori.
Ad ogni modo chi ha il coraggio di dire che la 7D non sia una gran macchina Aps-c è semplicemente matto. E a chi dice che è inferiore alla D7000 consiglio di andare a fotografare e non a guardarsi i dettagli dei raw.
Ciao

Quoto...da possessore di d7000

Per quanto mi riguarda la 7d può anche essere la migliore apsc sul mercato
Anche migliore della d7000 ma le differenze secondo me stanno solo ed esclusivamente nel corpo macchina per il resto si equivalgono

bisogna considerare però due prerogative fondamentali

Prezzo e obbiettivi

La d700 costa un centino di meno e io personalmente preferisco i vetri nikkor

[teod]

Originariamente inviato da gioco06

Quoto...da possessore di d7000

Per quanto mi riguarda la 7d può anche essere la migliore apsc sul mercato
Anche migliore della d7000 ma le differenze secondo me stanno solo ed esclusivamente nel corpo macchina per il resto si equivalgono

bisogna considerare però due prerogative fondamentali

Prezzo e obbiettivi

La d700 costa un centino di meno e io personalmente preferisco i vetri nikkor

Mah... Dipende... Come sempre...
La mia 7D ha 2 anni, l'ho presa a 900€ con un mese di vita, francamente non c'erano macchine paragonabili a quella cifra avendo un corredo Canon soprattutto; magari ora sì, ma due anni fa no.
Idem le ottiche, Canon l'ho scelta per il 10-22, non c'erano in Nikon ottiche paragonabili quando lo presi con la 20D... Quindi dipende... ma se mi dite la D7000, macchina che è uscita 2 anni dopo, è meglio per il dettaglio (minimo) in raw senza parità di ottica, io dico che sono solo pippe mentali e stop. Le due macchine sono entrambe fantastiche, solo che la 7D è da 2 anni che mo' da soddisfazioni.
Ciao

[iroko]

Originariamente inviato da twistdh

nono, parlo dei RAW ovviamente.

se vuoi ti dico che ad alti iso il sensore canon mantiene più dettagli (in RAW) di d7000/k5 (in RAW), ma sarebbe una cavolata. ripeto che ho fatto delle prove dirette usando varie macchine con il 18MP canon per un po' di tempo, ed ho notato che oltre i 1600 il livello di dettaglio è basso rispetto alla k5 (dato che la conosco bene molto bene, a differenza della d7000 che ho solo provato).

poi che si possano fare belle foto con le canon aps-c non lo metto nemmeno in discussione (le belle foto le si fanno anche con l'iphone se si ha il manico, che alla fine è l'unica cosa che conta).

questo è quello che penso io dopo prove fatte sul campo, e dopo avre visto i risultati dei RAW su dpreview

ciao

lo sò....
è come fare una gara di corsa con una lepre

dxomark si....dxomark no....a seconda di quando fà comodo....

poi quando arriva la storia di "un mio amico fotografo" è la fine

Originariamente inviato da teod

.Le due macchine sono entrambe fantastiche

si sta cercando di avanzare questa ipotesi...ma sembra che 1 fps e 1/4 di libbra di magnesio in piú contino come il pane

Tra l'altro poi qualcuno mi spiegherà quando parla di "vedere i raw di dpreview" che cosa intende....visto che un raw non è altro che un insieme di dati che aspetta di essere elaborato.

Solo con l'elaborazione si toccano con mano le reali potenzialità di un file raw....e le reali differenze tra quello di una 7d e di una d7000...le tabelle dei siti sono solo il famoso specchio per allodole