[Libero ADSL] Limitazione banda per utenti P2P - Pagina 3

Griso · 14-04-2005, 13:37

ULL sono quelli su linea proprietaria Wind-infostrada-quelli
non ULL ovviamente sono gli altri, cioè quelli raggiunti soltanto da linea telecom, che viene "affittata" per l'uso con Libero...

Purtroppo la trovata delle porte vale solo se la adottano tutti, infatti è la connessione ad una porta che ne determina il filtraggio o meno... leggasi: io mi collego alla porta 80, il trasferimento non è filtrato... qualcuno si collega alla mia porta 80, il trasferimento non è filtrato... io dalla porta 80 mi collego alla porta xyz su un server, il trasferimento è filtrato eccome.

Impostando la porta 80 e 443 sui vari programmi si risolve il problema solo con utenti dietro firewall o router non configurati, poichè sono costretti (anche per inviarvi dati) a connettersi verso di voi, appunto a queste due porte (80 per la negoziazione e 443 per i dati)

spero di essere stato chiaro... questa mossa di Libero pare sempre di più qualcosa di ben pensato più che un disservizio.

Dona* · 14-04-2005, 13:44

se le cose stanno davvero così, e non dovessero cambiare, la mia disdetta tra 5 mesi è pressochè certa

Griso · 14-04-2005, 13:53

io ormai è dal 2001 (se non ricordo male) che sono abbonato quindi bisogna un po' vedere come vanno avanti ste cose... settimana prossima sarà cruciale... se non arrivano comunicati ufficiali (anche per il passaggio alla cordata egiziana) la disdetta è assicurata...

Sinclair63 · 14-04-2005, 14:00

Mah è strano, io sono ULL e la limitazione sulle porte non sembra esserci, ora sto scaricando a 130kbs con punte a 170...ma allora come stanno realmente le code, disservizi o reale filtro applicato per limitare l'uso del p2p?

Griso · 14-04-2005, 14:10

per l'ennesima volta... gli ULL paiono (a ragione) non avere di questi problemi.

blackknight · 14-04-2005, 14:14

Quote:

Originariamente inviato da Griso

per l'ennesima volta... gli ULL paiono (a ragione) non avere di questi problemi.

Fatemi capire.
Se solo i non ULL hanno limitazioni allora sono i router telecom ad avere i filtri!!
Ma è sicuro??

Sinclair63 · 14-04-2005, 14:19

Quote:

Originariamente inviato da Griso

per l'ennesima volta... gli ULL paiono (a ragione) non avere di questi problemi.

Hai ragione scusami...

...cmq il problema invece l'ho rilevato su mirc con xdcc, non supero i 40kbs...ma allora che axxo significa, emule no mirc si?

Griso · 14-04-2005, 14:21

nulla è sicuro, tutto è dannatamente molto probabile...
non è telecom ad avere filtri è libero stessa... L'infrastruttura italiana è abbastanza scarsa sotto questo punto di vista e telecom ha già detto chiaramente che la politica per le nuove adsl è quella di stiparne il più possibile per canale... Libero quindi rimane anch'essa senza banda e questa è una soluzione ottima... comunque motivazioni a parte tant'è vero che gli utenti alice non hanno limitazioni di sorta e i Libero non ULL invece sì...

edit... emule no? strano...

blackknight · 14-04-2005, 14:24

Quote:

Originariamente inviato da Griso

nulla è sicuro, tutto è dannatamente molto probabile...
non è telecom ad avere filtri è libero stessa... L'infrastruttura italiana è abbastanza scarsa sotto questo punto di vista e telecom ha già detto chiaramente che la politica per le nuove adsl è quella di stiparne il più possibile per canale... Libero quindi rimane anch'essa senza banda e questa è una soluzione ottima... comunque motivazioni a parte tant'è vero che gli utenti alice non hanno limitazioni di sorta e i Libero non ULL invece sì...

edit... emule no? strano...

Grazie ora la situazione mi è un po più chiara...per la cronaca io sono ancora a 640,e si anche io ho riscontrato limitazioni nel p2p!

Griso · 14-04-2005, 14:27

ecco questa è la conferma definitiva che non si tratta di un problema relativo all'upgrade in quanto sei ancora a 640...
bene bene...

blackknight · 14-04-2005, 14:30

Quote:

Originariamente inviato da Griso

ecco questa è la conferma definitiva che non si tratta di un problema relativo all'upgrade in quanto sei ancora a 640...
bene bene...

Scusa ma non mi sono espresso bene...la portante è 1540/320 quindi è stata upgradata ma sono ancora limitato a 640.Insoma vado da schifo

Griso · 14-04-2005, 14:36

sì beh le portanti erano a 15qualcosa da un bel po'... c'è ancora molta gente che non è stata alzata di limite ma come portante dovrebbero essere quasi tutti apposto (le portanti le gestisce telecom mi pare)

EsxcepscionalInglisc · 14-04-2005, 14:41

ho sentito alcuni miei amici: alcuni Telecozz, altri Libero in ULL e altri (come me) Libero tramite telecozz .....beh, nessuno a problemi a parte noi di Libero NON in ULL

concordo con chi assume che sia una mossa ben precisa di wind, ben congegniata e ora messa in pratica con i risultati sperati: che sia per volonta di limitare il p2p o che sia per problemi di "stipaggio" dei clienti nelle esigue linee che telecozz gli vende è bene aspettare maggiori notizie...però in ogni caso è una cosa che non mi va giù: io PAGO

per un servizio che non ho !!!!

Ho provato a chiamare i'800ecc-ecc-ecc, ma la signorina ha fatto orecchie da mercante e poi è MISTERIOSAMENTE caduta la linea

, e non avevo voglia di farmi altri 28 minuti di attesa x parlare con qualcuno....

attendo notizie....

^_^ buona digestione

blackknight · 14-04-2005, 14:49

La cosa veramente strana è che solo i clinti non in ULL siano limitati.Se è un atto contrio il p2p perchè non estenderlo a tutti?perchè solo libero e non telecom??
Lo so sono domande senza risposta ma almeno ci si puo risflettere un po sopra

Griso · 14-04-2005, 14:55

per l'ennesima volta non è un atto contro il p2p... cioè sì che è contro il p2p ma parte da un'esigenza di limitare la banda sugli utenti non ULL... a Libero la banda non ULL costa moooolto più di quella proprietaria è questo il motivo.

Per quanto riguarda la linea che cade all'assistenza.. beh... si sa... è quasi normale, per quanto riguarda il servizio per cui paghi... beh... tu paghi per un servizio con banda garantita quasi nulla :P

Ramon77 · 14-04-2005, 15:03

Quote:

Originariamente inviato da blackknight

La cosa veramente strana è che solo i clinti non in ULL siano limitati.Se è un atto contrio il p2p perchè non estenderlo a tutti?perchè solo libero e non telecom??
Lo so sono domande senza risposta ma almeno ci si puo risflettere un po sopra

Perchè i cliendi in ULL rappresentano solo l'1 per 1000 dell'intero fatturato di Libero? E, quindi, perchè sarebbe stupido rischiare pubblicità negativa (a causa delle prevedibili lamentele) sulla PROPRIA rete a banda larga, quando si può darne la colpa a Telecozz mentre si tira acqua al proprio mulino (più clienti stipati a parità di banda impiegata)?

blackknight · 14-04-2005, 15:13

Quote:

Originariamente inviato da Ramon77

Perchè i cliendi in ULL rappresentano solo l'1 per 1000 dell'intero fatturato di Libero? E, quindi, perchè sarebbe stupido rischiare pubblicità negativa (a causa delle prevedibili lamentele) sulla PROPRIA rete a banda larga, quando si può darne la colpa a Telecozz mentre si tira acqua al proprio mulino (più clienti stipati a parità di banda impiegata)?

Beh avete reso bene l'idea..io avevo interpretato la faccenda in un altro senso.
beh attendo notizie!

Dona* · 14-04-2005, 16:05

la cosa curiosa è che ci sono momenti un cui il mulo balza a 70-80Kb, ma poi dopo qualche minuto ritorna nella "norma"

lo fa quasi sempre con un download che fa 40-50Kb da solo

ecco.... è successo di nuovo in questo momento

Sinclair63 · 14-04-2005, 16:15

Quote:

Originariamente inviato da Dona*

la cosa curiosa è che ci sono momenti un cui il mulo balza a 70-80Kb, ma poi dopo qualche minuto ritorna nella "norma"

lo fa quasi sempre con un download che fa 40-50Kb da solo

ecco.... è successo di nuovo in questo momento

Beh questo può anche dipendere da altri fattori, condivisione...fonti...utenti che si disconnettono ecc.

Slave01 · 14-04-2005, 16:15

Probabilmente in remoto l'utente sta usando una porta non filtrata...

14-04-2005, 13:37	#41
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	ULL sono quelli su linea proprietaria Wind-infostrada-quelli non ULL ovviamente sono gli altri, cioè quelli raggiunti soltanto da linea telecom, che viene "affittata" per l'uso con Libero... Purtroppo la trovata delle porte vale solo se la adottano tutti, infatti è la connessione ad una porta che ne determina il filtraggio o meno... leggasi: io mi collego alla porta 80, il trasferimento non è filtrato... qualcuno si collega alla mia porta 80, il trasferimento non è filtrato... io dalla porta 80 mi collego alla porta xyz su un server, il trasferimento è filtrato eccome. Impostando la porta 80 e 443 sui vari programmi si risolve il problema solo con utenti dietro firewall o router non configurati, poichè sono costretti (anche per inviarvi dati) a connettersi verso di voi, appunto a queste due porte (80 per la negoziazione e 443 per i dati) spero di essere stato chiaro... questa mossa di Libero pare sempre di più qualcosa di ben pensato più che un disservizio. __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

14-04-2005, 13:53	#43
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	io ormai è dal 2001 (se non ricordo male) che sono abbonato quindi bisogna un po' vedere come vanno avanti ste cose... settimana prossima sarà cruciale... se non arrivano comunicati ufficiali (anche per il passaggio alla cordata egiziana) la disdetta è assicurata... __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

14-04-2005, 14:00	#44
Sinclair63 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Sorrento (NA) Messaggi: 9508	Mah è strano, io sono ULL e la limitazione sulle porte non sembra esserci, ora sto scaricando a 130kbs con punte a 170...ma allora come stanno realmente le code, disservizi o reale filtro applicato per limitare l'uso del p2p? __________________ Concluso ottimi affari con: Simoncino, Devil!, Dive76, Lucadue, luciferme(2), ilcalmo, Rhadamanthis, Guns81(2), oldfield, DARIO-GT(3), remok, asdasdasdasd, kjing, smanet(2), bollit, sdedo71, aje85, overthetop, piripikkio, vash79(2) voodoo13, russo30, nick-86, gwwmas(4) Holy_knight, MM, bebeto, miki66, jemofrà, vasquali, AquilaDelNord, ilaria81, giorgio156c, DonaldDuck, valerio86, Raven, copacabanas, spike69, potoah, shokobuku e molti altri...(credo almeno un 300)

14-04-2005, 14:10	#45
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	per l'ennesima volta... gli ULL paiono (a ragione) non avere di questi problemi. __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

14-04-2005, 14:21	#48
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	nulla è sicuro, tutto è dannatamente molto probabile... non è telecom ad avere filtri è libero stessa... L'infrastruttura italiana è abbastanza scarsa sotto questo punto di vista e telecom ha già detto chiaramente che la politica per le nuove adsl è quella di stiparne il più possibile per canale... Libero quindi rimane anch'essa senza banda e questa è una soluzione ottima... comunque motivazioni a parte tant'è vero che gli utenti alice non hanno limitazioni di sorta e i Libero non ULL invece sì... edit... emule no? strano... __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

14-04-2005, 13:44	#42
Dona* Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: El Salvador Messaggi: 1963	se le cose stanno davvero così, e non dovessero cambiare, la mia disdetta tra 5 mesi è pressochè certa

14-04-2005, 14:27	#50
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	ecco questa è la conferma definitiva che non si tratta di un problema relativo all'upgrade in quanto sei ancora a 640... bene bene... __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

14-04-2005, 14:36	#52
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	sì beh le portanti erano a 15qualcosa da un bel po'... c'è ancora molta gente che non è stata alzata di limite ma come portante dovrebbero essere quasi tutti apposto (le portanti le gestisce telecom mi pare) __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

14-04-2005, 14:41	#53
EsxcepscionalInglisc Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: generato a QUERO (BL) [Betlemme o Belluno?? fate voi ^__^] , altamente predisposto al PROSECCO e al CABERNET, ora rompo le balle a PADOVA :-) hehehe Messaggi: 446	ho sentito alcuni miei amici: alcuni Telecozz, altri Libero in ULL e altri (come me) Libero tramite telecozz .....beh, nessuno a problemi a parte noi di Libero NON in ULL concordo con chi assume che sia una mossa ben precisa di wind, ben congegniata e ora messa in pratica con i risultati sperati: che sia per volonta di limitare il p2p o che sia per problemi di "stipaggio" dei clienti nelle esigue linee che telecozz gli vende è bene aspettare maggiori notizie...però in ogni caso è una cosa che non mi va giù: io PAGO per un servizio che non ho !!!! Ho provato a chiamare i'800ecc-ecc-ecc, ma la signorina ha fatto orecchie da mercante e poi è MISTERIOSAMENTE caduta la linea , e non avevo voglia di farmi altri 28 minuti di attesa x parlare con qualcuno.... attendo notizie.... ^_^ buona digestione __________________ AVANTI RAGA ,tutti sulla --> [HWUpgrade Users Map] ~ LOCALIZZIAMOCIIIIIIII ~ .....E inoltre?? IL ---> RUTTO LIBEROOO <---

14-04-2005, 14:49	#54
blackknight Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: nowhere Messaggi: 2391	La cosa veramente strana è che solo i clinti non in ULL siano limitati.Se è un atto contrio il p2p perchè non estenderlo a tutti?perchè solo libero e non telecom?? Lo so sono domande senza risposta ma almeno ci si puo risflettere un po sopra

14-04-2005, 14:55	#55
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	per l'ennesima volta non è un atto contro il p2p... cioè sì che è contro il p2p ma parte da un'esigenza di limitare la banda sugli utenti non ULL... a Libero la banda non ULL costa moooolto più di quella proprietaria è questo il motivo. Per quanto riguarda la linea che cade all'assistenza.. beh... si sa... è quasi normale, per quanto riguarda il servizio per cui paghi... beh... tu paghi per un servizio con banda garantita quasi nulla :P __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

14-04-2005, 16:05	#58
Dona* Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: El Salvador Messaggi: 1963	la cosa curiosa è che ci sono momenti un cui il mulo balza a 70-80Kb, ma poi dopo qualche minuto ritorna nella "norma" lo fa quasi sempre con un download che fa 40-50Kb da solo ecco.... è successo di nuovo in questo momento

14-04-2005, 16:15	#60
Slave01 Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 202	Probabilmente in remoto l'utente sta usando una porta non filtrata... __________________ Music & Dap il blog che parla di musica e di come ascoltarla

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email