[Libero ADSL] Limitazione banda per utenti P2P - Pagina 2

gotenks · 13-04-2005, 18:56

Io fino a qualche giorno fa avevo il problema inverso

Da http scaricavo a 37.5K/sec (quindi 300kbit), mentre con bittorrent riuscivo a raggiungere tranuillamente i 155K (ieri mattina ho scaricato la nuova versione di Knoppix alla massima velocità

).

Adesso scarico a banda piena anche da http. Speriamo bene

serser · 13-04-2005, 19:19

Quote:

Originariamente inviato da SalvoX

nel mio caso è bastato mettere sul

le porte postate sopra
che non sono state filtrate.

e per adesso lo sblocco è sorpassato ..ma non so se durerà

ho fatto lo stesso con dc++ e sembra fungere....

Saeba Ryo · 13-04-2005, 19:49

E' vero o si tratta di una panzana?
Nessun comunicato?

EsxcepscionalInglisc · 13-04-2005, 20:01

io, tra i

, confermo le differenze di velocità tra web/ftp e gli altri programmi :-(

mannaggia.... me l'avevano appena sistemata e andavo sì bene

quando arriverò a casa proverò le porte consigliate da SalvoX....spero in bene: altrimenti non mi resta che

'sera ^__^

thotgor · 13-04-2005, 20:44

beh, io scaricavo a 200kb/s da DC++, nonmi pare ci sia questa limitazione

sbomberino · 13-04-2005, 20:52

scusate ma torrent non "comunica" sulla tcp/80? (da profano non lo utilizzo e non so come funzioni).
Cmq, se una cosa non vi soddisfa, usate l'arma migliore : disdetta ed abbonamento con altro provider.

fulviettino · 13-04-2005, 21:07

Quote:

Originariamente inviato da thotgor

beh, io scaricavo a 200kb/s da DC++, nonmi pare ci sia questa limitazione

mah anche io con zdc ho scaricato anche con picchi di 250KB/s;
da qui http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-...1C-english.exe
(quindi via web) confermo la pienissima banda (250-255KB/s).
Quindi in generale non ho avuto problemi...io sono in ULL a 2Mbit...non è che quelli che hanno avuto problemi non sono in ULL?

Sinclair63 · 13-04-2005, 21:13

Quote:

Originariamente inviato da fulviettino

mah anche io con zdc ho scaricato anche con picchi di 250KB/s;
da qui http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-...1C-english.exe
(quindi via web) confermo la pienissima banda (250-255KB/s).
Quindi in generale non ho avuto problemi...io sono in ULL a 2Mbit...non è che quelli che hanno avuto problemi non sono in ULL?

Il problema non è il web ma i p2p e precisamente sulle loro porte!

Griso · 13-04-2005, 23:03

Quote:

Originariamente inviato da thotgor

beh, io scaricavo a 200kb/s da DC++, nonmi pare ci sia questa limitazione

Ovviamente chi è in ULL non ha di questi problemi... Libero ha problemi di banda solo per i non ULL sui quali deve dipendere da Telecom...

edit: se non sei in ULL rivedi un po' i tuoi valori

Saeba Ryo · 13-04-2005, 23:24

In pratica stai dicendo che SE libero ha limitato la banda sulle porte usate dai software p2p l'ha fatto SOLO per gli utenti che non sono in unbunding, giusto?

mauriz83 · 13-04-2005, 23:50

lo fa anche la telecom tranquilli,a me lo fa,è per quello che si passa a fastweb a fine contratto.lo fa anche la libero,la mia ragazza,non ull,scarica pianissimo di giorno e benino di notte...secondo loro io devo stare 24 al giorno col pc acceso per scaricarmi qualcosa dato che va a velocità irrisorie,pazzesco!!Io speravo di metterci 5-6 ore al giorno per scaricare ciò che volevo con 1280kbit e invece devo stare connesso 24/24 ....telecom,in particolare tin it,mi ha proprio deluso e non finirò mai di farle pubblicità negativa.

lippo1 · 14-04-2005, 07:08

scusate ma quindi e ufficiale che è stato applicato questo filtro e non si tratta di problemi di linea?
io personalmente uso netspeed di altroconsumo per testare la linea e questo mi conferma che sono settato a 300 questo non dovrebbe significare che i problemi sono di linea?
un ultima cosa la piu importante se di limitazione si tratta qualcuno mi puo spiegare come ovviare a tutto cio grazie mille

david-1 · 14-04-2005, 07:32

Quote:

Originariamente inviato da SalvoX

nel mio caso è bastato mettere sul

le porte postate sopra
che non sono state filtrate.

e per adesso lo sblocco è sorpassato ..ma non so se durerà

Io uso Azareus: la porta UDP non viene usata o sbaglio?

Ora uso la porta di default (6881?). Se imposto la 80 TCP e la libero dal Firewall potro avere problemi o gravi risvhi al sistema? Mi sembra di aver capito che è la porta dove passa il normale traffico della navigazione web..... o no?

EsxcepscionalInglisc · 14-04-2005, 08:44

Allora: ho provato a mettere le porte di eMule su 80tcp e 447udp ma non è cambiato un bel niente: sempre attorno ai 39 kB/s

per la navigazione e lo scarico da ftp invece nessun problema: si satura la banda ^__^

Questa è una conferma che bloccano i protocolli, non le porte

Quasto atteggiamento cmq mi fa oltremodo inc@zz@re

: se io mi scarico legalissime distro linux con emule o bittorrent ci metto molto di + di quanto potrei perchè mi viene limitato un servizio CHE PAGO

..... Appena ho tempo di stare mezz'ora al telefono ad aspettare chiamo il numero quello dell'assistenza e gli faccio lasciare un altro reclamo di quelli giusti ( minacciando di staccarmi da wind

) , e vedo cosa mi rispondono

buona giornata

edit: Errori di grammatica

mauriz83 · 14-04-2005, 08:57

1) non dipende dalle porte,ma dai pacchetti che vengono scambiati tra programmi P2P
2)esiste un modo per rallentare o per lo meno diminuire la banda dedicata ai programmi di sharing agendo sul QoS dei loro router(si può fare anche da casa con programmi tipo cfos,cfosspeed ma in questo caso la limitazione è a monte non a valle)
3)non potete fare niente se non passare a fastweb,perchè almeno fastweb non limita in maniera così evidente la banda,perchè la banda ce l'ha.

4)a me hanno limitato solo emule,ho fatto la prova scaricando un singolo pornazzo

torrent e veniva giù a banda quasi piena,700mega in circa 2ore ,qiundi nessun problema.solo che su bittorrent oltre ai pornazzi,qualche gioco multiplayer o solo inglese,o qualche divx qua e la non c'è niente,se ci fosse tutta la scelta del mulo sarebbe fantastico.

SalvoX · 14-04-2005, 09:29

mah non capisco....io grazie a 80tcp e 443udp sul muletto sono in down a 100k circa

e riesco anche a navigare mentre ieri era tutto limitato. non sono in ULL..con wind ....a sto punto non so davvero da cosa possono dipendere le differenze di velocità che qui sul forum stiamo riscontrando.

cmq credo che per un client non serve avere 80tcp e 443udp aperte ...queste sono le porte per un server web e settandolo sul mulo lo si "maschera" almeno in superficie come web server..attenzione solo mettendo entrambe si ottengono risultati.

io cmq fatta questa modifica ho risolto..sperando ovviamente che duri

Gogeta ss4 · 14-04-2005, 09:46

Raga e per questo motivo che allora da Bit torrent non vado a più di 100kb? e sto sempre sui 40/50 e mai 200 con un torrente di 3Mbits?

Griso · 14-04-2005, 12:16

chi è in ULL non dovrebbe soffrire di questo problema... stamane la situazione è sempre la stessa quindi più che problema di rete pare che invece vada tutto perfettamente come vogliono loro

david-1 · 14-04-2005, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da Griso

chi è in ULL non dovrebbe soffrire di questo problema... stamane la situazione è sempre la stessa quindi più che problema di rete pare che invece vada tutto perfettamente come vogliono loro

fatemi capire per favore.... cosa è ULL?
In Azareus ho viso solo la porta TCP ma non vedo la porta UDP...

fulviettino · 14-04-2005, 12:53

Quote:

Originariamente inviato da david-1

fatemi capire per favore.... cosa è ULL?
In Azareus ho viso solo la porta TCP ma non vedo la porta UDP...

non mi ricordo letteralmente cmq significa che sei distaccato da telecom

13-04-2005, 18:56	#21
gotenks Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Palermo Messaggi: 3565	Io fino a qualche giorno fa avevo il problema inverso Da http scaricavo a 37.5K/sec (quindi 300kbit), mentre con bittorrent riuscivo a raggiungere tranuillamente i 155K (ieri mattina ho scaricato la nuova versione di Knoppix alla massima velocità ). Adesso scarico a banda piena anche da http. Speriamo bene __________________ X360 GamerTag: K3y87 - MyAnimeList: K3y I am a darkness beyond blackest pitch. Deeper than the deepest night. I am the sea of chaos, the source of all chaos. I am... The Lord of Nightmares.

13-04-2005, 20:01	#24
EsxcepscionalInglisc Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: generato a QUERO (BL) [Betlemme o Belluno?? fate voi ^__^] , altamente predisposto al PROSECCO e al CABERNET, ora rompo le balle a PADOVA :-) hehehe Messaggi: 446	io, tra i , confermo le differenze di velocità tra web/ftp e gli altri programmi :-( mannaggia.... me l'avevano appena sistemata e andavo sì bene quando arriverò a casa proverò le porte consigliate da SalvoX....spero in bene: altrimenti non mi resta che 'sera ^__^ __________________ AVANTI RAGA ,tutti sulla --> [HWUpgrade Users Map] ~ LOCALIZZIAMOCIIIIIIII ~ .....E inoltre?? IL ---> RUTTO LIBEROOO <---

13-04-2005, 20:44	#25
thotgor Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Treviso Messaggi: 1145	beh, io scaricavo a 200kb/s da DC++, nonmi pare ci sia questa limitazione __________________ Non ho niente altro da offrire alle altre persone, se non la mia stessa confusione something cold is creepin' around, blue ghost is got me, I feel myself sinkin' down L'arte non insegna niente, tranne il senso della vita

13-04-2005, 20:52	#26
sbomberino Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: ROMA Messaggi: 2964	scusate ma torrent non "comunica" sulla tcp/80? (da profano non lo utilizzo e non so come funzioni). Cmq, se una cosa non vi soddisfa, usate l'arma migliore : disdetta ed abbonamento con altro provider. __________________

14-04-2005, 08:44	#34
EsxcepscionalInglisc Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: generato a QUERO (BL) [Betlemme o Belluno?? fate voi ^__^] , altamente predisposto al PROSECCO e al CABERNET, ora rompo le balle a PADOVA :-) hehehe Messaggi: 446	Allora: ho provato a mettere le porte di eMule su 80tcp e 447udp ma non è cambiato un bel niente: sempre attorno ai 39 kB/s per la navigazione e lo scarico da ftp invece nessun problema: si satura la banda ^__^ Questa è una conferma che bloccano i protocolli, non le porte Quasto atteggiamento cmq mi fa oltremodo inc@zz@re : se io mi scarico legalissime distro linux con emule o bittorrent ci metto molto di + di quanto potrei perchè mi viene limitato un servizio CHE PAGO ..... Appena ho tempo di stare mezz'ora al telefono ad aspettare chiamo il numero quello dell'assistenza e gli faccio lasciare un altro reclamo di quelli giusti ( minacciando di staccarmi da wind ) , e vedo cosa mi rispondono buona giornata edit: Errori di grammatica __________________ AVANTI RAGA ,tutti sulla --> [HWUpgrade Users Map] ~ LOCALIZZIAMOCIIIIIIII ~ .....E inoltre?? IL ---> RUTTO LIBEROOO <---

13-04-2005, 19:49	#23
Saeba Ryo Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2416	E' vero o si tratta di una panzana? Nessun comunicato?

13-04-2005, 23:24	#30
Saeba Ryo Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 2416	In pratica stai dicendo che SE libero ha limitato la banda sulle porte usate dai software p2p l'ha fatto SOLO per gli utenti che non sono in unbunding, giusto?

13-04-2005, 23:50	#31
mauriz83 Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 917	lo fa anche la telecom tranquilli,a me lo fa,è per quello che si passa a fastweb a fine contratto.lo fa anche la libero,la mia ragazza,non ull,scarica pianissimo di giorno e benino di notte...secondo loro io devo stare 24 al giorno col pc acceso per scaricarmi qualcosa dato che va a velocità irrisorie,pazzesco!!Io speravo di metterci 5-6 ore al giorno per scaricare ciò che volevo con 1280kbit e invece devo stare connesso 24/24 ....telecom,in particolare tin it,mi ha proprio deluso e non finirò mai di farle pubblicità negativa.

14-04-2005, 07:08	#32
lippo1 Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 45	scusate ma quindi e ufficiale che è stato applicato questo filtro e non si tratta di problemi di linea? io personalmente uso netspeed di altroconsumo per testare la linea e questo mi conferma che sono settato a 300 questo non dovrebbe significare che i problemi sono di linea? un ultima cosa la piu importante se di limitazione si tratta qualcuno mi puo spiegare come ovviare a tutto cio grazie mille

14-04-2005, 08:57	#35
mauriz83 Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 917	1) non dipende dalle porte,ma dai pacchetti che vengono scambiati tra programmi P2P 2)esiste un modo per rallentare o per lo meno diminuire la banda dedicata ai programmi di sharing agendo sul QoS dei loro router(si può fare anche da casa con programmi tipo cfos,cfosspeed ma in questo caso la limitazione è a monte non a valle) 3)non potete fare niente se non passare a fastweb,perchè almeno fastweb non limita in maniera così evidente la banda,perchè la banda ce l'ha. 4)a me hanno limitato solo emule,ho fatto la prova scaricando un singolo pornazzo torrent e veniva giù a banda quasi piena,700mega in circa 2ore ,qiundi nessun problema.solo che su bittorrent oltre ai pornazzi,qualche gioco multiplayer o solo inglese,o qualche divx qua e la non c'è niente,se ci fosse tutta la scelta del mulo sarebbe fantastico.

14-04-2005, 09:29	#36
SalvoX Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Milano Messaggi: 606	mah non capisco....io grazie a 80tcp e 443udp sul muletto sono in down a 100k circa e riesco anche a navigare mentre ieri era tutto limitato. non sono in ULL..con wind ....a sto punto non so davvero da cosa possono dipendere le differenze di velocità che qui sul forum stiamo riscontrando. cmq credo che per un client non serve avere 80tcp e 443udp aperte ...queste sono le porte per un server web e settandolo sul mulo lo si "maschera" almeno in superficie come web server..attenzione solo mettendo entrambe si ottengono risultati. io cmq fatta questa modifica ho risolto..sperando ovviamente che duri __________________ Traduzione italiana di Vray (Cercasi Collaboratori)

14-04-2005, 09:46	#37
Gogeta ss4 Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Milano Messaggi: 3187	Raga e per questo motivo che allora da Bit torrent non vado a più di 100kb? e sto sempre sui 40/50 e mai 200 con un torrente di 3Mbits?

14-04-2005, 12:16	#38
Griso Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Bergamo Messaggi: 1043	chi è in ULL non dovrebbe soffrire di questo problema... stamane la situazione è sempre la stessa quindi più che problema di rete pare che invece vada tutto perfettamente come vogliono loro __________________ Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk Visita il mio sito (griso.org) - Guarda l'album su Photo4u

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email