Canon EOS-350D [Official Topic!!] - Pagina 6

TechnoPhil · 20-08-2005, 16:51

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70

no, solo appassionato di "giochini" elettronici. Quello che risparmio negli anni, avendo scelto da ragazzino di non fumare, lo spendo in questi gingilli

ma sto cercando di smettere

invece fai bene...anche io ho sta mania!!

Kaiser70 · 20-08-2005, 17:40

Quote:

Originariamente inviato da 'Gna

Innanzitutto grazie per la risposta, ma non ho capito se pensi che il 17-85 sia migliore (e soprattutto se vale la pena spendere quasi 600 euro in più nel kit).
Io ho letto che oltre ad avere un'ottima escursione focale (stabilizzata) che lo rende buono in molte occasioni da risultati più "nitidi" rispetto al 18-55; considera che sono DAVVERO alle prime armi (come ti sembra la 350D come prima reflex? fino ad ora ho fatto esperimenti solo con le impostazioni manuali della Canon A520).

il 17-85 è senza dubbio superiore al 18-55. A parte lo stabilizzatore (che nella vita reale, vista la scomodità del cavalletto, è più utile di quanto si pensi) è nitido, e soprattutto ha un'ottima resa dei colori (a differenza del 18-55 che non restituisce colori brillanti). All'inizio, probabilmente anche a causa del costo elevato, molti lo hanno criticato, ma ora che si sta diffondendo cominciano a esserci anche ottimi giudizi: c'è chi lo considera vicino alle prestazioni di 2 mostri sacri come il 17-40L e il 70-200L e riguardo alla flessibilità d'uso è certamente superiore ai 2 L. Ecco 2 giudizi di possessori:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14645289

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14633211

TechnoPhil · 20-08-2005, 17:51

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70

il 17-85 è senza dubbio superiore al 18-55. A parte lo stabilizzatore (che nella vita reale, vista la scomodità del cavalletto, è più utile di quanto si pensi) è nitido, e soprattutto ha un'ottima resa dei colori (a differenza del 18-55 che non restituisce colori brillanti). All'inizio, probabilmente anche a causa del costo elevato, molti lo hanno criticato, ma ora che si sta diffondendo cominciano a esserci anche ottimi giudizi: c'è chi lo considera vicino alle prestazioni di 2 mostri sacri come il 17-40L e il 70-200L e riguardo alla flessibilità d'uso è certamente superiore ai 2 L. Ecco 2 giudizi di possessori:
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14645289

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=14633211

già hai detto niente...1 grandangolo l'altro quasi tele...giusto??

esiste 1 via di mezzo??

tipo il 18-125?? o 18-200???

illuminami!!

Kaiser70 · 20-08-2005, 18:32

se non vuoi spendere molto il Sigma 18-125 è una buona scelta (anche se è più facile rispetto a Canon che capiti la copia che deve essere fatta ricalibrare nella messa a fuoco). Se non si ha assoluto bisogno del grandangolo, a me piace molto la resa del Canon 28-135 IS. Magari può essere associato al 18-55 del kit.

TechnoPhil · 20-08-2005, 19:10

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70

se non vuoi spendere molto il Sigma 18-125 è una buona scelta (anche se è più facile rispetto a Canon che capiti la copia che deve essere fatta ricalibrare nella messa a fuoco). Se non si ha assoluto bisogno del grandangolo, a me piace molto la resa del Canon 28-135 IS. Magari può essere associato al 18-55 del kit.

no io il grandangolo lo voglio, i paesaggi sono la mia passione!!!

ma ci sono obiettivi + "corti" in lunghezza??

come quelli delle compatte digitali??

marklevi · 20-08-2005, 19:12

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70

Quello che risparmio negli anni, avendo scelto da ragazzino di non fumare, lo spendo in questi gingilli

ma sto cercando di smettere

macchè smettere!!! tu che collezzioni lenti IS ti dovrai prendere il nuovo 24-105L F4 IS!!!

marklevi · 20-08-2005, 19:22

'Gna, io prenderei una lente come il 17-85is. utile in molte occasioni. con una sola lente corpi il 90% delle occasioni. poi ci aggiungerei qualcosa del tipo canon 50f1.8 per avere 1 lente luminosa eccellente per i ritratti.

TecnoPhil, una via di mezzo che sarebbe? 18-200 non sarebbe "una via di mezzo" ma un modo per prendere un tuttofare che -forse- alla fine non sarebbe soddisfacente come resa ne come tele ne come wide.

TechnoPhil · 20-08-2005, 19:27

capisco...raga qua vi intendete a besti di lenti...io x nulla!!

perchè non fate una tabella con le varie sigle e spiegazioni (magari anche diff tra tele,grandangolo,wide...)

così poi le metto in rilievo in prima pagina!!

così imparano tutti!!

Kaiser70 · 20-08-2005, 20:36

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

macchè smettere!!! tu che collezzioni lenti IS ti dovrai prendere il nuovo 24-105L F4 IS!!!

e già

molto interessante.
Sto cercando di non leggere troppo a riguardo per non finire come il topino dei cartoni animati a cui fanno arrivare l'odore del formaggio sotto il naso, e lui che levita in direzione dell'odore, senza controllo.

'Gna · 21-08-2005, 00:43

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

'Gna, io prenderei una lente come il 17-85is. utile in molte occasioni. con una sola lente corpi il 90% delle occasioni. poi ci aggiungerei qualcosa del tipo canon 50f1.8 per avere 1 lente luminosa eccellente per i ritratti.

TecnoPhil, una via di mezzo che sarebbe? 18-200 non sarebbe "una via di mezzo" ma un modo per prendere un tuttofare che -forse- alla fine non sarebbe soddisfacente come resa ne come tele ne come wide.

Si, anche se non capisco molto, questa lente mi sembra proprio quella che desidero...però costa tanto per le mie tasche. Il kit con il 18-55 è piu o meno "economico" e considerata la mia ineperienza forse potrebbe bastare.
Che mi consigliate?

Kaiser70 · 21-08-2005, 01:46

si, può anche bastare per farti le ossa. Limita certamente la resa di quel tipo di macchina, ma conoscendone i limiti ed usandola con criterio può darti comunque le tue soddisfazioni. Poi magari col tempo amplierai la tua dotazione.

marklevi · 21-08-2005, 02:54

ci sarebbe un'altra possibilità

Sigma 18-50 2.8 ex. escursione quasi come quella del kit, sufficente nel 70% dei casi,
tra l'altro con le reflex bisognerebbe scattare in modo + ragionato e non buttare centinaia di scatti a casaccio, ad esempio io mi sono trovato una giornata a Roma in Novembre 04, tornato a casa ho rivisto le 180 foto che avevo fatto e vi giuro che forse 1 o 2 erano decenti, non per questioni tecniche! ma per mancanza di una ragione d'esser dell scatto...

dicevamo? ah, il sigma, on line 420€, in alcuni test ha dimostrato d'esser moooolto buono, luminosissimo, ecc... preferirei questo al canon 17-85 is. alcuni segnalano problemi di back-front focus...
sarebbe una lente ok per iniziare ma di grande qualità.

Phil, sarebbe una buona idea, ci penso, anche se per alcune settimane sono incasinato, giusto 2 o 3 volte al giorno controllo il forum. ...non ho tempo manco per fare foto!! soffro!!!

Kaiser70 · 21-08-2005, 03:14

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

ci sarebbe un'altra possibilità

Sigma 18-50 2.8 ex. ......
.....luminosissimo, ecc... preferirei questo al canon 17-85 is. alcuni segnalano problemi di back-front focus...
sarebbe una lente ok per iniziare ma di grande qualità.

ottima lente, per carità, ma non è economica, non la considererei "per iniziare". E comunque f 2,8 non è luminosissimo. Certo meglio di f 4 ma appena 1 stop. Con poca luce non fa tanta differenza. Con poca luce l'unica opzione seria è un'ottica fissa f 1,8 (o lo stabilizzatore per immagini statiche)

TechnoPhil · 21-08-2005, 10:18

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70

ottima lente, per carità, ma non è economica, non la considererei "per iniziare". E comunque f 2,8 non è luminosissimo. Certo meglio di f 4 ma appena 1 stop. Con poca luce non fa tanta differenza. Con poca luce l'unica opzione seria è un'ottica fissa f 1,8 (o lo stabilizzatore per immagini statiche)

tu che 6 molto ferrato c stai a fare quello che ho scritto pochi post sopra??

oppure postare 1 link dove sono spiegati tutti sti parametri degli obiettivi???

thanks!!

'Gna · 21-08-2005, 10:47

Grazie ancora per i consigli, aspetterò la riapertura dei negozi per vedere che prezzi trovo su queste lenti magari in kit con il corpo...poi, anche se forse è un po' fuori topic, che mi dite della 350D contro le nikon, come prima reflex?

marklevi · 21-08-2005, 13:07

beh, 1 stop può essere tanto o poco a seconda della situazione. da 1/5 a 1/10 certo che non è molto utile e serve lo stabilizzatore ma da 1/30 ad 1/60 è già un'altra cosa. il 18-502.8 credo sia un'ottima via di mezzo tra il 18-55 del kit ed il 17-40L che costa, ricordiamocelo, 700 euro....
'Gna, 820 euro 350d kit da 9cento.it

terrys3 · 21-08-2005, 15:11

Anch'io vorrei acquistare la 350D con un obiettivo tuttofare di qualità come il 17/85 ma il prezzo di quest'ultimo

sapete se e quando scenderà di prezzo?

Kaiser70 · 21-08-2005, 16:18

Quote:

Originariamente inviato da terrys3

Anch'io vorrei acquistare la 350D con un obiettivo tuttofare di qualità come il 17/85 ma il prezzo di quest'ultimo

sapete se e quando scenderà di prezzo?

è già uscito da quasi un anno, un suo assestamento lo ha già avuto. Per le lenti non c'è questa mobilità di prezzi come per i corpi.

Kaiser70 · 21-08-2005, 16:20

Quote:

Originariamente inviato da TechnoPhil

tu che 6 molto ferrato c stai a fare quello che ho scritto pochi post sopra??

oppure postare 1 link dove sono spiegati tutti sti parametri degli obiettivi???

thanks!!

è una cosa possibile da fare, ma non semplicissima: occorre pazienza e un po' di tempo da dedicare. Tieni conto che fra originali e compatibili esistono decine di obbiettivi.

TechnoPhil · 21-08-2005, 16:27

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70

è una cosa possibile da fare, ma non semplicissima: occorre pazienza e un po' di tempo da dedicare. Tieni conto che fra originali e compatibili esistono decine di obbiettivi.

si ma io intendo 1 cosa + generale...una specie di legenda delle sigle...tipo un obiettivo efs che vor dì???

differenza tra tele e grandangolo...

ok??

20-08-2005, 19:22	#107
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	'Gna, io prenderei una lente come il 17-85is. utile in molte occasioni. con una sola lente corpi il 90% delle occasioni. poi ci aggiungerei qualcosa del tipo canon 50f1.8 per avere 1 lente luminosa eccellente per i ritratti. TecnoPhil, una via di mezzo che sarebbe? 18-200 non sarebbe "una via di mezzo" ma un modo per prendere un tuttofare che -forse- alla fine non sarebbe soddisfacente come resa ne come tele ne come wide. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

21-08-2005, 02:54	#112
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	ci sarebbe un'altra possibilità Sigma 18-50 2.8 ex. escursione quasi come quella del kit, sufficente nel 70% dei casi, tra l'altro con le reflex bisognerebbe scattare in modo + ragionato e non buttare centinaia di scatti a casaccio, ad esempio io mi sono trovato una giornata a Roma in Novembre 04, tornato a casa ho rivisto le 180 foto che avevo fatto e vi giuro che forse 1 o 2 erano decenti, non per questioni tecniche! ma per mancanza di una ragione d'esser dell scatto... dicevamo? ah, il sigma, on line 420€, in alcuni test ha dimostrato d'esser moooolto buono, luminosissimo, ecc... preferirei questo al canon 17-85 is. alcuni segnalano problemi di back-front focus... sarebbe una lente ok per iniziare ma di grande qualità. Phil, sarebbe una buona idea, ci penso, anche se per alcune settimane sono incasinato, giusto 2 o 3 volte al giorno controllo il forum. ...non ho tempo manco per fare foto!! soffro!!! __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

21-08-2005, 13:07	#116
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	beh, 1 stop può essere tanto o poco a seconda della situazione. da 1/5 a 1/10 certo che non è molto utile e serve lo stabilizzatore ma da 1/30 ad 1/60 è già un'altra cosa. il 18-502.8 credo sia un'ottima via di mezzo tra il 18-55 del kit ed il 17-40L che costa, ricordiamocelo, 700 euro.... 'Gna, 820 euro 350d kit da 9cento.it __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

21-08-2005, 15:11	#117
terrys3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 8824	Anch'io vorrei acquistare la 350D con un obiettivo tuttofare di qualità come il 17/85 ma il prezzo di quest'ultimo sapete se e quando scenderà di prezzo? __________________ "In Italia vige la mentalità imperante secondo la quale chi più riesce a fregare il sistema è furbo mentre chi paga è fesso"

20-08-2005, 18:32	#104
Kaiser70 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 2709	se non vuoi spendere molto il Sigma 18-125 è una buona scelta (anche se è più facile rispetto a Canon che capiti la copia che deve essere fatta ricalibrare nella messa a fuoco). Se non si ha assoluto bisogno del grandangolo, a me piace molto la resa del Canon 28-135 IS. Magari può essere associato al 18-55 del kit.

20-08-2005, 19:27	#108
TechnoPhil Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: RSM Messaggi: 6916	capisco...raga qua vi intendete a besti di lenti...io x nulla!! perchè non fate una tabella con le varie sigle e spiegazioni (magari anche diff tra tele,grandangolo,wide...) così poi le metto in rilievo in prima pagina!! così imparano tutti!!

21-08-2005, 01:46	#111
Kaiser70 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 2709	si, può anche bastare per farti le ossa. Limita certamente la resa di quel tipo di macchina, ma conoscendone i limiti ed usandola con criterio può darti comunque le tue soddisfazioni. Poi magari col tempo amplierai la tua dotazione.

21-08-2005, 10:47	#115
'Gna Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 107	Grazie ancora per i consigli, aspetterò la riapertura dei negozi per vedere che prezzi trovo su queste lenti magari in kit con il corpo...poi, anche se forse è un po' fuori topic, che mi dite della 350D contro le nikon, come prima reflex?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email