|
|
Risultati sondaggio: Quale servizio DNS è secondo voi il migliore? | |||
OpenDNS | 6 | 21.43% | |
Google DNS | 14 | 50.00% | |
Quello del mio provider (specificare) | 5 | 17.86% | |
Altro servizio non del mio provider (specificare) | 3 | 10.71% | |
Votanti: 28. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
|
Strumenti |
21-02-2010, 19:30 | #101 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Il topic tratta l'argomento del miglior DNS, da vari punti di vista.
Fatto salvo il discorso degli uptime, per cui è preferibile un DNS piuttosto che un altro (o meglio sarebbe configurarne una lista più nutrita) per fattori non legati alla velocità, il discorso è poi scivolato sulle latenze. Per non parlare solo e sempre in linea teorica, siamo riusciti ad avere dei dati quantitativi dai quali emergono differenze worst-case nell'ordine del centinaio di ms (tralasciamo il punto "a favore di chi"). Quello che dico è che, fermandosi a questi dati, in condizioni normali non ci sono comunque differenze significative nelle prestazioni. |
21-02-2010, 20:28 | #102 |
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo
Messaggi: 247
|
Nel momento in cui un server risulta più reattivo di un altro del 129% penso sia non solo un dato significativo ma anche visibile
Vorrei che fosse chiara una cosa: - non sono pro Google (ci mancherebbe) e parlo soltanto dei dati che ho sottomano. Se avessi anche quelli OpenDNS e Ngi metterei sul tavolo anche quelli. Abbracciate la teoria che più vi aggrada.
__________________
Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp. |
21-02-2010, 20:36 | #103 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Salerno
Messaggi: 21185
|
Ma figurati si fa per discutere, non la prendere a male
Non puoi basarti su una percentuale relativa, ma sui tempi assoluti. Se anziché 100 ms la latenza è di 229 ms imho rimane comunque difficilmente percettibile. Ne faccio un discorso pragmatico e non teorico. Per quanto riguarda google li ho in lista subito dopo quelli del provider, quindi non sono contro. |
21-02-2010, 21:36 | #104 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
Senza tralasciare che nell' utilizzo comune i DNS di google risultano più lenti di quelli del proprio proveder, ma ripeto si possono utilizzare tranquillamente in quanto hanno una incidenza insignificante. |
|
21-02-2010, 21:40 | #105 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
|
|
21-02-2010, 22:18 | #106 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
|
|
21-02-2010, 23:32 | #107 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo
Messaggi: 247
|
tranquillo pegaso..
A questo punto (considerando anche i tuoi recenti commenti) penso che il discorso DNS possa essere trattato in base a 2 dati a mio avviso: - risultati tangibili - risultati non-tangibili Nel primo caso visto che si parla spesso di ms penso sia abbastanza difficile sbilanciarsi a meno che il divario fra 2 server non sia di qualche secondo netto. Ma come ho già fatto notare le caratteristiche dietro un DNS sono molteplici. Non possiamo sempre prendere in considerazione dati visibili (se vogliamo un'analisi ad hoc altrimenti abbracciamo i dogmi iniziali e chiuso il sondaggio) Ho due macchine che fanno 100km/h ma una ha l'aria condizionata ed invece di 1h riesco a guidarla per 2h. Vogliamo aprire un thread per vedere se le due macchine sono uguali??!! Ecco perchè siamo scesi considerando ulteriori dettagli. Una delle FAQ del servizio Google offre un interessante spunto: Quando lancio un ping o tracert per i server DNS Google la latenza di risposta risulta più alta rispetto ad altri servizi. Vuol dire che sono più lenti?? R: No, quando vengono interrogati server DNS va considerato anche il tempo di risoluzione. Quindi se il tuo ISP DNS lo raggiungi in 20ms ma poi lato server esso ci mette 500ms a risolvere la query il tempo di risposta sarà di 520ms. Se Google DNS lo raggiungi in 300ms ma per una query ci mette 1ms (vedi post precedenti per la spiegazione) avremo una risposta in 301ms. Quote:
Se, prendendo l'esempio di pegaso, da 100ms si passa quindi a 229ms tu 129ms li chiami una manciata?!?! Parliamo dell'utilizzo comune: Questi per me sono i dati del bench eseguito su 2500 domini. Dati per me seri. Ci sono numeri, latenze, errori, grafici. Il primo riguarda la risoluzione query lato server mentre il secondo il ping diretto. Poi ripeto se qualcuno si reputa più autorevole del bench si accomodi. Per il discorso Privacy hai a disposizione il sito Google anche perchè un dato estraneo al thread. Quei TTL derivano dal vecchio discorso quando erroneamente sono stati presi in considerazione i pacchetti e non i records. A questo punto sarò molto chiaro e serenamente ci tengo a precisare: personalmente non c'è dogma più errato che sostenere la teoria delle differenze non significative. Per me le differenze ci sono (i grafici non sono quelli di un bambino annoiato). E, laddove non siate d'accordo con me, avete a disposizione sia i dati tecnici che gli strumenti per poter trarre le vostre conclusioni. Ripeto qualcuno di voi ha eseguito il bench? con che risultato? Un consiglio nuovoUtente: cambia tono e atteggiamento se vuoi proseguire nella tua crociata.
__________________
Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp. Ultima modifica di aciddeath : 21-02-2010 alle 23:50. |
|
22-02-2010, 00:26 | #108 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
Ultima modifica di nuovoUtente86 : 22-02-2010 alle 00:56. |
|
22-02-2010, 00:33 | #109 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
secondo quello che hai scritto www.google.com= ping google.com , ne sei sicuro? |
|
22-02-2010, 00:40 | #110 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
ipotezziamo che si volesse attraversare in auto l' Italia intera, avendo a disposizione come soste solo quelle per fare benzina una volta in riserva. Si parte con 2 auto identiche, con la sola differenza di dover fare benzina in distributori differenti, che ipotizziamo con tempo di erogazione differente. Ipotizziamo, ancora, che i guidatori utilizzino un cruise-control e che in condizioni ideali di traffico non siano costretti a variare la velocità. L' unica discriminante, alla fine della fiera, sarà stato il solo tempo speso per fare benzina. E' fin troppo evidente che l' incidenza di tale differenza è del tutto trascurabile rispetto alla durata totale del viaggio, ed è lo stesso meccanismo a giustificare la pochissima importanza che riveste un dns rispetto al caricamento di una pagina (della prima pagina, perchè poi si sfrutterà la cache del SO). |
|
22-02-2010, 00:47 | #111 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
In ultimo, non hai postato test fatti utilizzando uno sniffer come wireshark, potrebbero essere sorprendenti.
Dei test che posti potremmo conosci queste informazioni: sistema software/hardware utilizzati con quali criteri sono realizzati (per favorire un fornitore rispetto all' altro, basta aprire una sessione p2p, e magicamente quel DNS scende in graduatoria, oppure basta forzarne il caricamento in cache e poi fare il test, per alzarne la classifica). Conoscere il provider, la banda disponibile e la localizzazione (se diversa dall' italia ovviamente) con cui il test è stato fatto. E potrei continuare... Ultima modifica di nuovoUtente86 : 22-02-2010 alle 01:06. |
22-02-2010, 01:15 | #112 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Inoltre se qualcuno, in modo che il tutto sia neutrale, vuole scegliere un set di domini su cui fare dei test in condizioni reali di utilizzo.
In modo da discutere, qualora ce ne fosse ancora bisogno, su dati reali ed indicativi dell' andamento per un utilizzo quotidiano. |
22-02-2010, 09:58 | #113 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Messaggi: 3564
|
Trovata pubblicitaria
Inoltre essendo namebench stato sviluppato dalla stessa Google non mi stupisce il fatto che risultino sempre più veloci i dns di google. Sarà stato studiato apposta. Mi puzza di trovata pubblicitaria.
Possibile che tutti quelli che fanno il test(me compreso) ottengono come dns migliori quelli di google?
__________________
Intel Core i5 9600K + Case: CM 690 II + CM Hyper 212 LED BLACK EDITION - Mobo: ASUS Z390-A PRIME + 32 GB DDR4 CORSAIR LPX 3200MHz PSU: Corsair CX650M 650W - VGA: ASUS GTX 1660s EVO OC 6GB - Monitor AOC C24G1 FreeSync - Sound Blaster AE-5 PURE EDITION + EMPIRE PS-2120D - Fritz!Box 7590 - TIM - XBOX 360 SLIM 320 GB - Galaxy S9 & iPad Pro 11 - NOTEBOOK ASUS K53SC
|
22-02-2010, 12:54 | #114 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 1193
|
Personalmente uso un resolver locale.
E' un po' più lento, ma perlomeno non mi debbo preoccupare che salti in aria ogni 2x3 come quelli telecom, o che ci siano rischi per la privacy come per quelli opendns o peggio ancora google. |
22-02-2010, 14:40 | #115 | |||
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo
Messaggi: 247
|
Quote:
Quindi direi che (dopo pagine intere e diversi test che parlano anche delle features parallele alla semplice latenza) sia arrivato il momento di andare oltre i ms di differenza/incidenza. Ho parlato e descritto anche altre caratteristiche mi sembra. Se non le hai ancora considerate sono lì a tua disposizione. Quote:
Io non l'ho mai fatto nei confronti dei tuoi quindi se non ti fidi provalo ed analizzalo. E per rispondere anche a luki 'namebench' è un progetto open source targato Google per il 20% Quote:
I dati di prima (Alice con 121ms) li hai avuti con 1 query su 1 dominio (ebay). Per avere quei risultati il bench ne ha interrogati 2500 di domini. (dato statisticamente più che valido) Ti mancano 2499 tentativi per poterli paragonare.
__________________
Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp. Ultima modifica di aciddeath : 22-02-2010 alle 14:42. |
|||
22-02-2010, 14:55 | #116 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
Quote:
LA discussione verte su quale sia il miglior DNS: bene partendo dal presupposto, come dimostrato con la matematica e non con un test, che ai fini della navigazione nessun DNS può apportare differenze, le qualità misurabili dall' utenza finale sono 2: i tempi di risposta e gli eventuali domini non risolti: sul secondo punto, la differenza è del tutto legislativa in quando i DNS italiani sono obbligati a non risolvere determinate pagine, mentre Google o Open non hanno tale limitazione, sul secondo i DNS del proprio provider risultano ancora più reattivi (ed ho postato solo l' esempio di ebay, ma su decine di domini il risultato non è cambiato, anzi soprattutto per siti istituzionali la risoluzione offerta da google andava sull' ordine dei secondi). |
||
23-02-2010, 13:34 | #117 | ||
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo
Messaggi: 247
|
Quote:
Per cui ping google .com dal cmd o http:// www.google .com dal browser per il DNS Google sono la stessa cosa. Quote:
Le qualità che ritieni misurabili dall'utenza finale sono esattamente quelle che sostengono la tua teoria delle differenze non significative. Prendo in considerazione l'ultima caratteristica descritta: il Prefetching. Un server non fa prefetching e si basa sulle richieste degli utenti per aggiornare la propria cache mentre un secondo ne fa uso ed aggiorna la cache anche indipendentemente dalle richieste ottenute. Ti deve forse fornire una risposta dove sta scritto che la richiesta è stata soddisfatta grazie al prefetching affinché risulti per te la terza qualità misurabile e quindi migliore?
__________________
Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp. |
||
23-02-2010, 14:04 | #118 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
www.google.it. il "." a destra indica il root domanin, gestito da 14 DNS delocalizzati per il mondo, i famosi root server. it (dominio di primo livello) google(dominio di secondo livello) a cui possono seguire n domini di n-livello. www (domino ennesiomo o più comunemente hostname). Detto questo apriamo wireshark e catturiamo la query DNS fatta dal browser per risolvere www.google.it l' analizzatore ci dice: www.google.it: type A, class IN ora ripetiamo l' analisi per una query fatta per risolvere ping google.it: google.it: type A, class IN e le risposte che abbiamo per la risoluzione sono diverse. Questo per dire che: -www.google.it è diversa da google.com ed entrambe giustamente verranno memorizzate. -non è Google che non memorizza il protocollo, ma semplicemente il protocollo non viene invieto dal resolver locale al DNS all' interno della query, per cui nessun DNS del mondo può sapere per quale protocollo quella risoluzione viene fatta. Questo perchè, per inciso, www non ha nulla a che vedere con http. |
|
23-02-2010, 14:06 | #119 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 7863
|
Quote:
|
|
25-02-2010, 00:09 | #120 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Firenze
Messaggi: 321
|
Ho trovato un altro software per testare le prestazioni dei DNS http://www.grc.com/dns/benchmark.htm
da un primo test risultano migliori ancora i dns google, primo il secondario e poi il primario. un pò staccati gli opendns. Sia quelli google, ma soprattutto quelli opendns, soffrono molto le richieste al di fuori della cache, rispetto ad altri DNS che non conosco. Provate anche voi e vediamo se i risultati tornano |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:23.