[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gridracedriver

se si chiama 580 sostituisce la 480 quindi la fascia MEDIA da $199 (4 GB) e $239 (8 GB) di MSRP e quindi dei listini esentasse, 199/240*1.22= 250/300€ MAX al LANCIO per le REFERENCE.

le 480 4/8GB(+10$) hanno lo stesso MSRP delle 380/380x.



come la 1070 appunto

il 15% in più dalla furyx è più della 1070 dato che sono equivalenti o lievemente superiore la furyx...sarà dura su questo thread fino al 28

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Veradun

Non ti preoccupare, sara' dura anche dopo

Non ho capito... il 28 scade l'nda su Vega? ... mi sembrava di aver capito che per vedere le nuove vga rosse su dovesse attendere il secondo trimestre ....

[Gyammy85]

Originariamente inviato da gridracedriver

+15% in AoTs

ho scritto che va il 15% in più della furyx, quindi anche più della 1070

[majinbu7]

Originariamente inviato da gridracedriver

+15% in AoTs



uhm... ma se le 1070 costano 350/400€
non è essere onlus o meno, ma se rincorri devi fare così, ryzen docet un anno dopo BW-E

Dello schieramento AMD uno dei pochi che ragiona
Cercate di capire che per recuperare mercato AMD non può posizionare vega a ridosso dei prezzi delle dirette concorrenti, altrimenti la rebelion ndo starebbe?

[majinbu7]

edit

[Hadar]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma la demo di vega è in uno spazio più ampio...in quelle situazioni si stressa la potenza geometrica...se gioco a mad max e sono con la macchina fuori ho frame più bassi rispetto a quando sono in spazi ristretti o chiusi...non c'entra proprio niente quella scena...senza contare che aveva frequenze sicuramente più basse del normale...va quanto una 480 occata secondo te

La mappa è quella, spazio più ampio in che senso?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da majinbu7

Dello schieramento AMD uno dei pochi che ragiona
Cercate di capire che per recuperare mercato AMD non può posizionare vega a ridosso dei prezzi delle dirette concorrenti, altrimenti la rebelion ndo starebbe?

Se è riuscita a recuperare molto con polaris senza svenderle, non vedo perché dovrebbe farlo con vega...ah già, per permettere l'acquisto di uno sli di 1080ti al prezzo di una titan

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

La mappa è quella, spazio più ampio in che senso?

che è uno spazio aperto più esteso di quello della 1080...dove le vedi uguali le due scene? non sappiamo neanche i dettagli, se nella demo vega c'era aa o no...ho capito che sei pessimista, ma mica va quanto una fury no?

[majinbu7]

Originariamente inviato da Veradun

Se hanno una lineup completa mi aspetto che il sostituto di Polaris 10 vada a posizionarsi esattamente fra 199$ e 299$ dove stava Polaris 10. E se lo sostituisci mi pare abbastanza ovvio che non lo fai con una SKU che va uguale.

Condivido in pieno, dai siate un pò più positivi, chissà mai che AMD non faccia davvero un bel regalo a tutti noi amanti dell'HW

[muppo]

può essere che vega mid vada come una 1080 e che sarà prezzato come una 1070, il che dopo un paio di mesi porterebbe sia questa che le 1070/1080 a posizionarsi dove dovevano gia essere al loro lancio, cioè 300/350 e 500 e piu o meno in mezzo la soluzione amd.
La piccola imho andra come la 1070 e costerà sui 300/330, non di più.

resta da vedere che prestazioni avrà la top e a che prezzo la proporranno, se dovessi scommettere direi che sarà vicino alla 1080ti e che costera sui 650, 50 più, 50 meno.

la cosa che mi piacerebbe rivedere è la possibilità di overclock sulle amd e non i miseri 50/100mhz a cui ci ha abituati con le fiji.

[Hadar]

Originariamente inviato da gridracedriver

si ma la furyX non va come la 1070 a parte in UHD e AoTs è favorevole alle architetture amd, poi può essere che avendo stravolto la uarch questa si rifletta anche sul resto, vedremo.

ragionando in incrementi % se una 580 andasse +15% dalla 1070 vorrebbe dire +60% dalla 480 ed il tutto sullo stesso nodo produttivo ed è un po' troppo ottimistico anche con una uarch stravolta, ma con 360mmq sarebbe +56% di silicio da P10... uhm...
pensandoci, un Fiji schrinkato a 14nm risulterebbe grande circa 360mmq (densità 28nm con i 14nm ~1.65x se si confronta Fiji 15B/mmq a P10 25B/mmq di transistors) e se al posto del imc hbm ci metti un imc 256bit con supporto gddr5x, occupi lo stesso spazio, aggiungi solo le migliorie di P10 ti servirebbe meno banda di fiji, clocki più alto almeno di un 20~30% per il silicio a 14nm stando sui 1300mhz e il che non sarebbe quindi impossibile vedere un P10-Fiji Mix a 14nm ... che Trip

domanda: quanto fa la 480 in quel test li con AotS?



esatto.

C'è il sito di aots con tutti i bench mi pare.
Quando ho un sec lo cerco dal cell e lo posto

[Freisar]

Per il 28 non ho molte aspettative!

Presumo solite slide!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Freisar

Per il 28 non ho molte aspettative!

Presumo solite slide!

Dovrebbero trovare un modo più smart e 2.0 per comunicare, tipo dei fantastici fax su carta riciclata portati da piccioni viaggiatori solo da allevamenti bio

[Hadar]

Io mi aspetto qualche demo oltre alle solite o comunque più approfondite.
E soprattutto le spec

[nicoo]

Originariamente inviato da Freisar

Per il 28 non ho molte aspettative!

Presumo solite slide!

Almeno sapremo di che morte morire...

[Hadar]

Manca poco, mi aspetto videocardz con le slide leakkate prima dell'evento

[mircocatta]

domanda domandona:

come mai si pensa che la vega10 xt abbia gli stessi stream processor della fury X? non è più lecito pensare che li abbiano aumentati, visto il cambio di PP ?
d'altronde se dobbiamo sperare solo nei miglioramenti del gcn campa cavallo, non è che tra 390 e 480 ci sia stato un aumento di efficienza così eclatante, anzi, se non sbaglio la 480 ha un 10% in meno di stream processo ma un 10% di frequenze in più.. (ho messo cifre indicative e quasi a naso, non sono stato a fare i calcoli precisi) e se non sbaglio la 480 va poco di più

[Gyammy85]

Originariamente inviato da mircocatta

domanda domandona:

come mai si pensa che la vega10 xt abbia gli stessi stream processor della fury X? non è più lecito pensare che li abbiano aumentati, visto il cambio di PP ?
d'altronde se dobbiamo sperare solo nei miglioramenti del gcn campa cavallo, non è che tra 390 e 480 ci sia stato un aumento di efficienza così eclatante, anzi, se non sbaglio la 480 ha un 10% in meno di stream processo ma un 10% di frequenze in più.. (ho messo cifre indicative e quasi a naso, non sono stato a fare i calcoli precisi) e se non sbaglio la 480 va poco di più

Ha anche la metà delle rops

[mircocatta]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ha anche la metà delle rops

ok
però ora effettivamente incomincio a titubare un po anche io sul fatto che con gli stessi SP di fury X possa raggiungere la titan X solo grazie ai miglioramenti di architettura e all'aumento di un 30% di frequenze, aumentando quindi le performance di almeno un 60%, un po tantino no?

sarebbe fattibile se oltre alle frequenze e miglioramenti del gcn ci fosse anche un aumento considerevole degli stream processor, no?

quanto sono certe le voci che parlano di 4000 stream processor per vega10 ?

[Hadar]

Originariamente inviato da mircocatta

ok
però ora effettivamente incomincio a titubare un po anche io sul fatto che con gli stessi SP di fury X possa raggiungere la titan X solo grazie ai miglioramenti di architettura e all'aumento di un 30% di frequenze, aumentando quindi le performance di almeno un 60%, un po tantino no?

sarebbe fattibile se oltre alle frequenze e miglioramenti del gcn ci fosse anche un aumento considerevole degli stream processor, no?

quanto sono certe le voci che parlano di 4000 stream processor per vega10 ?

Qua non si parla di miglioramento dell'architettura, ma di un'architettura praticamente nuova.